xfklu September 5, 2019 Ja, Du hast Recht. Es liegen zwar in der Theorie Welten zwischen US-Unternehmenanleihen und EM-Staatsanleihen, aber ein einfacher Chartvergleich zeigt, dass es aus Anlegersicht im Grunde dasselbe ist: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B2NPKV68,IE0032895942. Darum wäre es eigentlich inkonsequent, den einen Fonds zu halten, und den anderen zu verkaufen. Bei mir war es so, dass ich den USD-Anteil im Depot generell etwas reduzieren wollte, und mich dann mehr oder weniger aus dem Bauch heraus für den einen ETF entschieden haben. Zu Deiner Frage: Ja, ich halte den ETF auch aktuell noch für eine gute Anlage. Die Effektivverzinsung von 4,6% ist immer noch recht hoch, und für die, die sich bisher an der monatlichen Ausschüttung gestört haben, gibt es mittlerweile auch eine thesaurierende Variante. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier September 5, 2019 vor 2 Stunden von xfklu: Zu Deiner Frage: Ja, ich halte den ETF auch aktuell noch für eine gute Anlage. Die Effektivverzinsung von 4,6% ist immer noch recht hoch, und für die, die sich bisher an der monatlichen Ausschüttung gestört haben, gibt es mittlerweile auch eine thesaurierende Variante. es gibt auch einen "vernuenftig" halbjaehrlich ausschuettenden $ EM gov-ETF von UBS (LU1324516050) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 11, 2019 Am 8.8.2019 um 09:22 von xfklu: Kauf 65 Stück IE00B3RBWM25 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Am 15.8.2019 um 10:55 von xfklu: Kauf 40 Stück IE00B3RBWM25 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Verkauf 90 Stück IE00B3RBWM25 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF Ständiges Rebalancing ist ein bisschen nervig, aber ich glaube dran, dass es ein bisschen Extrarendite bringt. Hier waren es z.B. 400€ durch stumpfes Kaufen und Verkaufen ohne viel Nachdenken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Quailman September 12, 2019 Die anfallenden Gebühren und Steuern sind Dir „egal“ beim ständigen Rebalancen? Oder hast du einen broker gefunden, wo du zumindest die Gebühren nicht hast? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 12, 2019 Ich zahle 0,25% und mindestens 8,90€. Deshalb warte ich in der Regel, bis die Abweichung größer ist als 3560€. So bleibt man immer bei 0,25% Gebühren. Meist kann ich das Rebalancing auch mit reinen Nachkäufen machen, ohne etwas zu verkaufen. Dann fallen die Gebühren nur einmal an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 12, 2019 Kauf: 150 Stück DE0009807016 hausInvest Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Index September 14, 2019 Hallo und danke für den interessanten und transparenten Pfaden! Zu der Auswahl der OIFs eine Frage: Wie bist du du da vorgegangen? Hast du die ganzen Parameter aus den Prospekten (Länderallokation, Nutzungsart, historische Performance - (die sollte ja auch mit der Länderauswahl korrelieren), ...) verglichen und dann die für dich passendsten ausgesucht? Sind die OIFs als längerfristige Beimischung im Depot geplant? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 14, 2019 Also, ich habe natürlich nachgeguckt, welche Immobilien da so drin sind, aber eine Beurteilung, ob das nun gute oder schlechte Objekte sind, traue ich mir nicht zu. Deswegen habe ich mich dann doch eher an der Fondsperformance, Fondsgröße, Fondsalter und solchen Sachen orientiert, und mir welche ausgesucht, die schon seit Jahrzehnten eine relative konstante und gute Rendite liefern. Ob die jetzt längerfristig im Depot bleiben werden, hängt wohl hauptsächlich von der Zinsentwicklung ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 16, 2019 Kauf: 205 Stück IE00BDR5HM97 Xtrackers USD High Yield Corporate Bond UCITS ETF 1D Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
whister September 20, 2019 Am 9/14/2019 um 17:31 von xfklu: Also, ich habe natürlich nachgeguckt, welche Immobilien da so drin sind, aber eine Beurteilung, ob das nun gute oder schlechte Objekte sind, traue ich mir nicht zu. Deswegen habe ich mich dann doch eher an der Fondsperformance, Fondsgröße, Fondsalter und solchen Sachen orientiert, und mir welche ausgesucht, die schon seit Jahrzehnten eine relative konstante und gute Rendite liefern. Ob die jetzt längerfristig im Depot bleiben werden, hängt wohl hauptsächlich von der Zinsentwicklung ab. Kurze Nachfrage dazu: Gibt es einen Grund weswegen du den hausInvest und nicht den grundbesitz europa nachgekauft hast? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 20, 2019 Kein wirklicher Grund. Ich wollte nur beide OI-Fondsanbieter gleich stark vertreten haben: 10% hausinvest 10% grundbesitz (europa und global) Bei OI-Fonds scheint es mir grundsätzlich sinnvoll zu sein, über mehrere Fonds zu diversifizieren, weil in den einzelnen oft nur wenige Objekte enthalten sind. Ich hätte noch viel mehr davon im Depot, aber meine Bank bringt bei den meisten OI-Fonds einfach immer nur Fehlermeldungen. So musste ich mich auf die wenigen beschränken, die problemlos kaufbar waren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte September 21, 2019 Am 20.9.2019 um 14:50 von xfklu: Bei OI-Fonds scheint es mir grundsätzlich sinnvoll zu sein, über mehrere Fonds zu diversifizieren, weil in den einzelnen oft nur wenige Objekte enthalten sind. Findest Du 97 Bestandsimmobilien beim hausInvest ernsthaft zu wenig? Wie viele sollten es denn am besten sein? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
danbucan September 21, 2019 Am 16.9.2019 um 13:50 von xfklu: 205 Stück IE00BDR5HM97 Xtrackers USD High Yield Corporate Bond UCITS ETF 1D Darf man fragen, weshalb Du den "kleinen" Xtrackers genommen hast anstatt des Schwergewichts iShares USD High Yield Corporate Bond UCITS (IE00B4PY7Y77)? Die beide zugrunde liegenden Indexe laufen ja sehr ähnlich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 21, 2019 vor 49 Minuten von Schildkröte: Findest Du 97 Bestandsimmobilien beim hausInvest ernsthaft zu wenig? Wie viele sollten es denn am besten sein? Für einen einzelnen Fonds sind 97 Immobilien natürlich relativ viel, aber im Depot hätte ich gerne 1000 oder so. Warum sollte man bei Immobilien nicht die gleiche Diversifikation anstreben, wie bei Aktien. Am liebsten hätte ich einen Welt-Immo-ETF, der an irgendeinen globalen Immobilienindex gekoppelt wäre, aber sowas gibt es leider nicht. vor 48 Minuten von danbucan: Darf man fragen, weshalb Du den "kleinen" Xtrackers genommen hast anstatt des Schwergewichts iShares USD High Yield Corporate Bond UCITS (IE00B4PY7Y77)? Ich hatte zu der Zeit sehr viel iShares im Depot und wollte auch mal einen anderen Anbieter mit reinnehmen. Er läuft ja auch nicht schlechter, nur weil er klein ist: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B4PY7Y77,IE00BDR5HM97 Ich sehe gerade, dass jetzt schon 0,2% des Xtrackers-Fonds mir gehören - das wäre bei dem fetten ishares-Fonds nicht so leicht möglich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte September 21, 2019 vor 24 Minuten von xfklu: Für einen einzelnen Fonds sind 97 Immobilien natürlich relativ viel, aber im Depot hätte ich gerne 1000 oder so. Warum sollte man bei Immobilien nicht die gleiche Diversifikation anstreben, wie bei Aktien. Am liebsten hätte ich einen Welt-Immo-ETF, der an irgendeinen globalen Immobilienindex gekoppelt wäre, aber sowas gibt es leider nicht. Also eine ähnliche Diktion wie bei ETFlern üblich. Der MSCI World hat ja auch rund 1.600 Aktien. Meinst Du nicht, dass das übertrieben ist bzw. ab einer gewissen Anzahl kaum noch ein Mehrwert hinsichtlich der Diversifizierung besteht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 21, 2019 Wie gesagt würden mir schon 1000 Immobilien reichen, um mich ausreichend diversifiziert zu fühlen. Am besten über mehrere Fonds gestreut, damit die Auswahl der Objekte von verschiedenen Teams gemacht wird, und man nicht auf das gute Händchen eines einzelnen Fondsmanagers angewiesen ist. Es gibt auch oft regionale Klumpen, die man über mehrere Fonds etwas rausmitteln kann. Bei MSCI-World-ETFs wird oft mit optimiertem Sampling gearbeitet, aber kein Anbieter schafft es, mit sehr viel weniger als 1000 Werten ein gutes Ergebnis zu erzielen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schlumich September 21, 2019 vor 2 Stunden von xfklu: Ich sehe gerade, dass jetzt schon 0,2% des Xtrackers-Fonds mir gehören. Irre - herzlichen Glückwunsch. Weiter so. Ich musste erst mal nachrechnen, ob das stimmen kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte September 21, 2019 · bearbeitet September 21, 2019 von Schildkröte Am 1.1.2018 um 15:29 von xfklu: 27% EUR-Anleihen ____•_205.000 EUR XS1002121454 Stichting AK Rabobank Cert. EO-FLR Certs 2014(Und.) ____•_125.000 EUR NL0000113587 ING Groep N.V. EO-FLR Bonds 2003(13/Und.) ____•__50.000 EUR XS0212581564 Bque Fédérative du Cr. Mutuel EO-FLR MTN 2005(15/Und.) 20% USD-Anleihen ____•_10.750 Stück IE00BDR5HM97 Xtrackers USD High Yield Corporate Bond UCITS ETF 1D ____•__1.380 Stück IE00B2NPKV68 iShares J.P. Morgan $ EM Bond UCITS ETF 20% Aktien ____•__2.000 Stück IE00B3RBWM25 Vanguard FTSE All-World UCITS ETF ____•__3.000 Stück IE00B0M62Q58 iShares MSCI World UCITS ETF (Dist) 20% Immobilien ____•__3.450 Stück DE0009807016 hausInvest ____•__1.330 Stück DE0009807057 grundbesitz global RC ____•__1.800 Stück DE0009807008 grundbesitz europa RC 13% Rohstoffe ____•__3.180 Stück DE000A0S9GB0 XETRA Gold ____•__1.300 Stück DE000CU3RPS9 Trackerzertifikat auf CO2 Emissionsrechte Stand: 16.09.2019 Okay, am besten 1.000 einzelne Immobilien (dass beim hausInvest der Fondsmanager nicht alleine entscheidet, sondern noch viele Mitarbeiter (vor Ort) hat, darauf brauche ich wohl nicht hinzuweisen). Aber warum gewichtest Du dann eine einzelne Bank so stark? Am 6.2.2019 um 16:28 von xfklu: Bis jetzt ist alles gut gegangen Ach so. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast230418 September 21, 2019 vor 13 Minuten von Schildkröte: Aber warum gewichtest Du dann eine einzelne Bank so stark? Weil es kaum etwas vergleichbares geben dürfte in Analogie zu den Rabobank Stichtings. Quasi Genossenschaftsanteile mit 6,5 Prozent Verzinsung - bei aktuellen Kurs der Anleihe immernoch über 4 Prozent. So lese ich zumindest das Papier - man möge mich korrigieren Gibt sicherlich besseres, aber durchaus solide. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240416 September 22, 2019 Am 30.8.2019 um 09:32 von xfklu: Käufe 800 Stück DE000CU3RPS9 Trackerzertifikat auf CO2 Emissionsrechte ... Jetzt 2,5% Depotanteil Emissionsrechte. Ich hab mal zurück geblättert, hierzu aber noch nichts gefunden. Dieses Thema hatte ich bisher nicht auf dem Schirm. Würde mich freuen wenn Du dazu kurz etwas sagen könntest. Ist CO2 für Dich Spekulation (würde wohl nicht zu Dir passen) oder der neue Rohstoff? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu September 22, 2019 Reine Spekulation auf einen Greta-Thunberg-Effekt. Viel mehr kann ich dazu nicht sagen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
OpCon September 23, 2019 Hallo xfklu, soweit ich verstanden habe sind die Euro Anleihen in Deinem Depot so nicht mehr handelbar. Was wäre denn aus Deiner Sicht eine mögliche Alternative ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast230418 September 23, 2019 vor 33 Minuten von OpCon: Hallo xfklu, soweit ich verstanden habe sind die Euro Anleihen in Deinem Depot so nicht mehr handelbar. Was wäre denn aus Deiner Sicht eine mögliche Alternative ? Also bei der ING sind alle Anleihen noch handelbar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rubberduck September 23, 2019 vor 3 Minuten von Oli83: Also bei der ING sind alle Anleihen noch handelbar. Die Rabos ja. Bist Du bei den anderen sicher? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast230418 September 23, 2019 vor 10 Minuten von Rubberduck: Die Rabos ja. Bist Du bei den anderen sicher? Habe gerade 'mal nachgesehen - bei der ING sind die beiden weiteren auch in der Ordermaske. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag