Dimensional Funds (enthalten im "fairr"-Riester)

[ImperatoM]

Für zahlenaffine Menschen habe ich eine interessante Untersuchung gefunden: Ich hinterfrage ja schon von Beginn an, warum fairr in vielen Fällen ETFs durch Dimensional Funds ersetzt hat. Endlich (!) habe ich mal eine brauchbare Analyse hierzu gefunden, erschienen auf der Seite einer US-Honorarberatung, erfreulich transparent und tiefgehend: https://www.ifa.com/articles/dimensional_fund_advisors_deeper_look_performance/

 

Nach meiner Lektüre muss ich sagen, dass ich den Dimensional Funds und den damit einhergehenden Mehrkosten nun aufgeschlossener gegenüberstehe. Die Zahlen erscheinen mir gut. Eine Garantie für küntftige Mehrperformance gegenüber ETFs ist das nicht, aber die Wahrscheinlichkeit scheint wirklich nicht schlecht zu sein, die mathematische Signifikanz ist gegeben.

 

 

[donkey_63]

vor 4 Stunden schrieb ImperatoM:

Für zahlenaffine Menschen habe ich eine interessante Untersuchung gefunden: Ich hinterfrage ja schon von Beginn an, warum fairr in vielen Fällen ETFs durch Dimensional Funds ersetzt hat. Endlich (!) habe ich mal eine brauchbare Analyse hierzu gefunden, erschienen auf der Seite einer US-Honorarberatung, erfreulich transparent und tiefgehend: https://www.ifa.com/articles/dimensional_fund_advisors_deeper_look_performance/

 

Nach meiner Lektüre muss ich sagen, dass ich den Dimensional Funds und den damit einhergehenden Mehrkosten nun aufgeschlossener gegenüberstehe. Die Zahlen erscheinen mir gut. Eine Garantie für küntftige Mehrperformance gegenüber ETFs ist das nicht, aber die Wahrscheinlichkeit scheint wirklich nicht schlecht zu sein, die mathematische Signifikanz ist gegeben.

 

 

 

Schön, danke dafür (auch wenn mir IFA schon bekannt war).

Mir ist ja für die Erwähnung von DFA schon das Schlimmste (Scientology, etc.) unterstellt worden, wobei jener Spinner sich ja getrollt zu haben scheint.

 

Interessant ist, dass dies nicht irgendwelche theoretischen Gebilde, sondern echte Funds sind. Also mit bereits erbrachter Leistung.