AfD

[aragon7]

Streiche: Anwaltskanzleien

Setze: Privatwirtschaftliche Unternehmen und NGOs (z.B. per Anwaltskanzlei)

 

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wie Konzerne, aber auch NGOs direkt Gesetzestexte geschrieben haben, die direkt übernommen wurden.

Korrekt.

[Schwachzocker]

...

Es gibt zahlreiche Beispiele dafür, wie Konzerne, aber auch NGOs direkt Gesetzestexte geschrieben haben, die direkt übernommen wurden.

Und wieso steht das im Widerspruch zur Demokratie?

Wer hat in einer Demokratie Eurer Meinung nach die Texte zu schreiben, die dann im Parlament beschlossen werden.

 

Statt aber nur das System, die Parteien und Politiker deshalb zu kritisieren sollte der Wähler sich vielleicht auch einfach mal selbst an die Nase fassen. Würden nicht so viele den schönen Versprechen einfach glauben, oftmals wahrscheinlich aus Bequemlichkeit oder Naivität, sondern diese auch mal kritisch hinterfragen....

Bist Du von Sinnen?! Wieso soll der Wähler für irgendetwas eine Verantwortung übernehmen oder gar Versprechen kritisch hinterfragen?

 

 

 

 

[Leonhard_E]

... Was haben die außer Flüchtlinge und Rundfunkgebühren noch für Themen? ...

 

Ähnlich wie die Grünen (Kühnast, Peter, Roth) scheint sich auch die AfD regelmässig und zu aktuellen Themen in den Sozialen Medien zu äußern.

 

Hier einmal wahlfrei herausgegriffen: Dr. Nicolaus Fest (ehemals stlv. Bild Chefredakteur, Mitglied im AfD Landesverband Berlin)

 

 

Ob man diese Meinung teilt, mag jedem selbst überlassen sein, aber sie äußern sich in einer Art und Weise, die von den der Einheitslinie der anderen Parteien abweicht.

[Schwachzocker]

...

Ob man diese Meinung teilt, mag jedem selbst überlassen sein...

Herzlichen Dank!

 

 

...aber sie äußern sich in einer Art und Weise, die von den der Einheitslinie der anderen Parteien abweicht.

...was keine besondere Leistung ist. Im RTL-Dschungelcamp kann man solche Äußerungen auch hören.

 

 

[Hellerhof]

 

So ist es ...... Lesetip dazu:

 

Colin Crouch

Das wird ja immer besser. Ja, die Demokratie hat ihre Tücken und momentan ist die Schere zwischen etablierten Parteien und dem Volke anscheinend sehr weit auseinander gegangen. Aber deshalb sollte man allen Ernstes die Demokratie abschaffen? Was wäre denn die Alternative? Wieder eine Diktatur wie im Dritten Reich oder in der DDR? Oder zur Abwechslung mal ein Gottesstaat? Dann greifen wir gewissen Befürchtungen schon einfach mal vor, müssen dafür aber keine Angst mehr vor islamistischem Terror haben. Sowohl in der Diktatur als auch im Gottesstaat wird dann bestimmt mehr als in der Demokratie auf des Volkes Wille Rücksicht genommen.

 

Crouch sollte man in der Tat mal lesen. Auch wenn das Heft "Postdemokratie" heißt, so ist es eben kein Manifest eben diese zu errichten. Viel mehr beklagt er einen solchen Zustand. Unter anderen beschreibt er die Entwicklung der Demokratie beschreibt er als Parabel, mit Hoch und Tiefpunkt, aber als dynamisches System.

[aragon7]

Das wird ja immer besser. Ja, die Demokratie hat ihre Tücken und momentan ist die Schere zwischen etablierten Parteien und dem Volke anscheinend sehr weit auseinander gegangen. Aber deshalb sollte man allen Ernstes die Demokratie abschaffen? Was wäre denn die Alternative? Wieder eine Diktatur wie im Dritten Reich oder in der DDR? Oder zur Abwechslung mal ein Gottesstaat? Dann greifen wir gewissen Befürchtungen schon einfach mal vor, müssen dafür aber keine Angst mehr vor islamistischem Terror haben. Sowohl in der Diktatur als auch im Gottesstaat wird dann bestimmt mehr als in der Demokratie auf des Volkes Wille Rücksicht genommen.

 

Crouch sollte man in der Tat mal lesen. Auch wenn das Heft "Postdemokratie" heißt, so ist es eben kein Manifest eben diese zu errichten. Viel mehr beklagt er einen solchen Zustand. Unter anderen beschreibt er die Entwicklung der Demokratie beschreibt er als Parabel, mit Hoch und Tiefpunkt, aber als dynamisches System.

Ebenso empfehlenswert die Nachfolgeschrift "Postdemokratie II"

sowie alles andere von ihm.

 

Deja-vu-Erlebnisse sowie "So-isses"-Erfahrungen am laufenden Band sind garantiert.

[Hellerhof]

Colin Crouch konstatiert in seinem Standardwerk, dass sich die Demokratien in den Industriestaaten Europas, ohne den gesetzlich festgelegten Rahmen,

den sie sich selbst gegeben haben zu überschreiten, immer mehr zu Pseudo-Demokratien hin verändern, er hat dafür die Bezeichnung "Postdemokratie"

geschaffen, die sich in der Literatur inzwischen durchgesetzt hat. Das heisst, die dortigen Gesellschaften bleiben äußerlich Demokratien, geben aber

de facto immer mehr demokratische Funktionalitäten ab und weichen sich dadurch selber auf, bewegen sich hin zu Autokratien.

 

In dieselbe Kerbe schlägt auch Rosanvallon mit seinem Buch "Die gute Regierung". In einem Artikel der Zeit wird seine Idee, wie ich finde, angemessen besprochen:

 

Ist der Wahlsieger im Amt und, was die Regel ist, zugleich Vorsitzender der Regierungspartei, kann er mittels Partei- und Fraktionsdisziplin die wichtigsten Entscheidungen des Parlaments steuern. Gesetzesinitiativen kommen aus der Regierung, nur noch im seltensten Fall aus der Mitte der Volksvertretung, auf den nötigen Mehrheitsbeschluss kann sich die Regierung (bis zur Grenze der Vertrauensfrage) verlassen. Die Exekutive regiert die Legislative.

 

Insofern fängt der Zug zum Autoritären nicht erst beim Missbrauch durch Tribunen wie Viktor Orbán oder Recep Erdoğan an, sondern bereits hier. Die Entmachtung des Parlaments gemäß dem Willen, aber auch zum Verdruss des Wahlvolkes ist der heutige Normalfall. Doch an diesem Punkt steigt Rosanvallons Buch erst richtig ein und erläutert mit enormem Detailreichtum, wie groß der Schritt von der Parlaments- zur Exekutivherrschaft historisch und substanziell tatsächlich ist und wie die Demokratie dabei ihren Charakter wandelt.

[aragon7]

Danke für den Tip - Rosanvallon war mir bisher nicht bekannt.

[Schwachzocker]

Ist der Wahlsieger im Amt und, was die Regel ist, zugleich Vorsitzender der Regierungspartei, kann er mittels Partei- und Fraktionsdisziplin die wichtigsten Entscheidungen des Parlaments steuern. Gesetzesinitiativen kommen aus der Regierung, nur noch im seltensten Fall aus der Mitte der Volksvertretung, auf den nötigen Mehrheitsbeschluss kann sich die Regierung (bis zur Grenze der Vertrauensfrage) verlassen. Die Exekutive regiert die Legislative.

[/Quote]

Eigenartig, zu Zeiten Adenauers hat das niemanden gestört.

Vielleicht sollte man dem Verfasser einmal erklären, warum eine Regierung "Regierung" genannt wird. Vielleicht weil man erwartet, dass sie regiert?!Ansonsten müsste man sie wohl "italienische Regierung" nennen.

[€-man]

Die AfD erhält Zuwachs.

 

Ich bin mal gespannt, ob und wie die Beitrittskandidaten des exklusiven Blue-Kermit-Club den "Zuwachs" meinungsmäßig bescheiden.

 

Gruß

€-man

[M_M_M]

Aus Magdeburg: Studenten stören angemeldete Vorlesung der AfD.

Die Wertung überlasse ich jeden selbst.

 

http://www.mdr.de/sa...native-100.html

[M_M_M]

Björn Höcke will nicht für den Bundestag kandidieren. Er hatte es auch früher schon mal in einer Rede von ihm so angedeutet, dass er sich nur als eine Art "Auf den Weg Bringer" sieht.

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestagswahl-thueringer-afd-chef-hoecke-kandidiert-nicht-fuer-bundestag-14648219.html

[otto03]

Björn Höcke will nicht für den Bundestag kandidieren. Er hatte es auch früher schon mal in einer Rede von ihm so angedeutet, dass er sich nur als eine Art "Auf den Weg Bringer" sieht.

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestagswahl-thueringer-afd-chef-hoecke-kandidiert-nicht-fuer-bundestag-14648219.html

 

Ein Rassist weniger als möglicher Volksvertreter.

[Schwachzocker]

Björn Höcke will nicht für den Bundestag kandidieren. Er hatte es auch früher schon mal in einer Rede von ihm so angedeutet, dass er sich nur als eine Art "Auf den Weg Bringer" sieht.

 

http://www.faz.net/a...g-14648219.html

 

Ein Rassist weniger als möglicher Volksvertreter.

Er ist bereits Volksvertreter (im Landtag).

[otto03]

 

 

Ein Rassist weniger als möglicher Volksvertreter.

Er ist bereits Volksvertreter (im Landtag).

 

Korrektur: im Bundestag

[Schildkröte]

Björn Höcke will nicht für den Bundestag kandidieren. Er hatte es auch früher schon mal in einer Rede von ihm so angedeutet, dass er sich nur als eine Art "Auf den Weg Bringer" sieht.

 

http://www.faz.net/aktuell/politik/inland/bundestagswahl-thueringer-afd-chef-hoecke-kandidiert-nicht-fuer-bundestag-14648219.html

Ein Rassist weniger als möglicher Volksvertreter.

Was ist, wenn für ihn ein anderer in den Bundestag einzieht, der nach Deiner Auffassung noch rassistischer wäre?

 

Es mag sein, dass er tatsächlich aus persönlichen Gründen nicht für den Bundestag kandidiert. Seine Ansichten und meines Erachtens auch sein (vorsichtig formuliert) Rhetorikstil sind ja hinlänglich bekannt. Vielleicht hat ihn die AfD-Spitze ganz bewusst gebeten, sich im anstehenden Bundestagswahlkampf zurückzuhalten, da er den Kritikern der AfD (wie meiner Meinung nach ebenfalls seine adelige Parteifreundin) reichlich Munition liefert. Wahltaktisch wäre die AfD gut beraten, wenn sie die Bürgerschrecks im Keller lässt und sich stattdessen als (tatsächlich) wertkonservative bürgerliche Alternative zu Union und FDP anbietet. Protestwähler, welche sonst die Linke wählen, spricht sie ja auch so an. Eventuell bleibt Herr Höcke jedoch auch einfach nur in Thüringen, weil er dort den Ton angibt, während er im Bund womöglich nur einer von mehreren (in Konkurrenz zueinander stehenden) Parteigranden wäre. Lieber ein kleiner Chef als ein großer Knecht.

[otto03]

 

Ein Rassist weniger als möglicher Volksvertreter.

Was ist, wenn für ihn ein anderer in den Bundestag einzieht, der nach Deiner Auffassung noch rassistischer wäre?

 

 

 

Die Gefahr besteht, leider.

[Baddschkappelui]

Der AFD-Führer -Sektion Thüringen- wieder mit einer großartigen Rede zur eigenen Dummheit am gestrigen Tage. Unfassbar.

[BondWurzel]

AfD-Politiker Höcke nennt Holocaust-Gedenken eine Schande

http://www.badische-zeitung.de/afd-politiker-hoecke-nennt-holocaust-gedenken-eine-schande-x1x

 

[DrFaustus]

Weder Habitus noch ihre floskelhafte Phraseologie unterscheide Angela Merkel von Erich Honecker

[/Quote]

 

Nun...

 

Weder Habitus noch sein völkischer Wortschatz unterscheiden Höcke von Joseph Goebbels.

 

Eigentlich muss man fast Mitleid mit ihm haben. Irgendwie scheinen ihm ein paar Tassen in seinem Oberstübchen abhanden gekommen sein...

[M_M_M]

Er hat sich bereits dazu geäußert:

 

https://de-de.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/1823115994596345:0

 

(an Mods: Ich sehe den Link lediglich als Nachrichtenquelle und möchte keine Werbung für dieses soziale Netzwerk machen, wie es von manchen schon hingestellt wurde. Wenn es stört, bitte einfach rausnehmen.)

[otto03]

Er hat sich bereits dazu geäußert:

 

https://de-de.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/1823115994596345:0

 

(an Mods: Ich sehe den Link lediglich als Nachrichtenquelle und möchte keine Werbung für dieses soziale Netzwerk machen, wie es von manchen schon hingestellt wurde. Wenn es stört, bitte einfach rausnehmen.)

 

das übliche: Provokation, ganz üble Statements, anschließend Misinterpretation etc. etc., es nützt nichts: Höcke ist ein Neonazi und ein Rassist

[Baddschkappelui]

Er hat sich bereits dazu geäußert:

 

https://de-de.facebook.com/Bjoern.Hoecke.AfD/posts/1823115994596345:0

 

(an Mods: Ich sehe den Link lediglich als Nachrichtenquelle und möchte keine Werbung für dieses soziale Netzwerk machen, wie es von manchen schon hingestellt wurde. Wenn es stört, bitte einfach rausnehmen.)

Mich würde deine Wertung interessieren und nicht die Rechtfertigungsversuche eines Rassisten.

[M_M_M]

das übliche: Provokation, ganz üble Statements, anschließend Misinterpretation etc. etc., es nützt nichts: Höcke ist ein Neonazi und ein Rassist

 

Mich würde deine Wertung interessieren und nicht die Rechtfertigungsversuche eines Rassisten.

 

Unabhängig einer Wertung, empfehle ich, solche Bezeichnungen nicht öffentlich kund zu tun. Bisher sind alle Anzeigen gegen ihn ins Leere verlaufen und auch die Neuste wird es wahrscheinlich auch.

Wenn er jetzt EUCH anzeigen würde, wäre ich mir da nicht so sicher, ob das genau so erfolglos bleibt.

[Baddschkappelui]

das übliche: Provokation, ganz üble Statements, anschließend Misinterpretation etc. etc., es nützt nichts: Höcke ist ein Neonazi und ein Rassist

 

Mich würde deine Wertung interessieren und nicht die Rechtfertigungsversuche eines Rassisten.

 

Unabhängig einer Wertung, empfehle ich, solche Bezeichnungen nicht öffentlich kund zu tun. Bisher sind alle Anzeigen gegen ihn ins Leere verlaufen und auch die Neuste wird es wahrscheinlich auch.

Wenn er jetzt EUCH anzeigen würde, wäre ich mir da nicht so sicher, ob das genau so erfolglos bleibt.

Wie gesagt mich interessiert DEINE inhaltliche Auseinandersetzung mit seiner Rede. Lasse mich gerne überzeugen, dass das anders ist. Dürfte aber schwer werden.