AfD

[Baddschkappelui]

Leute dieses Gegeneinander aufrechnen find ich einfach nervig mittlerweile. Wohl gemerkt von beiden Seiten. Egal von welcher Seite die Gewalt ausgeht, sie ist verachtenswert.

 

Wieviele islamistisch motivierte Attentäter gab es denn in den von dir genannten Jahren weltweit? Es ist so schön einfach auf Stammtischniveau rumzustänkern, nicht wahr?

 

 

Es ist auch tatsächlich nicht mein Anspruch, jemanden wie dir aus der Seele zu sprechen

Zu was für einer Sorte von Menschen gehört €-Man denn? Und zu was für einer Sorte von Menschen gehörst Du?

 

Nach der Meinung vieler Menschen hier in diesem Thread, würde ich wohl zum Gutmenschentum gehören. Damit kann ich auch leben. Meine eigene Einschätzung zu meiner Person ist relativ egal, da sie wohl sehr subjektiv wäre.

[M_M_M]

Ja, vielen scheint der Zusammenhang zu fehlen. Also nochmal für die AfD Wähler:

 

Möchtest Du hier wieder angebliche geistige Überlegenheit suggieren?! Ich finde das unangebracht.

 

Ein Moslem ist nicht zwingend ein Islamist. Aber ein Islamist ist IMMER ein Moslem. Also wo keine Moslems, da keine Islamisten. Das ist aber keine Rechtfertigung die Moslems dafür verantwortlich zu machen.

Das wäre ja so als würde man keinen Österreicher mehr nach Deutschland lassen. Denn schließlich waren alle Diktatoren, die wir je hatten, Österreicher...

Falsch! Ich hatte auch einen, der war Saarländer!

[odensee]

Das wäre ja so als würde man keinen Österreicher mehr nach Deutschland lassen. Denn schließlich waren alle Diktatoren, die wir je hatten, Österreicher...

Falsch! Ich hatte auch einen, der war Saarländer!

 

M_M_M ich sehe das genauso wie du (den aus Sachsen gibt es dann auch noch). Mich erstaunt es nur, dass du hier implizit die DDR als Diktatur bezeichnest und weiter oben dich durchaus sehr positiv über die DDR geäussert hast.

[Hellerhof]

Leute dieses Gegeneinander aufrechnen find ich einfach nervig mittlerweile. Wohl gemerkt von beiden Seiten. Egal von welcher Seite die Gewalt ausgeht, sie ist verachtenswert.

 

Das sehe ich genauso wie du. Mit meiner ersten Rechnung wollte ich genau darauf hinaus, da ich aber schludrig war ist es leider ausgeartet. Passiert.

Die Sache ist aber leider dann doch komplizierter. Ein Großteil der öffentlichen Diskussion dreht sich nunmal um Quantitäten. Meiner Meinung nach ist es auch nicht ohne weiteres von der Hand zu weisen, dass bestimmte Phänomene genau dann zum Problem (der Politik) werden, wenn diese gehäuft auftreten.

[M_M_M]

Falsch! Ich hatte auch einen, der war Saarländer!

 

M_M_M ich sehe das genauso wie du (den aus Sachsen gibt es dann auch noch). Mich erstaunt es nur, dass du hier implizit die DDR als Diktatur bezeichnest und weiter oben dich durchaus sehr positiv über die DDR geäussert hast.

Die DDR war eine sozialistische Diktatur, mit einem Staatsratsvorsitzenden an der Spitze. Es kommt immer auf den Bereich an, den man sich in der DDR anschauen will, denn es war nicht alles schlecht. (z.B. gab es Betriebskindergärten, wo man sein Kind früh reingesteckt und nach der Arbeit abgeholt hat.). Schlechte Seiten waren z.B. Stasi, Bevorteiligung mit SED-Parteibuch, kaum Reisefreiheit. Zustände wie heute, waren kaum denkbar, denn bei uns wurde sehr peinlich kontrolliert (So krass möchte ich es auch nicht wiederhaben).

 

Edit: Du meinst Ulbricht aus Leipzig

[Cellardoor]

Und wen lasst Merkel nochmal mit offenen Armen ins Land?

Flüchtlinge aus Kriegsgebieten?

Genau, z.B. aus Afghanistan.

 

Viele asylsuchende Afghanen kamen wegen Fantasie-Geschichten

 

Diese Lügen wurden kombiniert präsentiert mit den echten Willkommensbildern aus deutschen Städten. Durch diese Kombination aus Dichtung und Wahrheit machten sich nach Erkenntnissen des Innenministeriums nicht nur jene auf den Weg, die schon geraume Zeit das Land verlassen wollten – sondern auch Akademiker und Bürger, denen es in Afghanistan eigentlich ganz gut ging.

 

https://www.welt.de/...eschichten.html

[Schildkröte]

M_M_M ich sehe das genauso wie du (den aus Sachsen gibt es dann auch noch). Mich erstaunt es nur, dass du hier implizit die DDR als Diktatur bezeichnest und weiter oben dich durchaus sehr positiv über die DDR geäussert hast.

Die DDR war eine sozialistische Diktatur, mit einem Staatsratsvorsitzenden an der Spitze. Es kommt immer auf den Bereich an, den man sich in der DDR anschauen will, denn es war nicht alles schlecht. (z.B. gab es Betriebskindergärten, wo man sein Kind früh reingesteckt und nach der Arbeit abgeholt hat.). Schlechte Seiten waren z.B. Stasi, Bevorteiligung mit SED-Parteibuch, kaum Reisefreiheit. Zustände wie heute, waren kaum denkbar, denn bei uns wurde sehr peinlich kontrolliert (So krass möchte ich es auch nicht wiederhaben).

 

Edit: Du meinst Ulbricht aus Leipzig

Im 3. Reich soll auch nicht alles schlecht gewesen sein.

 

Inzwischen habe ich mich aus diesem Thread innerlich ausgeklinkt. Die Flüchtlingskrise wurde mehr als nur einmal hinreichend durchdiskutiert. Es kommen kaum noch bzw. bei weitem nicht mehr so viele Flüchtlinge zu uns. Entscheidender ist die Frage, wie mit den Flüchtlingen zu verfahren ist, die bereits (bzw. noch) hier sind.

 

Aber in diesem Thread geht es ja um die AfD. Geschnackt wird hier allerdings im Moment über Islamismus. Merkt Ihr selbst, oder? Die AfD also solche ist mir schnuppe. Über Herrn Höcke kann ich bloß mit dem Kopf schütteln. Gerade hält er mit Herrn Gauland eine "Mahnwache" vor dem Kanzleramt ab. Geht's noch!? Etablierte Parteien, bitte endlich aufwachen! Wenn Ihr endlich ernsthaft auf die Bürger eingeht, ist dieser Spuk schneller vorbei, als Frau Petry "Don't feed the troll!" sagen kann.

 

In diesem Sinne ziehe ich mich hier erstmal zurück, solange es zur AfD nichts wirklich neues zu schreiben gibt. Und an alle, die sich hier gegenseitig hochschaukeln: Einfach mal sich ein, zwei Tage vom Thread, vielleicht sogar vom Forum fernhalten. Das ist sehr entspannend. Dann kann man den hiesigen Diskurs (wieder) recht gelassen sehen.

 

Falls wir uns vorher nicht mehr lesen:

Ich wünsche Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest, einen fleißigen Weihnachtsmann und auch für 2017 ein gutes Händchen bei der Geldanlage!

[h.sie]

Ob es wohl einen Kausalzusammenhang zwischen den deutschen Tornados in Syrien und dem Anschlag gibt? Ich grüble noch.

[M_M_M]

Die DDR war eine sozialistische Diktatur, mit einem Staatsratsvorsitzenden an der Spitze. Es kommt immer auf den Bereich an, den man sich in der DDR anschauen will, denn es war nicht alles schlecht. (z.B. gab es Betriebskindergärten, wo man sein Kind früh reingesteckt und nach der Arbeit abgeholt hat.). Schlechte Seiten waren z.B. Stasi, Bevorteiligung mit SED-Parteibuch, kaum Reisefreiheit. Zustände wie heute, waren kaum denkbar, denn bei uns wurde sehr peinlich kontrolliert (So krass möchte ich es auch nicht wiederhaben).

 

Edit: Du meinst Ulbricht aus Leipzig

Im 3. Reich soll auch nicht alles schlecht gewesen sein.

 

Inzwischen habe ich mich aus diesem Thread innerlich ausgeklinkt. Die Flüchtlingskrise wurde mehr als nur einmal hinreichend durchdiskutiert. Es kommen kaum noch bzw. bei weitem nicht mehr so viele Flüchtlinge zu uns. Entscheidender ist die Frage, wie mit den Flüchtlingen zu verfahren ist, die bereits (bzw. noch) hier sind.

 

Aber in diesem Thread geht es ja um die AfD. Geschnackt wird hier allerdings im Moment über Islamismus. Merkt Ihr selbst, oder? Die AfD also solche ist mir schnuppe. Über Herrn Höcke kann ich bloß mit dem Kopf schütteln. Gerade hält er mit Herrn Gauland eine "Mahnwache" vor dem Kanzleramt. Geht's noch!? Etablierte Parteien, bitte endlich aufwachen! Wenn Ihr endlich ernsthaft auf die Bürger eingeht, ist dieser Spuk schneller vorbei, als Frau Petry "Don't feed the troll!" sagen kann.

 

In diesem Sinne ziehe ich mich hier erstmal zurück, solange es zur AfD nichts wirklich neues zu schreiben gibt. Und an alle, die sich hier gegenseitig hochschaukeln: Einfach mal sich ein, zwei Tage vom Thread, vielleicht sogar vom Forum fernhalten. Das ist sehr entspannend. Dann kann man den hiesigen Diskurs (wieder) recht gelassen sehen.

 

Falls wir uns vorher nicht mehr lesen:

Ich wünsche Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest, einen fleißigen Weihnachtsmann und auch für 2017 ein gutes Händchen bei der Geldanlage!

 

 

 

Ich habe es weiter oben auch schon versucht, mal andere Themen, wie Bildung oder Energiepolitik ins Spiel zu bringen. Leider kommen von der "Gegenseite" nur die Argumente "Rechtsextrem" und "Ausländerfeindlich". Was soll man auch erwarten, wenn man das Parteiprogramm nicht kennt.

[Leonhard_E]

Ob es wohl einen Kausalzusammenhang zwischen den deutschen Tornados in Syrien und dem Anschlag gibt? Ich grüble noch.

 

Das sind:

1. Friedenstornados. Nur weil hin und wieder einmal Aufklärungsdaten bei den Terroristen landen, kann man hier nicht pauschalisieren.

2. Sind diese in der Türkei und nicht in Syrien.

 

(Hinweis: Kann Spuren von Ironie enthalten)

 

 

...

Inzwischen habe ich mich aus diesem Thread innerlich ausgeklinkt. ...

 

 

Geht mir auch so. Gerade gestern kam ich wieder einmal dazu, mich bis zum Ende durchzulesen. Dann kam diese unsägliche Stelle, an der doch tatsächlich einer meint,

ein anderer würde die Diskussion zwischen ihm und noch einem stören.

 

Dieser Faden hat nun wirklich gar nichts mehr mit der AfD zu tun. Auch wenn viele Themen wohl auf diese projeziert werden, aber die AfD ist irgendwie nicht mehr das Thema hier.

 

Mir zumindest tut etwas Abstand zu diesem Thread recht gut denke ich. Außerdem habe ich noch einiges rund um das Thema Geldanlage für dieses Jahr zu erledigen.

[Baddschkappelui]

Im 3. Reich soll auch nicht alles schlecht gewesen sein.

 

Inzwischen habe ich mich aus diesem Thread innerlich ausgeklinkt. Die Flüchtlingskrise wurde mehr als nur einmal hinreichend durchdiskutiert. Es kommen kaum noch bzw. bei weitem nicht mehr so viele Flüchtlinge zu uns. Entscheidender ist die Frage, wie mit den Flüchtlingen zu verfahren ist, die bereits (bzw. noch) hier sind.

 

Aber in diesem Thread geht es ja um die AfD. Geschnackt wird hier allerdings im Moment über Islamismus. Merkt Ihr selbst, oder? Die AfD also solche ist mir schnuppe. Über Herrn Höcke kann ich bloß mit dem Kopf schütteln. Gerade hält er mit Herrn Gauland eine "Mahnwache" vor dem Kanzleramt. Geht's noch!? Etablierte Parteien, bitte endlich aufwachen! Wenn Ihr endlich ernsthaft auf die Bürger eingeht, ist dieser Spuk schneller vorbei, als Frau Petry "Don't feed the troll!" sagen kann.

 

In diesem Sinne ziehe ich mich hier erstmal zurück, solange es zur AfD nichts wirklich neues zu schreiben gibt. Und an alle, die sich hier gegenseitig hochschaukeln: Einfach mal sich ein, zwei Tage vom Thread, vielleicht sogar vom Forum fernhalten. Das ist sehr entspannend. Dann kann man den hiesigen Diskurs (wieder) recht gelassen sehen.

 

Falls wir uns vorher nicht mehr lesen:

Ich wünsche Euch allen ein gesegnetes Weihnachtsfest, einen fleißigen Weihnachtsmann und auch für 2017 ein gutes Händchen bei der Geldanlage!

 

 

 

Ich habe es weiter oben auch schon versucht, mal andere Themen, wie Bildung oder Energiepolitik ins Spiel zu bringen. Leider kommen von der "Gegenseite" nur die Argumente "Rechtsextrem" und "Ausländerfeindlich". Was soll man auch erwarten, wenn man das Parteiprogramm nicht kennt.

 

Okay, wir können gerne über die Energiepolitik reden. Leg los, ich werde darauf ganz sachlich erwidern, ohne Nazikeule, versprochen! Stell mal das Konzept vor.

[M_M_M]

Ich habe es weiter oben auch schon versucht, mal andere Themen, wie Bildung oder Energiepolitik ins Spiel zu bringen. Leider kommen von der "Gegenseite" nur die Argumente "Rechtsextrem" und "Ausländerfeindlich". Was soll man auch erwarten, wenn man das Parteiprogramm nicht kennt.

 

Okay, wir können gerne über die Energiepolitik reden. Leg los, ich werde darauf ganz sachlich erwidern, ohne Nazikeule, versprochen! Stell mal das Konzept vor.

 

 

 

Also die Energiepolitik ist ja ein Punkt, mit dem ich nicht so zufrieden bin. Einerseits ja, möchte ich keine AKW's auf deutschem Boden, andererseits ging die Energiewende zu viel zu schnell und vor allem ungeplant von statten.

Was ich aber gut finde ist, dass sich diese Partei da auf die Seite des Bürgers stellt und gegen eine nach unten Verteilung der anfallenden Kosten ist. Genau das, was gerade passiert. EEG als Dauersubvension wird von ihr abgelehnt.

Die AfD hatte mal die Presse erregt, als es um die Klimaerwärmung ging, diese in Augen der Partei sowieso kommt. Ein Gegenteil konnte ja auch nie bewiesen werden.

 

Du möchstest ein Konzept? Das gibt es leider noch nicht, die die Partei noch keine Bundesverantwortung hat.

 

https://www.alternativefuer.de/programm-hintergrund/fragen-und-antworten/energie-und-umweltpolitik/

 

Edit: Link

[Baddschkappelui]

Okay, wir können gerne über die Energiepolitik reden. Leg los, ich werde darauf ganz sachlich erwidern, ohne Nazikeule, versprochen! Stell mal das Konzept vor.

 

 

 

Also die Energiepolitik ist ja ein Punkt, mit dem ich nicht so zufrieden bin. Einerseits ja, möchte ich keine AKW's auf deutschem Boden, andererseits ging die Energiewende zu viel zu schnell und vor allem ungeplant von statten.

Was ich aber gut finde ist, dass sich diese Partei da auf die Seite des Bürgers stellt und gegen eine nach unten Verteilung der anfallenden Kosten ist. Genau das, was gerade passiert. EEG als Dauersubvension wird von ihr abgelehnt.

Die AfD hatte mal die Presse erregt, als es um die Klimaerwärmung ging, diese in Augen der Partei sowieso kommt. Ein Gegenteil konnte ja auch nie bewiesen werden.

 

Du möchstest ein Konzept? Das gibt es leider noch nicht, die die Partei noch keine Bundesverantwortung hat.

 

https://www.alternat...-umweltpolitik/

 

Edit: Link

 

Ja gut, das EEG ist sicherlich streitbar. Aber wirklich konkretes zum komplexen Thema Energie (Atomausstieg, Erneuerbare, Kohle, etc) findet man da nicht. Also muss ich echt passen, anhand deines Links lässt sich nicht wirklich vernünftig diskutieren. Die AFD zeigt hier weder ein Energiekonzept auf, noch Lösung bestehender Probleme.

[foolbar]

Ein freier Markt braucht keine politischen Konzepte für die Energieversorgung. Die Energieversorgung wird von ständigen Interventionen unserer Politiker jedes Jahr teurer.

[M_M_M]

Also die Energiepolitik ist ja ein Punkt, mit dem ich nicht so zufrieden bin. Einerseits ja, möchte ich keine AKW's auf deutschem Boden, andererseits ging die Energiewende zu viel zu schnell und vor allem ungeplant von statten.

Was ich aber gut finde ist, dass sich diese Partei da auf die Seite des Bürgers stellt und gegen eine nach unten Verteilung der anfallenden Kosten ist. Genau das, was gerade passiert. EEG als Dauersubvension wird von ihr abgelehnt.

Die AfD hatte mal die Presse erregt, als es um die Klimaerwärmung ging, diese in Augen der Partei sowieso kommt. Ein Gegenteil konnte ja auch nie bewiesen werden.

 

Du möchstest ein Konzept? Das gibt es leider noch nicht, die die Partei noch keine Bundesverantwortung hat.

 

https://www.alternat...-umweltpolitik/

 

Edit: Link

 

Ja gut, das EEG ist sicherlich streitbar. Aber wirklich konkretes zum komplexen Thema Energie (Atomausstieg, Erneuerbare, Kohle, etc) findet man da nicht. Also muss ich echt passen, anhand deines Links lässt sich nicht wirklich vernünftig diskutieren. Die AFD zeigt hier weder ein Energiekonzept auf, noch Lösung bestehender Probleme.

 

Ich schrieb ja, es handelt sich um eine Landtagspartei. Der Link enthält die Einstellung der Partei zur Energiepolitik - Du hast doch nicht ernsthaft Lösungsvorschläge für den Bundestag erwartet? Die gibt es doch erst in 2017, wenn eine Lösung (oder ein Weg diese zu erreichen) von der AfD im Bundestag zur Diskussion gestellt werden sollte. Ich bin mal auf Deine Links von Parteien gespannt, die eine "Lösung" zeigen sollen...gibt es sie überhaupt?! Ich meine Nein.

[markymark]

Es geht nicht darum, Anschläge wie gestern zu 100% zu verhindern. Und natürlich ist Frau Merkel nicht für islamischen Terrorismus verantwortlich.

Sie ist aber dafür verantwortlich, dass es diese Drecksbastarde vom IS und ihre elenden Gesinnungsgenossen um einiges leichter haben, hier

bei uns unschuldige Menschen zu töten, Frauen und Mädchen zu schänden und für ihre perversen Ideale und Ziele zu demonstrieren.

 

Und man ist nicht einmal in der Lage, diese Personen zu identifizieren, registrieren und gegebenenfalls wieder abzuschieben, wie es möglicherweise bei diesem Attentäter der Fall ist. Ob Täter oder nicht, ist auch egal. Das ist absolut lächerlich, was hier passiert. Der Tunesier Anis, Bnis, Cnis Dingens ,mit kriminellen Genen ausgestattet, aus hmmm, im Alter von 20, 23, 25 Jahren, derzeit wohnhaft in weiß man nicht, ist ja auch egal, sollte eigentlich abgeschoben werden oder auch nicht. Hilfe! Was für ein Paradebeispiel!

[Hellerhof]

Es geht nicht darum, Anschläge wie gestern zu 100% zu verhindern. Und natürlich ist Frau Merkel nicht für islamischen Terrorismus verantwortlich.

Sie ist aber dafür verantwortlich, dass es diese Drecksbastarde vom IS und ihre elenden Gesinnungsgenossen um einiges leichter haben, hier

bei uns unschuldige Menschen zu töten, Frauen und Mädchen zu schänden und für ihre perversen Ideale und Ziele zu demonstrieren.

 

Und man ist nicht einmal in der Lage, diese Personen zu identifizieren, registrieren und gegebenenfalls wieder abzuschieben, wie es möglicherweise bei diesem Attentäter der Fall ist. Ob Täter oder nicht, ist auch egal. Das ist absolut lächerlich, was hier passiert. Der Tunesier Anis, Bnis, Cnis Dingens ,mit kriminellen Genen ausgestattet, aus hmmm, im Alter von 20, 23, 25 Jahren, derzeit wohnhaft in weiß man nicht, ist ja auch egal, sollte eigentlich abgeschoben werden oder auch nicht. Hilfe! Was für ein Paradebeispiel!

 

Multiples Staatsorganversagen.

[M_M_M]

Geht mir auch so. Gerade gestern kam ich wieder einmal dazu, mich bis zum Ende durchzulesen. Dann kam diese unsägliche Stelle, an der doch tatsächlich einer meint,

ein anderer würde die Diskussion zwischen ihm und noch einem stören.

 

Dieser Faden hat nun wirklich gar nichts mehr mit der AfD zu tun. Auch wenn viele Themen wohl auf diese projeziert werden, aber die AfD ist irgendwie nicht mehr das Thema hier.

 

Mir zumindest tut etwas Abstand zu diesem Thread recht gut denke ich. Außerdem habe ich noch einiges rund um das Thema Geldanlage für dieses Jahr zu erledigen.

 

Ich versuche schon den Faden auf den Diskussionsweg zur AfD zu stellen. Leider wird er ständig zersägt mit den üblichen "Argumenten". Ich finde es sehr Schade, weil man vorgibt, Meinungen hören zu wollen, welche fast zeitgleich abgeschmettert werden. Das nennt man Ablehnung.

[Hellerhof]

Solche Meisterleistungen sind Wahlwerbung für die AfD. Da kann man anfangen zu kratzen, zu beißen und zu spucken. Man kann sich auch auf den Boden werfen und schreiend mit den Fäusten auf den Boden trommeln - es wird nichts helfen, die AfD wird profitieren.

[Baddschkappelui]

Ja gut, das EEG ist sicherlich streitbar. Aber wirklich konkretes zum komplexen Thema Energie (Atomausstieg, Erneuerbare, Kohle, etc) findet man da nicht. Also muss ich echt passen, anhand deines Links lässt sich nicht wirklich vernünftig diskutieren. Die AFD zeigt hier weder ein Energiekonzept auf, noch Lösung bestehender Probleme.

 

Ich schrieb ja, es handelt sich um eine Landtagspartei. Der Link enthält die Einstellung der Partei zur Energiepolitik - Du hast doch nicht ernsthaft Lösungsvorschläge für den Bundestag erwartet? Die gibt es doch erst in 2017, wenn eine Lösung (oder ein Weg diese zu erreichen) von der AfD im Bundestag zur Diskussion gestellt werden sollte. Ich bin mal auf Deine Links von Parteien gespannt, die eine "Lösung" zeigen sollen...gibt es sie überhaupt?! Ich meine Nein.

 

Okay drücken wir es anders aus: Lösungen wirds natürlich nicht geben, da es ein Themengebieiet ist, wo keiner weiß, wie die eierlegende Wollmilchsau aussehen könnte. Konzentrieren wir uns auf Konzepte. Da kannst du dir selbst googlen was die sogenannten "etablierten Parteien" vorlegen. Da mag viel Schwachsinn dabei sein. Diesen Schwachsinn kann man aber wenigstens diskutieren. Ich finde in dem von dir geposteten Link nicht mal eine "Einstellung" der AFD. Da sich die AFD in jüngster Zeit immer wieder als bundespolitische Partei aufspielt, lasse ich den Verweis auf die "Landtagspartei" nicht gelten. Da brauch es schon mehr als Allgemeinplätze in deinem Link.Aber nun gut, warten wir 2017 ab und schauen ob wir dann etwas diskutables zur Energie-Politik finden. Ist ja nur noch ein paar Tage hin!

 

Solche Meisterleistungen sind Wahlwerbung für die AfD. Da kann man anfangen zu kratzen, zu beißen und zu spucken. Man kann sich auch auf den Boden werfen und schreiend mit den Fäusten auf den Boden trommeln - es wird nichts helfen, die AfD wird profitieren.

 

Dem ist eigentlich nichts hinzuzufügen. SPD, CDU, Grüne, FDP und Linke haben genau das zu verantworten.

[markymark]

 

 

Und man ist nicht einmal in der Lage, diese Personen zu identifizieren, registrieren und gegebenenfalls wieder abzuschieben, wie es möglicherweise bei diesem Attentäter der Fall ist. Ob Täter oder nicht, ist auch egal. Das ist absolut lächerlich, was hier passiert. Der Tunesier Anis, Bnis, Cnis Dingens ,mit kriminellen Genen ausgestattet, aus hmmm, im Alter von 20, 23, 25 Jahren, derzeit wohnhaft in weiß man nicht, ist ja auch egal, sollte eigentlich abgeschoben werden oder auch nicht. Hilfe! Was für ein Paradebeispiel!

 

Multiples Staatsorganversagen.

 

Man lässt sich nichts anmerken.

[M_M_M]

Neues aus Leipzig! Frau Dr. Petry hat geheiratet!

 

http://www.lvz.de/Le...zeit-in-Leipzig

[checker-finance]

Ich habe nicht behauptet, dass es einen Zusammenhang zwischen der Flüchtlingspolitik und der Anzahl der Islamisten im Land gibt. Sehr wohl habe ich gesagt, dass die Flüchtlingspolitik leichtsinnig mit dem Umstand, dass zusätzliche Islamisten ins Land kommen, umgegangen ist. Diese Gefahr wurde verneint. Das müsste auch dir aufstoßen, da du bestreitest, dass man von dieser Gefahr hätte wissen können.* Aus deiner Behauptung daraus folgt nämlich, dass man sie auch nicht negieren konnte. Die Antwort hätte also lauten müssen "Wir wissen es nicht" und nicht "

. (..) Es ist, glaube ich, völlig unverantwortlich eine Verbindung herzustellen."

 

Ich behaupte des weiteren, dass die Umstände in denen Muslime in Westeuropa leben, ihren Teil dazu beitragen eine Radikalisierung zu befördern. Gegen manch einen Stadtteil in Belgien oder Vorstädte in Frankreich ist Neukölln ein ganz wunderbares Plätzchen.

 

Das ist doch eine Strohpuppendiskussion. Kaum weist jemand mal differenziert daraufhin, dass es Probleme könnte, wird entgegengehalten man dürfe nicht alle Muslime unter Generalverdacht stellen und - als ob das nicht etwas offensichtliches wäre - dass zwar islamistische Terroristen Muslime seien, aber nicht alle Muslime islamistische Terroristen. Als ob irgendjemand so etwas behaupttet hätte.

 

Es ist auch völlig sinnlos, z. B. bei den Tätern der Kölner Sylvesternacht zu bestreiten, dass die Flüchtlingspolitik Merkels dafür gar nicht ursächlich sein könne, weil die Nafris schon seit Jahren im Land sind. Darum geht es nicht.

 

Es ist nun einmal so, dass UK, Frankreich, Belgien und Deutschland bei der Integration muslimischer Zuwanderer in den letzten Jahrzehnten ein ziemlich miserables Bild abgegeben haben und die Folgen sind unbestreitbar. Die brennenden Banlieus in Frankreich 2005, die rassistischen systematischen Massenvergewaltigung britischer Mädchen durch Pakistaner, die Terroristenbrutstätte Moelenbeek in Belgien und die Parallelwelten, regiert von archaischen Clanstrukturen z. B. in Duisburg Marxloh zeigen, dass die europäischen Gesellschaften schon an der Integration der damaligen Zuwanderung gescheitert sind.

 

Vor dem Hintergrund ist es unverantwortlich ohne irgendein tragfähiges Konzept (Lösung) erneute, massenhafte Zuwanderung unkontrolliert zuzulassen.

[Leonhard_E]

...

dass UK, Frankreich, Belgien und Deutschland bei der Integration muslimischer Zuwanderer in den letzten Jahrzehnten ein ziemlich miserables Bild abgegeben haben

...

dass die europäischen Gesellschaften schon an der Integration der damaligen Zuwanderung gescheitert sind.

...

 

Kann es sein, dass diese wundersame Integration vielleicht gar keine Einbahnstrasse ist?

 

Irgendwie kommen bei mir vermehrt eben solche Aussagen von Politikern an, dass "wir nur mal eben sie" integrieren müssten.

 

Vielleicht wird es Zeit, einmal genauer zu erklären, was eben diese Integration sein soll.

 

(Noch bevor etwaige Kommentare kommen: Nein, das ist nicht diese ominöse "Teilhabe", das heisst nicht volle Rundumversorgung, das heisst nicht "irgendeine Arbeit", das heisst nicht "Tiere bestialisch schlachten gegen das Tierschutzgesetz").

[M_M_M]

http://www.rp-online.de/politik/deutschland/frauke-petry-und-marcus-pretzell-feiern-schwanger-hochzeit-bei-der-afd-aid-1.6483008

 

Das wird ihre Einstellung zur Familienpolitik weiter beflügeln. Zusammen haben sie jetzt 9 Kinder