AfD

[KlausKarl]

Ich schreibe das was mir passt und in dem Stil der mir passt und nein ich will nicht hetzen, was hätte ich davon.Von der Leyen war überzogen OK.

Ich bin nicht auf das Handeln der deutschen Politiker angewiesen.

Habe den Glauben an diese schon vor Einführung des Euro verloren und gehandelt in jungen Jahren, zum Glück.

Finde es traurig für Deutschland das die AFD die einzige richtige Oposition ist.

 

Und beleidigt habe ich auch keinen,wenn doch dann tuts mir leid.

 

Whats App Generation

[odensee]

Ich schreibe das was mir passt und in dem Stil der mir passt und nein ich will nicht hetzen, was hätte ich davon.Von der Leyen war überzogen OK.

Wahrscheinlich bist du auch nur mit der Maus ausgerutscht.

 

In welchem Land der Glückseligkeit lebst du denn?

[foolbar]

Mir ging es bei dem Fokus Bildungsabschluss nicht um eine wünschenswerte Güte für Landtags- oder Bundestagsabgeordnete sondern ich wollte dem herabwürdigenden Vorwurf begegnen dass die AfD aus einer Partei der "Abgehängten" besteht. Zumindest was ihre Vertreter angeht wohl nicht. Für mich ist das eine reine Erfindung der Lückenpresse bzw. bestimmter Politiker. Durch ständige Wiederholung kann man nur simple Geister für sich einnehmen.

[Leonhard_E]

Mir ging es bei dem Fokus Bildungsabschluss nicht um eine wünschenswerte Güte für Landtags- oder Bundestagsabgeordnete sondern ich wollte dem herabwürdigenden Vorwurf begegnen dass die AfD aus einer Partei der "Abgehängten" besteht. Zumindest was ihre Vertreter angeht wohl nicht. Für mich ist das eine reine Erfindung der Lückenpresse bzw. bestimmter Politiker. Durch ständige Wiederholung kann man nur simple Geister für sich einnehmen.

 

"Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist."

 

An dieses Zitat kann man auch denken, wenn die CDU und die SPD in der nächsten Wahl unterirdische Ergebnisse holen und die "Russischen Hacker" schuld sind.

[otto03]

Mir ging es bei dem Fokus Bildungsabschluss nicht um eine wünschenswerte Güte für Landtags- oder Bundestagsabgeordnete sondern ich wollte dem herabwürdigenden Vorwurf begegnen dass die AfD aus einer Partei der "Abgehängten" besteht. Zumindest was ihre Vertreter angeht wohl nicht. Für mich ist das eine reine Erfindung der Lückenpresse bzw. bestimmter Politiker. Durch ständige Wiederholung kann man nur simple Geister für sich einnehmen.

 

Umso schlimmer, daß diese nicht "Abgehängten" bei der AFD landen.

 

Deine Behauptungen sind wie meist Unfug.

 

Was haben wir alle für ein Glück, daß du kein simpler Geist bist.

[M_M_M]

An dieses Zitat kann man auch denken, wenn die CDU und die SPD in der nächsten Wahl unterirdische Ergebnisse holen und die "Russischen Hacker" schuld sind.

 

[LagarMat]

"Die Menschen glauben viel leichter eine Lüge, die sie schon hundertmal gehört haben, als eine Wahrheit, die ihnen völlig neu ist."

 

An dieses Zitat kann man auch denken, wenn die CDU und die SPD in der nächsten Wahl unterirdische Ergebnisse holen und die "Russischen Hacker" schuld sind.

Ich bin heut über dieses Video gestolpert:

(Es geht mir um die Äußerungen der kanadischen Journalistin Eva Bartlett.)

 

(Lustig wird es vor allem dann, wenn der norwegische Journalist versucht, der Empörung über das Einreißen seines erlernten Kartenhauses Luft zu machen.

Es gibt von diesem Teil auch einen Deutsch untertitelten Clip von wenigen Minuten.)

 

Das passt zu dem Zitat.

Vor dem Hintergrund der Aussagen dieser Journalistin sollte man extrem vorsichtig sein, den Meldungen, die gerade über vermeintliche Vorgänge in Aleppo über die Medien verbreitet werden, kritiklos Glauben zu schenken.

Denn anscheinend ist quasi niemand vor Ort, der objektiv berichten könnte.

 

Aber bei der Zeit ist man sich schon wieder nicht zu blöd, neue Sanktionen zu fordern:

http://www.zeit.de/politik/ausland/2016-12/aleppo-syrien-russland-putin-sanktionen

(Einen Kommentar direkt daneben, der quasi dagegen redet mit der Grundaussage "Vorsicht Freunde, wir wissen eigentlich gar nicht, ob an den Berichten irgendetwas Wahres dran ist." sucht man bei der Zeit und bei der deutschen Presse freilich so gut wie überall vergebens.)

 

Ein Schauspiel war auch dieses heut bei der Zeit veröffentlichte Video: http://www.zeit.de/video/2016-12/5247543136001/un-sicherheitsrat-schaemen-sie-sich-gar-nicht

Wenn sich Amerikaner als Moralapostel und Hüter der Scham gerieren, wird es einfach nur grotesk.

Einen Kommentar unter dem Video fand ich sehr treffend:

"Wenn es nicht so ein trauriger Anlass wäre, wäre es lustig, wenn sich Pest und Cholera dieses Planeten streiten, wer die größere Krankheit ist."

[Leonhard_E]

...

 

Ich bin heut über dieses Video gestolpert:

(Es geht mir um die Äußerungen der kanadischen Journalistin Eva Bartlett.)

...

 

Das passt zu dem Zitat.

Vor dem Hintergrund der Aussagen dieser Journalistin sollte man extrem vorsichtig sein, den Meldungen, die gerade über vermeintliche Vorgänge in Aleppo über die Medien verbreitet werden, kritiklos Glauben zu schenken.

Denn anscheinend ist quasi niemand vor Ort, der objektiv berichten könnte.

...

Wenn sich Amerikaner als Moralapostel und Hüter der Scham gerieren, wird es einfach nur grotesk.

 

Will hier gar nicht auf alle Aspekte eingehen, aber sie sagt etwas sehr entscheidendes.

 

Die "Syrische Beobachtungsstelle für Menschenrechte", die ständig als Referenz herangezogen wird, besteht aus genau einem Mann und der sitzt in London.

 

Hier gibt es noch eine auf Deutsch übersetzte Version der entscheidenden Stelle, wenn man sich nicht zu sehr an dem Logo stört. Die Übersetzung kommt mir jedenfalls richtig vor.

 

[LagarMat]

Das Statement ist korrekt übersetzt und quasi unkommentiert.

[odensee]

Woher wisst ihr, dass das, was diese Journalistin sagt, die Wahrheit ist? Ich meine jetzt wirklich wissen.

[LagarMat]

Na selbstverständlich gar nicht.

Es steht Aussage gg Aussage.

(Allerdings ist das Schweigen des norwegischen Journalisten auf ihre Nachfrage schon bezeichnend.)

 

Es ist nur wirklich erfrischend, mal eine Stimme zu hören, die nicht in den sehr auffälligen westlichen Empörungskanon einstimmt und zur Vorsicht ggü. Meldungen aus Syrien mahnt.

Abgesehen davon sind ihre Aussagen plausibel und bleiben unwidersprochen.

 

Dass die sogenannte "freie syrische Armee" eine Ansammlung von Islamisten ist, die sich wesentlich aus Al-Quaida oder ihr nahen Organisationen rekrutiert, ist weiterhin auch nichts neues.

In diese Richtung ging schon Todenhöfer sehr deutlich nachdem er in Syrien war.

[Hellerhof]

Woher wisst ihr, dass das, was diese Journalistin sagt, die Wahrheit ist? Ich meine jetzt wirklich wissen.

 

Odensee, obwohl die Frage nicht an mich gerichtet ist, erlaube ich mir zu antworten. Das ist mir hier wichtig, weil du diese Frage stellt hast. Lass mich zu Beginn LagarMat zitiert:

 

Vor dem Hintergrund der Aussagen dieser Journalistin sollte man extrem vorsichtig sein, den Meldungen, die gerade über vermeintliche Vorgänge in Aleppo über die Medien verbreitet werden, kritiklos Glauben zu schenken.

Denn anscheinend ist quasi niemand vor Ort, der objektiv berichten könnte.

 

Es geht hier also nicht um wissen - die Anmaßung in diesem Zusammenhang etwas zu wissen steht nicht im Raum. Deine Frage suggeriert aber, dass jemand dies behauptet hätte.

Was ich gerade dir hier antworten will?! Ich habe den Eindruck, dass du Zweifel und Kritik an der Berichterstattung regelmäßig mit rhetorischen und suggestiven Fragen in der Art von "..na, in der Lügenpresse gelesen?" (Lügen- oder Lückenpresse dann auch gerne mal fett geschrieben) abbügelst.

 

Wie oft hört man von aus dem Zusammenhang gerissenen Zitaten, wie oft gibt es manipulative Berichte (ich bringe dir gerne Beispiele deren Kritiker/Aufdecker ganz weit weg von Pegida und der Antifa sind), wie oft wird unvollständig berichtet? Die Fähigkeit Statistiken zu lesen und zu interpretieren geht vielen Journalisten in vielen Bereichen völlig ab. Ich habe den Eindruck, dass seitdem Lügenpresse ein geflügeltes Wort geworden ist, von vielen (auch von dir) Kritik an der (öffentlich-rechtlichen) Presse als illegitim und fast als Verbrüderung mit div. "Wutbürgern" verstanden wird.

 

Nun aber fragst du nach einem festen Wissen. Woher soll dies stammen? Man darf sich da auch bei ARD, SZ und n24(tbc) nicht so sicher sein. Die verlinkte Pressekonferenz kannte ich bspw noch nicht und werde sie mir mit Interesse anschauen. Mein "Aleppo-Bild" wurde durch das SF (Schweizer Fernsehen) um Blickwinkel erweitert, die ich in den Tagesthemen so nicht mitbekommen habe (was nicht heißen soll, ich könnte ausschließen, dass sie mal derart berichtet haben). Warum also nicht beide Seiten hören und mir ein eigenes Bild machen?

 

EDIT: Auf heise.de gibt es reflektierte Worte hierzu. Die Journalisten der PK kommt auch vor.

[LagarMat]

Ich kannte die PK auch nicht und habe mich beim Anschauen gefragt, warum bei all den Onlineartikeln, die es jeden Tag zu dem Thema gibt, niemand in Deutschland darüber berichtet hat.

Das ist schließlich nicht irgendeine Wald- und Wiesen-PK, sondern die der Vereinten Nationen.

(Wer darf da eigentlich sprechen? Weiß das jemand?)

 

Stattdessen verlinkt die Zeit dieses peinliche Video der amerikanischen Botschafterin bei den Vereinten Nationen und fordert Sanktionen gg Putin.

 

Diese Stimmen, wie die von Eva Bartlett, scheinen in Deutschland nicht gewollt zu sein.

Und diesen Eindruck muss man nicht zum ersten Mal haben. Bei der Situation mit der Ukraine war es ebenso.

Dafür gab es für die ARD sogar eine Rüge vom Presserat. Ich bilde mir das also nicht ein.

[M_M_M]

Mein "Aleppo-Bild" wurde durch das SF (Schweizer Fernsehen) um Blickwinkel erweitert, die ich in den Tagesthemen so nicht mitbekommen habe (was nicht heißen soll, ich könnte ausschließen, dass sie mal derart berichtet haben).

Danke für diesen Artikel. Mir tun vor allem die zerstörten jahrtausendealte Gebäude leid. Was dort an Geschichte draufgeht...

Warum also nicht beide Seiten hören und mir ein eigenes Bild machen?

Machen das immer noch nicht alle? Ich empfehle es, weil man muss kein Columbo sein, um die Wahrheit/Lüge zu erkennen.

[Leonhard_E]

Mich stört vor allem die Stimmungs- / Gefühlsbetonte Berichterstattung. Ständig sind Kinder im Bild, als würden in Aleppo nur Kinder leben.

 

Also nein, ich weiss nichts und ich beabsichtige auch nicht, mir das Geschehen vor Ort anzusehen.

Allerdings bin ich ein grundsätzlich skeptischer Mensch. Wenn etwas zu sehr in eine Richtung geht, dann vermute ich Manipulation. Das ist wiederum nicht nur auf Aleppo bezogen.

 

Einen ganz anderen Eindruck über das Weltgeschehen erhält man auf jeden Fall, wenn man Internationale Medien liest. Dazu zähle ich im wesentlichen UK Medien, aber auch die Schweiz (der o.g. Bericht war mir zum Beispiel bekannt) und vor allem auch die USA, wobei dort auch einiges seltsam aussieht, speziell die WaPo und die NYT. Nur ein weiteres Beispiel: Die Vergewaltung und Ermordung der Maria L., welche laut Tagesschau nur regionale Signifikanz hat, war eine Titelstory im Guardian, einem denke ich überregionalen Blatt im Gegensatz zur Tagesschau.

 

"Aleppo" ist für mich inzwischen auf jeden Fall ebenso ein geflügeltes Wort wie "Moderate Rebellen" oder "Flüchtling" oder zahlreiche andere, ständig wiederholte Floskeln der Gut-Presse. Seit Silvester 2015/16 tue ich mich schwer, diese überhaupt noch glaubwürdig zu finden. Inzwischen scheint sich auch noch der Begriff "Zuwanderer" durchzusetzen, als wollte man uns auf irgendwas vorbereiten.

 

Und weil ich mich gerade in Rage geschrieben habe:

Derzeit gibt es ja die Beruhigungspille der Abschiebung / Rückführung. Es sollen wohl einmal im Monat 50 abgelehnte Asylbewerber zurückgeführt werden.

 

Kurze Überschlagsrechnung, massiv beschönigende Annahmen:

- 200.000 abgelehnte Asylbewerber (Die Rede ist von über 500.000, aber wer weiss das schon so genau)

- Jeden Tag ein Flug mit 50 Asylbewerbern

 

=> Dauer der Rückführung => 11 Jahre!

[odensee]

Nun aber fragst du nach einem festen Wissen. Woher soll dies stammen? Man darf sich da auch bei ARD, SZ und n24(tbc) nicht so sicher sein. Die verlinkte Pressekonferenz kannte ich bspw noch nicht und werde sie mir mit Interesse anschauen. Mein "Aleppo-Bild" wurde durch das SF (Schweizer Fernsehen) um Blickwinkel erweitert, die ich in den Tagesthemen so nicht mitbekommen habe (was nicht heißen soll, ich könnte ausschließen, dass sie mal derart berichtet haben). Warum also nicht beide Seiten hören und mir ein eigenes Bild machen?

Zu dem letzten Satz bzw. deiner Frage

 

Ich habe aber mehr und mehr den Eindruck, dass bei manchen Menschen, auch hier im Forum, auch im AfD-Thread (Lagarmat, Leonhard_E, sogar den checker und dich schließe ich da ausdrücklich aus!) das einfache Schema abläuft: stand in der Zeitung, oder wurde im öffentlich-rechtlichen gesendet: muss falsch sein. Denn: bei Facebook oder in irgendeinem Videoschnipsel auf Youtube wurde ja schließlich was anderes gesagt. Deshalb danke auch an LagarMat für die Klarstellung.

 

Auch wikipedia halte ich nicht für die reine Wahrheit, auch wenn, siehe weiter oben im Thread, auf den achso tollen Review-Prozeß hingewiesen wird. Wenn aber Aussagen wie (ich zitiere sinngemäß, nicht wörtlich) "Frau von der Leyen hat in ihrem Leben nur Politik und Talkshows gemacht", unwidersprochen stehen bleiben (und beileibe nicht nur bei wikipedia das Gegenteil zu lesen ist), dann ist für eine bestimmte Klientel klar: DAS MUSS STIMMEN, es stand schließlich im Internet. Wie war noch das Wort des Jahres?

 

Und Schubladendenken: dass ich kein AfD-Fan bin (eher im Gegenteil...) ist einigen hier klar. Dann sage ich, dass Frauke Petry nicht "Dr. der Chemie" sondern "Dr. der Naturwissenschaften" ist, was ihre wissenschaftliche Arbeit keineswegs abwertet, sondern, da sie eine interdisziplinäre Arbeit geschrieben hat, im Grunde sogar aufwertet(!) (hey, und das von mir...) und schon kommt ein foolbar dieses Forums aus der Ecke gekrochen und wirft mir "Unwissenheit ist keine Schande, man sollte sie aber nicht wie eine Monstranz vor sich hertragen." vor. Dabei habe ich die naturwissenschaftliche Kompetenz von Fr. Petry nicht nur nicht angezweifelt, sondern sogar noch hervorgehoben. Gibt es eine Steigerungsform von postfaktisch? Oder fällt sowas schon unter Verfolgungswahn.

 

Danke für diesen Artikel. Mir tun vor allem die zerstörten jahrtausendealte Gebäude leid.

Mir tun vor allem die Menschen leid. Die Kinder, die ihre Eltern verlieren, die Eltern, die ihre Kinder verlieren... aber ich bin ja auch kein AfD-Fan.

[Leonhard_E]

...

Mir tun vor allem die Menschen leid. Die Kinder, die ihre Eltern verlieren, die Eltern, die ihre Kinder verlieren... aber ich bin ja auch kein AfD-Fan.

(Zitat gekürzt)

 

edit:

nein, ich kann darauf nicht antworten. Muss aber etwas schreiben.

[Hellerhof]

Nun aber fragst du nach einem festen Wissen. Woher soll dies stammen? Man darf sich da auch bei ARD, SZ und n24(tbc) nicht so sicher sein. Die verlinkte Pressekonferenz kannte ich bspw noch nicht und werde sie mir mit Interesse anschauen. Mein "Aleppo-Bild" wurde durch das SF (Schweizer Fernsehen) um Blickwinkel erweitert, die ich in den Tagesthemen so nicht mitbekommen habe (was nicht heißen soll, ich könnte ausschließen, dass sie mal derart berichtet haben). Warum also nicht beide Seiten hören und mir ein eigenes Bild machen?

Zu dem letzten Satz bzw. deiner Frage

 

Ich habe aber mehr und mehr den Eindruck, dass bei manchen Menschen, auch hier im Forum, auch im AfD-Thread (Lagarmat, Leonhard_E, sogar den checker und dich schließe ich da ausdrücklich aus!) das einfache Schema abläuft: stand in der Zeitung, oder wurde im öffentlich-rechtlichen gesendet: muss falsch sein. Denn: bei Facebook oder in irgendeinem Videoschnipsel auf Youtube wurde ja schließlich was anderes gesagt. Deshalb danke auch an LagarMat für die Klarstellung.

 

Auch wikipedia halte ich nicht für die reine Wahrheit, auch wenn, siehe weiter oben im Thread, auf den achso tollen Review-Prozeß hingewiesen wird. Wenn aber Aussagen wie (ich zitiere sinngemäß, nicht wörtlich) "Frau von der Leyen hat in ihrem Leben nur Politik und Talkshows gemacht", unwidersprochen stehen bleiben (und beileibe nicht nur bei wikipedia das Gegenteil zu lesen ist), dann ist für eine bestimmte Klientel klar: DAS MUSS STIMMEN, es stand schließlich im Internet. Wie war noch das Wort des Jahres?

 

Das Wort des Jahres halte ich für ein Modewort, dem ich keinen Wert beimesse. Das ist aber ein anderes Thema.

 

Dich ehrt dein Ansatz offensichtlichem Unsinn zu widersprechen. Ich habe mich dafür entschieden, auf bestimmte User einfach nicht mehr zu reagieren. Es ist schlichtweg sinnlos. Gerade das von dir genannte Beispiel zeigt, dass nur gepoltert werden soll.

Wenn sich eigentlich reflektierte Menschen hinter bestimmten Schablonen verschanzen, dann finde ich das viel schlimmer und gefährlicher.

 

Allerdings hat die Presse ein Glaubwürdigkeitsproblem. Das hat sie zu großen Teilen selbst zu verantworten. Vielen Leuten fallen Ungereimtheiten auf, scheitern aber daran, sie ausdifferenziert darzulegen. Manche scheuen auch schlichtweg die Mühe, keine Frage. Zweifel an der Berichterstattung werden aber oftmals weggebügelt, dabei bleibe ich. Hilfreich finde ich das nicht. Man kann diese Zweifel wiederum hinterfragen, auf jeden Fall, aber dann sollte man die üblichen Reizworte aussparen.

[odensee]

Wenn sich eigentlich reflektierte Menschen hinter bestimmten Schablonen verschanzen, dann finde ich das viel schlimmer und gefährlicher.

Beziehst du dich da auf mich?

[M_M_M]

Danke für diesen Artikel. Mir tun vor allem die zerstörten jahrtausendealte Gebäude leid.

Mir tun vor allem die Menschen leid. Die Kinder, die ihre Eltern verlieren, die Eltern, die ihre Kinder verlieren... aber ich bin ja auch kein AfD-Fan.

Sag mal Odensee, heute machst Du mir schon ein bissel Sorgen, meinst Du "AfD-Anhänger" haben gar keine Gefühle?! Im speziellen Fall von mir?!

Dieses Leid steht doch außer Frage für jedes menschlich denkende Subjekt. Ich dachte, DAS wäre klar! Es ist Krieg da unten und der findet nun mal nicht am Skat-Tisch statt.

 

Wie findest Du das, dass die Frauenkirche in Dresden bei der Bombardierung völlig zerstört wurde?

 

 

 

 

 

[M_M_M]

Das Wort des Jahres halte ich für ein Modewort, dem ich keinen Wert beimesse. bleibe ich. Hilfreich finde ich das nicht. Man kann diese Zweifel wiederum hinterfragen, auf jeden Fall, aber dann sollte man die üblichen Reizworte aussparen.

 

 

 

Ich habe dieses "postfaktisch", welches seit gefühlt erst einem Monat existiert, schon satt gehabt, als ich es zum ersten mal nachgeschlagen habe.

[odensee]

Mir tun vor allem die Menschen leid. Die Kinder, die ihre Eltern verlieren, die Eltern, die ihre Kinder verlieren... aber ich bin ja auch kein AfD-Fan.

Sag mal Odensee, heute machst Du mir schon ein bissel Sorgen, meinst Du "AfD-Anhänger" haben gar keine Gefühle?! Im speziellen Fall von mir?!

 

Sorry, M_M_M, ich kann nichts für deine Wortwahl:

Mir tun vor allem die zerstörten jahrtausendealte Gebäude leid.

wenn du es anders siehst (ich hatte mich auch schon gewundert...) ist es ja geklärt.

 

Ich habe dieses "postfaktisch", welches seit gefühlt erst einem Monat existiert, schon satt gehabt, als ich es zum ersten mal nachgeschlagen habe.

Wahrscheinlich gibt es das Wort gar nicht und ist nur eine Erfindung der Lü*******

 

Gute Nacht...

[Hellerhof]

Wenn sich eigentlich reflektierte Menschen hinter bestimmten Schablonen verschanzen, dann finde ich das viel schlimmer und gefährlicher.

Beziehst du dich da auf mich?

 

Nein.

[Baddschkappelui]

Mir tun vor allem die Menschen leid. Die Kinder, die ihre Eltern verlieren, die Eltern, die ihre Kinder verlieren... aber ich bin ja auch kein AfD-Fan.

Sag mal Odensee, heute machst Du mir schon ein bissel Sorgen, meinst Du "AfD-Anhänger" haben gar keine Gefühle?! Im speziellen Fall von mir?!

Dieses Leid steht doch außer Frage für jedes menschlich denkende Subjekt. Ich dachte, DAS wäre klar! Es ist Krieg da unten und der findet nun mal nicht am Skat-Tisch statt.

 

Wie findest Du das, dass die Frauenkirche in Dresden bei der Bombardierung völlig zerstört wurde?

 

 

 

 

Ich bin zwar nicht Odensee, aber die Frage möchte ich dennoch aufgreifen. Die Frauenkirche ist mit in Anbetracht des Leids während des 2.Weltkriegs und den vielen Todesopfern völlig egal. Die Frauenkirche kann man wieder aufbauen, ausgelöschte Leben bleiben für immer ausgelöscht.

[M_M_M]

Sag mal Odensee, heute machst Du mir schon ein bissel Sorgen, meinst Du "AfD-Anhänger" haben gar keine Gefühle?! Im speziellen Fall von mir?!

 

Sorry, M_M_M, ich kann nichts für deine Wortwahl:

Mir tun vor allem die zerstörten jahrtausendealte Gebäude leid.

wenn du es anders siehst (ich hatte mich auch schon gewundert...) ist es ja geklärt.

 

Ich habe dieses "postfaktisch", welches seit gefühlt erst einem Monat existiert, schon satt gehabt, als ich es zum ersten mal nachgeschlagen habe.

Wahrscheinlich gibt es das Wort gar nicht und ist nur eine Erfindung der Lü*******

 

Gute Nacht...

 

 

Du hast leider nichts verstanden...vielleicht, weil Du eine Abneigung entwickelt hast? Dir gefällt nur, was in den Mainstream passt. Man merkt es an Deinen plumpen Aussagen.

Ich muss nicht über meine Wortwahl diskutieren, gesagt ist gesagt! Ich lass mir da keine Rückzugslücke offen