AfD

[odensee]

Es ist doch immer das gleiche System. 4 gegen 1. Sehr neutral.

 

Hast du die Sendung gesehen? Ich habe sie gesehen...

 

1) Es waren insgesamt 5 Gäste da. Ein "öffentlich-rechtlicher" Journalist, ein Wissenschaftler, ein Blogger, eine Publizistin und ein Pegida-Demonstrant. Damit waren fünf unterschiedliche Interessengruppen vertreten. Da ist nichts mit 4 gegen 1.

 

2) Vera Lengsfeld war in den wesentlichen Punkten der gleichen Meinung wie der Pegida-Demonstrant. Wieder nichts mit 4 gegen 1. Eher 3 gegen 2. Und der Wissenschaftler war eher neutral. Also Gleichstand. Aber das reicht euch natürlich nicht. Am besten nur noch Pegida-Demonstranten einladen.

Und natürlich vertritt Vera Lengsfeld Afd/PEGIDA-Positionen: http://www.tagesspiegel.de/politik/anschlaege-in-bruessel-vera-lengsfeld-merkel-und-die-schuld-am-terror/13354122.html und mit der üblichen PEGIDA-Taktik ist ihr zwar nicht die Maus ausgerutscht aber es war natürlich "aus Versehen". Und natürlich, wie von einer Pegida/AfD-nahestehenden Person nicht anders zu erwarten, nimmt sie es mit der Wahrheit auch nicht so ganz genau. http://www.stern.de/politik/deutschland/maischberger-sendung--die-unwahrheiten-der-vera-lengsfeld-7220122.html oder http://uebermedien.de/10373/vera-lengsfeld-luegenpresse-expertin/

 

3) Die PEGIDA/AFfD hat ein Wählerpotential von ca. 20 %, also ziemlich genau 1/5. Warum in aller Welt soll AfD/Pegida mit mehr als 20% in einer solchen Veranstaltung vertreten sein????

 

Aber klar, natürlich wieder die "wir sind die armen Opfer"-Masche der Pegida-Fans

[DrFaustus]

Nee das siehst du falsch. DIE sind DAS Volk! ;-)

[M_M_M]

4 gegen 1. Sehr neutral.

 

Ich glaube ehrlich gesagt nicht, dass Du die Sendung gesehen hast.

Das war nun wirklich kein 4 gg 1.

 

Das war sicher auch nicht der souveränste Auftritt von Sascha Lobo. Er hat sich mit seiner Zeigefinger-Klugschei*ernummer einen Bärendienst erwiesen. Das wurde ihm vom Rest der Runde auch gut auf's Brot geschmiert.

Aber wenn da einer richtig schlecht ausgesehen hat, war das Vera Lengsfeld. Und die hat eher contra Lobo geredet, sich aber ganz allein in die Schei*e geritten.

Jedoch selbst die durfte ausreden.

Und der Berliner Busfahrer konnte sich ganz gut selbst verteidigen, auch wenn er dem Medienprofi Lobo rhetorisch unterlegen war. (Übrigens ein gutes Beispiel dafür, was zwischen Volk und Eliten falsch läuft.)

 

 

 

Ich habe die Sendung wirklich nicht gesehen. 4 gegen 1 war symbolisch gemeint, aber Danke für Deine Ausführung, so kann ich mir ein Bild machen . Ich mag auch ehrlich solche Sendungen nicht, bei denen der "Gastgeber" das Meinungsrecht hat.

[M_M_M]

Es ist doch immer das gleiche System. 4 gegen 1. Sehr neutral.

 

Hast du die Sendung gesehen? Ich habe sie gesehen...

 

1) Es waren insgesamt 5 Gäste da. Ein "öffentlich-rechtlicher" Journalist, ein Wissenschaftler, ein Blogger, eine Publizistin und ein Pegida-Demonstrant. Damit waren fünf unterschiedliche Interessengruppen vertreten. Da ist nichts mit 4 gegen 1.

 

2) Vera Lengsfeld war in den wesentlichen Punkten der gleichen Meinung wie der Pegida-Demonstrant. Wieder nichts mit 4 gegen 1. Eher 3 gegen 2. Und der Wissenschaftler war eher neutral. Also Gleichstand. Aber das reicht euch natürlich nicht. Am besten nur noch Pegida-Demonstranten einladen.

Und natürlich vertritt Vera Lengsfeld Afd/PEGIDA-Positionen: http://www.tagesspie...r/13354122.html und mit der üblichen PEGIDA-Taktik ist ihr zwar nicht die Maus ausgerutscht aber es war natürlich "aus Versehen". Und natürlich, wie von einer Pegida/AfD-nahestehenden Person nicht anders zu erwarten, nimmt sie es mit der Wahrheit auch nicht so ganz genau. http://www.stern.de/...ld-7220122.html oder http://uebermedien.d...resse-expertin/

 

3) Die PEGIDA/AFfD hat ein Wählerpotential von ca. 20 %, also ziemlich genau 1/5. Warum in aller Welt soll AfD/Pegida mit mehr als 20% in einer solchen Veranstaltung vertreten sein????

 

Aber klar, natürlich wieder die "wir sind die armen Opfer"-Masche der Pegida-Fans

 

 

 

Siehe Antwort auf Lagermat. Es scheint doch interessant. Ich werde es mir noch mal im youtube anschauen , aber heute nicht mehr heute. Pegida und AfD....das harmoniert nur bedingt. Wer ist "Euch"? Ich bin nur Ich mein lieber Odensee

[M_M_M]

Nee das siehst du falsch. DIE sind DAS Volk! ;-)

 

 

 

Wegen "4 gegen 1"? Es gab in letzter Zeit zu viel von diesen stimmungsmachenden Sendungen, dass es bestimmt nicht auf die Eine darauf ankommt. Oder habe ich Dich falsch verstanden?

(Ich würde jedenfalls nie, geförderte Medien und dann noch im 4:1 oder von mir aus 3:2 Verhältnisse als Meinung des Volkes sehen...sehe ich nicht mal bei der AfD)

[DrFaustus]

Das war auf Odense bezogen, der fragte warum AfD/Pegida mit mehr als 20% repräsentiert sein sollte?

[M_M_M]

Das war auf Odensee bezogen, der fragte warum AfD/Pegida mit mehr als 20% repräsentiert sein sollte?

 

Danke für die Richtigstellung

 

Weil die verbleibenden 77% der Einheitsbrei zu seien scheint. 3% scheiden völlig aus.

[Schildkröte]

Das war auf Odense bezogen, der fragte warum AfD/Pegida mit mehr als 20% repräsentiert sein sollte?

Kann man Talkshowgäste bzw. Menschen überhaupt so einfach in Schubladen packen? Typisches schwarz-weiß-denken. Ein Talkmaster bzw. die Macher von Talkshows achten bei den Gästen für gewöhnlich darauf, dass verschiedene Meinungen zu Wort kommen. Natürlich kann man durch ein meinungstechnisches Über- oder Untergewicht bestimmte Meinungen stärker oder schwächer zu Wort kommen lassen. Das lässt sich jedoch nicht nur durch die Anzahl der Gäste, sondern auch durch die Dauer der Redezeit steuern. Ggf. wird Leuten ins Wort gefallen oder diese werden persönlich attackiert, um sie zu diskreditieren, statt sich mit deren Ansichten inhaltlich auseinander zu setzen. Solche Taktiken wenden hier ja auch einige an.

[ImperatoM]

Wenn jemand keinen Hauptschulabschluss schafft ist nicht das Bildungssystem schuld, sondern einzig und alleine der Schüler.

 

Da bin ich 100 Prozent bei Dir. Leider argumentieren Medien und Politik aber auch hier noch, dass die Lehrer mehr tun könnten. Klar - mehr tun kann man immer. Aber letztendlich hängt der Bildungserfolg vom Schüler selbst ab.

[Schwachzocker]

So eine Antwort wollte ich hören. Also alle Schulabbrecher sind nach Deiner Auffassung Schwachsinnige?! Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!

 

Es hat keinen Sinn, denn Du willst es nicht verstehen:

Diese Leute bekommen mit Flüchtlinge keinen Job und ohne Flüchtlinge bekommen sie auch keinen!

[M_M_M]

Ich habe die Sendung "Maischberger" zum Thema "Lügenpresse" jetzt auch auf youtube gesehen.

 

Eine sehr ausgewogene Runde, wie von Vorschreiber anmerkten. Sogar Sascha Lobo hatte sich ziemlich unter Kontrolle.

Die Sendung war später etwas verschwurbelt, aber es fühlte es sich an, dass Manipulationen und einseitige Berichtserstattung stattgefunden haben (?). Geht's jemanden genauso?

 

https://www.youtube....h?v=ZzCaeyDA0Zg

 

Danke nochmal für den Tipp!

[Platon]

 

 

Ich fliehe nicht...Ich verteidige! Soviel sollte mir meine Heimat wert sein...und vor Allem meine Familie!

 

 

Mit dieser Aussage hast du auch alle Flüchtlinge des 2. WK beleidigt....eigetlich alle flüchtlinge auf dieser welt. wahrlich christlich.

 

da beweg ich mich nicht auf dünnem eis, sondern du....aber du bist ja aus dem osten...was soll man da schon erwarten.

[Schildkröte]

So eine Antwort wollte ich hören. Also alle Schulabbrecher sind nach Deiner Auffassung Schwachsinnige?! Keine weiteren Fragen, Euer Ehren!

Es hat keinen Sinn, denn Du willst es nicht verstehen:

Diese Leute bekommen mit Flüchtlinge keinen Job und ohne Flüchtlinge bekommen sie auch keinen!

Du willst es nicht verstehen:

 

1.)

Nach Deiner Auffassung sind Schulabbrecher Schwachsinnige.

Sowas kann wirklich nur ein "Schwachzocker" behaupten.

 

2.)

Nach Deiner Auffassung sind Schulabbrecher auch nicht für einfache Hilfstätigkeiten geeignet.

Ich behaupte doch.

Da das Gros der Flüchtlinge ebenfalls nur für einfache Hilfstätigkeiten geeignet sind, konkurrieren diese auf dem Arbeitsmarkt sehr wohl mit Schulabbrechern bzw. Geringqualifizierten.

Weil das Angebot auf dem Arbeitsmarkt für einfache Hilfstätigkeiten deutlich rückläufig ist, benötigen wir auch keine Wirtschaftsflüchtlinge. Hinzu kommt, dass Wirtschaftsflüchtlinge die Nachfrage nach einfachen Hilfstätigkeiten verschärfen, so dass entsprechende Löhne gedrückt werden können, was die prekäre Lage von Schulabbrechern, gering Qualifizierten, Langzeitarbeitslosen etc. zusätzlich verschlimmert.

Ergo muss der (massive) Zuzug von Wirtschaftsflüchtlingen unterbunden werden.

 

Ich fliehe nicht...Ich verteidige! Soviel sollte mir meine Heimat wert sein...und vor Allem meine Familie!

Mit dieser Aussage hast du auch alle Flüchtlinge des 2. WK beleidigt....eigetlich alle flüchtlinge auf dieser welt. wahrlich christlich.

 

da beweg ich mich nicht auf dünnem eis, sondern du....aber du bist ja aus dem osten...was soll man da schon erwarten.

Geil: Anderen vorhalten, sie seien voller Vorurteile, aber selbst keinen Deut besser.

 

Dafür eine deutsche Binnenwanderung bzw. -flucht mit der Masseneinwanderung von außen gleichsetzen. Hatten wir hier alles schon durchdiskutiert.

[M_M_M]

Ich fliehe nicht...Ich verteidige! Soviel sollte mir meine Heimat wert sein...und vor Allem meine Familie!

 

 

Mit dieser Aussage hast du auch alle Flüchtlinge des 2. WK beleidigt....eigetlich alle flüchtlinge auf dieser welt. wahrlich christlich.

 

da beweg ich mich nicht auf dünnem eis, sondern du....aber du bist ja aus dem osten...was soll man da schon erwarten.

 

 

 

Um diese Aussage mit Flüchtlingen zu kombinieren, brauch man schon überaus viel Phantasie. Wahrscheinlich siehst Du schon in allem Möglichen befremdliches Gedankengut.

 

Falls es Dir aufgefallen ist, hier wird schon wieder normal miteinander geredet. Deine Beleidigung in Richtung Ostbürger disqualifiziert Dich und macht aus Dir genau DIESEN schlechten Menschen, den Du versuchst Andersdenkenden auf zu drücken.

[DrFaustus]

2.)

Nach Deiner Auffassung sind Schulabbrecher auch nicht für einfache Hilfstätigkeiten geeignet.

Ich behaupte doch.

Da das Gros der Flüchtlinge ebenfalls nur für einfache Hilfstätigkeiten geeignet sind, konkurrieren diese auf dem Arbeitsmarkt sehr wohl mit Schulabbrechern bzw. Geringqualifizierten.

Weil das Angebot auf dem Arbeitsmarkt für einfache Hilfstätigkeiten deutlich rückläufig ist, benötigen wir auch keine Wirtschaftsflüchtlinge. Hinzu kommt, dass Wirtschaftsflüchtlinge die Nachfrage nach einfachen Hilfstätigkeiten verschärfen, so dass entsprechende Löhne gedrückt werden können, was die prekäre Lage von Schulabbrechern, gering Qualifizierten, Langzeitarbeitslosen etc. zusätzlich verschlimmert.

Ergo muss der (massive) Zuzug von Wirtschaftsflüchtlingen unterbunden werden.

 

Dafür haben wir ja einen Mindestlohn. Oder meinst du jemand ohne Schulabschluss hat "Anspruch" auf ein deutlich höheres Gehalt als den Mindestlohn?

Die prekäre Lage, für die diese Leute selbst verantwortlich sind. Man kann Schulabschlüsse über den 2. Bildungsweg nachholen. Man bekommt übers Amt zig Maßnahmen bezahlt um sich fortzubilden. Wenn diese Leute es nicht schaffen ihren A... in Gang zu bekommen, sind daran sicher keine Flüchtlinge schuld. Denn die wollen voran kommen und einen gewissen Wohlstand erlangen. Das ist der Unterschied zum 40jährigen Deutschen Hartz IVler, der immernoch keinen Schulabschluss hat.

Jeder deutsche Langzeitarbeitslose hat zigmal bessere Startvoraussetzungen als ein Flüchtling, der gerade ins Land kommt. Wenn er zu blöd ist, diese für sich zu nutzen sind doch nicht alle anderen Schuld!

[Schildkröte]

2.)

Nach Deiner Auffassung sind Schulabbrecher auch nicht für einfache Hilfstätigkeiten geeignet.

Ich behaupte doch.

Da das Gros der Flüchtlinge ebenfalls nur für einfache Hilfstätigkeiten geeignet sind, konkurrieren diese auf dem Arbeitsmarkt sehr wohl mit Schulabbrechern bzw. Geringqualifizierten.

Weil das Angebot auf dem Arbeitsmarkt für einfache Hilfstätigkeiten deutlich rückläufig ist, benötigen wir auch keine Wirtschaftsflüchtlinge. Hinzu kommt, dass Wirtschaftsflüchtlinge die Nachfrage nach einfachen Hilfstätigkeiten verschärfen, so dass entsprechende Löhne gedrückt werden können, was die prekäre Lage von Schulabbrechern, gering Qualifizierten, Langzeitarbeitslosen etc. zusätzlich verschlimmert.

Ergo muss der (massive) Zuzug von Wirtschaftsflüchtlingen unterbunden werden.

 

Dafür haben wir ja einen Mindestlohn. Oder meinst du jemand ohne Schulabschluss hat "Anspruch" auf ein deutlich höheres Gehalt als den Mindestlohn?

Die prekäre Lage, für die diese Leute selbst verantwortlich sind. Man kann Schulabschlüsse über den 2. Bildungsweg nachholen. Man bekommt übers Amt zig Maßnahmen bezahlt um sich fortzubilden. Wenn diese Leute es nicht schaffen ihren A... in Gang zu bekommen, sind daran sicher keine Flüchtlinge schuld. Denn die wollen voran kommen und einen gewissen Wohlstand erlangen. Das ist der Unterschied zum 40jährigen Deutschen Hartz IVler, der immernoch keinen Schulabschluss hat.

Jeder deutsche Langzeitarbeitslose hat zigmal bessere Startvoraussetzungen als ein Flüchtling, der gerade ins Land kommt. Wenn er zu blöd ist, diese für sich zu nutzen sind doch nicht alle anderen Schuld!

Und was ist mit den Forderungen, für Flüchtlinge den Mindestlohn abzuschaffen bzw. zu reduzieren?

Und wenn ein Arbeitgeber die Wahl zwischen einem 25 jährigen Flüchtling und einem 50 jährigen deutschen Langzeitarbeitslosen hat, für wen wird er sich bei gleicher Qualifikation entscheiden?

[M_M_M]

Und wenn ein Arbeitgeber die Wahl zwischen einem 25 jährigen Flüchtling und einem 50 jährigen deutschen Langzeitarbeitslosen hat, für wen wird er sich bei gleicher Qualifikation entscheiden?

 

 

 

Ehrlich gesagt, ein schwere Frage. Kommt wirklich auch auf die Qualifikation an. Ist sie hoch, bringt sie auch Fremdsprachenkenntnisse mit (Englisch z.B.). Ich hätte als Arbeitgeber kein Problem damit, mit ihm auf Englisch zu kommunizieren.

Solche Migranten sehe ich durchaus als Bereicherung. Diese passen sich schnell an.

 

Ist die Qualifikation niedrig bzw. keine da, wird es problematisch, weil sie quasi ganz unten anfangen und wahrscheinlich die Lust verlieren werden.

 

Beim 50 jährigen - Ähnlich! Kommt auf die Qualifikation an

 

 

edit: "Kauderwelsh"

[DrFaustus]

 

 

Dafür haben wir ja einen Mindestlohn. Oder meinst du jemand ohne Schulabschluss hat "Anspruch" auf ein deutlich höheres Gehalt als den Mindestlohn?

Die prekäre Lage, für die diese Leute selbst verantwortlich sind. Man kann Schulabschlüsse über den 2. Bildungsweg nachholen. Man bekommt übers Amt zig Maßnahmen bezahlt um sich fortzubilden. Wenn diese Leute es nicht schaffen ihren A... in Gang zu bekommen, sind daran sicher keine Flüchtlinge schuld. Denn die wollen voran kommen und einen gewissen Wohlstand erlangen. Das ist der Unterschied zum 40jährigen Deutschen Hartz IVler, der immernoch keinen Schulabschluss hat.

Jeder deutsche Langzeitarbeitslose hat zigmal bessere Startvoraussetzungen als ein Flüchtling, der gerade ins Land kommt. Wenn er zu blöd ist, diese für sich zu nutzen sind doch nicht alle anderen Schuld!

Und was ist mit den Forderungen, für Flüchtlinge den Mindestlohn abzuschaffen bzw. zu reduzieren?

Und wenn ein Arbeitgeber die Wahl zwischen einem 25 jährigen Flüchtling und einem 50 jährigen deutschen Langzeitarbeitslosen hat, für wen wird er sich bei gleicher Qualifikation entscheiden?

 

Wie sollen denn beide die gleiche Qualifikation deiner Meinung nach erreichen? Der Deutsche spricht 50 Jahre unsere Sprache, der Flüchtling wie lange?

Angenommen! beide hätten die gleiche Qualifikation: Wieso sollte er sich für den Flüchtling entscheiden deiner Meinung nach?

Mindestlohn abschaffen habe ich auch irgendwann gehört (ist aber schon lange her), wird aber nicht kommen. Wäre eine Diskriminierung und vermutlich nicht vorm BGH standhalten. (AGG Diskussion lässt grüßen)

[M_M_M]

Die AfD hat aber auch andere Themen als nur "Flüchtlinge". Thema Bildung ist doch schon angekratzt worden.

 

Was ist mit der kritischen Ansicht zum Bachelor-Master-System, der Aufweichung der Studienvoraussetzungen für Hochschulen. Chronischer Lehrermangel....

[DrFaustus]

Die können noch so viele tolle Ideen haben.

Da sie mit keiner anderen Partei eine Koalition eingehen wollen, ist das nichts als Schall und Rauch. Und es wird auch nie ernsthaft auf die Probe gestellt werden.

http://www.sueddeutsche.de/politik/alternative-fuer-deutschland-afd-vize-gauland-regierungsverantwortung-waere-fuer-uns-toedlich-1.2862402

 

Aber ich gebe zu. Ich habe mich nicht mit allen Themen im Programm auseinandergesetzt. Alleine ihre Meinung zum Thema Flüchtlinge und das "völkische" Geschwätz macht sie unwählbar für mich.

[Platon]

Mit dieser Aussage hast du auch alle Flüchtlinge des 2. WK beleidigt....eigetlich alle flüchtlinge auf dieser welt. wahrlich christlich.

 

da beweg ich mich nicht auf dünnem eis, sondern du....aber du bist ja aus dem osten...was soll man da schon erwarten.

 

 

 

Um diese Aussage mit Flüchtlingen zu kombinieren, brauch man schon überaus viel Phantasie. Wahrscheinlich siehst Du schon in allem Möglichen befremdliches Gedankengut.

 

Falls es Dir aufgefallen ist, hier wird schon wieder normal miteinander geredet. Deine Beleidigung in Richtung Ostbürger disqualifiziert Dich und macht aus Dir genau DIESEN schlechten Menschen, den Du versuchst Andersdenkenden auf zu drücken.

 

 

eine beleidigung gegen ostbürger....aber alle anderen beleidigungen gegen politiker, andere glaubensrichtungen sind geduldet....lol.

 

im sachsen kommt einen AfD auf wohl 25%...das ist traurig und daher auch meine aussage mit dem osten, keine beleidigung, sondern nur eine feststellung, wie man in einer region zu flüchtlingen steht.

 

Binnenwanderung im 2. Weltkrieg? hui...gewagte these....masseneinwanderung? ach die ganzen flüchtlinge sollen jetzt alle in D bleiben? hab ich was verpasst?

 

m_m_m hat die these aufgestellt, flüchtlinge sollen nicht fliehen, sondern für ihre heimat kämpfen.....so eine aussage finde ich weiterhin widerlich.

 

wenn der rest des forums meint, diese aussage ist soweit in ordnung und gehört zum guten ton...na prost mahlzeit.

[M_M_M]

m_m_m hat die these aufgestellt, flüchtlinge sollen nicht fliehen, sondern für ihre heimat kämpfen.....so eine aussage finde ich weiterhin widerlich.

wenn der rest des forums meint, diese aussage ist soweit in ordnung und gehört zum guten ton...na prost mahlzeit.

 

 

 

Die These hast DU aufgestellt. Ich habe von MIR geredet. Der Rest ist reingedichtet. Du relativierst Dich in Deinen Aussagen. Du hast eindeutig den Osten als Herkunft benannt. Das das vielleicht auch AfD-Gegner oder Neutrale stört, welche hier wohnen, ist Dir dabei egal.

 

Deine Gehetze "m_m_m hat..." kannst Du stecken lassen. Auf so einfache Fingerzeige wird hier kein halbwegs gescheiter aufspringen. Die können selber lesen was geschrieben wurde.

[Schildkröte]

Um diese Aussage mit Flüchtlingen zu kombinieren, brauch man schon überaus viel Phantasie. Wahrscheinlich siehst Du schon in allem Möglichen befremdliches Gedankengut.

 

Falls es Dir aufgefallen ist, hier wird schon wieder normal miteinander geredet. Deine Beleidigung in Richtung Ostbürger disqualifiziert Dich und macht aus Dir genau DIESEN schlechten Menschen, den Du versuchst Andersdenkenden auf zu drücken.

eine beleidigung gegen ostbürger....aber alle anderen beleidigungen gegen politiker, andere glaubensrichtungen sind geduldet....lol.

 

im sachsen kommt einen AfD auf wohl 25%...das ist traurig und daher auch meine aussage mit dem osten, keine beleidigung, sondern nur eine feststellung, wie man in einer region zu flüchtlingen steht.

 

Binnenwanderung im 2. Weltkrieg? hui...gewagte these....masseneinwanderung? ach die ganzen flüchtlinge sollen jetzt alle in D bleiben? hab ich was verpasst?

 

m_m_m hat die these aufgestellt, flüchtlinge sollen nicht fliehen, sondern für ihre heimat kämpfen.....so eine aussage finde ich weiterhin widerlich.

 

wenn der rest des forums meint, diese aussage ist soweit in ordnung und gehört zum guten ton...na prost mahlzeit.

Geil: Er macht etwas, was er anderen vorwirft. Begründen tut er das damit, dass andere das doch auch tun. Dann kann er aber auch den Zeigefinger nicht erheben. Wie wäre es, wenn er stattdessen mit gutem Beispiele vorangehen würde?

 

Bemerkenswert finde ich allerdings, dass er anscheinend glaubt, dass die (Mehrheit der) Flüchtlinge nicht hier bleibt. Oder habe ich irgendwelche Ironie überlesen?

 

Das Gros der Flüchtlinge sind junge Männer. Was ist daran widerlich, wenn sie sich gegen die Kräfte zur Wehr setzen, die ihr Land in arge Mitleidenschaft gezogen haben?

[Schwachzocker]

...

Da das Gros der Flüchtlinge ebenfalls nur für einfache Hilfstätigkeiten geeignet sind, konkurrieren diese auf dem Arbeitsmarkt sehr wohl mit Schulabbrechern bzw. Geringqualifizierten.

Richtig! Und die höher gebildeten Flüchtlinge konkurrieren mit mir.

Und seit Jahren kommen Ausländern ins Land und konkurrieren mit uns!

Und die Hamburger konkurrieren mit den Niedersachsen.

 

 

Was verstehst Du an Marktwirtschaft und Konkurrenz nicht?

[checker-finance]

...

Da das Gros der Flüchtlinge ebenfalls nur für einfache Hilfstätigkeiten geeignet sind, konkurrieren diese auf dem Arbeitsmarkt sehr wohl mit Schulabbrechern bzw. Geringqualifizierten.

Richtig! Und die höher gebildeten Flüchtlinge konkurrieren mit mir.

Und seit Jahren kommen Ausländern ins Land und konkurrieren mit uns!

Und die Hamburger konkurrieren mit den Niedersachsen.

 

 

Was verstehst Du an Marktwirtschaft und Konkurrenz nicht?

 

 

Es ist ja nicht so, dass er etwas "an Marktwirtschaft und Konkurrenz" nicht verstünde.

 

Diese implizite Unterstellung ist doch bloß der schwachzockerischen Lust am Trollen geschuldet. Kann ja sein, dass bei Deiner Qualifikation tatsächlich Arbeitsplatzkonkurrenten unter den Flüchtlingen sind. Bei seiner wohl nicht und bei meiner definitiv nicht.