AfD

[Schildkröte]

Steht außer Merkel und AfD eigentlich noch jemand anderes zur Wahl?

Kann sein daß mir was entgangen ist, denk aber eigentlich nicht.

Ja, ist aber nicht wählbar. Ich tendiere wohl mal wieder zur CDU. Mir wäre aber ein Führungswechsel lieber gewesen. Aber die komplette Männerriege hat sich bedauerlicherweise hinter Merkel versteckt. Wollte wohl niemand die Drecksarbeit machen. Wie schon Kahn sagte, wir brauchen Eier. Die scheint in der CDU aber keiner zu haben.

 

Und da Merkel jetzt wieder antritt, könnte sich der eine oder andere jetzt erst recht überlegen, das Kreuz rechts aussen zu machen.

CDU-Stimme ist Mutti-Stimme.

[markymark]

 

Kannst Du das belegen?

 

 

Artikel vom Mai....Keine Ahnung, bin vielleicht nicht so intellektuell wie, aber 81% ist schon ne Menge....aber keine Mehrheit?

 

Mein Link

Kannst Du es belegen, dass die Mehrheit der Deutschen in eine sog. Willkommenskultureuphorie verfallen war, wie es zunächst die Medien behaupteten? In meinem Umfeld war das genaue Gegenteil der Fall.

 

Ich kenne die Willkommenseuphorie nur aus dem Fernsehen. Man hat gleich ne große Sache draus gemacht und die Zweifler/Gegner runtergemacht, links liegen lassen etc. Bis heute noch keine Einsicht gezeigt. Und so konnte eine AFD gedeihen.

[M_M_M]

Kannst Du es belegen, dass die Mehrheit der Deutschen in eine sog. Willkommenskultureuphorie verfallen war, wie es zunächst die Medien behaupteten? In meinem Umfeld war das genaue Gegenteil der Fall.

 

Ich kenne die Willkommenseuphorie nur aus dem Fernsehen. Man hat gleich ne große Sache draus gemacht und die Zweifler/Gegner runtergemacht, links liegen lassen etc. Bis heute noch keine Einsicht gezeigt. Und so konnte eine AFD gedeihen.

 

 

Viele aus der "konservativen" CDU sind auch zur AfD gewechselt, weil sie sich dort mehr zu Hause fühlen. Das ist der konservative Flügel der AfD. Die von der SPD un. LINKE gekommenen Mitglieder sind der andere Flügel.

 

http://www.all-in.de...rt15808,2296046

[Baddschkappelui]

Goldhandel um an Staatsknete zu kommen.

 

 

 

Wenn da ein Weg war, dann war er legal. Wahrscheinlich hatten die Etablierten bemerkt, dass die AfD so finanziell gestärkt wurde und haben es vermutlich deswegen gekippt.

Ihr Lehre zogen sie später aus der ersten Spendenaktion der AfD, die haushoch ausfiel.

 

Die Etablierten sind nicht besser, wenn sie das Geld der Rentenkasse zweckentfremden.

 

Da war ein Weg, also war es natürlich legal. Das es Schwachsinn war, dürfte jedem klar sein. Auf die Spitze getrieben hat es dann die Sonneborn-Partei, als man 100€ für 105€ verkauft hat. Somit hat man ein unsinniges Gesetz geändert. Dagegen kannst du doch selbst als AFD-Befürworter nichts haben? Das war eindeutig kein Vorgehen gegen die AFD, sondern das streichen einer Lücke im Parteiengesetz, die die Glaubwürdigkeit der Parteienlandschaft nicht unbedingt gestärkt hat.

[Leonhard_E]

Da war ein Weg, also war es natürlich legal. Das es Schwachsinn war, dürfte jedem klar sein. Auf die Spitze getrieben hat es dann die Sonneborn-Partei, als man 100€ für 105€ verkauft hat. Somit hat man ein unsinniges Gesetz geändert. Dagegen kannst du doch selbst als AFD-Befürworter nichts haben? Das war eindeutig kein Vorgehen gegen die AFD, sondern das streichen einer Lücke im Parteiengesetz, die die Glaubwürdigkeit der Parteienlandschaft nicht unbedingt gestärkt hat.

 

Das war der Anfang, erst gab es 100 Euro und 2 Postkarten für 105 Euro, dann aber

hat "Die Partei" 100 Euro für 80 Euro verkauft und kam dennoch auf 0 raus.

[M_M_M]

Wenn da ein Weg war, dann war er legal. Wahrscheinlich hatten die Etablierten bemerkt, dass die AfD so finanziell gestärkt wurde und haben es vermutlich deswegen gekippt.

Ihr Lehre zogen sie später aus der ersten Spendenaktion der AfD, die haushoch ausfiel.

 

Die Etablierten sind nicht besser, wenn sie das Geld der Rentenkasse zweckentfremden.

 

Da war ein Weg, also war es natürlich legal. Das es Schwachsinn war, dürfte jedem klar sein. Auf die Spitze getrieben hat es dann die Sonneborn-Partei, als man 100€ für 105€ verkauft hat. Somit hat man ein unsinniges Gesetz geändert. Dagegen kannst du doch selbst als AFD-Befürworter nichts haben? Das war eindeutig kein Vorgehen gegen die AFD, sondern das streichen einer Lücke im Parteiengesetz, die die Glaubwürdigkeit der Parteienlandschaft nicht unbedingt gestärkt hat.

 

Mir ging es darum, dass dieses Gesetz gerade an diesem Zeitpunkt (die AfD war schon fortgeschritten) gestört hatte und abgeschafft wurde. Ein Schelm, wer böses dabei denkt! Vorher hat es niemanden interessiert. Die anderen Parteien können ja auch jährlich mit üppigen Lobby-Spenden rechnen.

 

Kannst Du es belegen, dass die Mehrheit der Deutschen in eine sog. Willkommenskultureuphorie verfallen war, wie es zunächst die Medien behaupteten? In meinem Umfeld war das genaue Gegenteil der Fall.

 

Ich kenne die Willkommenseuphorie nur aus dem Fernsehen. Man hat gleich ne große Sache draus gemacht und die Zweifler/Gegner runtergemacht, links liegen lassen etc. Bis heute noch keine Einsicht gezeigt. Und so konnte eine AFD gedeihen.

 

eigentlich hat man sie rechts liegen lassen.

[Baddschkappelui]

Da war ein Weg, also war es natürlich legal. Das es Schwachsinn war, dürfte jedem klar sein. Auf die Spitze getrieben hat es dann die Sonneborn-Partei, als man 100€ für 105€ verkauft hat. Somit hat man ein unsinniges Gesetz geändert. Dagegen kannst du doch selbst als AFD-Befürworter nichts haben? Das war eindeutig kein Vorgehen gegen die AFD, sondern das streichen einer Lücke im Parteiengesetz, die die Glaubwürdigkeit der Parteienlandschaft nicht unbedingt gestärkt hat.

 

Mir ging es darum, dass dieses Gesetz gerade an diesem Zeitpunkt (die AfD war schon fortgeschritten) gestört hatte und abgeschafft wurde. Ein Schelm, wer böses dabei denkt! Vorher hat es niemanden interessiert. Die anderen Parteien können ja auch jährlich mit üppigen Lobby-Spenden rechnen.

 

Es hat vorher keinen gestört oder interessiert, weil keiner auf so ne irrwitzige Idee kam. Es hat da schon so durchgepeitschte Hirne von der AFD gebraucht, um auf die Idee zu kommen, diese Lücke in Form von Goldhandel durch eine Partei auszunutzen. Manche mögens genial finden, die meisten aber eher zum fremdschämen. Es ist also keinesfalls "ein Schelm, wer Böses dabei denkt", sondern eher eine weiter krude AFD-Verschwörungstheorie.

[M_M_M]

 

 

Es hat da schon so durchgepeitschte Hirne von der AFD gebraucht, um auf die Idee zu kommen, diese Lücke in Form von Goldhandel durch eine Partei auszunutzen. Manche mögens genial finden, die meisten aber eher zum fremdschämen.

 

 

 

Wie definierst Du "durchgepeitscht"? Ich weiß gerade nicht, ob das positiv oder negativ gemeint sein soll. Oder ich verstehe es nicht, kann auch sein.

 

Fremdgeschämt habe ich mich schon Mal, wir erinnern uns:

 

http://www.spiegel.de/politik/deutschland/union-erhaelt-riesenspende-von-bmw-eignern-klatten-und-quandt-a-927871.html

[berliner]

Wieso kommst du auf "alle"? Das ist ja nun nicht die Mehrheitsmeinung, Merkel hätte mit ihrer "Einladung" die Flüchtlingswelle erst ausgelöst. Und natürlich war es klar zu sehen. Genau darum geht es. Das BMI hat es vor Merkels Aussage klar gesehen. Es ist einfach Unsinn zu behaupten, daß erst Merkels Aussage dazu geführt hat. Da standen die Leute schon an der ungarischen Grenze.

 

So blöd ist Dein rhetorischer Trick ja nicht. Du reduzierst die dem Gegner zugeschobene Meinung auf einen Inhalt, den Du leichter widerlegen kannst und baust darauf, dass nicht die Reduktion bestritten wird, sondern der Gegner sich die manipulierte These zu eigen macht und diese verteidigt.

 

Die Frage ist, was Du mit solchen Tricks gewinnen willst?

 

Hör mal auf, den Leuten ständig dumm zu kommen. Ich reduziere überhaupt nichts. Das hier war die ursprüngliche Behauptung:

 

Das ist die falsche Frage! Ohne ihre Aufforderung wären viel weniger gekommen. Und sie hätte "die Tore" schließen müssen, als die Auswirkungen ihres Alleinganges deutlich wurden.

Wahrscheinlich hätte es schon eine deutliche Ansage getan.

Was läßt sich daran noch reduzieren? Darin sind zwei Behauptungen enthalten. Die erste, daß ohne ihre "ohne ihre Aufforderung wären viel weniger gekommen" und die zweite, daß sie irgendwie die "Tore hätte schließen müssen". Mich interessiert die erste, da die Hauptbestandteil von AfD- und Pegida-Propaganda ist. Die zweite kann ich nicht widerlegen, halte sie aber auch für unbelegt.

 

Es geht um diejenigen, die sich NACH dem 4. September 2015 auf den Weg gemacht haben und noch machen werden und um das Problem, dass die "Einladung" nicht rückholbar ist.

 

Und wie kommst du zu der merkwürdigen Erkenntnis, daß das BMI nicht auch die in seiner Schätzung hatte?

 

Der Punkt ist, dass die Bundeskanzlerin ein Statement als Regierungschefin abgegeben hat, welches nicht den Mehrheitswillen der Bevölkerung entsprach, unkontrollierbare Folgen hat und den Staat in eine Zwickmühle hineinmanövriert hat.

 

Eine gewagte Behauptung. Warum kriegt dann die AfD keine Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl?

[berliner]

Die Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, weil Assad und Putin in Syrien Wohngebiete bombardieren? Dein Argument ist "postfaktisch".

 

Du kommst mir schon wieder doof. Syrer waren deutlich mehr als Afghanen, Iraker und Maghrebiner zusammen. Liest selbst: Hauptherkunftsländer von Asylbewerbern in Deutschland im Jahr 2016

 

Daß auch viele Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, ändert doch nichts an den Fluchtgründen der Syrer. Wie viele Syrer kamen denn vor dem Bürgerkrieg? Mehr als eine Handvoll? Also hör auf, hier anderen Verdrehungen und Spitzfindigkeiten vorzuwerfen. Es nervt einfach nur noch.

[M_M_M]

Was läßt sich daran noch reduzieren? Darin sind zwei Behauptungen enthalten. Die erste, daß ohne ihre "ohne ihre Aufforderung wären viel weniger gekommen" und die zweite, daß sie irgendwie die "Tore hätte schließen müssen". Mich interessiert die erste, da die Hauptbestandteil von AfD- und Pegida-Propaganda ist. Die zweite kann ich nicht widerlegen, halte sie aber auch für unbelegt.

 

 

Für "Propaganda" brauch ich nur den Fernseher anschalten....aber da sehe ich keine AfD-Propaganda...Was nun?! Das Pegida (eine Ansammlung von Leuten) Propaganda macht, wäre mir neu.

 

 

Warum kriegt dann die AfD keine Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl?

 

Kannst Du Hellsehen? Sportliche Behauptung, mein Respekt.

 

 

Edit: hab ein "t" vergessen

[berliner]

Der Punkt ist, dass die Bundeskanzlerin ein Statement als Regierungschefin abgegeben hat, welches nicht den Mehrheitswillen der Bevölkerung entsprach, unkontrollierbare Folgen hat und den Staat in eine Zwickmühle hineinmanövriert hat.

Das ist nicht "der Punkt", sondern von Dir frei erfundener Unsinn!

 

Ach, Du bist der Meinung, sie habe gar kein Statement abgegeben?

 

Du unterstellst ihm also, er hätte mit "frei erfundener Unsinn" gemeint, daß sie gar kein Statement abgegeben hat? Dabei ist vollkommen klar, daß er nicht das meint, sondern deine Behauptung, daß dieses nicht dem Mehrheitswillen entsprochen hätte.

 

Du bist ja ein ganz Feiner. Und du wirfst anderen die Reduzierung von Inhalten vor? Das hat ja schon was Komödiantisches.

[berliner]

Bombardiert Putin auch in Afrika? Russland hat als einziger vom Landeschef Assad die Erlaubnis bekommen zu unterstützen, das sollte man nicht vergessen. Krieg ist nun mal Krieg...traurig aber war. Die Schuld ist hierbei aber bei einem anderen "Kriegstreiber" zu suchen.

Und der Kriegstreiber ist die Nato? Beides ist typischer AfD-Unsinn.

 

Assad hat nicht mehr die Kontrolle über weite Teile des Landes und dort greift dann die Uno-Resolution 2249 vom 20. November 2015 zum Kampf gegen den IS. Merke: die Koalition fliegt nicht dort, wo Assad noch die Kontrolle hat. Und die meisten Flüchtlinge kommen nun mal von dort, wo Assad und Putin bombardieren.

[berliner]

Was läßt sich daran noch reduzieren? Darin sind zwei Behauptungen enthalten. Die erste, daß ohne ihre "ohne ihre Aufforderung wären viel weniger gekommen" und die zweite, daß sie irgendwie die "Tore hätte schließen müssen". Mich interessiert die erste, da die Hauptbestandteil von AfD- und Pegida-Propaganda ist. Die zweite kann ich nicht widerlegen, halte sie aber auch für unbelegt.

 

Für "Propaganda" brauch ich nur den Fernseher anschalten....aber da sehe ich keine AfD-Propaganda...Was nun?! Das Pegida (eine Ansammlung von Leuten) Propaganda macht, wäre mir neu.

 

Wer sagt denn, daß es Propaganda nur im Fernsehen gibt? Mittlerweile zählen eher Facebook und Twitter. Nee, und Pegida macht auch keine Propaganda? Witzbold.

 

Warum kriegt dann die AfD keine Mehrheit bei der nächsten Bundestagswahl?

 

Kannst Du Hellsehen? Sportliche Behauptung, mein Respekt.

 

Was das angeht, kann ich hellsehen. Wollen wir wetten? Was anderes kann man nur glauben, wenn man den Facebook-Pegida-Tunnelblick hat.

[M_M_M]

Die Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, weil Assad und Putin in Syrien Wohngebiete bombardieren? Dein Argument ist "postfaktisch".

 

Du kommst mir schon wieder doof. Syrer waren deutlich mehr als Afghanen, Iraker und Maghrebiner zusammen. Liest selbst: Hauptherkunftsländer von Asylbewerbern in Deutschland im Jahr 2016

 

Daß auch viele Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, ändert doch nichts an den Fluchtgründen der Syrer. Wie viele Syrer kamen denn vor dem Bürgerkrieg? Mehr als eine Handvoll? Also hör auf, hier anderen Verdrehungen und Spitzfindigkeiten vorzuwerfen. Es nervt einfach nur noch.

 

 

 

Kann man dieses "Flüchtlingsthema" bitte in einem gesonderten Thread ausführen.

[M_M_M]

Für "Propaganda" brauch ich nur den Fernseher anschalten....aber da sehe ich keine AfD-Propaganda...Was nun?! Das Pegida (eine Ansammlung von Leuten) Propaganda macht, wäre mir neu.

 

Wer sagt denn, daß es Propaganda nur im Fernsehen gibt? Mittlerweile zählen eher Facebook und Twitter. Nee, und Pegida macht auch keine Propaganda? Witzbold.

 

 

 

Kannst Du Hellsehen? Sportliche Behauptung, mein Respekt.

 

Was das angeht, kann ich hellsehen. Wollen wir wetten? Was anderes kann man nur glauben, wenn man den Facebook-Pegida-Tunnelblick hat.

 

 

Den Blick kann ich nicht haben, da ich nicht bei Facebook bin und Pegida nichts mit der AfD zu tun hat, außer, dass angenommen viele sie wählen würden. Dann aber wegen dem Programm...und nun?!

Vielleicht solltest Du mal an Deinem Tunnelblick arbeiten. Die AfD sind die Letzten, denen Kriegsflüchtlinge egal sind! Sie wollen nur Kontrolle. Es steht im Programm....lies es bitte einfach mal, weil Du machst mir nicht den Eindruck.

Ist auch freundlich gemeint.

 

 

[Leonhard_E]

Den Blick kann ich nicht haben, da ich nicht bei Facebook bin und Pegida nichts mit der AfD zu tun hat, außer, dass angenommen viele sie wählen würden. Dann aber wegen dem Programm...und nun?!

Vielleicht solltest Du mal an Deinem Tunnelblick arbeiten. Die AfD sind die Letzten, denen Kriegsflüchtlinge egal sind! Sie wollen nur Kontrolle. Es steht im Programm....lies es bitte einfach mal, weil Du machst mir nicht den Eindruck.

Ist auch freundlich gemeint.

 

 

 

Bisher habe ich niemanden getroffen, der informiert war und diese linksgrüne Grütze abgesondert hat.

 

Man kann wohl nicht verlangen, sich zu informieren, wenn das die Fähigkeiten die Hetze zu verbreiten einschränken würde.

 

Mir erscheint es sogar so, dass diejenigen, die am meisten und am aggressivesten dazu bereit sind, Hetze zu verbreiten, genau die sind, die sich selbst aus öffentlich zugänglichen Quellen zu informeiren nicht praktizieren.

 

Differenzierte Betrachtung, offenes Weltbild, freie Diskussion. Das sind die Punkte die ich bei den neolinksgrünen am stärksten vermisse. Und ich bin ein Mensch, der grundsätzlich mit jedem diskutieren würde.

[M_M_M]

Bombardiert Putin auch in Afrika? Russland hat als einziger vom Landeschef Assad die Erlaubnis bekommen zu unterstützen, das sollte man nicht vergessen. Krieg ist nun mal Krieg...traurig aber war. Die Schuld ist hierbei aber bei einem anderen "Kriegstreiber" zu suchen.

Und der Kriegstreiber ist die Nato? Beides ist typischer AfD-Unsinn.

 

Assad hat nicht mehr die Kontrolle über weite Teile des Landes und dort greift dann die Uno-Resolution 2249 vom 20. November 2015 zum Kampf gegen den IS. Merke: die Koalition fliegt nicht dort, wo Assad noch die Kontrolle hat. Und die meisten Flüchtlinge kommen nun mal von dort, wo Assad und Putin bombardieren.

 

 

Ich meinte eher die USA, weil die die Nato da mit reinziehen. Wo fliegt denn die Koalition, wenn sie nicht gegen den IS fliegt? Assad und Putin haben ja den IS als Ziel benannt.

 

https://deutsche-wirtschafts-nachrichten.de/2016/06/04/russland-uebernimmt-das-kommando-im-kampf-gegen-den-is/

 

 

Mit der Al-Nusra werde ich nicht wirklich grün.

[Leonhard_E]

Mit der Al-Nusra werde ich nicht wirklich grün.

 

Unverständlich. Schliesslich sind das die moderaten Rebellen. Sie heissen nur unweit davon zwar Al-Qaida und fliegen gern in ferne Hochhäuser, aber das sind die guten die gewisse Präsidenten gerne unterstützen. Nicht vergessen: sie haben sich sogar umbenannt!

[M_M_M]

Und ich bin ein Mensch, der grundsätzlich mit jedem diskutieren würde.

 

 

 

Das wird wohl der Kasus-Knacktus sein. Vielleicht sollten die "Gegen"sprecher auch mal "Neutral"-hörer sein (FÜR-Hörer, verlangt ja niemand). Ich lass mir alle Fragen stellen bzg. Politik. Klar!

Aber ich verlange es auch von meiner "ins Eck stellender" Gesellschaft, das Selbige zu tun und mich nicht in eine Schublade zu stecken.

[checker-finance]

Die Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, weil Assad und Putin in Syrien Wohngebiete bombardieren? Dein Argument ist "postfaktisch".

 

Du kommst mir schon wieder doof. Syrer waren deutlich mehr als Afghanen, Iraker und Maghrebiner zusammen. Liest selbst: Hauptherkunftsländer von Asylbewerbern in Deutschland im Jahr 2016

 

Daß auch viele Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, ändert doch nichts an den Fluchtgründen der Syrer. Wie viele Syrer kamen denn vor dem Bürgerkrieg? Mehr als eine Handvoll? Also hör auf, hier anderen Verdrehungen und Spitzfindigkeiten vorzuwerfen. Es nervt einfach nur noch.

 

Vorbildliche Diskussionskultur: gefällt es Dir nicht, dass jemand Schwächen in Deiner Argumentation aufzeigt, verbittest Du Dir einfach, dass man Dir doof komme. Erinnert an die Diskussionoffenheit eines Lehrers zu Kaisers Zeiten.

 

Wie viele von den angeblichen Syrern wirklich Syrer sind weiß keiner. Ich weiß, es fällt Dir schwer, Dich in andere hineinzuversetzen, aber versuch's doch mal:

 

Du bist Afghane und hast Dich auf den Weg nach Deutschland gemacht. Du musst aber damit rechnen, dass Du kein Asyl bekommst. Dann hörst Du, dass Syrer ohne nähere Prüfung Asyl oder zumindest eine Aufenthaltserlaubnis bekommen. Du brauchst nur vor der deutschen Grenze Deine Ausweispapiere vernichten und Dich als Syrer bezeichnen. Ist doch klar, dass da aus Afghanen, Irakern, Jemeniten, Pakistanern, etc. Syrer werden.

[checker-finance]

Bombardiert Putin auch in Afrika? Russland hat als einziger vom Landeschef Assad die Erlaubnis bekommen zu unterstützen, das sollte man nicht vergessen. Krieg ist nun mal Krieg...traurig aber war. Die Schuld ist hierbei aber bei einem anderen "Kriegstreiber" zu suchen.

Und der Kriegstreiber ist die Nato? Beides ist typischer AfD-Unsinn.

 

Assad hat nicht mehr die Kontrolle über weite Teile des Landes und dort greift dann die Uno-Resolution 2249 vom 20. November 2015 zum Kampf gegen den IS. Merke: die Koalition fliegt nicht dort, wo Assad noch die Kontrolle hat. Und die meisten Flüchtlinge kommen nun mal von dort, wo Assad und Putin bombardieren.

 

 

Jetzt komm ihm nicht doof!

 

Er hat nicht gesagt, dass die NATO Kriegstreiber seien und er hat Putin nicht als Friedensengel bezeichnet.

 

Wenn Du aber die Verschwörungstheorie aufwerfen willst, Mastermind Putin habe das Schlamassel in Syrien angerichtet, um mit Flüchtlingswelle die EU und Deutschland zu destabilisieren, dann ist das nicht weniger verschroben als das, was Du der AfD an Verschwörungstheorien unterstellst.

 

Der Punkt ist, dass der Friedensnobelpreisträger im Weißen Haus durch die Aufrüstung und Unterstützung von Rebellen in Syrien eine Gelegenheit nutzen wollte, Assad zu stürzen. Jeder drittklassige Außenpolitiker hätte erkennen können, dass Putin sich nicht seine Schachfiguren weghauen läßt.

 

Wenn Assad nicht in diese Befrängnis gekommen wäre, hätte Rußland auch nicht eingegriffen.

 

Ob man nun Putin mag oder nicht, man muß halt mit ihm leben. Wer simpelste Erkenntnisse der Realpolitik geäußert hatte, wurde aber gleich als Putinversteher und schlimmeres tituliert. Ein Grund mehr, der auch vernünftige Leute zur AfD getrieben hat.

[M_M_M]

Die Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, weil Assad und Putin in Syrien Wohngebiete bombardieren? Dein Argument ist "postfaktisch".

 

Du kommst mir schon wieder doof. Syrer waren deutlich mehr als Afghanen, Iraker und Maghrebiner zusammen. Liest selbst: Hauptherkunftsländer von Asylbewerbern in Deutschland im Jahr 2016

 

Daß auch viele Afghanen, Iraker und Maghrebiner kommen, ändert doch nichts an den Fluchtgründen der Syrer. Wie viele Syrer kamen denn vor dem Bürgerkrieg? Mehr als eine Handvoll? Also hör auf, hier anderen Verdrehungen und Spitzfindigkeiten vorzuwerfen. Es nervt einfach nur noch.

 

Alles Syrer?

 

http://www.epochtimes.de/politik/deutschland/grenzuebergang-neuhaus-toiletten-sind-mit-ausweispapieren-verstopft-buergermeister-a1281292.html

 

Das Problem ist, dass die Leute ohne Ausweispapiere trotzdem irgendwie durchkommen und vermutlich als Syrer eingetragen werden, denn bis heute halten sich die Abschiebungen in Grenzen.

[markymark]

 

 

Diese ganze Schwachsinnspropaganda von "Einladung" bis "Umvolkung" kotzt nur noch an. Warum bekommen die Idioten für ihren Blödsinn so viel Raum? Weil die einfach nur am hysterischsten Rumschreien? Als hätten die alle einen Trump verschluckt. Ich will nicht, daß diese Leute was zu sagen haben. Sollen die USA sich doch mit Trump blamieren und in die Krise maneuvrieren. Müssen wir das auch haben?

 

Und wie bezeichnest du das Theater unserer Medien und Politiker um Trump? Als das einzig wahre? Riecht ebenso nach Propaganda, oder nicht? Aber das geht wohl völlig in Ordnung. Der Mann ist nicht mal im Amt und ist schon abgestempelt. Welch demokratisches Verhalten unserer Politiker. Wow!

[markymark]

...