Sapine Dezember 12, 2017 Am 27.11.2017 um 19:53 schrieb odensee: Ich vermute vielmehr, dass Thomas die Konsequenz seiner Entscheidung nicht bewusst ist. Nehmen wir mein Zitat von odensee. Wenn man das liest, fragt man sich vielleicht was das soll. Wem oder was stimmt odensee zu? Wem oder was stimme ich meinerseits zu? Wenn man eine komplette Zitierfunktion hätte, wäre der Sinn verständlich. Ohne die zweite oder manchmal auch noch tiefere Ebene macht das keinen Sinn. Wer erwartet denn, dass Leser erahnen, dass ein Teil des Texts bei der Zitatfunktion verloren ging und sie den ursprünglichen Beitrag aufrufen müssten, um den Diskussionsbeitrag zu verstehen. Und wie unrealistisch ist es, so etwas zu erwarten? Die meisten Leser werden schlicht über den Beitrag hinweggehen. Wenn man auf komplexere Beiträge detailliert antworten will, ist das wohl technisch möglich aber nur mit deutlichem Mehraufwand und zugleich fehlerbehaftet. Warum sollen die Poster die Arbeit übernehmen, die ein Computer ein vielfaches besser machen könnte? Unvermeidbare Folgen für das Forum: Qualitativ schlechtere Beiträge durch unvollständige Bezüge Einige werden auf eine Antwort verzichten, weil es ihnen zu mühsam ist oder nur pauschal verkürzt antworten. Das Verstehen von Beiträgen mit Zitaten wird mühsam bis unverständlich oder sinnentstellend. Querverweise zu anderen Fäden ohne tiefere Ebenen kann man sich sparen, weil relevante Textteile nicht kopiert werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Dezember 12, 2017 vor 19 Minuten schrieb Sapine: Ich vermute vielmehr, dass Thomas die Konsequenz seiner Entscheidung nicht bewusst ist. Unvermeidbare Folgen für das Forum: Qualitativ schlechtere Beiträge durch unvollständige Bezüge Einige werden auf eine Antwort verzichten, weil es ihnen zu mühsam ist oder nur pauschal verkürzt antworten. Das Verstehen von Beiträgen mit Zitaten wird mühsam bis unverständlich oder sinnentstellend. Querverweise zu anderen Fäden ohne tiefere Ebenen kann man sich sparen, weil relevante Textteile nicht kopiert werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hasenhirn Dezember 12, 2017 vor 5 Stunden schrieb Ramstein: vor 5 Stunden schrieb Sapine: Am 11/27/2017 um 19:53 schrieb odensee: (Auf Deutsch: Ich möchte auch gerne die alte Zitierfunktionalität wiederhaben. Ich bin aber auch etwas altmodisch: Ich will nämlich auch meine guten alten Freundschaften zurück (statt irgendjemandem folgen zu müssen oder von jemandem verfolgt zu werden), meine alten Notizen wiederhaben, und außerdem die Standardoption von 20 Beiträgen pro Seite. Seufz. H.) (PS: Außerdem will ich Sapines animierte GIF-Datei mit der Giraffe zurück!) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas Dezember 12, 2017 Zum Thema Zitat-Im Zitat, ich habe den Hersteller gefragt. Zitat Zitat Hello Support, as a standard setting as soon as a member quotes a text (+ button or quote-button) a already existing quote (nested quote) in the source text will automatically deleted. Is there a easy source editing way or setting where I can change the nested quote level to 2? Thank you in advance. Zitat Hello, There are no nested quotes within the 4.x software unfortunately. This is something that was removed from the software quite early on. Zitat Hello, to doublecheck - Do I understand it right - As soon as a member hits the quote button will lead to a automatically deletion of any quotes that are in the source. Adn it is not possible in a easy way to bring this behavior back, right? Zitat Hello. That is correct. Quotes cannot be "nested". When they click quote, it will not include any already-quoted text within the original source. There is no provision to change that natively within the software. A 3rd-party Plugin might be able to accomplish this, but we aren't aware of one specifically. Es steckt also ein Automatismus dahinter. Und es ist Programmierleistung gefragt. Zunächst den Quellcode analysieren, ein Konzept verfassen zur Integration, ein Konzept verfassen, um alle Zitate in allen möglichen Konstellationen sicher zu erkennen (in HTML), dann die Umsetzung in allen möglichen Konstellationen worin sich Zitate befinden können (Beiträge, PN, Kommentare, Blogeinträge und was ich jetzt alles vergessen habe), dann die Absicherung (soll ja auch kein Einfallstor für Angriffe geben) und korrekt funktionieren. Schätze, ich bin mit der Individuallösung bei ca. 800€ vor USt. dabei. Denn selber leisten kann ich es aus Zeitmangel und Programmierkenntnissen leider nicht, das geht tief ins Textpharsing-System hinein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maciej Dezember 12, 2017 vor 3 Stunden schrieb Thomas: Zunächst den Quellcode analysieren, ein Konzept verfassen zur Integration, ein Konzept verfassen, um alle Zitate in allen möglichen Konstellationen sicher zu erkennen (in HTML), dann die Umsetzung in allen möglichen Konstellationen worin sich Zitate befinden können (Beiträge, PN, Kommentare, Blogeinträge und was ich jetzt alles vergessen habe), dann die Absicherung (soll ja auch kein Einfallstor für Angriffe geben) und korrekt funktionieren. Da kannst du jetzt nichts dafür, aber das ist konzeptionell schon reichlich absurd. Die verschachtelten Zitate werden im Forum ja korrekt dargestellt, d.h. sie müssen in der Datenbank auch schon entsprechend markiert vorliegen. Für das gewünschte Resultat bräuchte man also einfach nur den originalen Beitrag übernehmen und ein quote-Tag darumbauen. Stattdessen wurde eine wesentlich kompliziertere Lösung gewählt, die tatsächlich den Beitrag durchparst und alle Zitate entfernt. Und nun ist es wiederum programmiertechnisch extrem aufwendig, dieses aufwendigere Verfahren zu umgehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Dezember 12, 2017 Danke Thomas, dass Du es zumindest versucht hast. Der Antwort vom Support würde ich entnehmen, dass Du nicht der erste warst, der danach gefragt hat und third party plugin klingt ja nun nicht völlig chancenlos. Es ist wirklich sehr bedauerlich, wenn diese Funktionalität verloren gehen würde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hasenhirn Dezember 17, 2017 vor einer Weile schrieb jemand in einem anderen Thema: Bei einem Neu-User darf man auch mal ein bisschen hilfsbereiter sein. Manches ist im Forum nicht so einfach zu finden. Das kann ich (leider) unterschreiben. Natürlich kann man immer den Umweg über Google gehen, aber eigentlich sollte eine Suchfunktion, die man in einem so umfangreichen Forum vorfindet, intuitiv funktionieren, so dass auch Neulinge die wichtigsten Inhalte ohne Frustration und fremde Hilfe finden können. Dann klappt das auch mit dem Ramstein... (der ja prinzipiell recht hat mit dem Fisch und dem Angelunterricht). Kleines Experiment: Versucht doch mal selbst, mit einer der beiden Suchfunktionen im Header dieser Forumsseite die Hauptthemen für "Onvista" oder "maxblue" zu finden. Gängige Begriffe mit 3 Buchstaben ("DKB", "BMW", "DAX", "ETF") dürfen leider gar nicht gefunden werden — und der Neunutzer weiß auch nicht warum, da es bei erfolgloser Suche keinen konkreten Hinweis auf die 3-Buchstaben-Regelung gibt. Vielleicht ist es ja erwünscht, dass Gäste und Neulinge WPF-Inhalte nicht so schnell finden, sondern sich anmelden und fragen; aber kann man da nicht was machen, Thomas? Nette Grüße, H. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Dezember 17, 2017 vor 23 Minuten schrieb Hasenhirn: Dann klappt das auch mit dem Ramstein... (der ja prinzipiell recht hat mit dem Fisch und dem Angelunterricht). Kleines Experiment: Versucht doch mal selbst, mit einer der beiden Suchfunktionen im Header dieser Forumsseite die Hauptthemen für "Onvista" oder "maxblue" zu finden. Gängige Begriffe mit 3 Buchstaben ("DKB", "BMW", "DAX", "ETF") dürfen leider gar nicht gefunden werden Ich habe schon "vor Ewigkeiten" mal geschrieben, dass ich ein Miniskript auf einer Funktionstaste habe und damit finde ich in unter einer Sekunde "Onvista" oder "maxblue": javascript:Qr=prompt('Search%20Site%20for','');if(Qr)location.href='http://www.google.com/search?&q=site:'+encodeURIComponent(window.location.hostname)+'+'+escape(Qr) Und das funktioniert nicht nur im WpF, sondern auf allen Websites. Wer das nicht hat, muss einmal lernen, wie man Sitesearch nutzt. Oder in seine Forensoftware integriert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hasenhirn Dezember 17, 2017 Genau, danke; ich erinnere mich. Aber woher soll ein Durchschnitts-WPF-Neuling wissen, dass man das machen kann oder muss? Welcher "normale" Internet-Nutzer weiß überhaupt, dass man über die Adresszeile des Browsers eigene Java-Skripte starten kann? Immerhin hatte die alte Forensoftware ja schon eine Google-Sitesearch integriert, wenn auch nicht als Default-Engine. Es besteht also Hoffnung, dass sich das auch in der neuen Version einbauen lässt. Dann hätte man vielleicht auch ein bisschen mehr Erfolg bei kleinen Tippfehlern und unvollständigen/ungenauen Suchbegriffen, sowie bei der Sortierung der gefundenen Resultate nach Relevanz. Grüße, H. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Laser12 Dezember 22, 2017 Moin, kann das sein, dass das Löschen von Beitragen als Moderator im eigenen Musterdepot gerade nicht funktioniert? Ich vermute, dass das da angezeigt werden müsste, wo man unter Optionen auch Beiträge verstecken oder trennen kann. Beispiel (nur mit Mod-Berechtigung) https://www.wertpapier-forum.de/topic/18548-timing-depot-seit-2007/?page=9#comment-1121363 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Dezember 22, 2017 Löschen gibt's nicht mehr, nur noch Verstecken. Für "normale" Foristen dann unsichtbar, für (MD-)Mods pink hinterlegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Laser12 Dezember 22, 2017 ok, danke für die schnelle Rückmeldung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 Dezember 29, 2017 · bearbeitet Dezember 29, 2017 von west263 Gibt es in der Software eine Möglichkeit, den Threadopener erkenntlich zu machen? z.B. so, kenne ich aus einem anderen Forum. Da weiß man dann auch in den Tiefen eines Threads, das es sich um den Erstfragenden handelt, ohne das man erst auf der ersten Seite nachschauen muss. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas Dezember 29, 2017 Hallo, ja das ist problemlos möglich in allen Formatierungsmöglichkeiten. Wenn das gewünscht ist, baue ich das noch ein. Aber eher so, dass es nicht wie in deinem Beispiel eine neue Infozeile wird, sondern platzsparend anderweilig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
donkey_63 Dezember 31, 2017 Am 26.11.2017 um 21:29 schrieb Laser12: da verschachtelte Zitate nicht mehr möglich sind. Ich schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
StefanU Dezember 31, 2017 vor 29 Minuten schrieb donkey_63: Am 26.11.2017 um 21:29 schrieb Laser12: da verschachtelte Zitate nicht mehr möglich sind. Ich schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Ein weiterer Workaround: Den Text incl. Zitat markieren und dann "Auswahl zitieren". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu Dezember 31, 2017 vor 23 Minuten schrieb StefanU: vor einer Stunde schrieb donkey_63: Am 26.11.2017 um 21:29 schrieb Laser12: da verschachtelte Zitate nicht mehr möglich sind. Ich schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Ein weiterer Workaround: Den Text incl. Zitat markieren und dann "Auswahl zitieren". Ja, das sieht mir nach einer guten praktischen Lösung aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
donkey_63 Dezember 31, 2017 · bearbeitet Dezember 31, 2017 von donkey_63 vor 2 Stunden schrieb xfklu: vor 2 Stunden schrieb StefanU: vor 3 Stunden schrieb donkey_63: Am 26.11.2017 um 21:29 schrieb Laser12: da verschachtelte Zitate nicht mehr möglich sind. Ich schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Ein weiterer Workaround: Den Text incl. Zitat markieren und dann "Auswahl zitieren". Ja, das sieht mir nach einer guten praktischen Lösung aus. Ja, das sieht doch prima aus! Ich nehme das mal in meine Signatur, um auf diese Funktion hinzuweisen. Vielen Dank. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tyr Dezember 31, 2017 vor 4 Minuten schrieb donkey_63: vor 2 Stunden schrieb StefanU: vor 3 Stunden schrieb donkey_63: schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Ein weiterer Workaround: Den Text incl. Zitat markieren und dann "Auswahl zitieren". Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
donkey_63 Dezember 31, 2017 vor 9 Minuten schrieb tyr: vor 14 Minuten schrieb donkey_63: vor 3 Stunden schrieb StefanU: vor 3 Stunden schrieb donkey_63: schliesse mich hier gerne an. Dadurch gehen in einer Diskussion die Zusammehänge völlig verloren, da man nicht mehr weiss, was auf welche Aussage geantwortet wurde. Kann das mal jemand fixen? Ein weiterer Workaround: Den Text incl. Zitat markieren und dann "Auswahl zitieren". Nochmal ein Erfolg in 2017. Yay! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Januar 5, 2018 · bearbeitet Januar 5, 2018 von Ramstein Verpilzt! Nicht nur, dass das Feld unten abgeschnitten wird. Durch die neue Farbe wird auch das Auge auf dieses in den meisten Fällen überaus irrelevante Feld hingezogen. Für jeden, der auch nur minimale Ahnung von UI-Design hat, ist das ein absolutes NoNo. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Peter Grimes Januar 5, 2018 Vernünftigen Browser benutzen; dann wird auch nichts abgeschnitten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Januar 5, 2018 · bearbeitet Januar 5, 2018 von Ramstein Auf Mac ist Safari DER Browser. Jeder, der halbwegs intelligent Webdesign macht, testet mir verschiedenen Browsern. Gegebenenfalls werden für verschiedene Plattformen/Browser verschiedene Seiten generiert. Das ist seit mindestens 10 Jahren Stand der Technik. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Peter Grimes Januar 5, 2018 Was Du nicht sagst ... ;-) Mein Screenshot stammt aus Safari; dann versuch mal herauszufinden, warum die Box bei Dir abgeschnitten wird, und bei mir nicht ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
