Diskussion zu: Investieren für Einsteiger

[Leonhard_E]

Wäre es nicht sinnvoll bei der Asset Allokation einen Hinweis auf die Gesamtheit des Portfolios aufzunehmen?

 

Speziell der geschätze zukünftige Wert der eigenen Arbeitskraft - eher aktien- oder anleihenartig? - Sowie gegebenenfalls schon bestehende kapitalbildende Versicherungen, insbesondere, wenn es eine Beitragsgarantie gibt (bAV, Riester), sie also Anleihecharakter haben. Das kann schon einigen Einfluss haben, denke ich.

 

Es wird verwiesen auf: "Die Mischung macht's ... ?" werden diese Aspekte dort nicht ausreichend behandelt?

[Ramstein]

Ich bin immer noch der Meinung, dass es so besser wäre:

 

Die Punkte 1. bis 6. sind in keiner Weise ETF-spezifisch. Die gelten auch, wenn man in Aktien oder aktive Fonds anlegen will; von daher ist der Fadentitel unnötig einschränkend. Ich fände es besser, nur 1. bis 6. in einem Beitrag abzuhandeln.

 

Dann könnte ein Beitrag zur Assetauswahl folgen, der nach einer Einführung auf die vielen bestehenden Stickies und Fäden verweist.

"Geldanlage für Anfänger" wäre ein geeigneterer Titel.

[Leonhard_E]

"Geldanlage für Anfänger" wäre ein geeigneterer Titel.

 

Inhaltlich absolut richtig. Interessanterweise hätte der Faden mit diesem Titel keinen augenscheinlichen Platz in diesem Forum.

 

Die Idee war ist weiterhin, dass damit auf die zahlreichen immer gleichen Fragen im Fondsbereich eingegangen werden soll. Ein Wegweiser eben.

[Ramstein]

Wir wollen uns doch nicht dem kleingeistigen Schubladendenken hingeben.

 

Und ich fände es auch nicht richtig, Neulingen immer einzutrichtern "nur ETFs sind geeignet".

[odensee]

Ich finde den Vorschlag zur Namensgebung von Ramstein auch besser. Bei Punkt 7 kannst du dann ja kurz darauf eingehen, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, sein Geld anzulegen ausser in ETFs.

[Leonhard_E]

Wir wollen uns doch nicht dem kleingeistigen Schubladendenken hingeben.

 

Und ich fände es auch nicht richtig, Neulingen immer einzutrichtern "nur ETFs sind geeignet".

 

Das war lediglich ein Hinweis darauf, dass es für einen derartigen Thread keinen intuitiv richtigen Platz gibt.

 

ETFs sind aus meiner Sicht für frisch gebackene Selbst-Anleger das Mittel der Wahl für die Klasse der Aktien.

Es mag noch andere Mittel geben, um diese Assetklasse abzudecken, jedoch nur mit mehr Aufwand und mehr Know-How.

 

 

Ich finde den Vorschlag zur Namensgebung von Ramstein auch besser. Bei Punkt 7 kannst du dann ja kurz darauf eingehen, dass es auch andere Möglichkeiten gibt, sein Geld anzulegen ausser in ETFs.

 

Den Thread umbenennen ist nicht das Problem. Wie soll es im Anschluss weitergehen?

[Ramstein]

Zum Beispiel als Sticky in Allgemeines Börsenwissen.

[Dino89]

Mal eine Kostenfrage bzgl. Sparplan ETF.

 

Pro Monat wird eine Orderprovision fällig. Dies ist soweit klar. Nun gibt es noch die Angabe TER zb. 0,16%.

 

Was genau bedeutet das jetzt?

 

Muss ich am Jahresende nochmal 0,16% von meinem Fondswert bezahlen, also ich habe bspw. über das Jahr jeden Monat Fondsanteile in Höhe von 100€ gekauft. Müsste ich dann am Jahresende 0,16% von 1200€ für den Fond bezahlen?

 

Danke!

[Trippeltrappel]

Mal eine Kostenfrage bzgl. Sparplan ETF.

 

Pro Monat wird eine Orderprovision fällig. Dies ist soweit klar. Nun gibt es noch die Angabe TER zb. 0,16%.

 

Was genau bedeutet das jetzt?

 

Muss ich am Jahresende nochmal 0,16% von meinem Fondswert bezahlen, also ich habe bspw. über das Jahr jeden Monat Fondsanteile in Höhe von 100€ gekauft. Müsste ich dann am Jahresende 0,16% von 1200€ für den Fond bezahlen?

 

Danke!

Bevor jetzt einer antwortet, das dass viel Geld für Brühe ist: die 0,16% werden den Fondsvermögen entnommen

[Leonhard_E]

Mal eine Kostenfrage bzgl. Sparplan ETF.

 

Pro Monat wird eine Orderprovision fällig. Dies ist soweit klar. Nun gibt es noch die Angabe TER zb. 0,16%.

 

Was genau bedeutet das jetzt?

 

Muss ich am Jahresende nochmal 0,16% von meinem Fondswert bezahlen, also ich habe bspw. über das Jahr jeden Monat Fondsanteile in Höhe von 100€ gekauft. Müsste ich dann am Jahresende 0,16% von 1200€ für den Fond bezahlen?

 

Danke!

 

Bevor jetzt einer antwortet, das dass viel Geld für Brühe ist: die 0,16% werden den Fondsvermögen entnommen

 

Also ich würde mit einer Frage antworten: Was hat das mit diesem Thema hier zu tun?

[Dino89]

Naja, es geht hier um ETFs für Einsteiger. Da denke ich kann man solch eine Frage schon einmal platzieren. Wo würdest du sie denn stellen?

@Trippeltrapper: Brühe? Was meinst du mit Fondvermögen? Mein Fondvermögen welches ich über das Jahr aufgebaut habe?

[Trippeltrappel]

Naja, es geht hier um ETFs für Einsteiger. Da denke ich kann man solch eine Frage schon einmal platzieren. Wo würdest du sie denn stellen?

@Trippeltrapper: Brühe? Was meinst du mit Fondvermögen? Mein Fondvermögen welches ich über das Jahr aufgebaut habe?

Von Deinen Fondsanteilen wird die TER automatisch einbehalten. Du musst Dich um nichts kümmern.

[thaistatos]

Naja, es geht hier um ETFs für Einsteiger. Da denke ich kann man solch eine Frage schon einmal platzieren. Wo würdest du sie denn stellen?

@Trippeltrapper: Brühe? Was meinst du mit Fondvermögen? Mein Fondvermögen welches ich über das Jahr aufgebaut habe?

 

Fond= Brühe

Fonds = Investment.

 

Dieser Thread ist ein Diskussionsteil zu einem (vermutlich) zukünftigen Sticky : https://www.wertpapier-forum.de/topic/49689-etf-anlage-vorgehen-fur-einsteiger/

 

und leider kein allgemeiner Fragethread, da solltest du dir einen anderen aussuchen.

[Leonhard_E]

Zum Beispiel als Sticky in Allgemeines Börsenwissen.

 

Faden umbenannt und ETF Anlage um Hinweis ergänzt.

 

Wie ist weiter vorzugehen?

[vanity]

Deppen Leer Zeichen im Thread entfernen! (auch wenn die durch die Signatur vom Finanzkalifen quasi geadelt sind)

 

[Kochtopf]

 

ETF Strategie auswählen

Es gibt einen ETF namens Strategie? Welchen Strategie folgenden Index bildet er ab und warum man sollte man ausgerechnet ihn wählen? Warum nicht den ETF Taktik?

 

[/Kochtopf]

[Leonhard_E]

Deppen Leer Zeichen im Thread entfernen! (auch wenn die durch die Signatur vom Finanzkalifen quasi geadelt sind)

 

[Kochtopf]

 

ETF Strategie auswählen

Es gibt einen ETF namens Strategie? Welchen Strategie folgenden Index bildet er ab und warum man sollte man ausgerechnet ihn wählen? Warum nicht den ETF Taktik?

 

[/Kochtopf]

 

Es gibt zwar einen Deppen Apostrophen, aber kein Deppen Leerzeichen. Gegen welche Regel der Orthographie soll dieses Leerzeichen verstossen?

Wie wäre es laut deiner geschätzten Meinung richtig? Vermutlich würdest du einen Bindestrich bevorzugen, welcher aber wiederum vermutlich nicht richtig wäre.

[Rubberduck]

Es gibt zwar einen Deppen Apostrophen, aber kein Deppen Leerzeichen.

 

Deppenleerzeichen

 

Gabs nicht mal Zusammenschreibung des Typs "DaimlerChrysler"?

 

 

[otto03]

Deppen Leer Zeichen im Thread entfernen! (auch wenn die durch die Signatur vom Finanzkalifen quasi geadelt sind)

 

[Kochtopf]

 

 

Es gibt einen ETF namens Strategie? Welchen Strategie folgenden Index bildet er ab und warum man sollte man ausgerechnet ihn wählen? Warum nicht den ETF Taktik?

 

[/Kochtopf]

 

Es gibt zwar einen Deppen Apostrophen, aber kein Deppen Leerzeichen. Gegen welche Regel der Orthographie soll dieses Leerzeichen verstossen?

Wie wäre es laut deiner geschätzten Meinung richtig? Vermutlich würdest du einen Bindestrich bevorzugen, welcher aber wiederum vermutlich nicht richtig wäre.

 

 

[vanity]

...

Gabs nicht mal Zusammenschreibung des Typs "DaimlerChrysler"?

Hat sich nicht wirklich bewährt und heißt deshalb mittlerweile FIATChrysler (oder ChryslerFIAT?).

 

Allerdings sind Eigennamen wohl rechtsfreier Raum, so dass wir uns guten Gewissens hier im Wertpapier Forum tummeln.

[Leonhard_E]

Es gibt zwar einen Deppen Apostrophen, aber kein Deppen Leerzeichen. Gegen welche Regel der Orthographie soll dieses Leerzeichen verstossen?

Wie wäre es laut deiner geschätzten Meinung richtig? Vermutlich würdest du einen Bindestrich bevorzugen, welcher aber wiederum vermutlich nicht richtig wäre.

 

 

 

Hier ungültig, da es sich um eine Abkürzung und ein Substantivum handelt. Habe mich an der Schreibweise von "ETF Sparplan" orientiert.

Wenn es jedoch dem Forenfrieden dient, die Emotionen scheinen hier hochzukochen, dann wäre ich zu einer "ETF-Strategie" bereit.

 

Auf die Frage, wie es nun weitergehen soll, hat sich jedoch keiner eingelassen.

[otto03]

 

Hier ungültig, da es sich um eine Abkürzung und ein Substantivum handelt. Habe mich an der Schreibweise von "ETF Sparplan" orientiert.

Wenn es jedoch dem Forenfrieden dient, die Emotionen scheinen hier hochzukochen, dann wäre ich zu einer "ETF-Strategie" bereit.

 

 

 

Ob du bereit bist oder nicht spielt beim Duden keine Rolle

 

[slekcin]

Was spricht denn dagegen den Thread als sticky zu machen ? Wenn dann im Fonds sub. Nur so hast du eine Chance dass die Leute es lesen bevor ein neuer Fragethread kommt. Im allgemeinen Börsenwissen sub wird er als sticky unbeachtet bleiben denke ich.

[odensee]

Auf die Frage, wie es nun weitergehen soll, hat sich jedoch keiner eingelassen.

Wenn die Diskussion jetzt um Recht Schreibung geht, scheint die inhaltliche Diskussion an einem Punkt angelangt, der nach "macht endlich den Sticky" schreit.

 

Was spricht denn dagegen den Thread als sticky zu machen ? Wenn dann im Fonds sub. Nur so hast du eine Chance dass die Leute es lesen bevor ein neuer Fragethread kommt. Im allgemeinen Börsenwissen sub wird er als sticky unbeachtet bleiben denke ich.

[Leonhard_E]

Ob du bereit bist oder nicht spielt beim Duden keine Rolle

 

Wollte damit lediglich sagen, dass ich gerne noch mehrere handvoll Bindestriche einwerfe, wenn dies zu so einer erheblichen Qualitätssteigerung führt.

 

Was spricht denn dagegen den Thread als sticky zu machen ? Wenn dann im Fonds sub. Nur so hast du eine Chance dass die Leute es lesen bevor ein neuer Fragethread kommt. Im allgemeinen Börsenwissen sub wird er als sticky unbeachtet bleiben denke ich.

 

"unbeachtet" ist noch zurückhaltend formuliert, bin aber ähnlicher Meinung

[Leonhard_E]

Die geforderten Änderungen habe ich nun eingefügt.