hattifnatt 5. Januar · bearbeitet 5. Januar von hattifnatt vor 12 Minuten von rotten.demin: Insgesamt werden knapp 1900 Unternehmen ausgeschlossen. Ein SRI Index ist da wohl konsequenter. Ob das für dich ausreichendes ESG oder mehr Greenwashing ist, musst du selber beurteilen: Die Frage ist, ob die Umsetzung dann auch gut ist oder eher kontraproduktiv, wie m.E. hier, wo Tesla (und ja, ich denke hier ausschließlich an die SRI-Außenwirkung von Elon M.) an der Spitze ist: https://www.wertpapier-forum.de/topic/61648-das-nachhaltige-portfolio-von-brln_sri/page/6/?tab=comments#comment-1757506 M.a.W.: Man kann immer ein oder mehrere Haare in der Suppe finden, aber in meinen Augen ist der Vanguard ESG Global All Cap eine sehr gute "All-In-One"-ESG-Lösung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flapsch 5. Januar vor 5 Stunden von Puppi: Sagen wir so...der ESG Filter im Vanguard ist heftig. Würde ich nicht kaufen das Ding, weil hier die Diversifikation wirklich etwas leidet. Den MSCI ACWI ESG Filter finde ich dagegen kaum spürbar. Aber ist eh OT hier. Stimmt, passt nicht. Ich hatte nur überlegt, ob es eine Alternative zum SPDR ACWI IMI sein könnte. Aber danke für die Hinweise, ebenso an @rotten.demin und @pltky Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 6. Januar vor 21 Stunden von Flapsch: Stimmt, passt nicht. Ich hatte nur überlegt, ob es eine Alternative zum SPDR ACWI IMI sein könnte. Aber danke für die Hinweise, ebenso an @rotten.demin und @pltky Eine Alternative gibts meines Wissens nicht. Daher ist das hier wohl erstmal der "heilige Gral" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cutter111th 11. Januar · bearbeitet 11. Januar von cutter111th Das mit der Small Cap Prämie ist so eine Sache. Sie kommt ja nun scon seit längerer Zeit nicht mehr. Zuletzt, ich weiß leider nicht mehr wer und wo, wurde erläutert, dass die Small Cap Prämie nicht kommt und die aktuellen Bewertungen durchaus berechtigt sind, weil eine große Zahl der Unternehmen wirklich nicht gut aufgestellt und stark verschuldet ist. Weiterhin, dass man eben gerade bei kleinen Unternehmen in den letzten Jahren eine Verschiebung hin zu Private Equity sehen kann. Schaut man sich mal einige ETF auf entsprechende PE Indizes an, da gibt es ja schon 2 oder 3, so stellt man hier bei durchaus höherer Volatilität eine höhere Rendite fest. Man könnte also durchaus überlegen, ob man zum Beispiel sein Investment in Small Caps aufteilt und etwas davon in einen PE ETF steckt. und hier noch mal der Zeitraum von Januar 2020 mit dem Corona-Crash bis Ende 2022 wo es ja auch gut bergab ging für die Märkte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 11. Januar · bearbeitet 11. Januar von mr_crypto mal ganz unabhänging von dieser Überlegung mit smallcaps ja oder nein... letztlich korrelieren sie sehr vom Großen d.h. geht es der Wirtschaft gut performen die Großen primär und ziehen das andere Zeugs wie die Smallcaps mit. Ähnliches Verhalten wie bei Cryptos. Performt BTC zieht es die alts und kleinen cryptos mit hoch. Letztlich bin ich bei Cryptos schon früh auf only BTC umgestiegen und bin mit dieser Strategie sehr gut unterwegs. Anders Zeugs kommt mir aufgrund von Risiken einfach nicht ins Portfolio. Da ich jetzt einen Teil meiner BTC in Aktien ETF investieren wollte bin ich danach nach einiger Recherche auf den SPDR ACWI IMI gestoßen.... letztlich klar breit aaaaber man hat viel Müll mit drin ob es das wirklich braucht bezweifle ich.... Vielleicht sollte man doch eine MSCI World + 10% bis max. 20 % EM (variabel) Strategie fahren denn wie gesagt man hat "viel Schrott" mit drin. Performen die Smallcaps gut landen sie früher oder später auch im MSCI World oder FTSE Developed World. Es ist eine Grundspezifische Frage die sich jeder stellen sollte ob es das wirklich braucht. Was mir übrigends noch aufgefallen ist und ich weis nicht wem evtl noch von Euch.... es gibt ja seit ca 6 Monaten den SPDR ACWI IMI als DIST Variante.... vergleicht man nun den SPDR ACWI IMI mit der ACC Variante verstehe ich nicht warum diese jetzt auf einmal so extrem auseinander driften? kann mir das einer erklären? Siehe Vergleich: https://extraetf.com/de/etf-comparison?products=IE00B3YLTY66-etf,IE000DD75KQ5-etf müssten die beiden nicht relativ kontant nebeneinander laufen?? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 11. Januar Ja ist mir auch aufgefallen - möglicherweise ein Anfangsproblem. Da der SPDR mir ohnehin zu instabil läuft (hohe TD) habe ich nicht weiter nachgeforscht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fetz 11. Januar · bearbeitet 11. Januar von Fetz vor einer Stunde von cutter111th: Das mit der Small Cap Prämie ist so eine Sache. Sie kommt ja nun schon seit längerer Zeit nicht mehr. ... Man könnte also durchaus überlegen, ob man zum Beispiel sein Investment in Small Caps aufteilt und etwas davon in einen PE ETF steckt. Vielleicht sollte man erst sicher sein woran es liegt bevor man von einem zum nächsten Thema wechselt: Replication Crisis? Ist die Small Cap Prämie (die eher eine small cap value Prämie sein dürfte) vielleicht seit Ihrer Veröffentlichung weg/deutlich geringer? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 11. Januar vor einer Stunde von Sapine: Ja ist mir auch aufgefallen - möglicherweise ein Anfangsproblem. Da der SPDR mir ohnehin zu instabil läuft (hohe TD) habe ich nicht weiter nachgeforscht. es ist schon verdammt ärgerlich sowas zu sehen. ich frage mich was hier der Grund ist? wollte eigentlich gleich von Anfang auf den DIST setzen aber hier macht wohl SPDR seine Hausaufgaben nicht .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu 11. Januar vor 2 Stunden von mr_crypto: Siehe Vergleich: https://extraetf.com/de/etf-comparison?products=IE00B3YLTY66-etf,IE000DD75KQ5-etf müssten die beiden nicht relativ kontant nebeneinander laufen?? Ich schätze, der Unterschied kommt daher, dass der eine Chart in EUR und der andere Chart in USD ist. Bei Vergleichsportalen muss man immer ein bisschen aufpassen, was die machen. Bei Fondsweb sind die beiden Kurven identisch: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B3YLTY66,IE000DD75KQ5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 11. Januar Tatsache... ist mir gar nicht vorher aufgefallen. Dann wird es daran liegen das bei ExtraETF in EUR dargestellt wird u. bei Fondsweb in USD. Interessant danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu 11. Januar vor 15 Minuten von mr_crypto: Dann wird es daran liegen das bei ExtraETF in EUR dargestellt wird u. bei Fondsweb in USD. Interessant danke! Fondsweb stellt solche Verläufe immer in Euro dar (und unter Berücksichtigung von Ausschüttungen). ExtraETF macht offenkundig Müll und mischt Euro und Dollar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stagflation 11. Januar · bearbeitet 11. Januar von stagflation vor 27 Minuten von mr_crypto: Tatsache... ist mir gar nicht vorher aufgefallen. Dann wird es daran liegen das bei ExtraETF in EUR dargestellt wird u. bei Fondsweb in USD. Interessant danke! Nö... Wenn das so wäre, müssten auch bei ExtraETF beide Kurven (fast) gleich sein. Das Problem bei ExtraETF ist, dass der eine Fonds in US-$ und der andere in Euro dargestellt wird - und das im gleichen Diagramm. Das ist ein übler Anfängerfehler! Außerdem ist nicht ersichtlich, ob die Kursentwicklung oder die Wertentwicklung dargestellt wird. Das Tool ist in dieser Form größtenteils unbrauchbar. Leider findet man das häufiger im Web. Bevor man irgendwelche Schlüsse aus Diagrammen zieht, sollte man sich deshalb immer zuerst anschauen, was dargestellt wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 12. Januar · bearbeitet 12. Januar von mr_crypto kann es vielleicht noch daran liegen das der DIST erst 16 mio. im Pott hat und der ACC über 2,3 Mrd. USD das hier das Sampling sozusagen beim DIST in Downphasen sozusagen es in Marktphasen wo es abwärts geht schwerer hat? sowas sieht man ja deutlich das gerade bei ETF Neulingen die noch wenig Fondsvolumen besitzen sogar meist besser in guten Marktphasen performen ? dieses Beispiel sieht man ja deutlich beim Invesco All World mit noch weniger Titeln und weniger Fondsvolumen als z.B. beim Vanguard FTSE All Word. nur so ne Theorie von mir... dieses Sampling wirkt mir alles in allem etwas suspekt zumal ich als Anleger nicht transparent nachvollziehen kann was hier SPDR im Hintergrund treibt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AKC 12. Januar · bearbeitet 12. Januar von AKC Es ist eine Anteilsklasse des selben Fonds. Es kann keine Abweichungen geben. Die naheliegendste Erklärung ist, dass die Daten auf den websites scheiße sind bzw. in unterschiedlichen Währungen etc. verglichen wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 12. Januar vor 6 Minuten von AKC: Es ist eine Anteilsklasse des selben Fonds. Es kann keine Abweichungen geben. Die naheliegendste Erklärung ist, dass die Daten auf den websites scheiße sind bzw. in unterschiedlichen Währungen etc. verglichen wird. ich denke zwar auch aber ganz ausschließen würde ich es nicht das SPDR hier parallel den DIST zum bestehenden ACC allerdings nicht auf dem Fondsvolumen des ACC aufbaut ... beobachten wir es mal weiter Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rotten.demin 12. Januar · bearbeitet 12. Januar von rotten.demin vor 3 Minuten von mr_crypto: ich denke zwar auch aber ganz ausschließen würde ich es nicht das SPDR hier parallel den DIST zum bestehenden ACC allerdings nicht auf dem Fondsvolumen des ACC aufbaut ... beobachten wir es mal weiter Es gibt doch keine Abweichungen und daher nichts zu beobachten. Wurde doch schon gesagt: vor 19 Stunden von xfklu: Bei Fondsweb sind die beiden Kurven identisch: https://www.fondsweb.com/de/vergleichen/ansicht/isins/IE00B3YLTY66,IE000DD75KQ5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast 12. Januar vor 9 Minuten von mr_crypto: ich denke zwar auch aber ganz ausschließen würde ich es nicht das SPDR hier parallel den DIST zum bestehenden ACC allerdings nicht auf dem Fondsvolumen des ACC aufbaut ... beobachten wir es mal weiter Du kannst sicher sein, dass die beiden Anteilsklassen zu dem gleichen Fondsvolumen zählen: https://www.ssga.com/de/de/intermediary/etfs/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-acc-spyi-gy Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Euronensammler 12. Januar Bisher sind 100% der Beiträge des neuen Benutzers mr_crypto auf diesen ETF bezogen und werden durch so manche Vemutungen vor 33 Minuten von mr_crypto: ich denke zwar auch aber ganz ausschließen würde ich es nicht das SPDR hier parallel den DIST zum bestehenden ACC allerdings nicht auf dem Fondsvolumen des ACC aufbaut und Infragestellungen vor 56 Minuten von mr_crypto: alles in allem etwas suspekt zumal ich als Anleger nicht transparent nachvollziehen kann was hier SPDR im Hintergrund treibt "untermauert". vor 30 Minuten von mr_crypto: ... beobachten wir es mal weiter Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
LongtermInvestor 12. Januar vor 23 Stunden von cutter111th: einen PE ETF steckt. Die Performance der letzten 13 Jahre bei quasi null Zinsen wird sich so mit hoher Wahrscheinlichkeit nicht wiederholen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flapsch 12. Januar vor 5 Stunden von mr_crypto: dieses Sampling wirkt mir alles in allem etwas suspekt zumal ich als Anleger nicht transparent nachvollziehen kann was hier SPDR im Hintergrund treibt. Das finde ich auch fragwürdig. Der Vanguard FTSE All-World nutzt ja auch Sampling, aber deckt rund 90% vom Index ab und kommt auf eine ziemlich gute TD. Bei SPDR fehlt mehr als die Hälfte und die Abweichungen zum Index sind hoch. Sind es die hinteren 60%? Dann wäre der FTSE All-World faktisch breiter aufgestellt. Oder es wird nach irgendeiner Methodik im Hinterzimmer ausgewählt, was repräsentativ sein könnte (theoretisch), aber dann sollte das Ergebnis auch stimmen, was ja nur mäßig der Fall ist... Da aber beide Varianten zum selben Fonds gehören, vermute ich aber auch, dass die Darstellung bei extraETF inkorrekt ist. Da sind mit bei anderen Produkten auch schon einige Fehler aufgefallen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto Sonntag um 20:49 · bearbeitet Sonntag um 20:56 von mr_crypto vor 6 Stunden von Flapsch: Das finde ich auch fragwürdig. Der Vanguard FTSE All-World nutzt ja auch Sampling, aber deckt rund 90% vom Index ab und kommt auf eine ziemlich gute TD. Bei SPDR fehlt mehr als die Hälfte und die Abweichungen zum Index sind hoch. Sind es die hinteren 60%? Dann wäre der FTSE All-World faktisch breiter aufgestellt. Oder es wird nach irgendeiner Methodik im Hinterzimmer ausgewählt, was repräsentativ sein könnte (theoretisch), aber dann sollte das Ergebnis auch stimmen, was ja nur mäßig der Fall ist... Da aber beide Varianten zum selben Fonds gehören, vermute ich aber auch, dass die Darstellung bei extraETF inkorrekt ist. Da sind mit bei anderen Produkten auch schon einige Fehler aufgefallen. so gesehen ist der Vanguard derzeit breiter aufgestellt da er lt Index um die 4.000 Werte normalerweise enthalten müsste also ist er somit knapp dran. Beim SPDR sind es nach Index ACWI IMI über gut 1/3+ aktuell also von seinen eigentlich 9.000 Titeln was er eigentlich halten müsste. Aber gut bleiben wir mal langfristig zuversichtlich das es noch wird über die Zeit gehe jedoch nicht davon aus das alle Titel jemals im ETF landen werden - aber nur meine persönliche Annahme. Aufstocken tun sie ja mittlerweile bei SPDR denn wie wir alle wissen "belebt die Konkurrenz bekantlich das Geschäft" was letztlich den Anleger somit zu Gute kommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
AKC Sonntag um 21:13 Es müssen nicht alle Titel in den ETF und das ist auch unter Kostenpunkten sinnvoll. Es ist auch Quatsch auf die reine Anzahl der Titel zu schauen da im Index enthalten Titel unterschiedliche Marktkapitalisierungen aufweisen und somit auch komplett unterschiedliche Beiträge zur Tracking Performance leisten können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fortak vor 23 Stunden Wir dürfen uns auf einen neuen Namen einstellen: https://www.ssga.com/library-content/announcement/etfs/emea/2025/en/spdr-i-shareholder-notice-acwi-and-acwi-imi-name-change.pdf Current Fund Name New Fund Name SPDR MSCI ACWI UCITS ETF SPDR MSCI All Country World UCITS ETF SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF SPDR MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Flaschenpfand vor 23 Stunden · bearbeitet vor 23 Stunden von Flaschenpfand vor 12 Minuten von fortak: Wir dürfen uns auf einen neuen Namen einstellen: https://www.ssga.com/library-content/announcement/etfs/emea/2025/en/spdr-i-shareholder-notice-acwi-and-acwi-imi-name-change.pdf Current Fund Name New Fund Name SPDR MSCI ACWI UCITS ETF SPDR MSCI All Country World UCITS ETF SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF SPDR MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF Etwas leichter lesbar: SPDR MSCI ACWI UCITS ETF -> SPDR MSCI All Country World UCITS ETF SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF -> SPDR MSCI All Country World Investable Market UCITS ETF Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
