SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

[STSC]

vor 40 Minuten von Sapine:

Möglicherweise wird das Volumen gemeinschaftlich angegeben. Laut ExtraETF hat der Ausschütter erst gut 12 Mio. Von wo nimmst Du Deine Angabe? 

Hatte hier geschaut:
 

https://www.finanzen.net/etf/spdr-msci-acwi-imi-etf-unhdis-ie000dd75kq5

[blueprint]

Ob nun 10, 12 oder 14 Mio ist doch völlig egal.

 

Wenn er mal 100 mio überschritten hat, ist es vll. eine Meldung wert.

 

Momentan ist er winzig klein, das macht mir aber keinerlei Sorgen, da der Dis halt nur eine Tranche ist - daher sehe ich keinerlei Schließungsrisiko.

Er wird vermutlich relativ zügig wachsen, wenn er erstmal über 100 mio ist, wird es vermutlich noch schneller gehen, weil er dann mehr Aufmerksamkeit bekommt.

 

Auch in den Medien ist der Dis noch kaum zu lesen.

[Sapine]

ishares ist auf meiner Negativliste, nachdem sie gerne neue ETFs auflegen mit günstiger TER statt die TER bei bestehenden ETFs abzusenken. Für die Langfristanlage nicht wirklich schön. 

[Datenwurm]

Ich habe mal bei der ING angefragt ob und ggf. wann der dist sparplanfähig wird. Wenn die Antwort kommt berichte ich nach. Schade, dass es den Ausschütter jetzt erst gibt, dass wäre von Anfang an mein heiliger Gral gewesen. 

[blueprint]

vor 10 Minuten von Datenwurm:

Ich habe mal bei der ING angefragt ob und ggf. wann der dist sparplanfähig wird. Wenn die Antwort kommt berichte ich nach. Schade, dass es den Ausschütter jetzt erst gibt, dass wäre von Anfang an mein heiliger Gral gewesen. 

Brauchste nicht zu warten.

Das kann ich Dir schon sagen:

 

Sinngemäß zusammengefasst:

Wir freuen uns über Ihre Anfrage, im Moment ist der IMI dis noch nicht für die Sparpläne vorgesehen, wir werden dies aber intensiv prüfen.

Bitte seien sie versichert, dass wir uns diese Prüfung nicht einfach machen, sondern immer im Sinne unserer Kunden tiefgreifend prüfen....

Wir können Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nicht versprechen, dass Ihr ETF sparplanfähig wird.

 

Hatte das vor einigen Wochen schon angefragt.

 

Zusätzliche Anfragen schaden sicherlich nicht, das zu beschleunigen 

[Avendo]

Wird dann sparplanfähig, wenn sich SPDR bereit erklärt die 1,75% Sparplangebühr zu bezahlen, damit der Kunde das ganz kundenfreundlich kostenlos ausführen kann.

[Sapine]

Hast Du eine Quelle für diese Vorgehensweise? Mit welchem Recht müssen andere Anteilseigner die Marketingmaßnahmen der Bank zahlen? 

[Avendo]

Hier bitte sehr: https://www.ing.de/sparen-anlegen/direkt-depot/kundenservice/zuwendungen/ sind wohl nicht immer die vollen 1,75% aber die ING ist nicht der paritätische Wohlfahrtsverband. Hatte mal in einem Interview mit ING Vorstand gelesen, dass es auch die vollen 1,75% sein können.

[blueprint]

vor 6 Stunden von Avendo:

Wird dann sparplanfähig, wenn sich SPDR bereit erklärt die 1,75% Sparplangebühr zu bezahlen, damit der Kunde das ganz kundenfreundlich kostenlos ausführen kann.

 

vor 5 Stunden von Avendo:

Hier bitte sehr: https://www.ing.de/sparen-anlegen/direkt-depot/kundenservice/zuwendungen/ sind wohl nicht immer die vollen 1,75% aber die ING ist nicht der paritätische Wohlfahrtsverband. Hatte mal in einem Interview mit ING Vorstand gelesen, dass es auch die vollen 1,75% sein können.

Aha. 

Deine Quelle belegt die von dir behaupteten 1,75% Vergütung pro Sparplanausführung für die ING durch die ETF Anbieter (hier SPDR) nicht.

 

Wie kommst du darauf?

Woher soll ein ETF Anbieter mit einer Kostenstruktur um die 0,2% p.a. eine Vergütung von 1,75% für den Broker nehmen?

Wo sollen der ING bei ETF Sparplänen Kosten von 1,75% entstehen, wenn selbst Aktiensparpläne aktuell hochbepreist und demnächst günstiger 'nur' 1,5% kosten?

 

Merkst du selbst oder?

[Superwayne]

vor 10 Minuten von blueprint:

Woher soll ein ETF Anbieter mit einer Kostenstruktur um die 0,2% p.a. eine Vergütung von 1,75% für den Broker nehmen?

Die 0,2% sind die TER auf das Gesamtvermögen, jährlich fällig von allen Teilhabern. Die 1,75% sind einmalig fällig, und nur auf frisches Geld. Kann man nicht vergleichen.

[Sapine]

Bei den meisten passiven ETFs gibt es keine Vertriebsvergütung für die Banken. Die oben zitierte Quelle von ING bezieht sich auf Rückvergütungen durch Vertriebspartner beim Handel. Die ING handelt aber nicht direkt mit der KAG sondern an Börsen oder börsenähnlichen Marktplätzen. 

[blueprint]

vor 10 Stunden von Sapine:

Bei den meisten passiven ETFs gibt es keine Vertriebsvergütung für die Banken. Die oben zitierte Quelle von ING bezieht sich auf Rückvergütungen durch Vertriebspartner beim Handel. Die ING handelt aber nicht direkt mit der KAG sondern an Börsen oder börsenähnlichen Marktplätzen. 

Eine gewisse Vergütung für den Handel kann ich mir schon vorstellen, Stichwort Payment for Orderflow, aber bei weitem keine 1,75% und das PfOf kommt ja auch nicht von der Fondsgesellschaft.

[Avendo]

vor 11 Stunden von blueprint:

Merkst du selbst oder?

 

oder -> kann auch komplett vom Vertriebspartner übernommen werden. Merkst du selbst oder?

Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften.

[mr_crypto]

denke es ist nur eine Frage der Zeit dann sollte er auch bei der ING als Sparplan verfügbar sein. Aktuell habe ich bei der ING den ACC mit Sparplan laufen und bei TradeRepublic die DIST Variante.   ist denke ich soweit eine gute Möglichkeit kostengünstig beide Varianten zu besparen!

 

[blueprint]

vor einer Stunde von Avendo:

 

oder -> kann auch komplett vom Vertriebspartner übernommen werden. Merkst du selbst oder?

Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften.

Kann, heißt ja nicht, dass der ETF Anbieter immer was bezahlt ....

[Sapine]

vor einer Stunde von Avendo:

Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften.

Da bist Du den Nachweis schuldig. 

[Avendo]

@Sapine schau dir zB Interviews mit Erik Podzuweit an der nennt das gerne als Einnahmequelle neben PFOF. Hier zu hören, dass die ETF Anbieter dafür bezahlen die Sparpläne kostenlos zu haben.

 

@blueprint wenn er nicht bezahlt wird es sicher schneller gehen. Das war was ich mit meinem erste Beitrag ausdrücken wollte. Wenn er bezahlt geht es ganz kundenfreundlich schnell, wenn nicht dann nicht.

[chirlu]

vor 4 Stunden von Sapine:

Da bist Du den Nachweis schuldig.

 

Entsprechende Aktionsinformationen und Kosteninformationen bei Nutzung solcher Aktionen.

[Sapine]

geht es auch konkret?

 

EDIT: Im Video ab ca. Min. 45. 

Es fließen angeblich Zahlungen aus der TER von ETFs für Marketingzwecke. Also keine Kickbacks (die müsste die Bank ausweisen) sondern einmalige Ausgaben für den Absatz von Fonds. Noch ist das nicht verboten laut Video aber es gäbe angeblich Überlegungen der EU dazu. Finden die beiden natürlich ähnlich negativ wie das PFOF und würde vor allem die Selbstentscheider treffen. 

[mr_crypto]

bin am überlegen ob ich nicht parallel zum SPDR ACWI IMI den Vanguard FTSE Developed World (WKN: A12CX1) parallel mit ins Depot aufnehme um später selbst den EM Anteil bzw. Smallcap Anteil nach belieben zu bestimmen.... Die SPDR Anteile im Depot u. eben parallel etwas aggressiver auf den FTSE Dev World setzen denn damit gewichtet man ja den US Anteil selbst etwas mehr. Der S&P500 ist mir dann doch zu extrem US lastig. Gute Idee oder Hirngespinnst??

[blueprint]

vor 15 Minuten von mr_crypto:

bin am überlegen ob ich nicht parallel zum SPDR ACWI IMI den Vanguard FTSE Developed World (WKN: A12CX1) parallel mit ins Depot aufnehme um später selbst den EM Anteil bzw. Smallcap Anteil nach belieben zu bestimmen.... Die SPDR Anteile im Depot u. eben parallel etwas aggressiver auf den FTSE Dev World setzen denn damit gewichtet man ja den US Anteil selbst etwas mehr. Der S&P500 ist mir dann doch zu extrem US lastig. Gute Idee oder Hirngespinnst??

Kann man im Grunde schon machen, man sollte aber bedenken, dass der EM und SC Anteil im SPDR IMI ohnehin schon nicht riesig ist. Ob sich das dann lohnt ist mMn. also die Frage.

 

Die Hinzunahme eines EM und eines SC ETFs wäre vermutlich wesentlich wirkungsvoller und man müsste zur Erzielung des gleichen Umgewichtungsergebnisses wesentlich weniger Wert bewegen, wodurch man tendenziell weniger Steurereignis auslöst.

[hquw]

vor 1 Stunde von mr_crypto:

bin am überlegen ob ich nicht parallel zum SPDR ACWI IMI den Vanguard FTSE Developed World (WKN: A12CX1) parallel mit ins Depot aufnehme um später selbst den EM Anteil bzw. Smallcap Anteil nach belieben zu bestimmen....

Warum dann ausgerechnet einen FTSE Developed? Meines Wissens nach gibt es aktuell keinen FTSE Small Cap ETF. Ich würde bei einer Indexfamilie (hier MSCI) bleiben, damit man möglichst wenige Überschneidungen hat.

 

"Nach belieben bestimmen" sollte man ja eigentlich eher vermeiden, weil das nur in einem verkappten Market Timing enden wird.

[mr_crypto]

vor 7 Stunden von hquw:

Warum dann ausgerechnet einen FTSE Developed? Meines Wissens nach gibt es aktuell keinen FTSE Small Cap ETF. Ich würde bei einer Indexfamilie (hier MSCI) bleiben, damit man möglichst wenige Überschneidungen hat.

 

"Nach belieben bestimmen" sollte man ja eigentlich eher vermeiden, weil das nur in einem verkappten Market Timing enden wird.

das stimmt halt weil man meistens mit dem Versuch von "eigenen Konstrukten" ehr schlechter fährt als gleich bei sowas die Experten machen zu lassen... daher bleibe ich dann primär bei der 1 ETF Allinone-Lösung beim SPDR ACWI IMI