STSC Mittwoch um 16:06 vor 40 Minuten von Sapine: Möglicherweise wird das Volumen gemeinschaftlich angegeben. Laut ExtraETF hat der Ausschütter erst gut 12 Mio. Von wo nimmst Du Deine Angabe? Hatte hier geschaut: https://www.finanzen.net/etf/spdr-msci-acwi-imi-etf-unhdis-ie000dd75kq5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint Mittwoch um 16:17 Ob nun 10, 12 oder 14 Mio ist doch völlig egal. Wenn er mal 100 mio überschritten hat, ist es vll. eine Meldung wert. Momentan ist er winzig klein, das macht mir aber keinerlei Sorgen, da der Dis halt nur eine Tranche ist - daher sehe ich keinerlei Schließungsrisiko. Er wird vermutlich relativ zügig wachsen, wenn er erstmal über 100 mio ist, wird es vermutlich noch schneller gehen, weil er dann mehr Aufmerksamkeit bekommt. Auch in den Medien ist der Dis noch kaum zu lesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine Mittwoch um 16:43 ishares ist auf meiner Negativliste, nachdem sie gerne neue ETFs auflegen mit günstiger TER statt die TER bei bestehenden ETFs abzusenken. Für die Langfristanlage nicht wirklich schön. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Datenwurm gestern um 09:23 Uhr Ich habe mal bei der ING angefragt ob und ggf. wann der dist sparplanfähig wird. Wenn die Antwort kommt berichte ich nach. Schade, dass es den Ausschütter jetzt erst gibt, dass wäre von Anfang an mein heiliger Gral gewesen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint gestern um 09:33 Uhr · bearbeitet gestern um 09:34 Uhr von blueprint vor 10 Minuten von Datenwurm: Ich habe mal bei der ING angefragt ob und ggf. wann der dist sparplanfähig wird. Wenn die Antwort kommt berichte ich nach. Schade, dass es den Ausschütter jetzt erst gibt, dass wäre von Anfang an mein heiliger Gral gewesen. Brauchste nicht zu warten. Das kann ich Dir schon sagen: Sinngemäß zusammengefasst: Wir freuen uns über Ihre Anfrage, im Moment ist der IMI dis noch nicht für die Sparpläne vorgesehen, wir werden dies aber intensiv prüfen. Bitte seien sie versichert, dass wir uns diese Prüfung nicht einfach machen, sondern immer im Sinne unserer Kunden tiefgreifend prüfen.... Wir können Ihnen zum jetzigen Zeitpunkt leider noch nicht versprechen, dass Ihr ETF sparplanfähig wird. Hatte das vor einigen Wochen schon angefragt. Zusätzliche Anfragen schaden sicherlich nicht, das zu beschleunigen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Avendo gestern um 15:32 Uhr Wird dann sparplanfähig, wenn sich SPDR bereit erklärt die 1,75% Sparplangebühr zu bezahlen, damit der Kunde das ganz kundenfreundlich kostenlos ausführen kann. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine gestern um 15:39 Uhr Hast Du eine Quelle für diese Vorgehensweise? Mit welchem Recht müssen andere Anteilseigner die Marketingmaßnahmen der Bank zahlen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Avendo gestern um 16:20 Uhr · bearbeitet vor 23 Stunden von Avendo Hier bitte sehr: https://www.ing.de/sparen-anlegen/direkt-depot/kundenservice/zuwendungen/ sind wohl nicht immer die vollen 1,75% aber die ING ist nicht der paritätische Wohlfahrtsverband. Hatte mal in einem Interview mit ING Vorstand gelesen, dass es auch die vollen 1,75% sein können. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint vor 18 Stunden · bearbeitet vor 18 Stunden von blueprint vor 6 Stunden von Avendo: Wird dann sparplanfähig, wenn sich SPDR bereit erklärt die 1,75% Sparplangebühr zu bezahlen, damit der Kunde das ganz kundenfreundlich kostenlos ausführen kann. vor 5 Stunden von Avendo: Hier bitte sehr: https://www.ing.de/sparen-anlegen/direkt-depot/kundenservice/zuwendungen/ sind wohl nicht immer die vollen 1,75% aber die ING ist nicht der paritätische Wohlfahrtsverband. Hatte mal in einem Interview mit ING Vorstand gelesen, dass es auch die vollen 1,75% sein können. Aha. Deine Quelle belegt die von dir behaupteten 1,75% Vergütung pro Sparplanausführung für die ING durch die ETF Anbieter (hier SPDR) nicht. Wie kommst du darauf? Woher soll ein ETF Anbieter mit einer Kostenstruktur um die 0,2% p.a. eine Vergütung von 1,75% für den Broker nehmen? Wo sollen der ING bei ETF Sparplänen Kosten von 1,75% entstehen, wenn selbst Aktiensparpläne aktuell hochbepreist und demnächst günstiger 'nur' 1,5% kosten? Merkst du selbst oder? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Superwayne vor 18 Stunden vor 10 Minuten von blueprint: Woher soll ein ETF Anbieter mit einer Kostenstruktur um die 0,2% p.a. eine Vergütung von 1,75% für den Broker nehmen? Die 0,2% sind die TER auf das Gesamtvermögen, jährlich fällig von allen Teilhabern. Die 1,75% sind einmalig fällig, und nur auf frisches Geld. Kann man nicht vergleichen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine vor 18 Stunden Bei den meisten passiven ETFs gibt es keine Vertriebsvergütung für die Banken. Die oben zitierte Quelle von ING bezieht sich auf Rückvergütungen durch Vertriebspartner beim Handel. Die ING handelt aber nicht direkt mit der KAG sondern an Börsen oder börsenähnlichen Marktplätzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint vor 7 Stunden vor 10 Stunden von Sapine: Bei den meisten passiven ETFs gibt es keine Vertriebsvergütung für die Banken. Die oben zitierte Quelle von ING bezieht sich auf Rückvergütungen durch Vertriebspartner beim Handel. Die ING handelt aber nicht direkt mit der KAG sondern an Börsen oder börsenähnlichen Marktplätzen. Eine gewisse Vergütung für den Handel kann ich mir schon vorstellen, Stichwort Payment for Orderflow, aber bei weitem keine 1,75% und das PfOf kommt ja auch nicht von der Fondsgesellschaft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Avendo vor 7 Stunden vor 11 Stunden von blueprint: Merkst du selbst oder? oder -> kann auch komplett vom Vertriebspartner übernommen werden. Merkst du selbst oder? Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto vor 6 Stunden · bearbeitet vor 6 Stunden von mr_crypto denke es ist nur eine Frage der Zeit dann sollte er auch bei der ING als Sparplan verfügbar sein. Aktuell habe ich bei der ING den ACC mit Sparplan laufen und bei TradeRepublic die DIST Variante. ist denke ich soweit eine gute Möglichkeit kostengünstig beide Varianten zu besparen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
blueprint vor 5 Stunden vor einer Stunde von Avendo: oder -> kann auch komplett vom Vertriebspartner übernommen werden. Merkst du selbst oder? Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften. Kann, heißt ja nicht, dass der ETF Anbieter immer was bezahlt .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine vor 5 Stunden vor einer Stunde von Avendo: Natürlich gibt es nicht nur Zahlungen von Börsenplätzen an die Banken sondern auch von den ETF Gesellschaften. Da bist Du den Nachweis schuldig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Avendo vor 2 Stunden · bearbeitet vor 2 Stunden von Avendo @Sapine schau dir zB Interviews mit Erik Podzuweit an der nennt das gerne als Einnahmequelle neben PFOF. Hier zu hören, dass die ETF Anbieter dafür bezahlen die Sparpläne kostenlos zu haben. @blueprint wenn er nicht bezahlt wird es sicher schneller gehen. Das war was ich mit meinem erste Beitrag ausdrücken wollte. Wenn er bezahlt geht es ganz kundenfreundlich schnell, wenn nicht dann nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu vor 1 Stunde vor 4 Stunden von Sapine: Da bist Du den Nachweis schuldig. Entsprechende Aktionsinformationen und Kosteninformationen bei Nutzung solcher Aktionen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine vor 56 Minuten geht es auch konkret? EDIT: Im Video ab ca. Min. 45. Es fließen angeblich Zahlungen aus der TER von ETFs für Marketingzwecke. Also keine Kickbacks (die müsste die Bank ausweisen) sondern einmalige Ausgaben für den Absatz von Fonds. Noch ist das nicht verboten laut Video aber es gäbe angeblich Überlegungen der EU dazu. Finden die beiden natürlich ähnlich negativ wie das PFOF und würde vor allem die Selbstentscheider treffen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag