SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

[tyr]

vor 18 Minuten von Schwachzocker:

Eine gewöhnliche KAG hat tausende von gierigen Geizhälsen mit einer Dividende zu beglücken. Bei den Guten ist das nicht der Fall.

Vanguard USA ist meines Wissens nach genossenschaftlich organisiert. Vanguard Group (Ireland) Limited nicht. Heißt das, dass der Vorschlag ist, tausende gierigen Geizhälsen von US-Anlegern mit einer Dividende zu beglücken?

 

Zitat

Im übrigen ist weniger Rendite auch eine schöne Sache. Das habe ich hier im Forum gelernt.

Außerdem fühlt man sich mit Vanguard wohl und kann gut schlafen.

Ich sehe immer noch keinen Grund, mit Vanguard Group (Ireland) Limited als KAG ruhiger zu schlafen als mit iShares, SPDR, DWS Xtrackers, Amundi usw.

 

Anders wäre es, wenn ich selber Genossenschaftsmitglied bei einer hypothetischen Vanguard EU Genossenschaft wäre. Das bin ich aber nicht und kann ich nicht, weil es diese nicht gibt. Das deutsche Äquivalent wäre Union Investment.

 

Butter bei die Fische: hast du eine Quelle für einen Jahresabschluss der Vanguard Group (Ireland) Limited? Dann könnte man zumindest etwas Klarheit herstellen.

[Euronensammler]

vor 31 Minuten von tyr:

Vanguard ist eine ganz gewöhnliche for profit KAG, genau so wie DWS Xtrackers, SPDR, iShares, Lyxor, Amundi und wie sie alle heißen. Und wenn nicht, welchen Vorteil genau hat man als Anleger?

Um Gottes Willen!

So eine Steilvorlage für die VG Fanboys. Kannste doch nich bringen!

Jetzt kommen sie alle wieder aus ihrem Graben gehüpft und werden uns mit voller Ernsthaftigkeit und Seriosität zum 100000-sten Mal die Vorzüge eines VG um die Ohren hauen.

 

Eigentlich hatte ich gar nichts gegen VG. Aber mittlerweile ist es so nervig wie die wir-kaufen-dein-auto.de, Carglass oder Bett1.de Werbung.

[Schwachzocker]

vor 2 Minuten von tyr:

Ich sehe immer noch keinen Grund, mit Vanguard Group (Ireland) Limited als KAG ruhiger zu schlafen als mit iShares, SPDR, DWS Xtrackers, Amundi usw.

Natürlich siehst Du den Grund nicht, denn er ist ja rein subjektiv. Ähnlich ist es mit der Vereinnahmung von Dividenden.

Manche Kinder können halt besser schlafen, wenn das Licht an bleibt. Dabei bringt das keinen Vorteil.

[tyr]

vor 6 Minuten von Euronensammler:

Um Gottes Willen!

So eine Steilvorlage für die VG Fanboys. Kannste doch nich bringen!

Jetzt kommen sie alle wieder aus ihrem Graben gehüpft und werden und mit voller Ernstahftigkeit und Seriosität zum 100000-sten Mal die Vorzüge eines VG um die Ohren hauen.

Ich würde ja gerne diese Vorteile begreifen lernen. Bisher kommen nur wachsweiche Gefühlsargumente, ohne eine fundierte Basis. Der Gehalt bewegt sich auf dem Niveau von: ich benutze keine Papiertaschentücher - ich nehme nur Tempo. Ich fahre kein Auto, ich fahre nur Mercedes. Keine Nuss-Nougat-Creme, sondern Nutella usw.

 

Es leuchtet mir nicht ein, warum man in diesem Forum, wo wegen durchschnittlich 20 Euro Depotgebühren pro Jahr die Brokerbank gewechselt wird ohne zu Murren auf 2 Prozentpunkte Performance in den letzten 12 Monaten verzichtet wurde. Es müssen also wirklich große Vorteile in der Vanguard-Bevorzugung bestehen.

vor 3 Minuten von Schwachzocker:

Natürlich siehst Du den Grund nicht, denn er ist ja rein subjektiv. Ähnlich ist es mit der Vereinnahmung von Dividenden.

Manche Kinder können halt besser schlafen, wenn das Licht an bleibt. Dabei bringt das keinen Vorteil.

Auf Deutsch: du hast keinen Grund außer Markengläubigkeit, für die es bei Vanguard Group (Ireland) Limited keinen Grund gibt, da dies keine Genossenschaft ist, sondern eine normale for profit KAG, so wie iShares, SPDR, Xtrackers usw.

 

Wegen Markengläubigkeit auf Performance zu verzichten: kann man machen, passt aber eher nicht zur Seele dieses Forums von gierigen Geizhälsen.

 

So ein Jahresabschluss der Vanguard Group (Ireland) Limited würde mich immer noch interessieren. Wenn du dafür eine Quelle hast: immer her damit.

[Merol Rolod]

vor 8 Minuten von Schwachzocker:

Manche Kinder können halt besser schlafen, wenn das Licht an bleibt. Dabei bringt das keinen Vorteil.

Nicht nur das. Es hat sogar Nachteile. Es werden schlechte Angewohnheiten antrainiert. Es wird unnötig Strom verbraucht. Und die Lebensdauer der Lampe wird unnötigerweise strapaziert. Genau so verhält es sich letztlich mit der verlorenen Rendite beim Vanguard.

[Madame_Q]

vor 13 Minuten von Euronensammler:

Eigentlich hatte ich gar nichts gegen VG. Aber mittlerweile ist es so nervig wie die wir-kaufen-dein-auto.de, Carglass oder Bett1.de Werbung.

Vanguard kann da nichts dafür. Deren Produkte sind ja gut.

Es sind wir Foristi, die nach und nach immer mehr diesem Wahn verfallen, jedes kleinste Detail in irgendeiner Art und Weise als dramatisch wichtig zu erachten für ihre "langfristige" Anlage und sich völlig verrennen in irgendwelchen Daten und Vergleichen (vermutlich, weil man sonst nicht anderes wichtiges im Leben zu tun hat).

 

Immer, wenn ein neuer und günstigerer ETF herauskommt, können wir nicht mehr ruhig schlafen, weil wir denken, wir verpassen etwas, weil wir nicht auf diesen wechseln. 

 

vor 16 Minuten von tyr:

zur Seele dieses Forums von gierigen Geizhälsen.

Das trifft es wohl recht gut.

[tyr]

 

vor 6 Minuten von Merol Rolod:

Nicht nur das. Es hat sogar Nachteile. Es werden schlechte Angewohnheiten antrainiert. Es wird unnötig Strom verbraucht. Und die Lebensdauer der Lampe wird unnötigerweise strapaziert. Genau so verhält es sich letztlich mit der verlorenen Rendite beim Vanguard.

Es würde reichen, wenn Unsinn wie 

vor 1 Stunde von Schwachzocker:

vor 1 Stunde von tyr:

Wenn man einen ausschüttenden Fonds haben will, dann Vanguard FTSE All-World. Wenn thesaurierend in Ordnung ist, dann ganz klar SPDR MSCI ACWI IMI.

Auch wenn man einen Thesaurier will, sollte man sich nicht in die Hände dunkler Mächte begeben, sondern bei den Guten bleiben.

oder

vor 36 Minuten von Schwachzocker:

Eine gewöhnliche KAG hat tausende von gierigen Geizhälsen mit einer Dividende zu beglücken. Bei den Guten ist das nicht der Fall.

Außerdem fühlt man sich mit Vanguard wohl und kann gut schlafen.

im Forum ein Ende findet. EU Vanguard Fonds sind nicht die Guten und SPDR sind keine dunklen Mächte. Es sind beides gewöhnliche for profit KAG, keine besser oder schlechter als die andere.

 

Jeder soll das kaufen, was er für richtig hält. Wenn man eine Bevorzugung hat, sollte diese in diesem Forum von Erbsenfiletierern, wo seitenlang wegen 0,x% tracking difference erbittert gestritten wird an Hand harter Fakten nachvollziehbar sein. Bisher sehe ich bei Fonds von der Vanguard Group (Ireland) Limited keine Vorteil, die die genossenschaftlich organisierten US-Fonds haben können. Die europäischen Vanguard Fonds sind nicht genossenschaftlich geführt. Bzw. die Genossen sind US-Anleger und sie haben eine for profit Tochtergesellschaft in Irland gegründet.

 

Hier scheint die Idee im Raum zu schweben, dass die Fonds von Vanguard Group (Ireland) Ltd. gemeinnützig wären. Dafür habe ich noch nicht einen einzigen Beleg gesehen. Eine Genossenschaft ist es ebenfalls nicht. Wo ist dann der Vorteil?

[Merol Rolod]

vor 2 Minuten von tyr:

Hier scheint die Idee im Raum zu schweben, dass die Fonds von Vanguard Group (Ireland) Ltd. gemeinnützig wären.

Lass mal hören, wer deiner Meinung nach diese Idee hier in der aktuellen Diskussion ernsthaft vertritt.

[tyr]

vor 13 Minuten von Madame_Q:

Immer, wenn ein neuer und günstigerer ETF herauskommt, können wir nicht mehr ruhig schlafen, weil wir denken, wir verpassen etwas, weil wir nicht auf diesen wechseln. 

Man verpasst doch nichts. Einfach SPDR MSCI ACWI IMI kaufen, wenn Thesaurierung der Dividenden in Ordnung ist. Wenn man unbedingt z. B. aus steuerlichen Gründen einen ausschüttenden Fonds haben will muss man eben in den sauren Apfel beißen und noch den Vanguard FTSE All-World nehmen.

 

Manche Versicherungen bieten in ihrem begrenzten Fondsportfolio den VG FTSE AW an. Dann kann man ebenfalls keinen SPDR ACWI IMI nehmen. Wenn es aber möglich ist: warum nicht?

vor 4 Minuten von Merol Rolod:

Lass mal hören, wer deiner Meinung nach diese Idee hier in der aktuellen Diskussion ernsthaft vertritt.

 

vor 54 Minuten von Schwachzocker:

Eine gewöhnliche KAG hat tausende von gierigen Geizhälsen mit einer Dividende zu beglücken. Bei den Guten ist das nicht der Fall.

 

Übersetzung: die Guten = Vanguard Irl. Ltd.  Ich weiß bisher nur, dass VG Irl. Ltd. keine Genossenschaft ist. Also ist es eine normale for profit KAG. So wie alle anderen ETF KAG genau so.

[Merol Rolod]

@tyr

Es ist meines Erachtens auf jeden Fall eine Justage des Ironiedetektors fällig. Ich würde jetzt darauf tippen, dass du das angehen solltest. Ich kann aber ehrlichweise nicht ausschließen, dass das doch eher bei mir ansteht. Aufklären könnte das nur @Schwachzocker, wenn er denn wöllte.

[DerBademeister]

vor einer Stunde von Schwachzocker:

Eine gewöhnliche KAG hat tausende von gierigen Geizhälsen mit einer Dividende zu beglücken. Bei den Guten ist das nicht der Fall.

Im übrigen ist weniger Rendite auch eine schöne Sache. Das habe ich hier im Forum gelernt.

Außerdem fühlt man sich mit Vanguard wohl und kann gut schlafen.

Jetzt musst du uns aber erklären, warum man sich mit Vanguard wohler fühlen sollte als mit anderen KAGs.

 

Mir scheint als hättest du die Unterschiede zwischen der amerikanischen und irischen Rechtsform von Vanguard nicht verstanden.

[Beamter48]

@Merol Rolod Ja. Die Ironie in Schwachzockers Beiträgen ist so offensichtlich, dass ich jede Reaktion von @tyr von ungläubig bis schallend lachend genossen habe 

vor 1 Minute von DerBademeister:

Jetzt musst du uns aber erklären, warum man sich mit Vanguard wohler fühlen sollte als mit anderen KAGs.

 

Mir scheint als hättest du die Unterschiede zwischen der amerikanischen und irischen Rechtsform von Vanguard nicht verstanden.

IRONIEDETEKTOR OVER 9000!!!!!

[tyr]

vor 1 Minute von Merol Rolod:

@tyr

Es ist meines Erachtens auf jeden Fall eine Justage des Ironiedetektors fällig. Ich würde jetzt darauf tippen, dass du das angehen solltest. Ich kann aber ehrlichweise nicht ausschließen, dass das doch eher bei mir ansteht. Aufklären könnte das nur @Schwachzocker, wenn er denn wöllte.

Deshalb sollte man Ironie in Diskussionsbeiträgen klar erkennbar machen, z. B. mit Emojis ->  <-, wenn man will, dass diese eindeutig verstanden wird.

 

Wenn nicht und man sich nur am Stammtisch locker unterhalten will kann man natürlich auch bewusst mehrdeutig formulieren und Spaß haben. Wenn das so ist erübrigen sich dann locker 90% aller Inhalte in diesem Forum und zum Beispiel das Beharren auf der TD von @Peter23 wird zum grotesken Unsinn, wenn es nur belangloser small talk sein soll, den man wahlweise als Ironie oder Ernst deutet, je nachdem, in welcher Laune man gerade ist.

[tyr]

vor 12 Minuten von Beamter48:

@Merol Rolod Ja. Die Ironie in Schwachzockers Beiträgen ist so offensichtlich, dass ich jede Reaktion von @tyr von ungläubig bis schallend lachend genossen habe 

Ich würde ja immer noch gerne die Gründe für die Fanguard-Bewegung hier im Forum verstehen. Für mich ist das eine normale KAG wie alle anderen auch.

 

Als Genosse von Vanguard USA kann das anders sein. Bin ich als EU-Bürger und einfacher Kunde der Vanguard Irland Ltd. jedoch nicht.

[Madame_Q]

vor 39 Minuten von tyr:

Ich würde ja immer noch gerne die Gründe für die Fanguard-Bewegung hier im Forum verstehen. Für mich ist das eine normale KAG wie alle anderen auch.

Ich bin mir nicht mal sicher, ob das wirklich mit Vanguard selbst zu tun hat.

Es liegt einfach an dieser Geiz- und Genauigkeits-Daten-Besessenheit.

 

Man sieht es ja hier recht deutlich:

 

Der All World hat von allen ACWI/All World-ETFs die stabilste und beste TD und das lockt die Anleger, weil die TD für viele (leider) mittlerweile das Qualitätsmerkmal Nr. 1 bei der ETF-Suche ist.

 

Nachdem die TER des Ishares ACWI erst vor Kurzem von 0,6 auf 0,2 gesenkt wurde, wird es interessant zu sehen, wie sich dies auf die TD die nächsten Jahre auswirken wird. Es ist durchaus zu erwarten, dass der Ishares ab jetzt seinen Index die nächsten Jahre ähnlich wie der Vanguard nicht mehr underperformen wird, sogar eine im Schnitt insgesamt bessere TD und auch Rendite (die Indizes sind ja eh nicht exakt gleich) als der Vanguard ist möglich. Dann schauen wir mal, ob immer noch alle nur den Vanguard wollen.

Dann wird sich zeigen, ob den Anlegern wirklich nur (wie hier immer behauptet wird) eine möglichst exakte TD wichtig ist (ohne Schwankung nach oben und unten) oder ob sie auch erkennen, dass eine schwankende TD sogar Vorteile haben kann, sofern sie nur (sehr oft ins Positive geht.

 

Würde ich z.B. jetzt einen ACWI/All World ETF kaufen, würden ich sogar eher den Ishares nehmen als den Vanguard, weil sein Sampling weniger Transaktionen verursacht und völlig ausreicht. Die 3000 Werte des Vanguard (die viele so toll finden) sehe ich nicht als Vorteil (die Hälfte davon spielt sich wahrscheinlich im Bereich von unter 0,1% ab).

[tyr]

vor 3 Minuten von Madame_Q:

Es liegt einfach an dieser Geiz- und Genauigkeits-Daten-Besessenheit.

 

Man sieht es ja hier recht deutlich:

 

Der All World hat von allen ACWI/All World-ETFs die stabilste und beste TD und das lockt die Anleger, weil TDs für viele mittlerweile das Qualitätsmerkmal Nr. 1 bei der ETF-Suche ist.

Ich denke man sollte sich zuerst für eine Indexkonstruktion entscheiden und erst danach konkrete ETF vergleichen. Solange nach Kosten und nach TD für die Zukunft weiterhin eine höhere Rendite beim SPDR ACWI IMI im Vergleich zum VG FTSE AW zu erwarten ist wüsste ich nicht, warum man noch den VG FTSE AW nehmen sollte.

 

Das Anlageziel mit Aktien-ETF ist doch am Ende Rendite, und nicht TD. Ich kann mir von einer super TD auf einen weniger performenden globalen Index nichts kaufen. Aber von 2 Prozentpunkten mehr ETF-Performance in den letzten 12 Monaten kann ich mir etwas kaufen.

[Madame_Q]

vor 10 Minuten von tyr:

Ich denke man sollte sich zuerst für eine Indexkonstruktion entscheiden und erst danach konkrete ETF vergleichen.

Völlig richtig.

Das steht an erster Stelle.

Viele machen es aber oft anders herum und stellen die Kosten sogar vor den Index. 

ACWI und All World kann man aber ausnahmsweise in einen Topf werfen finde ich. Schon beim MSCI WORLD und DEVELOPED WORLD gibt es mehr Unterschiede (die aber selbst da fast nix ausmachen).

 

Es ist und bleibt absolute Erbsenzählerei.

Das ist aber gerade IN hier (siehe auch die "ständige Suche nach dem billigsten Broker" oder "das Ausnutzen des Sparerfreibetrags bis auf den letzten Cent").

Aber jeder wie er will. Für einige dürfte es mittlerweile eine Art Hobby sein.

 

vor 10 Minuten von tyr:

Das Anlageziel mit Aktien-ETF ist doch am Ende Rendite, und nicht TD. Ich kann mir von einer super TD auf einen weniger performenden globalen Index nichts kaufen. Aber von 2 Prozentpunkten mehr ETF-Performance in den letzten 12 Monaten kann ich mir etwas kaufen.

Sehe ich exakt genauso.

Aber das ist dieses "Weg von der Realität". Es zählen nur noch Theorie und Daten.

[Merol Rolod]

vor 57 Minuten von tyr:

Ich würde ja immer noch gerne die Gründe für die Fanguard-Bewegung hier im Forum verstehen.

Das ist meines Erachtens gleich das nächste Missverständnis. Diese Bewegung gibt es meines Erachtens in der Form gar nicht, sondern es gilt für die meisten wohl das hier:

vor 57 Minuten von tyr:

Für mich ist das eine normale KAG wie alle anderen auch.

Ich würde einzig mitgehen, dass die Vanguard-ETFs auf den FTSE All World eine gewisse Popularität haben. Aber sowas kommt und geht.

 

vor einer Stunde von tyr:

Deshalb sollte man Ironie in Diskussionsbeiträgen klar erkennbar machen, z. B. mit Emojis ->  <-, wenn man will, dass diese eindeutig verstanden wird.

Jein. Mitunter lasse ich die auch mit Absicht weg, weil manche Diskussionen hier so grotesk sind, dass es eigentlich schon egal ist, ob man noch irgendetwas kenntlich macht oder nicht. Deine seitenlange Diskussion mit Peter ist ein Paradebeispiel dafür. Etwas weniger Verbissenheit beiderseits wäre sichlich nicht das verkehrteste. Denn ganz ehrlich, ich habe daraus Nullkommanix mitgenommen. Dass das an dem hier eigentlichen diskutierten ETF interessierten Anfängern anders geht, kann ich mir kaum vorstellen.

 

vor 15 Minuten von tyr:

Ich denke man sollte sich zuerst für eine Indexkonstruktion entscheiden und erst danach konkrete ETF vergleichen. Solange nach Kosten und nach TD für die Zukunft weiterhin eine höhere Rendite beim SPDR ACWI IMI im Vergleich zum VG FTSE AW zu erwarten ist wüsste ich nicht, warum man noch den VG FTSE AW nehmen sollte.

Also für den Vanguard könnte man sich zum Beispiel dann entscheiden, wenn man deinem ersten Satz Folge leistet und sich zuerst für die FTSE-Indexkonstruktion entschieden hast. Die Verbissenheit wieder...da widerspricht man sich dann in einem so kurzen Absatz selbst eklatant und merkt es nicht.

[tyr]

vor 3 Minuten von Madame_Q:

vor 7 Minuten von tyr:

Ich denke man sollte sich zuerst für eine Indexkonstruktion entscheiden und erst danach konkrete ETF vergleichen.

Völlig richtig.

Das steht an erster Stelle.

Viele machen es aber oft anders herum und stellen die Kosten sogar vor den Index. 

ACWI und All World kann man aber ausnahmsweise in einen Topf werfen finde ich. Schon beim MSCI WORLD und DEVELOPED WORLD gibt es mehr Unterschiede (die aber selbst da fast nix ausmachen).

 

Es ist und bleibt absolute Erbsenzählerei.

Das ist aber gerade IN hier.

vor 7 Minuten von tyr:

Das Anlageziel mit Aktien-ETF ist doch am Ende Rendite, und nicht TD. Ich kann mir von einer super TD auf einen weniger performenden globalen Index nichts kaufen. Aber von 2 Prozentpunkten mehr ETF-Performance in den letzten 12 Monaten kann ich mir etwas kaufen.

Sehe ich exakt genauso.

Aber das ist dieses "Weg von der Realität". Es zählen nur noch Theorie und Daten.

Danke für deine Worte. Ich gewinne wieder etwas mehr Glauben an das WPF.

 

Ich werfe ebenfalls ACWI und FTSE All World Indizes gedanklich in einen Topf, bevorzuge aber wenn ich die Chance habe ACWI IMI, wegen SC und weil ich glaube, dass sich das weiterhin lohnen wird.

 

Aus der Praxis: bis zum Ausschöpfen des Sparerpauschbetrags: Vanguard FTSE All-World ETF ausschüttend. Darüber hinaus: SPDR MSCI ACWI IMI thesaurierend. Dann hat man eben im ausschüttenden Depotanteil kein SC. Man kann nicht alles haben.

[Merol Rolod]

vor 1 Minute von tyr:

Aus der Praxis: bis zum Ausschöpfen des Sparerpauschbetrags: Vanguard FTSE All-World ETF ausschüttend. Darüber hinaus: SPDR MSCI ACWI IMI thesaurierend.

Das ist ein Vorschlag, den ich genauso unterstütze. Völlig unironisch.

[tyr]

vor 8 Minuten von Merol Rolod:

vor 22 Minuten von tyr:

Ich denke man sollte sich zuerst für eine Indexkonstruktion entscheiden und erst danach konkrete ETF vergleichen.

Also für den Vanguard könnte man sich zum Beispiel dann entscheiden, wenn man deinem ersten Satz Folge leistet und sich zuerst für die FTSE-Indexkonstruktion entschieden hast. Die Verbissenheit wieder...da widerspricht man sich dann in einem so kurzen Absatz selbst eklatant und merkt es nicht.

Eben nicht. Indexkonstruktion kann zum Beispiel heißen: Index für weltweit DM und EM, LC, MC und SC. Da ist kein Widerspruch.

 

Wenn ich aber gleichzeitig aus steuerlichen Gründen unbedingt ausschüttende ETF haben will kann man auch auf SC verzichten für einen bestimmten Depotanteil, wenn es dafür keine einfache günstige Lösung gibt. Das liest sich ebenfalls wie ein Widerspruch, ist es dann in der Praxis nicht mehr.

[Bigwigster]

Was mir bei Vanguard und dem All world aufgefallen ist, dass es eine Kostensenkung gab zu einem Zeitpunkt als man sowieso schon konkurrenzlos günstig war. Die anderen Anbieter rennen da eher hinterher und senken gefüllt nur die Kosten wenn es sein muss (oder legen ein neues Produkt auf den selben Index auf). So unbegründet ist die Vorliebe für Vanguard nicht.

 

[Merol Rolod]

vor 7 Minuten von tyr:

Eben nicht. Indexkonstruktion kann zum Beispiel heißen: Index für weltweit DM und EM, LC, MC und SC. Da ist kein Widerspruch.

Wer sich für die Indexkonstruktion "FTSE All World" (also DM, EM, LC und MC und keine SC nach MSCI-Logik) entschieden hat, kann den SPDR MSCI ACWI IMI ETF nicht nehmen und wird mit einer gewissen Wahrscheinlichkeit beim Vanguard rauskommen.

 

Mal ganz unter uns: Du hast doch Langeweile, oder?

[vanity]

Hat der FTSE All World nicht sogar ein paar SC nach MSCI-Logik mit dabei, die Größeren der Kleineren? Und die Kleineren der Kleineren mit ihren 0,0x% Anteil haben ja bekanntermaßen keinen Einfluss auf die Performance  (sondern nur auf die TD, weil sie so schwer beschaffbar sind).  

[DST]

vor 58 Minuten von Bigwigster:

Was mir bei Vanguard und dem All world aufgefallen ist, dass es eine Kostensenkung gab zu einem Zeitpunkt als man sowieso schon konkurrenzlos günstig war. Die anderen Anbieter rennen da eher hinterher und senken gefüllt nur die Kosten wenn es sein muss (oder legen ein neues Produkt auf den selben Index auf). So unbegründet ist die Vorliebe für Vanguard nicht.

Vielleicht hat es auch ein wenig damit zu tun, dass es ohne John Bogle, den Erfinder von Indexfonds und Vanguard, ETFs wie wir sie heute kennen womöglich gar nicht geben würde, und wenn dann höchstwahrscheinlich nicht so günstig.

 

Die Betonung liegt dabei auf "auch" und "ein wenig", denn auch unabhängig dessen ist Vanguard rein objektiv - egal ob in den USA oder hier - der Fonds-Anbieter, der die Interessen von Privatanlegern - selbst nach Bogle als Geschäftsführer - noch am ehesten vertreten und befriedigen dürfte. Zudem haben nahezu alle ETFs eine niedrige TD und einen niedrigen TE, was durch aus ein Qualitätsmerkmal darstellt, was zwar nicht kriegsentscheidend aber dennoch wertzuschätzen ist. Der Vanguard All-World ETF ist mit seinen mehr als 3.000 Aktien de facto kostenlos.

 

Beispiel: iShares steckt - vermutlich ähnlich wie andere Anbieter - etwa 2/3 der Einnahmen aus Wertpapierverleihung in die ETFs und etwa 1/3 in die eigene Tasche. Vanguard (Europa) hingegen agiert geradezu selbstlos und steckt 100% in ihre ETFs.

 

vor 22 Minuten von vanity:

Hat der FTSE All World nicht sogar ein paar SC nach MSCI-Logik mit dabei, die Größeren der Kleineren?

Ja. Der All-World könnte daher auch als optimierte Sampling Methode des MSCI ACWI IMI interpretiert werden, weswegen die Performance auch so ähnlich ist.