SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

[dimido]

vor einer Stunde von blueprint:

Xetra konnte bisher auch nie helfen, zumindest nicht zu sinnvollen Kursen - unlimitiert will ich nicht ordern, daher hatte ich es jetzt immer limitiert und mit FOK versucht, leider erfolglos.

Warum muss es unbedingt FOK sein?
Ich habe mal bei mir geschaut bei den größten Trades.
Ich hatte es limitiert über TradeGate gemacht und da hat es bis zu 4 Teilausführungen gebraucht bis die Order durch war.
Aber alle zu meinem Limit und ohne Extra-Kosten. Ja, es war ein liquiderer Fonds, aber die Order-Größen waren jeweils >200k und das ginge auch da mit FOK nicht so einfach durch die Tür.

PS:
das waren "Depot-Umbauten", daher die Trade-Größen, also kein Alltag für mich ... lol

[monstermania]

vor 23 Stunden von mr_crypto:

Nachteile:

3 ETFs im Depot u. ggf. über die Zeit Rebalancing nötig (falls man nicht einen Sparplan laufen lässt u. manuell spart)

Ich habe vor einigen Jahren mit MSCI World / MSCI EM begonnen. Inzisichen kam dann noch der MSCI World Momentum dazu.

Da mit dem Rebalancen ist wirklich ein irgendwann Problem. In diesem Jahr ging meine Sparrate fast nur in den MSCI World und den EM und trotzdem konnte ich nicht verhindern, dass der MSCI World Momentum prozentual deutlich größer geworden ist als ich es geplant hatte. Eigentlich müsste ich Anteile verkaufen und Geld umschichten, was ich natürlich vermeiden will.

Wenn es so weiter geht, werde ich in wenigen Jahren möglicherweise 100% meiner Sparquote in die EM investieren müssen um meine Wunschgewichtung zu halten.

 

Von daher: Keep it simple, stupid und nimm die 1. ETF-Lösung.

[blueprint]

vor 5 Stunden von dimido:

Warum muss es unbedingt FOK sein?
 

Aufgrund der Gebührenstruktur des Brokers, über den ich den ACWI IMI dis kaufen will/muss....

Da wären diverse Teilausführungen mit ein/zwei/drei oder auch 10 Stück sehr sehr ärgerlich, deswegen FOK. Aber leider hat Xetra auch mit angehobenem Limit nicht liefern können.

[TrajanFire]

Am 5.11.2024 um 21:07 von Flapsch:

Laut Fondsweb 0,27% SPDR und 0,24% Vanguard, da zur TER noch Transaktionskosten (0,10% bzw. 0,02%) hinzukommen. Die Kosten würde ich persönlich aber nicht überbewerten. Günstig sind sie alle für das, was sie bieten.

Wie kommt fondsweb auf diese zusätzlichen Portfoliotransaktionskosten? Ich finde die sonst nirgends.

[BigSpender09]

vor einer Stunde von TrajanFire:

Wie kommt fondsweb auf diese zusätzlichen Portfoliotransaktionskosten? Ich finde die sonst nirgends.

Steht im KID. Dort sind allerdings 0,01% beim SPDR ausgewiesen.

[Flapsch]

vor 1 Stunde von BigSpender09:

Steht im KID. Dort sind allerdings 0,01% beim SPDR ausgewiesen.

Stimmt, da ist dann bei Fondsweb ein Fehler oder veraltete Daten. Eventuell hat SPDR diese zusätzlichen Kosten mit der letzten TER-Anpassung auch geändert, aber wurde noch nicht übernommen, keine Ahnung. Dann ist der ACWI IMI doch etwas günstiger als der FTSE All-World von Vanguard.

[Jennerwein]

Am 11.11.2024 um 07:06 von blueprint:

Also bisher - vermutlich durch das geringe ETF Volumen- schon noch ein echtes Problem, da kurzfristig und auf einen Schlag mittlere Volumen reinzubekommen - da sollte dran gearbeitet werden, wenn der ETF schnell wachsen soll.

Sehr Mühsam ist geringes Handelsvolumen auch, wenn man mal größere Beträge entnehmen möchte. 

[mr_crypto]

Am 22.11.2024 um 09:09 von Jennerwein:

Sehr Mühsam ist geringes Handelsvolumen auch, wenn man mal größere Beträge entnehmen möchte. 

Das Fondsvolumen wächst beim Dist. Beobachte da schon seit es bei ca 3 mio war. Jetzt steht es bei gut 12 mio. Ich habe mir mittlerweile den DIST als Sparplan eingerichtet und werde sofern ich finanziell kann weitere Anteile manuell spontan dazu kaufen. Daher wird er schnell auf seine 50 mio.+ kommen

[Schlumich]

vor 23 Minuten von mr_crypto:

Jetzt steht es bei gut 12 mio. Ich habe mir mittlerweile den DIST als Sparplan eingerichtet und werde sofern ich finanziell kann weitere Anteile manuell spontan dazu kaufen. Daher wird er schnell auf seine 50 mio.+ kommen

Respekt - Du schaffst das...