SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

[blueprint]

vor 2 Stunden von Bigwigster:

Doch das ist schon nennenswert :

Stimmt, in dieser Übersicht ist es schon nennenwert, aber für mich vollkommen okay. Wo ist die her?

 

Ich hatte mal einen Vergleich, da waren die Unterschiede bei weitem nicht so gravierend, finde ihn aber gerade nicht wieder.

 

 

[Bigwigster]

vor 3 Stunden von blueprint:

Wo ist die her?

Die Style Box von extraetf.com unter dem Reiter Analyse, wenn man den Fonds ausgewählt hat.

Das andere war von der sustainability Variante des Fonds, https://www.dimensional.com/de-de/funds beim passenden Fonds das Dokument sustainability report.

[Ungeheuer]

Am 8.7.2024 um 10:42 von Diamantenhände:

Für die Gratisgeld-Idioten, jetzt auch als Ausschütter.

Leider ist der Spread momentan noch etwas hoch.

Kann jemand einschätzen, wie lange es dauert, bis wir hier im Bereich 0,1-0,2% liegen werden?

[Cepha]

Am 8.7.2024 um 10:42 von Diamantenhände:

Für die Gratisgeld-Idioten, jetzt auch als Ausschütter.

Danke für die Info. 

[ETF-Opfer]

ACWI IMI Dist

 

Hier der Link zu justETF

https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE000DD75KQ5

 

Hier der Link zu extraETF

https://extraetf.com/at/etf-profile/IE000DD75KQ5

[ToVo]

update: Achtung: Könnte ein Fehler bei SPDR sein und der ACWI ohne IMI gemeint sein. Siehe Kommentare weiter unten.
————————

TER wird wohl nochmals gesenkt auf 0,12% ab 1.8

 

[DonLuigi]

Wow, Wahnsinn wieviel Gas SPDR bei Gebühren seit 2023 gibt (inkl. S&P 500 Senkung auf 0,03% TER). Jetzt gibt's für Vanguard und Co. echt keine Ausreden mehr, nicht baldigst nachzuziehen 

Edit: Ich glaube es handelt sich hier um einen Fehler! In der PDF die auf der Webseite verlinkt wird (shareholder notice), wird nur eine Senkung des ACWI auf 0,12% p.a. erwähnt!

[Bigwigster]

Stark. Solange wie sie auf der hohen TER zuvor beharrt hatten ist die Dynamik jetzt wirklich überraschend. 

 

[masu]

echt starkes Zeichen, das Statestreet hier setzt! Die wollen einfach in den EU Markt rein. 

[Birk]

Bleibt natürlich für Anbeter des Heiligen Grals die Frage, ob Vanguard mit ihren FTSE All-World ETFs nachziehen wird, die nun knapp doppelt (im Vergleich zu SSgA) oder dreimal (im Vergleich zu Amundi) so teuer sind. Ansonsten freut man sich darüber, dass man so günstig wie noch nie mit nur einem ETF in die breit gefächerte Welt investieren kann, und das bei mehreren Anbietern 

[kein_geld]

vor 56 Minuten von DonLuigi:

Wow, Wahnsinn wieviel Gas SPDR bei Gebühren seit 2023 gibt (inkl. S&P 500 Senkung auf 0,03% TER). Jetzt gibt's für Vanguard und Co. echt keine Ausreden mehr, nicht baldigst nachzuziehen 

Edit: Ich glaube es handelt sich hier um einen Fehler! In der PDF die auf der Webseite verlinkt wird (shareholder notice), wird nur eine Senkung des ACWI auf 0,12% p.a. erwähnt!

 

Ich vermute auch, dass seitens State Street eine Verwechslung auf der Internetseite stattgefunden hat. Nicht die Gebühren des IMI, sondern die des ACWI (Acc) werden gesenkt, vgl. ISIN in der verlinkten shareholder notice.

[masu]

warten wir mal ab, was ab August seine Richtigkeit hat

[DonLuigi]

vor 22 Minuten von masu:

warten wir mal ab, was ab August seine Richtigkeit hat

Da auf die Aktionärsmitteilung verwiesen wird, in der es nur um den normalen ACWI geht, brauchen wir hier nicht lang spekulieren. Auf der SPDR ACWI Seite fehlt dieser Hinweis komplett, sie haben sich also einfach auf der Webseite vertan und die Info falsch eingebaut.

[Rotenstein]

Am 9.7.2024 um 08:43 von Bigwigster:

MSCI ACWI IMI ist dabei einfach das Optimum was die Marktabdeckung angeht und bildet 99% der Marktkapitalisierung ab.

FTSE All World dagegen "nur" 90%. 

Und MSCI ACWI 85%.

In der Praxis ist dieser Unterschied aber nicht super wichtig, persönlich nehme bei den aktuellen TER dann doch lieber den ACWI IMI. Kann aber auch verstehen wenn man Vanguard bevorzugt. MSCI ACWI macht dagegen nur noch Sinn wenn man aus irgendwelchen Gründen aktiv gegen Small Caps ist bzw. mehr Konzentration möchte.

 

Man müsste sich halt auch noch anschauen, was denn nun konkret im ETF und nicht nur im Index enthalten ist. Wenn ich es recht verstehe, hat dabei dann halt doch wieder der Vanguard FTSE All-World die Nase vorn: 

 

MSCI ACWI IMI (Index) - 8847

SPDR MSCI ACWI IMI (ETF) - 3511

 

FTSE All-World (Index) - 4290

Vanguard FTSE All-World (ETF) - 3727

 

Quellen:

https://www.msci.com/documents/10199/4211cc4b-453d-4b0a-a6a7-51d36472a703

https://www.ssga.com/ch/de_ch/institutional/etfs/funds/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-dist-spsa-gy

https://www.ch.vanguard/de/professionell/anlageprodukte/etf/aktien/9505/ftse-all-world-ucits-etf-usd-distributing

 

Am Ende ist das alles nicht kriegsentscheidend. Im Gegenteil, es gibt sogar Argumente, die dafür sprechen, ausschliesslich in Large Caps der Industrieländer oder auch nur der USA zu investieren, da diese liquider und weniger riskant sind. Wer das nicht glaubt, soll sich mal anschauen, in was er da ab Position 3000 oder 5000 überhaupt investiert, das sind zum Teil obskure Klitschen am Arsch der Welt. 

[Kastor]

vor 3 Stunden von DonLuigi:

Da auf die Aktionärsmitteilung verwiesen wird, in der es nur um den normalen ACWI geht, brauchen wir hier nicht lang spekulieren. Auf der SPDR ACWI Seite fehlt dieser Hinweis komplett, sie haben sich also einfach auf der Webseite vertan und die Info falsch eingebaut.

Nun ist der Fehler korrigiert:

siehe https://www.ssga.com/de/de/intermediary/etfs/funds/spdr-msci-acwi-ucits-etf-spyy-gy

 

[Sapine]

vor 4 Stunden von Rotenstein:

Am Ende ist das alles nicht kriegsentscheidend. Im Gegenteil, es gibt sogar Argumente, die dafür sprechen, ausschliesslich in Large Caps der Industrieländer oder auch nur der USA zu investieren, da diese liquider und weniger riskant sind. Wer das nicht glaubt, soll sich mal anschauen, in was er da ab Position 3000 oder 5000 überhaupt investiert, das sind zum Teil obskure Klitschen am Arsch der Welt. 

Ein paar Beispiele ab Position 3000

Telekom Austria AG

Anhaeuser Busch

Swatch

Fuchs

Sartorius

RTL

Deutsche Wohnen

Sharp

 

 

[Maestro315]

vor 11 Stunden von Sapine:

RTL

 

vor 15 Stunden von Rotenstein:

obskure Klitschen 

Sagt er doch 

[Bigwigster]

vor 19 Stunden von Rotenstein:

Vanguard FTSE All-World die Nase vorn: 

 

MSCI ACWI IMI (Index) - 8847

SPDR MSCI ACWI IMI (ETF) - 3511

 

FTSE All-World (Index) - 4290

Vanguard FTSE All-World (ETF) - 3727

Trotzdem wird der SPDR ACWI IMI auch mit weniger Aktien eine durchschnittlich geringere Marktkapitalisierung pro Firma abbilden.

Es macht also in diesem Fall nicht unbedingt Sinn auf die Zahl Aktien im Fonds zu schauen, außer das Ziel ist in mehr Aktien investiert zu sein obwohl der Small Cap Anteil schlechter abgedeckt wird.

[mr_crypto]

hallo zusammen

 

ich bespare seit längerer Zeit den SPDR MSCI ACWI IMI in der Acc Variante. Vor kurzer Zeit (Juli 2024) kam dann die Dist. Variante dazu. Ich entschied mich hier gleich mal mit einem für mich höherem Betrag neu einzusteigen also parallel zum bestehenden Acc da ich auch ein Freund von Ausschuüttungen bin u. es dies ja bei diesem ETF nie früher gab da es nur die Acc Variante bis dato eben gab, Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig? was ich allerdings festgestellt habe gerade jetzt im Crash das der Dist nicht wirklich wieder hoch kommt dagegeben der Acc gefühlt doch schneller. Woran liegt das? und ist schon bekannt welche Dividendenrendite ca im September erstmalig zu erwarten ist? danke vorab für die Antworten!

[Maestro315]

vor 16 Minuten von mr_crypto:

hallo zusammen

 

ich bespare seit längerer Zeit den SPDR MSCI ACWI IMI in der Acc Variante. Vor kurzer Zeit (Juli 2024) kam dann die Dist. Variante dazu. Ich entschied mich hier gleich mal mit einem für mich höherem Betrag neu einzusteigen also parallel zum bestehenden Acc da ich auch ein Freund von Ausschuüttungen bin u. es dies ja bei diesem ETF nie früher gab da es nur die Acc Variante bis dato eben gab, Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig? was ich allerdings festgestellt habe gerade jetzt im Crash das der Dist nicht wirklich wieder hoch kommt dagegeben der Acc gefühlt doch schneller. Woran liegt das? und ist schon bekannt welche Dividendenrendite ca im September erstmalig zu erwarten ist? danke vorab für die Antworten!

 

Der ETF ist relativ neu, somit auch noch kein allzu Großes Volumen. Gedanken würd ich mir darüber keine machen. Wenn man sich die Acc. Variante ansieht, wird der auch schön langsam Zuwächse bekommen.

Gratisgeld äh.. Ausschüttung wurde noch nicht bekannt gegeben, allerdings gibt es lt. Homepage bzw. Index folgende Yield, daran kannst du dich +/- orientieren :

 

 

Und zu deiner Frage mit Performance.. es ist der gleiche Index, warum sollte also etwas "schneller hoch kommen" ? 

Corporate wants you to find the Difference. 

Kleiner Hint : das ist nicht nur eine Linie :)

 

[Bast]

vor 30 Minuten von mr_crypto:

Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig?

Ja, es handelt sich um zwei Anteilsklassen desselben Fonds. 

[mr_crypto]

danke euch für die Antworten also wieder hinlegen und schlafen. denke der ETF wird seinen Weg weiter gehen bisher hat er mich nicht enttäuscht.

[Sapine]

An welcher Börse hast Du nach dem Kurs geschaut und welchen Umsatz gab es dort? 

[mr_crypto]

vor 3 Stunden von Sapine:

An welcher Börse hast Du nach dem Kurs geschaut und welchen Umsatz gab es dort? 

bin aktuell mit dem Dist. bei TradeRepublic.  Den Acc bespare ich seit langem bei der Ing als Sparplan. Wollte den Dis auch baldmöglichst zur Ing rüber holen aber geht dort noch nicht ....

[wodorne]

Ich denke gelegentlich  auch über diesen Fonds als Ausschütter nach. 

Aber: Das Xetra Liquiditätsmaß (XLM)  liegt beim Ausschütter bei geradezu unterirdischen 57,66 Basispunkten. Das bedeutet einen durchschnittlichen Spread von 1,15 Prozent, maximal 1,5 Prozent. Der Thesaurierer hat ein XLM von 7,06, der "Gral" von 5,42 Basispunkten. (Abgelesen am 8.09.24 auf der Website der Börse Frankfurt).

Unter solchen Umständen würde ich nicht einfach unlimitiert über Trade Republic kaufen.