blueprint 11. Juli vor 2 Stunden von Bigwigster: Doch das ist schon nennenswert : Stimmt, in dieser Übersicht ist es schon nennenwert, aber für mich vollkommen okay. Wo ist die her? Ich hatte mal einen Vergleich, da waren die Unterschiede bei weitem nicht so gravierend, finde ihn aber gerade nicht wieder. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bigwigster 11. Juli · bearbeitet 11. Juli von Bigwigster vor 3 Stunden von blueprint: Wo ist die her? Die Style Box von extraetf.com unter dem Reiter Analyse, wenn man den Fonds ausgewählt hat. Das andere war von der sustainability Variante des Fonds, https://www.dimensional.com/de-de/funds beim passenden Fonds das Dokument sustainability report. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ungeheuer 12. Juli Am 8.7.2024 um 10:42 von Diamantenhände: Für die Gratisgeld-Idioten, jetzt auch als Ausschütter. Leider ist der Spread momentan noch etwas hoch. Kann jemand einschätzen, wie lange es dauert, bis wir hier im Bereich 0,1-0,2% liegen werden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cepha 13. Juli Am 8.7.2024 um 10:42 von Diamantenhände: Für die Gratisgeld-Idioten, jetzt auch als Ausschütter. Danke für die Info. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ETF-Opfer 15. Juli ACWI IMI Dist Hier der Link zu justETF https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE000DD75KQ5 Hier der Link zu extraETF https://extraetf.com/at/etf-profile/IE000DD75KQ5 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ToVo 29. Juli · bearbeitet 29. Juli von ToVo Hinweis ergänzt update: Achtung: Könnte ein Fehler bei SPDR sein und der ACWI ohne IMI gemeint sein. Siehe Kommentare weiter unten. ———————— TER wird wohl nochmals gesenkt auf 0,12% ab 1.8 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DonLuigi 29. Juli · bearbeitet 29. Juli von DonLuigi Wow, Wahnsinn wieviel Gas SPDR bei Gebühren seit 2023 gibt (inkl. S&P 500 Senkung auf 0,03% TER). Jetzt gibt's für Vanguard und Co. echt keine Ausreden mehr, nicht baldigst nachzuziehen Edit: Ich glaube es handelt sich hier um einen Fehler! In der PDF die auf der Webseite verlinkt wird (shareholder notice), wird nur eine Senkung des ACWI auf 0,12% p.a. erwähnt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bigwigster 29. Juli Stark. Solange wie sie auf der hohen TER zuvor beharrt hatten ist die Dynamik jetzt wirklich überraschend. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
masu 29. Juli echt starkes Zeichen, das Statestreet hier setzt! Die wollen einfach in den EU Markt rein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Birk 29. Juli Bleibt natürlich für Anbeter des Heiligen Grals die Frage, ob Vanguard mit ihren FTSE All-World ETFs nachziehen wird, die nun knapp doppelt (im Vergleich zu SSgA) oder dreimal (im Vergleich zu Amundi) so teuer sind. Ansonsten freut man sich darüber, dass man so günstig wie noch nie mit nur einem ETF in die breit gefächerte Welt investieren kann, und das bei mehreren Anbietern Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kein_geld 29. Juli vor 56 Minuten von DonLuigi: Wow, Wahnsinn wieviel Gas SPDR bei Gebühren seit 2023 gibt (inkl. S&P 500 Senkung auf 0,03% TER). Jetzt gibt's für Vanguard und Co. echt keine Ausreden mehr, nicht baldigst nachzuziehen Edit: Ich glaube es handelt sich hier um einen Fehler! In der PDF die auf der Webseite verlinkt wird (shareholder notice), wird nur eine Senkung des ACWI auf 0,12% p.a. erwähnt! Ich vermute auch, dass seitens State Street eine Verwechslung auf der Internetseite stattgefunden hat. Nicht die Gebühren des IMI, sondern die des ACWI (Acc) werden gesenkt, vgl. ISIN in der verlinkten shareholder notice. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
masu 29. Juli warten wir mal ab, was ab August seine Richtigkeit hat Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DonLuigi 29. Juli · bearbeitet 29. Juli von DonLuigi vor 22 Minuten von masu: warten wir mal ab, was ab August seine Richtigkeit hat Da auf die Aktionärsmitteilung verwiesen wird, in der es nur um den normalen ACWI geht, brauchen wir hier nicht lang spekulieren. Auf der SPDR ACWI Seite fehlt dieser Hinweis komplett, sie haben sich also einfach auf der Webseite vertan und die Info falsch eingebaut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rotenstein 29. Juli Am 9.7.2024 um 08:43 von Bigwigster: MSCI ACWI IMI ist dabei einfach das Optimum was die Marktabdeckung angeht und bildet 99% der Marktkapitalisierung ab. FTSE All World dagegen "nur" 90%. Und MSCI ACWI 85%. In der Praxis ist dieser Unterschied aber nicht super wichtig, persönlich nehme bei den aktuellen TER dann doch lieber den ACWI IMI. Kann aber auch verstehen wenn man Vanguard bevorzugt. MSCI ACWI macht dagegen nur noch Sinn wenn man aus irgendwelchen Gründen aktiv gegen Small Caps ist bzw. mehr Konzentration möchte. Man müsste sich halt auch noch anschauen, was denn nun konkret im ETF und nicht nur im Index enthalten ist. Wenn ich es recht verstehe, hat dabei dann halt doch wieder der Vanguard FTSE All-World die Nase vorn: MSCI ACWI IMI (Index) - 8847 SPDR MSCI ACWI IMI (ETF) - 3511 FTSE All-World (Index) - 4290 Vanguard FTSE All-World (ETF) - 3727 Quellen: https://www.msci.com/documents/10199/4211cc4b-453d-4b0a-a6a7-51d36472a703 https://www.ssga.com/ch/de_ch/institutional/etfs/funds/spdr-msci-acwi-imi-ucits-etf-dist-spsa-gy https://www.ch.vanguard/de/professionell/anlageprodukte/etf/aktien/9505/ftse-all-world-ucits-etf-usd-distributing Am Ende ist das alles nicht kriegsentscheidend. Im Gegenteil, es gibt sogar Argumente, die dafür sprechen, ausschliesslich in Large Caps der Industrieländer oder auch nur der USA zu investieren, da diese liquider und weniger riskant sind. Wer das nicht glaubt, soll sich mal anschauen, in was er da ab Position 3000 oder 5000 überhaupt investiert, das sind zum Teil obskure Klitschen am Arsch der Welt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kastor 29. Juli vor 3 Stunden von DonLuigi: Da auf die Aktionärsmitteilung verwiesen wird, in der es nur um den normalen ACWI geht, brauchen wir hier nicht lang spekulieren. Auf der SPDR ACWI Seite fehlt dieser Hinweis komplett, sie haben sich also einfach auf der Webseite vertan und die Info falsch eingebaut. Nun ist der Fehler korrigiert: siehe https://www.ssga.com/de/de/intermediary/etfs/funds/spdr-msci-acwi-ucits-etf-spyy-gy Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 29. Juli vor 4 Stunden von Rotenstein: Am Ende ist das alles nicht kriegsentscheidend. Im Gegenteil, es gibt sogar Argumente, die dafür sprechen, ausschliesslich in Large Caps der Industrieländer oder auch nur der USA zu investieren, da diese liquider und weniger riskant sind. Wer das nicht glaubt, soll sich mal anschauen, in was er da ab Position 3000 oder 5000 überhaupt investiert, das sind zum Teil obskure Klitschen am Arsch der Welt. Ein paar Beispiele ab Position 3000 Telekom Austria AG Anhaeuser Busch Swatch Fuchs Sartorius RTL Deutsche Wohnen Sharp Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maestro315 30. Juli vor 11 Stunden von Sapine: RTL vor 15 Stunden von Rotenstein: obskure Klitschen Sagt er doch Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bigwigster 30. Juli vor 19 Stunden von Rotenstein: Vanguard FTSE All-World die Nase vorn: MSCI ACWI IMI (Index) - 8847 SPDR MSCI ACWI IMI (ETF) - 3511 FTSE All-World (Index) - 4290 Vanguard FTSE All-World (ETF) - 3727 Trotzdem wird der SPDR ACWI IMI auch mit weniger Aktien eine durchschnittlich geringere Marktkapitalisierung pro Firma abbilden. Es macht also in diesem Fall nicht unbedingt Sinn auf die Zahl Aktien im Fonds zu schauen, außer das Ziel ist in mehr Aktien investiert zu sein obwohl der Small Cap Anteil schlechter abgedeckt wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 6. August hallo zusammen ich bespare seit längerer Zeit den SPDR MSCI ACWI IMI in der Acc Variante. Vor kurzer Zeit (Juli 2024) kam dann die Dist. Variante dazu. Ich entschied mich hier gleich mal mit einem für mich höherem Betrag neu einzusteigen also parallel zum bestehenden Acc da ich auch ein Freund von Ausschuüttungen bin u. es dies ja bei diesem ETF nie früher gab da es nur die Acc Variante bis dato eben gab, Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig? was ich allerdings festgestellt habe gerade jetzt im Crash das der Dist nicht wirklich wieder hoch kommt dagegeben der Acc gefühlt doch schneller. Woran liegt das? und ist schon bekannt welche Dividendenrendite ca im September erstmalig zu erwarten ist? danke vorab für die Antworten! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Maestro315 6. August vor 16 Minuten von mr_crypto: hallo zusammen ich bespare seit längerer Zeit den SPDR MSCI ACWI IMI in der Acc Variante. Vor kurzer Zeit (Juli 2024) kam dann die Dist. Variante dazu. Ich entschied mich hier gleich mal mit einem für mich höherem Betrag neu einzusteigen also parallel zum bestehenden Acc da ich auch ein Freund von Ausschuüttungen bin u. es dies ja bei diesem ETF nie früher gab da es nur die Acc Variante bis dato eben gab, Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig? was ich allerdings festgestellt habe gerade jetzt im Crash das der Dist nicht wirklich wieder hoch kommt dagegeben der Acc gefühlt doch schneller. Woran liegt das? und ist schon bekannt welche Dividendenrendite ca im September erstmalig zu erwarten ist? danke vorab für die Antworten! Der ETF ist relativ neu, somit auch noch kein allzu Großes Volumen. Gedanken würd ich mir darüber keine machen. Wenn man sich die Acc. Variante ansieht, wird der auch schön langsam Zuwächse bekommen. Gratisgeld äh.. Ausschüttung wurde noch nicht bekannt gegeben, allerdings gibt es lt. Homepage bzw. Index folgende Yield, daran kannst du dich +/- orientieren : Und zu deiner Frage mit Performance.. es ist der gleiche Index, warum sollte also etwas "schneller hoch kommen" ? Corporate wants you to find the Difference. Kleiner Hint : das ist nicht nur eine Linie :) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast 6. August vor 30 Minuten von mr_crypto: Da das Fondvolumen bei dem neuen Dist gerade einmal wenige Mio. Dollar beträgt weis ich nicht ob ein gewisses Risiko besteht aber ich denke das Fondsvolumen wird letztlich aus dem bereits bestehenden also der Acc Variante dazu gezählt - richtig? Ja, es handelt sich um zwei Anteilsklassen desselben Fonds. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 6. August danke euch für die Antworten also wieder hinlegen und schlafen. denke der ETF wird seinen Weg weiter gehen bisher hat er mich nicht enttäuscht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sapine 6. August An welcher Börse hast Du nach dem Kurs geschaut und welchen Umsatz gab es dort? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr_crypto 6. August vor 3 Stunden von Sapine: An welcher Börse hast Du nach dem Kurs geschaut und welchen Umsatz gab es dort? bin aktuell mit dem Dist. bei TradeRepublic. Den Acc bespare ich seit langem bei der Ing als Sparplan. Wollte den Dis auch baldmöglichst zur Ing rüber holen aber geht dort noch nicht .... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag