SPDR MSCI ACWI IMI UCITS ETF

[Barqu]

8 hours ago, Sapine said:

Weniger himmlisch als ein Ergebnis von Wettbewerb. Ist wirklich jemand ernsthaft der Meinung, wir hätten ohne den Markteintritt von Vanguard die heutigen Gebühren bei den Wettbewerbern?

Schoen waere, wenn nun auch Vanguard nachzieht. Dass Potential vorhanden ist, sieht man, wenn man sich die TER vom FTSE Developed World anschaut: 0,12%.  Kombiniert mit EM ist das immer noch weniger als All World.

[Vogelhaus]

vor 34 Minuten von Barqu:

Schoen waere, wenn nun auch Vanguard nachzieht. Dass Potential vorhanden ist, sieht man, wenn man sich die TER vom FTSE Developed World anschaut: 0,12%.  Kombiniert mit EM ist das immer noch weniger als All World.

Völlig richtig.

Vanguard ist auf dem Europäischen Kontinent eh nicht das selbe, wie Vanguard in den wundervollen USA. 

Genossenschaftlich geht rechtlich nix in der EU.

Insofern muss man SPDR begrüßen. Absolute Preisbrecher. Der ALDI unter den Vollglobasierern. (Wer es braucht!) Mir reicht die entwickelte Welt.

[Bigwigster]

 

[Vogelhaus]

vor einer Stunde von Bigwigster:

 

Grandios. 
Ich bin dann mal im Krankenhaus nach der Schägerei…

[Bigwigster]

vor 26 Minuten von Vogelhaus:

Grandios. 
Ich bin dann mal im Krankenhaus nach der Schägerei…

Bitte nicht als Gewalt Androhung verstehen, sondern als den Versuch humorvoll darauf hinzuweisen dass in Zeiten eines ACWI IMI mit 0,17%TER eine Anlage ohne Small Caps und Schwellenländer einen unnötigen Nachteil für die Diversifikation bedeutet 

Neuer Versuch ohne Gewalt : 

[Vogelhaus]

vor 56 Minuten von Bigwigster:

Bitte nicht als Gewalt Androhung verstehen, sondern als den Versuch humorvoll darauf hinzuweisen dass in Zeiten eines ACWI IMI mit 0,17%TER eine Anlage ohne Small Caps und Schwellenländer einen unnötigen Nachteil für die Diversifikation bedeutet 

Neuer Versuch ohne Gewalt : 

Wie viele Millionen Depotvermögen braucht man dann, um mit ~10% Schwellenlandanteil in den Ruhestand gehen zu können? Die entwickelte Welt wirft ja keine Rendite ab…

 

[Euronensammler]

vor 9 Minuten von Vogelhaus:

Wie viele Millionen Depotvermögen braucht man dann, um mit ~10% Schwellenlandanteil in den Ruhestand gehen zu können? Die entwickelte Welt wirft ja keine Rendite ab…

Ironie???

 

Bin ich froh, dass ich keine 30 - 40% EM habe:

 

[Vogelhaus]

vor 2 Minuten von Euronensammler:

Ironie???

 

Bin ich froh, dass ich keine 30 - 40% EM habe:

 

Eben. Wieso brauch ich den Schrott dann? 

[Bigwigster]

Ich spare mir jetzt mal ein Meme, dass es ins lächerliche zieht seine Anlageentscheidungen von der Performance der letzten 10 Jahre abzuleiten 

Aber nur ganz kurz: Die Gründe die euch dazu bewogen haben in den MSCI World investieren statt in den S&P500 sind die selben die dafür sprechen dass der ACWI IMI die rationalere Lösung ist. 

[Euronensammler]

vor 2 Minuten von Vogelhaus:

Eben. Wieso brauch ich den Schrott dann? 

Das ist ja das schöne am ACWI IMI: Ich bin dabei und es kostet mir relativ wenig vs. World!

Wenn sich dann nach 10-15 Jahren Durststrecke die EM's mal wieder erheben sollten - was ich bei der derzeitigen zänkerischen globalen Lage nicht kurzfristig erwarte - , dann ist man zumindest dabei und verpasst den Einstieg nicht.

Wenn sich dann das Market Cap verschiebt, profitiert man sofort mit und wenn die EM's dann mal 40% Werte sein sollten, ist man automatisch dabei.

 

[Vogelhaus]

vor 1 Minute von Euronensammler:

Wenn sich dann nach 10-15 Jahren Durststrecke die EM's mal wieder erheben sollten

Mit 10% Anteil. Bravo. 

vor 7 Minuten von Bigwigster:

S&P500

Mir würde auch der Stoxx600 reichen. 

[Gordon1607]

vor 22 Minuten von Bigwigster:

Die Gründe die euch dazu bewogen haben in den MSCI World investieren statt in den S&P500 sind die selben die dafür sprechen dass der ACWI IMI die rationalere Lösung ist. 

Besser kann man es nicht ausdrücken!

[Vogelhaus]

vor 3 Minuten von Gordon1607:

Besser kann man es nicht ausdrücken!

Wenn das John Bogle hören würde … 

 

Btw. gibt es einen MSCI World mit small caps?

[Euronensammler]

vor 27 Minuten von Bigwigster:

Die Gründe die euch dazu bewogen haben in den MSCI World investieren statt in den S&P500 sind die selben die dafür sprechen dass der ACWI IMI die rationalere Lösung ist. 

+1

[Nachdenklich]

vor 50 Minuten von Euronensammler:

Bin ich froh, dass ich keine 30 - 40% EM habe:

Schon mal was von reversion to the mean gehört?

[Vogelhaus]

Wie viel Überrendite macht denn politisches Risiko bei emerging markets aus? 2%p.a.? 

Also im ACWI IMI 0,2% p.a. +

 

Das wird einem ja fast schon die Tracking Optimierung bei nem MSCI World geschenkt... 

[blueprint]

In den letzten Jahren gab es gar keine Überrendite in den EMs, in letzter Zeit liest man zwar wieder öfters davon, dass sich das demnächst ändern könnte, ich bin da allerdings skeptisch. Die Inflation trifft die EMs härter als die Industrieländer. Abwarten was kommt, aber rund 10 % in den Ems über den ACWI IMI tut nicht weh, im Gegenteil - mit 30% hätte ich persönlich kein gutes Gefühl.

[Vogelhaus]

vor 2 Stunden von blueprint:

In den letzten Jahren gab es gar keine Überrendite in den EMs, in letzter Zeit liest man zwar wieder öfters davon, dass sich das demnächst ändern könnte, ich bin da allerdings skeptisch. Die Inflation trifft die EMs härter als die Industrieländer. Abwarten was kommt, aber rund 10 % in den Ems über den ACWI IMI tut nicht weh, im Gegenteil - mit 30% hätte ich persönlich kein gutes Gefühl.

30% wird doch ständig propagiert.

Meiner Meinung nach kann man das Geld dann gleich verbrennen. Stichwort: Erratische Wirtschaftspolitik.  

[blueprint]

vor 23 Minuten von Vogelhaus:

30% wird doch ständig propagiert.

Meiner Meinung nach kann man das Geld dann gleich verbrennen. Stichwort: Erratische Wirtschaftspolitik.  

Ganz meine Meinung. So manches, was propagiert wird, ist Unsinn 

[Sapine]

Allerdings ist es ziemlicher Unsinn dass hier "ständig 30 %" propagiert würde.

[Bigwigster]

vor 35 Minuten von Vogelhaus:

kann man das Geld dann gleich verbrennen. Stichwort: Erratische Wirtschaftspolitik

Du hast also die Wirtschaftspolitik aller Industrieländer und Schwellenländer einzeln unter die Lupe genommen und praktischerweise ist die Grenze die MSCI zieht zwischen World und Emerging Markets genau die Grenze zwischen Ländern in denen eine Investition Geld verbrennen gleich kommt und Ländern die eine gute Wahl für die Aktienanlage sind?

Schön wenn die Welt so einfach einzuschätzen ist.

[finisher]

vor 3 Stunden von blueprint:

 mit 30% hätte ich persönlich kein gutes Gefühl.

Vor 10 Jahren war so eine Diskussion undenkbar und mindestens 30% EM waren das Nonplusultra.

[Vogelhaus]

vor 3 Minuten von finisher:

Vor 10 Jahren war so eine Diskussion undenkbar und mindestens 30% EM waren das Nonplusultra.

 

Man kann praktisch nur in EM investieren (100%). Man darf sich nur nicht wundern, wenn man beginnend im Ruhestand die 30 Jahre Faktorschwäche erlebt.

[Sapine]

vor 24 Minuten von finisher:

EM überflüssig? Vor 10 Jahren war so eine Diskussion undenkbar und mindestens 30% EM waren das Nonplusultra.

Auch hier fällt mir nur das böse Wort "selektive Wahrnehmung" ein. 

[finisher]

vor 25 Minuten von Vogelhaus:

Man kann praktisch nur in EM investieren (100%). Man darf sich nur nicht wundern, wenn man beginnend im Ruhestand die 30 Jahre Faktorschwäche erlebt.

Was ich damit sagen will, heute ist MCap mit wenig EM angesagt und vor 10 Jahren waren dies nicht so. Sind wir nicht alle einfach nur Performancechaser?