Koelner März 24, 2006 Anlagepolitik Das Ziel der Anlage ist die Partizipation an den Chancen der globalen Aktienmärkte und die Erwirtschaftung einer möglichst hohen Wertentwicklung und zugleich angemessenen jährlichen Ausschüttung in Euro. Der Fonds investiert überwiegend in Unternehmen, die in den Bereichen Wasser, Agrochemie und erneuerbare bzw. alternative Energien tätig sind. Einflußfaktoren - Entwicklung der globalen Aktienmärkte - branchen- und unternehmensspezifische Entwicklungen - Kursentwicklung von Nicht-Euro-Währungen ggü. dem Euro - Der Fonds weist mit seiner Konzentration auf wenige Branchen sowohl überdurchschnitllich grosse Chancen Quelle: http://www.dws.de/no...s/515246.de.htm Hier noch ein recht interessanter Artikel aus der FAZ über den Fonds und "Umweltfonds im Allgemeinen": http://www.faz.net/s...n~Scontent.html Was haltet Ihr von dem Fonds? Da ich im Moment überlege in einen Wasserfonds zu investieren finde ich den Fonds doch recht interessant, zumal auch Wind und Sonnenenergie mitabgedeckt ist. Gibt es gut, vielleicht schon etwas etablierte Fonds? Was ist von DWS im allgemeinen zu halten? DWS ist ja nicht für das beste Fondsmanagement bekannt ... Freu mich auf eure Kommentare und Vorschläge Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
DrFaustus März 24, 2006 Ich hätte hier einen etablierten Wasser Fonds: LU0104884860 Piktet Water Fund Das Investment Wasser ist sicherlich ein nachhaltiges. Man geht sogar davon aus, dass die Kriege der Zukunft ums Trinkwasser geführt werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Koelner März 24, 2006 Als Wasserfonds ist der Pictet, aber auch der Sam Sustainable sehr interessant. Bei dem Zukunftsressourcen finde ich gut, das 40% in Wasser, 28& in Wind und Sonnenenergie geht und der Rest in Agrochemie. Ein reiner Wasserfonds ist mir glaub ich zu unsicher, aber bin mir da noch nich so ganz sicher Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GMC-Ruebezahl April 26, 2006 Hallo, ich habe 130 Stück dieses Fonds am 04.04.06 gekauft. Die Performance innerhalb eines Monats (am 26.04.) 5,05% bei einer Volatilität von 7,94%, max. Verlust 1%. Hab zwar nicht viel Ahnung, aber das ist doch schon gar nit so schlecht. :-" Bin mal gespannt wie sich das Ding weiterentwickelt. bins nochmal. Ich meine damit den "DWS-Zukunftsressourcen" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
HobbyBroker Februar 3, 2007 · bearbeitet Februar 3, 2007 von HobbyBroker ziehe mal einen meiner sparpläne nach oben. vielleicht ist er für den ein oder anderen interessant.... ISIN: DE0005152466 WKN: 515246 Valoren-Nr.: 2457237 Anlegerprofil Anlageziel: überdurchschnittlich hohe Ertragserwartungen, Vermögenszuwachs vorrangig aus MarktchancenMögliche Risiken: überdurchschnittlich hohe Verlustrisiken des eingesetzten Kapitals, höhere Bonitätsrisiken Anlageschwerpunkt Aktien ausgewählter Unternehmen der Sektoren Wasser, Agrochemie und erneuerbare Energien. Einflussfaktoren - Entwicklung der globalen Aktienmärkte - branchen- und unternehmensspezifische Entwicklungen - Kursentwicklung von Nicht-Euro-Währungen ggü. dem Euro - Der Fonds weist mit seiner Konzentration auf wenige Branchen sowohl überdurchschnitllich grosse Risiken auf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leme Februar 4, 2007 was haltet ihr von diesem hier: SARASIN NEWENERGY FUND (WKN: 581365) performance 2006: +19,8% performance 2005: +38,0% performance 2004: +15,1% ok. seit auferlegung 2000: -1,9% vielleicht wurden anfangs zu viele erwartungen in den fond gesteckt? oder einfach auf die falschen "pferde" gesetzt? anlagepolitik: sonne, wasser, wind , biomasse, geothermik, brennstoffzelle, energie-effizienz besonders geothermik halte ich persönlich für sehr interessant in den nächsten jahren. erdwärme ist genug vorhanden und ist noch relativ wenig verbreitet. sehe allerdings gerade: anlage ab einmalig 5.000 möglich (sollte man nochmal prüfen) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Catwoman Februar 4, 2007 Hallo Hobbybroker, ich habe das gleiche getan. Vergleicht man den mit den anderen seiner Anlageklasse und berücksichtigt man, dass er noch recht jung ist, so ist er vielversprechend. Ist eine gute Beimischung im Depot Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Februar 5, 2007 Hallo All Dieses Thema ist nicht neu aber interessant, wenn die USA jetzt endlich umschwenken, könnte dies ein Zeichen für die ganze Welt sein, und ich hoffe das auch China dort mitmacht, welcher Fond dann die Nase vorn hat ist ungewiss, ist aber sehr interessant. DWS_Zukunftsressourcen.pdf ESPA_WWF_STOCK_UMWELT__A_.pdf KBC_Eco_Fund_Water_thes.pdf PF_LUX__Water_P_Cap.pdf Sarasin_New_Energy_Fund.pdf Wer die Wahl hat, hat die Qual. Ghost_69 :-" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
RED-BARON Februar 5, 2007 sehe allerdings gerade: anlage ab einmalig 5.000 möglich (sollte man nochmal prüfen) die Einmalanlage gilt aber nicht für die Diba zum Beispiel ... muss was brokerabhängiges sein ! Bin Mitte Dez.06 dort rein, glaube so langsam werde ich physisch gehen ... gRuß RB Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
fennichfuxer Februar 5, 2007 hi, geothermie birgt leider noch viele risiken: - das projekt in basel wurde wg. der plötzlich auftretenden beben eingestellt - ein projekt bei mir um die ecke, es wäre das erste grössere kraftwerk dieser art in deutschland geworden, stiess weit vor der zieltiefe auf eine unerwartet harte gesteinsschicht aber: kleine hauskraftwerke arbeiten wirtschaftlich. würden sie massiver gefördert, ist da phantasie á la solarworld drinne. wie seht ihr das? grüssle ff Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rigby Februar 6, 2007 · bearbeitet Februar 6, 2007 von Rigby Dieser hier wäre vielleicht auch eine Überlegung wert: Activest EcoTech C WKN 971345 ISIN LU0034716679 Wenn er nur nicht 2002-2005 so stark eingebrochen wäre....Das gibt mir zu denken. PS: Erneuerbare Energien stufe ich sehr wichtig ein, jedoch sollte man die Kernenergie auf gar keinen Fall aussen vor lassen. Der Energieverbrauch weltweit steigt Jahr für Jahr dramatisch an. Diesen Anstieg und zusätzlich noch die Abkehr von den fossilen Brennstoffen können die erneuerbaren Energien allein definitiv nicht bewältigen - weder kurz noch mittelfristig. Meine Empfehlung daher lautet: Auch die Uranversorger und Nukleartechnik nicht vernachlässigen. Da ist das letzte Wort noch nicht gesprochen. Ich kenne nur leider keinen Fonds, welcher in dieser Sparte investiert ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag