sparfux November 10, 2015 So wie sich das liest, ist die Abschaffung der Abgeltungssteuer und die Besteuerung von Kapitalerträgen nach dem individuellen Steuersatz für die nächste Legislaturperiode schon so gut wie beschlossene Sache. Schäuble will Ende der Abgeltungsteuer Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman November 10, 2015 Dann vermute ich, dass auch die Steuerfreiheit für Altfälle zur Disposition steht. Sollte sich dieses Szenario verdichten, werde ich rechtzeitig beginnen, Altgewinne zu realisieren, um nicht in eine eventuelle Stichtagsfalle zu geraten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein November 10, 2015 Da schreibt die Cerstin Gammelin der Süddeutschen Zeitung aber auf Praktikantenniveau. Schäuble erwägt die von Vorgänger Peer Steinbrück 2009 eingeführte Abgeltungssteuer zu kippen - und damit das Steuerprivileg für Bezieher hoher Zinseinkünfte. Welche hohen Zinseinkünfte? Real hat Steinbrück eine Steuer auf bis dahin weitgehende steuerfreie Kursgewinne eingeführt und die soll jetzt erhöht werden. Natürlich kein Wort zu den Knackpunkten Doppelbesteuerung und ob wieder ein Anrechnungsverfahren der Körperschaftssteuer eingeführt werden soll, Verrechenbarkeit mit anderen Einkünften, Werbungssteuer. Setzen. Fünf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Walter White November 10, 2015 Sollte sich dieses Szenario verdichten, werde ich rechtzeitig beginnen, Altgewinne zu realisieren, um nicht in eine eventuelle Stichtagsfalle zu geraten. Wie meinst du das genau? Kannst du das bitte kurz erläutern? ----------------------------------- Also das sind ja mal großartige Nachrichten, seit dem Tag der Einführung verfluche ich die Kapitalertragssteuer und habe auf diesen Tag gewartet. Ich zahle gern meinen Beitrag an Steuern in einem funktionierendem Staat aber diese habe ich schon immer als Strafsteuer und ungerecht angesehen. Voll erwischt hatte es mich vor einigen Jahren als ein langjähriger Banksparplan mit hoher Bonus Zahlung aus lief. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
GoGi November 10, 2015 · bearbeitet November 10, 2015 von GoGi Erinnert sich noch jemand, ob früher die Banken von den Dividenden immer den Spitzensteuersatz abgeführt haben, den man sich dann per Steuererklärung korrigieren lassen musste? Im Übrigen hoffe ich ja, dass die Situation für ausländische Thesaurierer besser wird, aber vielleicht wird es auch für alle schlechter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Back-Broker November 10, 2015 Im Übrigen hoffe ich ja, dass die Situation für ausländische Thesaurierer besser wird, aber vielleicht wird es auch für alle schlechter. Nicht das die ganze Diskussion hier obsolet wird. Kann man irgendeine pauschale Aussage treffen, ab wie viel EUR Jahreseinkommen (i. V. m. Steuerklasse), dieses für einen nachteiliger werden würde (bei jetziger Steuerhöhe) oder gibt es dazu irgendwo einen Rechner im Internet? Vom Grundgedanken her leuchtet es ja schon ein, dass das so gerechter wäre. Eine Märchenrepublik, in der es der Staat durch Anreize schafft, dass auch Kleinverdiener mehr privat durch Aktieninvestments vorsorgen und dies sogar steuerlich begünstigt wird. Tja, nur müssten die das dann natürlich auch tun MfG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 November 10, 2015 Kann man irgendeine pauschale Aussage treffen, ab wie viel EUR Jahreseinkommen (i. V. m. Steuerklasse), dieses für einen nachteiliger werden würde (bei jetziger Steuerhöhe) oder gibt es dazu irgendwo einen Rechner im Internet? Persönlicher Grenzsteuersatz > 25% (c.p.) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
domkapitular November 10, 2015 Erinnert sich noch jemand, ob früher die Banken von den Dividenden immer den Spitzensteuersatz abgeführt haben, den man sich dann per Steuererklärung korrigieren lassen musste? Halbeinkünfteverfahren : Wikipedia 20% als Vorauszahlung. Im Übrigen hat die geplante Neuordnung der Fondsbesteuerung mit der wahrscheinlichen Abschaffung der Abgeltungssteuer erstmal nichts zu tun. Bei der Beurteilung der Einführung der Abgeltungssteuer solle man eigentlich auch unterscheiden : - Nur noch 25% auf Kapitalerträge (gut für Besserverdienende) - Einbeziehung der Spekulationsgewinne in die Bemessungsgrundlage (schlecht) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman November 10, 2015 Real hat Steinbrück eine Steuer auf bis dahin weitgehende steuerfreie Kursgewinne eingeführt und die soll jetzt erhöht werden. Natürlich kein Wort zu den Knackpunkten Doppelbesteuerung und ob wieder ein Anrechnungsverfahren der Körperschaftssteuer eingeführt werden soll, Verrechenbarkeit mit anderen Einkünften, Stimmt. De facto könnte übrigens ohne eine Anrechnung der Körperschaftssteuer im Einzelfall ein Steuersatz von weit über 50% dabei rauskommen. Das Verfassungsgericht hat meiner Erinnerung nach mal geurteilt, dass Steuersätze über 50% des Teufels sind. Aber gut möglich, dass sowas heute nicht mehr so wichtig ist. Sollte sich dieses Szenario verdichten, werde ich rechtzeitig beginnen, Altgewinne zu realisieren, um nicht in eine eventuelle Stichtagsfalle zu geraten. Wie meinst du das genau? Kannst du das bitte kurz erläutern? Ich habe ziemlich hohe Altgewinne im Depot (gekauft vor Einführung der Abgeltungssteuer). Die sind im Augenblick noch steuerfrei. Wenn die Abgeltungssteuer abgeschafft wird, halte ich es für möglich, dass auch die Steuerfreiheit dieser Altbestände gleich mit abgeschafft wird. Häufig wurde in der Vergangenheit bei ähnlichen Gesetzesänderungen ein Stichtag formuliert, ab dem die Verschlechterung gelten soll. Dieser Stichtag lag - aus nachvollziehbaren Gründen - auch schon mal weit vor dem Datum, zu dem die eigentliche Gesetzesänderung in Kraft trat. Ist es jetzt klarer geworden? Falls nicht: was verstehst du nicht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
sparfux November 10, 2015 Ganz konkret überlege ich nun, ob ich den Stückzinstrick bis nach der Steueränderung aussetze (meine Verlustvorträge stehen lasse) bzw. den Stückzinstrick sogar umdrehe und künstlich mit 25% versteuerte Gewinne erzeuge ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee November 10, 2015 Ganz konkret überlege ich nun, ob ich den Stückzinstrick bis nach der Steueränderung aussetze (meine Verlustvorträge stehen lasse) bzw. den Stückzinstrick sogar umdrehe und künstlich mit 25% versteuerte Gewinne erzeuge ... :'( ich versteh nur Bahnhof Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Allesverwerter November 10, 2015 Ganz konkret überlege ich nun, ob ich den Stückzinstrick bis nach der Steueränderung aussetze (meine Verlustvorträge stehen lasse) bzw. den Stückzinstrick sogar umdrehe und künstlich mit 25% versteuerte Gewinne erzeuge ... Sofern die Verlustvorträge nicht wegfallen... ;-) Wenn Akaman's Altgewinne steuerpflichtig werden, könnte der Staat die Verlustvorträge ja auch auf "Altfälle" begrenzen. Wenn der Gesetzesentwurf kommt, lohnt sich ein schnelles und genaues Studium! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chaosmaker85 November 10, 2015 Ich habe ziemlich hohe Altgewinne im Depot (gekauft vor Einführung der Abgeltungssteuer). Die sind im Augenblick noch steuerfrei. Wenn die Abgeltungssteuer abgeschafft wird, halte ich es für möglich, dass auch die Steuerfreiheit dieser Altbestände gleich mit abgeschafft wird. Häufig wurde in der Vergangenheit bei ähnlichen Gesetzesänderungen ein Stichtag formuliert, ab dem die Verschlechterung gelten soll. Dieser Stichtag lag - aus nachvollziehbaren Gründen - auch schon mal weit vor dem Datum, zu dem die eigentliche Gesetzesänderung in Kraft trat. Ist es jetzt klarer geworden? Falls nicht: was verstehst du nicht? Ich habe auch steuerfreie Altgewinne - neben ein paar "mahnenden", steuerfreien Verlustpositionen (überwiegend Finanzwerte). Letztere wären ja dann der Logik nach wieder sexy. Aber ganz sicher wird dieser Fall bei einer Gesetzesänderung entsprechend "berücksichtigt"... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hugolee November 10, 2015 Ich habe auch steuerfreie Altgewinne - neben ein paar "mahnenden", steuerfreien Verlustpositionen (überwiegend Finanzwerte). Letztere wären ja dann der Logik nach wieder sexy. Aber ganz sicher wird dieser Fall bei einer Gesetzesänderung entsprechend "berücksichtigt"... ...da hätte ich noch eine sexy ESPRIT im Depot schlummer... :'( Die steht auch schon lange unter Wasser Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Walter White November 10, 2015 Häufig wurde in der Vergangenheit bei ähnlichen Gesetzesänderungen ein Stichtag formuliert, ab dem die Verschlechterung gelten soll. Dieser Stichtag lag - aus nachvollziehbaren Gründen - auch schon mal weit vor dem Datum, zu dem die eigentliche Gesetzesänderung in Kraft trat. Ist es jetzt klarer geworden? Falls nicht: was verstehst du nicht? Danke für die Erläuterung, nun ist mir das verständlicher geworden. Aktuell habe ich keine Altbestände mehr vor Inkrafttreten der Abgeltungssteuer. Hättest du ein Rechenbeispiel für die aktuelle Situation und der wohl möglich kommenden Situation zur Besteuerung ? Oder ist das noch zu früh gefragt vor Gesetzesänderung? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman November 10, 2015 Oder ist das noch zu früh gefragt vor Gesetzesänderung? Ja. Wir wissen noch nicht einmal sicher, ob sie überhaupt stattfindet (obwohl ich es für wahrscheinlich halte) und wenn ja, wann und mit welchem genauen Inhalt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Taxadvisor November 10, 2015 Dann vermute ich, dass auch die Steuerfreiheit für Altfälle zur Disposition steht. Sollte sich dieses Szenario verdichten, werde ich rechtzeitig beginnen, Altgewinne zu realisieren, um nicht in eine eventuelle Stichtagsfalle zu geraten. Angesichts der Rechtsprechung zu den Regelungen bei der Verlängerung der Frist bei Grundstücken und der gepalnten Neu-Regelungen zu den Investmentfonds, wird es keine "Rückwirkung" geben. Allenfalls einen Stichtag zu dem die steuerfreien Gewinne/Verlust festgeschrieben werden. Gruß Taxadvisor Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Akaman November 10, 2015 Dann vermute ich, dass auch die Steuerfreiheit für Altfälle zur Disposition steht. Sollte sich dieses Szenario verdichten, werde ich rechtzeitig beginnen, Altgewinne zu realisieren, um nicht in eine eventuelle Stichtagsfalle zu geraten. Angesichts der Rechtsprechung zu den Regelungen bei der Verlängerung der Frist bei Grundstücken und der gepalnten Neu-Regelungen zu den Investmentfonds, wird es keine "Rückwirkung" geben. Allenfalls einen Stichtag zu dem die steuerfreien Gewinne/Verlust festgeschrieben werden. Gruß Taxadvisor Das wäre natürlich schön und ich möchte gern dran glauben. Leider bin ich schon oft unangenehm überrascht worden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte November 10, 2015 Da schreibt die Cerstin Gammelin der Süddeutschen Zeitung aber auf Praktikantenniveau. Was sagst Du zur FAZ(?): http://www.faz.net/aktuell/wirtschaft/recht-steuern/schaeuble-rueckt-von-der-abgeltungssteuer-ab-13904823.html Der Minister will zunächst den Informationsaustausch über Kapitaleinkünfte sicherstellen und die Bundestagswahl abwarten. Dann aber könne man über eine Abschaffung nachdenken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee November 10, 2015 Also das sind ja mal großartige Nachrichten, seit dem Tag der Einführung verfluche ich die Kapitalertragssteuer und habe auf diesen Tag gewartet. Ich zahle gern meinen Beitrag an Steuern in einem funktionierendem Staat aber diese habe ich schon immer als Strafsteuer und ungerecht angesehen. Voll erwischt hatte es mich vor einigen Jahren als ein langjähriger Banksparplan mit hoher Bonus Zahlung aus lief. Hmm, und glaubst du, dass es, wenn die Meldung stimmt, für dich besser wird? Wenn du dich da mal nicht täuschst.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Alwin November 10, 2015 · bearbeitet November 10, 2015 von Alwin Gewiss wird Herr Schäuble nicht vergessen, dann auch die Spekulationsfrist wiedereinzuführen. :lol: :lol: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
4R3S November 10, 2015 Ich bin einmal gespannt was die Zeit bringt. Bekommt Schäuble es hin, dann geht die Schere zwischen Reich und Arm wieder etwas weiter zusammen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX November 10, 2015 Gewiss wird Herr Schäuble nicht vergessen, dann auch die Spekulationsfrist wiedereinzuführen. Warum sollte er das tun? Die Abgeltungssteuer ist doch lediglich vergleichsweise niedrig angelegt worden, damit es zu geringerer Kapitalflucht ins Ausland kommt - durch aktuelle Abkommen und eine bessere Durchleuchtbarkeit von Kapitaltransfers ins Ausland dürfte es langsam aber sicher an der Zeit sein, Kapitalerträge mit dem persönlichen Steuersatz zu belegen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tyr November 11, 2015 Bekommt Schäuble es hin, dann geht die Schere zwischen Reich und Arm wieder etwas weiter zusammen. Ich sehe keinen direkten Zusammenhang von höheren Steuern zu weniger stark ungleich verteilten Einkommen und Vermögen. Bitte erkläre, welchen direkten Zusammenhang du an dieser Stelle siehst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Walter White November 11, 2015 Hmm, und glaubst du, dass es, wenn die Meldung stimmt, für dich besser wird? Wenn du dich da mal nicht täuschst.... Das hatte ich ja nicht behauptet. Woe sagen wir Kölner, bist du nicht auch einer? , et kütt wie et kütt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
