calexa September 23, 2015 Ich habe ein ETF-Depot angelegt nach BIP-Gewichtung, Maßgabe war: https://www.wertpapier-forum.de/topic/46145-3er-etf-einsteiger-depot-bip/?do=findComment&comment=948219 Ziel sind schlussendlich 4 ETFs, aktuell sind es 5 + 1x managed. Ihr seht die einzelnen Positionen. Europa ist auf zwei Fonds (einer managed) gesplittet, weil der managed Fonds bereits vorhanden war. Den wollte ich nicht verkaufen, als ich das Depot auf BIP-Basis aufbaute und umstrickte. Bei China war auch bereits ein ETF da und auch hier habe ich einen zweiten hinzugenommen, um die 8% zu erreichen. Um es zu vereinfachen, sollte ich wohl lieber nur 4 ETFs nehmen? Anlagehorizont: 20 - 25 Jahre (gedacht zur Altersvorsorge) Was denkt ihr? Bei 46 / 30 / 16 / 8 bleiben? Oder anderer Ansatz? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tyr September 23, 2015 · bearbeitet September 23, 2015 von tyr Ich würde an deiner Stelle noch mal genauer darüber nachdenken, welche Anlagestrategie du verfolgen willst. Fondsanteile nur aus dem Grund bei einer neu aufgebauten Strategie nicht zu verkaufen, weil "der managed Fonds bereits vorhanden war" erscheint mir nicht zu Ende gedacht. Das würde ja bedeuten, dass du in Zukunft weiterhin an dann alten Anteilen festhalten wirst. So ein Fondsdepot will aber immer mal wieder gepflegt und umstrukturiert werden. Es ändert sich immer mal etwas: bestehende Fonds werden aufgelöst, neue werden gegründet, bestehende Fonds verändern ihre Kosten oder ihr Anlagekonzept, rechtliche und steuerliche Bedingungen verändern sich, die Kostenstruktur deines Brokers ändert sich usw. Und: wie ist denn deine Aufteilung in riskante und risikoarme Anlagen? Wie sieht deine gesamte Asset Allocation aus? Ich würde niemals zu 100% in Aktien investieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier September 23, 2015 Bei deinen tendenziell eher niedrigen Anteilen von World und Europe wuerde ich zum Stoxx Europe raten. Beim China-ETF ist die ausschuettende Variante (LU0875160326) deutlich kostenguenstiger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof September 23, 2015 Gibt es einen tieferen Sinn zwei ETF für China zu nehmen? Aus meiner Warte heraus scheint der comstage A50 redundant, dafür würde ich lieber den breiten CSI300 aufstocken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
calexa September 24, 2015 · bearbeitet September 24, 2015 von calexa @tyr riskante und risikoarme Anlagen? Wie sieht deine gesamte Asset Allocation aus? Ich würde niemals zu 100% in Aktien investieren. 40% Tagesgeld 60% Aktien parallel dazu wird eine selbstbewohnte Immobilie aus weiterem Vermögen finanziert dass du in Zukunft weiterhin an dann alten Anteilen festhalten wirst nein, deshalb stelle ich das Ganze hier zur Diskussion @Holzmeier Bei deinen tendenziell eher niedrigen Anteilen von World und Europe wuerde ich zum Stoxx Europe raten. Wie meinst du das? Den Europa-Anteil komplett in den ISHARES EURO STOXX (DE)? Oder? Beim China-ETF ist die ausschuettende Variante (LU0875160326) deutlich kostenguenstiger. LU0875160326 (repli, ausschüttend): 0,65 TER LU0779800910 (swap, thesaurierend): 0,50 TER Für meine Begriffe ist der Swapper kostengünstiger. @Hellerhof Gibt es einen tieferen Sinn zwei ETF für China zu nehmen? [...] lieber den breiten CSI300 aufstocken. Nein, kein tieferer Sinn. Also auch deiner Meinung nach in den CSI300 gehen. Danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof September 24, 2015 · bearbeitet September 24, 2015 von Hellerhof @Holzmeier Bei deinen tendenziell eher niedrigen Anteilen von World und Europe wuerde ich zum Stoxx Europe raten. Wie meinst du das? Den Europa-Anteil komplett in den ISHARES EURO STOXX (DE)? Oder? Ohne Holzmeier zu sein. Euro meint das Währungsgebiet, Europe meint Europa. Das ist nicht deckungsgleich. Beim China-ETF ist die ausschuettende Variante (LU0875160326) deutlich kostenguenstiger. LU0875160326 (repli, ausschüttend): 0,65 TER LU0779800910 (swap, thesaurierend): 0,50 TER Für meine Begriffe ist der Swapper kostengünstiger. Im WPF zieht man zur Kostenbetrachtung die Tracking Differnence heran und nicht die TER. Für dich ist wichtig, wie sehr sich dein ETF vom Index entfernt (effektive Kosten) und nicht, wie viel die KAG verdient. Ein Blick in die Factsheets beider ETF zeigt recht schnell, dass die TD bei der ausschüttenden Variante kleiner ist. @Hellerhof Gibt es einen tieferen Sinn zwei ETF für China zu nehmen? [...] lieber den breiten CSI300 aufstocken. Nein, kein tieferer Sinn. Also auch deiner Meinung nach in den CSI300 gehen. Danke! Definitiv. Der Index ist marktbreiter und die TD ist bei beiden ETF in meinen Augen fast prohibitiv hoch, das spricht also auch nicht für dem comstage. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kuju September 24, 2015 parallel dazu wird eine selbstbewohnte Immobilie aus weiterem Vermögen finanziert Tilgen lohnt deiner Meinung nicht? Hast du das schonmal durchgerechnet? Hier fehlen bewusst Daten? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
calexa September 24, 2015 parallel dazu wird eine selbstbewohnte Immobilie aus weiterem Vermögen finanziert Tilgen lohnt deiner Meinung nicht? Hast du das schonmal durchgerechnet? Hier fehlen bewusst Daten? finanziert = bezahlt ;-) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
