Völkerwanderung

[Aktiencrash]

 

Bisher ist es so, dass im EASY-System "Neuankömmlinge", sog Asylsuchende registriert werden. Zu Asylbewerbern werden die erst mit Einreichung eines Antrags auf Asyl. Allein diese zwei Arbeitsschritte erklären die Differenz zwischen den Zahlen der Asylsuchenden und Asylbewerbern.

 

Das Asylsuchende erst zu Asylbewerbern werden, wenn sie einen Antrag in Deutschland stellen, dürfte jedem gebildeten Menschen klar sein.

Ich gehe sehr stark davon aus, das alle WPF-ler das wissen und deiner gesonderten Erklärung nicht bedürfen. Sie entspringt der Logik.

 

243.721 + 88.640 = 332361 Syrer

344.542 - 332.361 = 12.131

 

Das heißt, wenn ausschließlich Syrer als Flüchtlinge anerkannt werden, dann bleiben nach Aktiencrashs Rechnung noch 12.131 "Plätze frei", da bis Ende Oktober schon 332.361 Syrer eingereist sind. Spätestens hier sollte jedem klar geworden sein, dass Aktiencrashs Rechnungen nichts taugen. Damit seine "Prognose" zutreffen kann, muss der Zustrom von Syrern plötzlich und dramatisch fallen. Zudem, ich wiederhole mich, dürfen in 2015 keine Angehörigen anderer Staaten den Flüchtlingsstatus zugesprochen bekommen.

 

Warum sind bei dir bis Ende Oktober bereits 332.361 Syrer eingereist ? Im Zeitraum Jan. bis Okt. 2015 sind lediglich 243.721 Syrer nach dem EASY-System eingereist.

Welchen Sinn soll deine Rechnung ergeben, wenn du die Oktober Einreisenden (88.640) noch einmal in die Gesamtstatistik hinzuzählst ?

Nach deiner Rechnung sollte es so aussehen:

344.542 - 243.721 = 100.821 (344.542 geschätzte anerkannte Flüchtinge für 2015 (meine Prognose)) - (243.721 eingereiste Syrer von Jan. bis Okt) = (100.821 frei Plätze).

 

Spätestens hier sollte jedem klar geworden sein, dass Aktiencrashs Rechnungen nichts taugen. Damit seine "Prognose" zutreffen kann, muss der Zustrom von Syrern plötzlich und dramatisch fallen. Zudem, ich wiederhole mich, dürfen in 2015 keine Angehörigen anderer Staaten den Flüchtlingsstatus zugesprochen bekommen.

 

Deine Rechnung verstehe wer will. Bleibt die magische Frage:"Wo kommen deine 88.640 zusätzlichen Syrer in deiner Rechnung her"?

Vielleicht solltest du deine Rechnung noch einmal etwas überprüfen ! Es bleibt dabei das von Jan. bis Okt. 2015 nur 243.721 - statt nach deiner Behauptung 332.361 Syrer eingereist sind.

 

Aktiencrashs Schluss, dass nur die Hälfte der Asylsuchenden auch Asyl beantragt, ist unzulässig.

Wer sagt das nur die Hälfte der Asylsuchenden auch Asyl beantragt ? Lies mal durch was dort steht. Im Ganzen kann man sagen, das von Jan. bis Okt. 2015 von 758.473 Asylsuchenden nur 362.153 Personen in Deutschland Asyl beantragt haben (47,75 %) Wer lesen kann ist klar im Vorteil. Bis einschließlich Oktober haben nur 362.153 Personen in Deutschland Asyl beantragt.

Wo habe ich geschrieben das nur die Hälfte aller Asylsuchenden einen Asylantrag stellen wird ? Es steht eindeutig von mir geschrieben, das nur 47,75 % einen Antrag von Jan. bis Okt. 2015 gestellt haben. Ob die anderen Asylsuchenden einen Asylantrag stellen werden oder durch die Behörden ausgebremst wurden, zeigt sich in den Folgemonaten !

 

 

Dass seine "Anerkennungsquote" ohne einen im seinem Post genannten Grund von 39,73% auf 27,94% fällt ist ein weiter Punkt, der stutzig machen muss.

 

Solltest es vielleicht nocheinmal durchlesen !

Ende Oktober 2015 lag die Zahl der noch nicht entschiedenen Anträge bei 328.207

Von Januar bis Oktober 2015 hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 205.265 Entscheidungen getroffen

Insgesamt 81.547 Personen wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings anerkannt (von den 205.265 Entscheidungen werden nur 39,73 % anerkannt.

 

Geht man davon aus, dass von den noch nicht entschiedenen Anträgen (328.207) 39,73 % als Flüchtlinge anerkannt werden kommen wir auf 130.397 zusätzlichen anerkannte Flüchtlinge.

130.397 zusätzliche anerkannte Flüchtlinge und 81.547 anerkannte Flüchtlinge ergibt 211.944 anerkannten mit Flüchtlingsstatus.

 

758.473 Asylsuchenden (Jan. - Okt. 2015) und geschätzte 211.944 anerkannten mit Flüchtlingsstatus macht 27,94 %.

 

Die Lösung lautet: Aktiencrash zieht als Rechengröße wieder die Zahl der Asylsuchenden heran. Wie bereits gesagt: untauglich um ernst zu nehmende Zahlen zu generieren.

Falsch ! Hierbei sind nur Flüchtlinge enthalten die bereits einen Asylantrag gestellt haben. Wäre auch unlogisch, wenn von noch nicht entschiedenen Anträgen die Rede ist.

 

 

Es bleibt also bei meiner Prognose !

Bei 1.148.473 Asylsuchenden macht das 344.542 geschätzte anerkannte Flüchtinge für 2015.

 

Im übrigen sagt das Wort Prognose doch schon einige aus !!!

Wer genauere Zahlen zu Asylsuchenden und anerkannte Flüchtinge für 2015 erheben kann und will, nur her damit.

Wir können diese Zahlen noch einmal im Januar 2016 mit den wirklichen Fakten überprüfen.

[Aktiencrash]

Der Rest zieht demnach weiter oder wird nicht anerkannt und früher oder später abgeschoben !

 

AC, Du solltest vielleicht Deine "Rechnung" öfter modifizieren. Es scheint sich täglich etwas zu ändern - in diesem Fall: Ja, wo landen sie denn, wo landen sie denn?

 

Gruß

€-man

 

Ach meine Prognose für den Zeitraum 2015 lohnt echt nicht mehr groß zu ändern. Handelt sich eh nur um

abgeschoben

und nicht um freiwilig ausgereiste Personen.

[Sulawesi]

Bei 1.148.473 Asylsuchenden macht das 344.542 geschätzte anerkannte Flüchtinge für 2015.

 

+ 800.000 Widersprüche oder Leute die einfach so eingereist sind ohne auch nur irgendeinen Antrag zu stellen. Letztere sind aber wohl tatsächlich in der Minderheit, da gibt es keine Sozialleistungen.

 

Du glaubst doch nicht ernsthaft das diejenigen die eine Ausreiseaufforderung erhalten freiwillig abhauen (und dazu noch auf eigene Kosten)? Unter den Arabern in D hat sich laengst herum gesprochen was vom Deutschen Rechtsstaat zu halten ist und das ohne Konsequenz so ziemlich alles geht.

[Hellerhof]

Das Oktobermissverständnis versuche ich aufzulösen. Ich vermute nach deinem Hinweis, dass mit 'bis Oktober' eigentlich 'bin einschließlich Oktober' gemeint ist. Verstanden hatte ich 'bis Ende September'. An dieser Stelle ist die Mitteilung des BMI leider sprachlich ungenau.

 

Wie kommst du nun eigentlich darauf, dass alle WPF'ler zwischen Aslysuchenden und Aslybewerbern unterscheiden (können)? Weniger Stunden zuvor musstest du u.a. wegen Nichtsverstehern deinen Bildungsauftrag wahrnehmen.

 

Die von dir errechnete Relation zw. Asylsuchenden und Asylbewerbern ist sinnbefreit. Punkt. Zumal du von 1.148Mio Asylsuchenden in einem für dich passenden Moment auf 758.000 wechselst, plötzlich sind für dich nur noch die bis Oktober eingereisten relevant. Auch setzt du in diesen Zusammenhang Asylsuchende wieder mit Bewerbern, also bereits gestellten Anträgen, gleich.

Das was du mit 'Falsch!' wegwischst wäre eigentlich einen Screenshot wert. Genau über meinem Zitat steht in einem deiner Zitate im selben Kontext 'Asylsuchenden'.

 

Selbst wenn die 8x.xxx Syrer aus dem Oktober in meiner Rechung doppelt gezählt wurden, dann verschiebt dies den Tag X um ca 3 bis 4 Wochen. Es ändert aber nichts daran, dass du kein Händchen für Statistiken hast. Du vermengst in unredlicher Art und Weise Zahlen und wurschtelst dir etwas zusammen.

[€-man]

Das ist Politik im wahren Leben: Vertuschen, verzögern, tricksen. Eine gans besondere Spezies, diese Herrschaften.

 

Gruß

€-man

[Joseph Conrad]

Weil kein Politiker Kante zeigen möchte, da dies Harakiri für ihn bedeuten würde. Heutzutage reicht der Gebrauch eines einzigen "indizierten " Wortes um vom Gutmenschenmob gesteinigt zu werden. Das erinnert mich an den Film "Das Leben des Brian". Da wird ja auch der Hohepriester tot geschlagen weil er das Wort "Jehova "ausspricht. Ebenso die Wortklauberei von Aktiencrash. Ob es jetzt die "Volksfront von Judäa" oder die "Judäische Volksfront" ist bleibt sich gleich.

Wie konnte man hunderttausende Flüchtlinge einfach die Grenzen Deutschlands passieren lassen ? Ungarn mit seinem Zaunbau hat es ganz richtig gemacht. GB,USA, Australien, Kanada, etc. hätten bei gleicher geographischer Lage ähnliches getan.

 

 

Grüße

Joseph

[€-man]

Weil kein Politiker Kante zeigen möchte, .....................

 

Und weil man sich mit zur Hauptaufgabe gemacht hat, sich selbst zu verwalten. Gepflegt werden ganz besonders die Tänze um das goldene Parteikalb. Weil aber noch nicht genug getanzt wird, nennen all diese Herrschaften ein kleines persönliches goldenes Kälbchen ihr Eigen. Da ist man dann gut beschäftigt.

 

Gruß

€-man

[CHX]

Weil kein Politiker Kante zeigen möchte, da dies Harakiri für ihn bedeuten würde. Heutzutage reicht der Gebrauch eines einzigen "indizierten " Wortes um vom Gutmenschenmob gesteinigt zu werden.

 

So schaut's (leider) aus.

 

Dazu ein interessanter Kommentar aus der FAZ:

 

Der verwirrte Bürger

 

Bitte grün, gut und kostenlos: Als Verbraucher wollen wir alles, was sich gut anfühlt, auch wenn die Wünsche widersprüchlich sind. Das Problem delegieren wir an die Politiker. Und sind dann über sie empört.

[Joseph Conrad]

Weil kein Politiker Kante zeigen möchte, da dies Harakiri für ihn bedeuten würde. Heutzutage reicht der Gebrauch eines einzigen "indizierten " Wortes um vom Gutmenschenmob gesteinigt zu werden.

 

So schaut's (leider) aus.

 

Dazu ein interessanter Kommentar aus der FAZ:

 

Der verwirrte Bürger

 

Bitte grün, gut und kostenlos: Als Verbraucher wollen wir alles, was sich gut anfühlt, auch wenn die Wünsche widersprüchlich sind. Das Problem delegieren wir an die Politiker. Und sind dann über sie empört.

 

 

Wir leiden so ein wenig an "Verhausschweinung" . Dies ist eine Art der Selbstverleugnung. Wir ertragen keine Härten mehr. Auch keine harten und schmerzhaften Entscheidungen.

Sobald es uns aber etwas kostet wird gejammert. Die Auswilderung von Wölfen und Bären sieht man unkritisch und begrüßt sie. Sobald einem aber beim Gassi gehen der Hund von der Leine gefressen wird , oder man gar selbst in Not gerät ist man dagegen.

Würde man aber Afrikaner fragen was sie davon halten,das jedes Jahr ein paar hundert von ihnen durch Löwen und Nilpferde getötet werden sähe die Antwort auf Tierschutzfragen ganz anders aus.

Wir haben gar nicht begriffen ,das die Völkerwanderung für uns zum existenziellen Problem werden könnte.

 

Gruß

Joseph

[Günter Paul]

 

 

So schaut's (leider) aus.

 

Dazu ein interessanter Kommentar aus der FAZ:

 

Der verwirrte Bürger

 

 

 

 

Wir leiden so ein wenig an "Verhausschweinung" .

Wir haben gar nicht begriffen ,das die Völkerwanderung für uns zum existenziellen Problem werden könnte.

 

Gruß

Joseph

 

Ich hab dich mal minimiert um zum Thema zurückzukommen , Joseph... ...das mit dem Begreifen werden wohl immer mehr und zwar ohne Fremdenfeindlich zu sein , ich jedenfalls stelle fest , dass so etwas im Freundeskreis möglich ist...und wenn der Zauberer mit der Schwarzen Null endlich aufhört , sie dauernd zu bewerben und zu den Tatsachen zurückkommt , dann wird wohl mancher merken , dass es eben nicht ohne Geld geht...Schäuble hat gerade an der Steuerentlastung , an der Abschaffung des Steuerbauchs gebastelt , etwas das seit Jahren von der arbeitenden Bevölkerung beklagt wird ..und er musste es lassen , weil die Zusatzkosten anfallen werden

...keine Steuerhöhung in Verbindung mit Flüchtlingen , hat sie verkündet unsere Kanzlerin ebenso wie keine Maut , die dann doch durchs Parlament gebracht wurde.. ebenso wie mit mir wird es kein drittes Griechenlandpaket geben, welches dann eben doch mit ihr gekommen ist...wie oft hat die Kanzlerin nicht Wort gehalten ?...man kann doch nicht behaupten , wir würden etwas gegen Politiker haben , wenn solche Fakten vorliegen...

[Joseph Conrad]

Wir hier im Forum sind ja naturgemäß eher sparsam und Kosten sensibel. Das trifft auf viele Menschen in Deutschland nicht zu. Finanzen, ob es die eigenen sind oder die des Staates, werden ausgeblendet.

[schmidtl]

Und vor allem herrscht keinerlei Gefühl für die Relationen dieser Finanzen.

[Aktiencrash]

Ein Flüchtling dem sein Asylantrag abgelehnt wird bekommt eine Ausreiseaufforderung. Kommt er dieser in einer festgelegten Frist nicht nach, wird er abgeschoben.

 

Alternativ passiert folgendes nach der Ausreiseaufforderung: Gar nix. Die bekommen sogar noch Geldleistungen

 

Zum einen laest sich gegen die Ablehnung juristisch vorgehen (und das dauert teilweise Jahre)

http://www.derwesten.de/staedte/essen/wie-ausreisepflichtige-asylbewerber-die-justiz-nutzen-id11193140.html zum anderen kann man sich der Abschiebung auch sehr einfach entziehen.

 

Die die wirklich so dumm sind sich Abschieben zu lassen wollen entweder wirklich zurück (dann war D doch nicht so das Schlarfenland) oder es sind wirklich sehr einfältige Personen von denen eh keine Gefahr ausgeht.

 

Jetzt sollte doch dem Letzten ein Licht aufgehen, was Abschiebung und Abschiebequote überhaupt bedeuten.

Eine Abschiebequote von 5 % sagt nur etwas über die Personengruppe aus, bei der die Polizei perönlich nachhelfen mußte.

 

Es sagt lediglich aus wer wirklich zurück will. Niemand muss in Deutschland wirklich eine Abschiebung fürchten.

 

 

Bis vor 5 Minuten hast du noch nicht einmal gewußt, welche Peronengruppe überhaupt abgeschoben werden, geschweige was Abschiebquote und Abschiebung heißt.

 

Jetzt legst du wieder einen Artikel vor, den du wieder nicht verstanden hast ! Wo steht den das nicht abgeschoben wird ?

 

Weißt du überhaupt wie oft du Rechtsmittel einlegen kannst als Flüchtling, wenn dein Asylantrag abgelehnt worden ist ? Nein, denn sonst würdest du nicht so ein Müll schreiben.

Kann man sich gegen die Ablehnung des Asylantrags wehren?

 

Hier mal der Ablauf nach der Ablehnung.

Wenn der Asylantrag endgültig abgelehnt ist..

 

Weiterhin gibt es keine Verfahren, wenn der Asylsuchende unter das Dublin Abkommen fällt. Hier wird sofort abgeschoben - mit Polizeibegleitung.

 

Sieh dir doch in der Statistik an, wie viele Folgeanträge am laufen sind.

 

In der Zeit von Januar bis Oktober 2015 haben insgesamt 362.153 Personen in Deutschland Asyl beantragt, darunter 331.226 als Erstanträge und 30.927 als Folgeanträge.

Von Januar bis Oktober 2015 hat das Bundesamt für Migration und Flüchtlinge 205.265 Entscheidungen getroffen, mehr als doppelt so viele wie im gleichen Zeitraum des Vorjahres (99.546). Insgesamt 81.547 Personen (39,7 Prozent) wurde die Rechtsstellung eines Flüchtlings nach der Genfer Flüchtlingskonvention zuerkannt.

 

205.265 Entscheidungen getroffen - 81.547 anerkannte Flüchtlinge = 123.718 abgelehnte Flüchtlinge

Zu den 123.718 abgelehnten Flüchtlingen gibt es nur 30.927 Folgeanträge.

Wo klagen also deiner Behauptung nach alle abgelehnten Flüchtlinge ständig weiter ? Ganze 25 % machen die Folgeanträge aus !

 

 

Wie schnell es mit der Abschiebung geht.

Serben nach Todesdrohung ausgewiesen.

 

So hier noch ein Artikel zur freiwilligen Ausreise. Ganz zu deinem Artikel enthält er wenigstens ein paar Fakten und Zahlen. Außerdem widerspricht er deiner schwachsinnigen Behauptung.

http://www.welt.de/politik/deutschland/article147939473/So-viel-Geld-bekommen-Asylbewerber-wenn-sie-gehen.html

http://www.welt.de/regionales/nrw/article148165504/Wer-freiwillig-geht-wird-finanziell-unterstuetzt.html

[albr]

 

 

Wie schnell es mit der Abschiebung geht.

Serben nach Todesdrohung ausgewiesen.

 

 

 

 

 

mal ne doofe Frage, WOHIN will man die (abgelehnten) Flüchtlinge aus Pakistan (die nehmen angeblich niemanden mehr zurück), Afghanen, Iraner, Syrer, Iraker usw. schicken ?

[Aktiencrash]

In NRW gab es letztes Jahr 38.500 ausreisepflichte Ausländer, die nicht abgeschoben wurden, bzw werden konnten. Jeder der seine Herkunft ausreichend gut verschleiert ist vor einer Abschiebung sicher.

 

Eine Abschiebequote von 5% sagt keinesfalls aus, dass 95% der Ausreisepflichtigen der Aufforderung auszureisen freiwillig nachkommen.

 

 

 

Im Ausländerzentralregister (AZR) wird das Merkmal „vollziehbar ausreisepflichtige“ Personen im Sinne der §§ 57 ff AufenthG nicht verwendet.

Es werden lediglich „Ausreisepflichtige“ (einschließlich „Geduldete“) erfasst.

 

Unbestritten ist das einige ihre Herkuft nicht preisgeben.

Es gibt aber auch viele, denen man erst Pässe besorge muss, oder denen die Einreise wegen Straftaten verweigert wird.

 

Hier noch mal zu Info:

Ausreisepflicht und vollziehbare Ausreisepflicht

Zusammen mit der negativen Asylentscheidung des Bundesamtes haben Sie eine so genannte Ausreiseaufforderung verbunden mit einer Abschiebungsandrohung erhalten. Dieses war die Aufforderung, Deutschland zu verlassen, verbunden mit einer Androhung, Sie abzuschieben, falls Sie Deutschland nicht “freiwillig” verlassen. Das deutsche Ausländerrecht unterscheidet zwischen der Ausreisepflicht und der Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht.

 

Die Ausreisepflicht ist in § 50 AufenthG geregelt und besagt: Wer keinen Aufenthaltstitel (Visum, Aufenthaltserlaubnis, Niederlassungserlaubnis oder Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU) besitzt, muss Deutschland verlassen und ist damit zur Ausreise verpflichtet.

 

Vollziehbar ist die Ausreisepflicht, wenn jemand unerlaubt eingereist ist oder die Erteilung eines Aufenthaltstitels unanfechtbar abgelehnt wurde (§ 58 Abs. 2 AufenthG). Auch nach einer negativen Asylentscheidung des Bundesamtes können Sie vollziehbar ausreisepflichtig werden (s.o.).

 

Mit der Vollziehbarkeit der Ausreisepflicht erhält die Ausländerbehörde das Recht, Sie abzuschieben, wenn es dafür keine Hindernisse gibt. Gibt es weder Hindernisse für die Abschiebung noch sind Gründe für einen zeitweiligen Verzicht auf die Abschiebung da, muss die Ausländerbehörde abschieben.

http://www.nds-fluerat.org/leitfaden/8-perspektiven-nach-negativem-abschluss-eines-asylverfahrens/61-ausreisepflicht-und-vollziehbare-ausreisepflicht/

 

Diese Daten liegen mir zur Zeit vor.

In NRW gab es Ausreisepflichtige:

31.12.2010 26.527

31.12.2011 33.893

31.12.2012 34.772

31.12.2013 38.565

 

Wie man oben lesen kann ist in dieser Statistik nicht die Rede von Ausländer, die nicht abgeschoben wurden, bzw werden konnten.

Es handelt sich lediglich um „Ausreisepflichtige“ (einschließlich „Geduldete“). Wie viel Geduldete geht nicht mal hervor.

 

Dein Text setzt sich im übrigen auch aus zwei Teilen zusammen. Im ersten wird klar gesagt das Ausreisepflichtige nicht abgeschoben wurden - weil diese Personengruppe nie abgeschoben wird in der BRD. Der zweite Teil beszieht sich auf Geduldete die nicht abgeschoben werden konnten aus bestimmten Gründen. Dein Satz stimmt in der Hinsicht völlig.

[Der Träumer]

Wie schnell es mit der Abschiebung geht.

Serben nach Todesdrohung ausgewiesen.

 

 

 

 

 

mal ne doofe Frage, WOHIN will man die (abgelehnten) Flüchtlinge aus Pakistan (die nehmen angeblich niemanden mehr zurück), Afghanen, Iraner, Syrer, Iraker usw. schicken ?

 

Die kann man nirgendwohin schicken. Wenn sie einmal hier sind bleiben sie auch hier. Ist ja auch verständlich, die meisten haben keinen Paß und niemand weiß genau wo sie hergekommen sind. Wir lassen sie rein, aber warum sollten andere Länder sie aufnehmen? Da sind mit Sicherheit auch einige darunter, deren Angaben zur Herkunft nicht den Tatsachen entsprechen. Da kann es ja nicht angehen das wir von anderen Ländern erwarten abgeschobene Flüchtlinge aufzunehmen, wenn noch nicht einmal klar ist, dass das Land in das abgeschoben werden soll deren Ursprungsland ist.

 

Im Wesentichen geht es darum die Grenzen gegen ungewollte Einwanderung zu schützen. Da geht kein Weg dran vorbei, ob man es nun will oder nicht. 60 Millionen Menschen auf der Flucht und weitere 1,3 Milliarden die hungern sind Grund genug. Eine Einwanderung in diesem Ausmaß kann kein System verkraften.

[checker-finance]

Sehr schade der Rückzieher des Innenministers

 

 

Wenn wirklich der IS oder einer seiner Metastasen das Flugzeug über dem Sinai zum Absturz gebracht hat kann man nur eines hoffen :

Das nämlich endlich in einer Allianz von Europa, USA und Russland diesen Islamisten die Hölle heiß gemacht wird. Dafür würde es sich lohnen Milliarden in die Hand zu nehmen. Dieses Krebsgeschwür hat sich schon viel zu weit ausgebreitet. Alle jungen, gesunden männlichen Syrer könnte man dafür schon mal militärisch ausbilden (bitte im Heimatland )und zum Einsatz bringen. Stiften gehen gilt nicht

 

Warum halten wohl die Israelis in diesem Pulverfass durch ? Weil da selbst die Mädchen ihr Heimatland mit der Waffe verteidigen. Oder die tapferen Kurdenmädchen in Kobane. Die Kurden laufen ja auch nicht davon.

 

Gruß

Joseph

 

Mobilität und Flexibilität sind eben Überlebensstrategien. Rein unter dem Gesichtspunkt individueller Nutzenmaximierung ist "Bleiben und Kämpfen" eine schlechte Strategie. Es braucht schon eine gehörige Portion "Werte", um das zu kompensieren. Die Israelis sind "werte"-mäßig stark aufgestellt. Die werden auf absehbare Zeit nicht hierher flüchten - wobei das in vielen Fällen wirklich ein Gewinn für den Arbeitsmarkt wäre.

 

Ich kann ich durchaus verstehen, dass ein Syrer, Afghane, Iraker, Eritäer lieber hierher kommt und auch hier bleiben will und nachvollziehbar ist auch, dass die Despoten und Machthaber in den Heimatländern überhaupt nichts dagegen haben, dass die, die ihrer Herrschaft gefährlich werden könnten, lieber gehen und weg bleiben.

 

Die Unfähigkeit der EU, ihre Grenzen zu schützen, ist auch für Erdogan und Putin ein vorzeitiges Weihnachtsgeschenk. Ist doch klar, dass die sich darüber freuen und es ausnutzen.

[Günter Paul]

Sagt mal gibt es eine Adresse mit der man den Vorstoß des Innenministers unterstützen kann ,.?.. etwas Feedback aus dem Volk halte ich für vernünftig...macht es überhaupt Sinn , die Leute direkt anzuschreiben oder die Fraktionen ??

[Schildkröte]

Sagt mal gibt es eine Adresse mit der man den Vorstoß des Innenministers unterstützen kann ,.?.. etwas Feedback aus dem Volk halte ich für vernünftig...macht es überhaupt Sinn , die Leute direkt anzuschreiben oder die Fraktionen ??

Man sollte am besten mehrere Kanäle nutzen:

 

- Likes und Mails bzw. Kommentare via Facebook und Twitter

- E-Mails bzw. Briefe direkt an die Abgeordneten und Minister

- Leserbriefe bzw. -mails an Zeitungen und Fernsehanstalten

- Vernetzen mit Gleichgesinnten über Social Media

- Teilnahme an Demonstrationen

- Verteilen von Postwurfsendungen und Abhalten von Infoständen in Fußgängerzonen uvm.

 

Einzelne Wortmeldungen fallen gerne unter den Tisch. Aber die Masse macht's halt. Ich weiß nicht, was in Mutti vorgeht und es ist auch müßig, sich darüber weiter den Kopf zu zerbrechen. Aber sie sollte aufgrund ihrer Vergangenheit eigentlich wissen, dass man nicht dauerhaft gegen das eigene Volk regieren kann.

[Günter Paul]

Sagt mal gibt es eine Adresse mit der man den Vorstoß des Innenministers unterstützen kann ,.?.. etwas Feedback aus dem Volk halte ich für vernünftig...macht es überhaupt Sinn , die Leute direkt anzuschreiben oder die Fraktionen ??

Man sollte am besten mehrere Kanäle nutzen:

 

- Likes und Mails bzw. Kommentare via Facebook und Twitter

- E-Mails bzw. Briefe direkt an die Abgeordneten und Minister

- Leserbriefe bzw. -mails an Zeitungen und Fernsehanstalten

- Vernetzen mit Gleichgesinnten über Social Media

- Teilnahme an Demonstrationen

- Verteilen von Postwurfsendungen und Abhalten von Infoständen in Fußgängerzonen uvm.

 

Einzelne Wortmeldungen fallen gerne unter den Tisch. Aber die Masse macht's halt. Ich weiß nicht, was in Mutti vorgeht und es ist auch müßig, sich darüber weiter den Kopf zu zerbrechen. Aber sie sollte aufgrund ihrer Vergangenheit eigentlich wissen, dass man nicht dauerhaft gegen das eigene Volk regieren kann.

 

 

Danke Stefan....ich habe inzwischen eine mail Adresse bekommen ,..das Schreiben ist raus und dient in erster Linie zur Darstellung eines Feedbacks ,da reichen mitunter zwei Sätze ..ich kann mir vorstellen , dass so etwas wahrgenommen wird und bei ausreichend Zuspruch aus der Bevölkerung auch mancher Standpunkt vehementer vertreten wird und genau da stimme ich dir zu , die Masse machts , ja und über Mutti schreib ich jetzt nichts mehr , ich wäre in der Lage aus dem Stand Fehlentscheidungen aufzuzeigen , Widersprüche und " Wortbruch "..aber dazu haben wir ja die Abgeordneten , wenn sie sich denn trauen...könnte mir auch vorstellen , das die Erkenntnis , dass sie eben nicht so durchsetzungsfähig in der Europäischen Gemeinschaft ist , wie sie bisher geglaubt hat und darüber hinaus die Erkenntnis , dass es eben keine Solidarität gibt , wenn sie diese erwartet , dass alles das allmählich die Frau ausbrennt andere brauchen für einen Burn Out weniger Belastung..wäre bedauerlich , wenn so etwas am Ende herauskäme .

[Aktiencrash]

Sagt mal gibt es eine Adresse mit der man den Vorstoß des Innenministers unterstützen kann ,.?.. etwas Feedback aus dem Volk halte ich für vernünftig...macht es überhaupt Sinn , die Leute direkt anzuschreiben oder die Fraktionen ??

 

 

Klar gibt es die !

http://www.bmi.bund.de/DE/Kontakt/kontakt_node.html

[Aktiencrash]

Der Rest zieht demnach weiter oder wird nicht anerkannt und früher oder später abgeschoben !

 

AC, Du solltest vielleicht Deine "Rechnung" öfter modifizieren. Es scheint sich täglich etwas zu ändern - in diesem Fall: Ja, wo landen sie denn, wo landen sie denn?

 

Gruß

€-man

 

Mal den Zeitungsartikel richtig lesen und verstehen.

 

Deutschland schiebt keine Pakistani nach Pakistan ab, da sie unter das Dubliner Abkommen fallen, wenn sie kein Asyl erhalten (Drittstaatenregelung).

Also keine Sorge das sie hier bei uns in Deutschland bleiben müssen.

 

Rückreise bei Ausreiseaufforderung fällt eh nicht unter das Motto Abschiebung.

Weiterhin geht es bei diesen sog. Migranten um mögliche Terroristen und deren Anzahl ist absolut gering. In Pakistan droht Terroristen die Todesstrafe.

[€-man]

Mal den Zeitungsartikel richtig lesen und verstehen.

 

Ich habe ihn richtig gelesen und auch verstanden. Ich habe auch viele andere Dinge, die im Zusammenhang mit der Gesamtproblematik stehen, gelesen und verstanden. Nur an den Osterhasen glaube ich halt nicht mehr. Es werden m. E. künftig noch wesentlich mehr Dinge, die ich gelesen und verstanden habe, anders gehandhabt werden als es eigentlich vorgesehen war.

 

Gruß

€-man

 

P.S. Dublin Abkommen - wenn ich das schön höre.

[Aktiencrash]

 

 

 

 

 

mal ne doofe Frage, WOHIN will man die (abgelehnten) Flüchtlinge aus Pakistan (die nehmen angeblich niemanden mehr zurück), Afghanen, Iraner, Syrer, Iraker usw. schicken ?

 

Die kann man nirgendwohin schicken. Wenn sie einmal hier sind bleiben sie auch hier. Ist ja auch verständlich, die meisten haben keinen Paß und niemand weiß genau wo sie hergekommen sind. Wir lassen sie rein, aber warum sollten andere Länder sie aufnehmen? Da sind mit Sicherheit auch einige darunter, deren Angaben zur Herkunft nicht den Tatsachen entsprechen. Da kann es ja nicht angehen das wir von anderen Ländern erwarten abgeschobene Flüchtlinge aufzunehmen, wenn noch nicht einmal klar ist, dass das Land in das abgeschoben werden soll deren Ursprungsland ist.

 

Im Wesentichen geht es darum die Grenzen gegen ungewollte Einwanderung zu schützen. Da geht kein Weg dran vorbei, ob man es nun will oder nicht. 60 Millionen Menschen auf der Flucht und weitere 1,3 Milliarden die hungern sind Grund genug. Eine Einwanderung in diesem Ausmaß kann kein System verkraften.

 

 

Ein Käse. Merkst du nicht das du die Dummheit eimerweise gegessen haben musst ?

Den Paß weggeworfen.. Schon mal in eine Asylstatistik reingeschaut ? Nein - zu 100 % nicht !

 

In der Asylstatistik ist das Herkunftsland Pakistan aufgeführt. Von dort sind alleine 2015 schon 6337 Erstanträge und Folgeanträge eingegangen. Wie kann die Herkunft nicht geklärt worden sein ? Ein Widerspruch in sich und das zeugt von deiner Dummheit.

[€-man]

Merkst du nicht das du die Dummheit eimerweise gegessen haben musst ?

 

Das gibt wenigstens aus. Und funktioniert das auch mit der Klugheit?

 

Ich verstehe das so: Wenn ein Migrant, so er denn überhaupt erfasst wird/worden ist, an der (nicht vorhandenen) deutschen Grenze ankommt und keinen Pass bei sich hat und sich dann als Staatsbürger XYZ ausgibt oder gar nichts sagt, dann ........................... So könnte ich mir den Gedankengang vom Träumer vorstellen.

 

Gruß

€-man