Völkerwanderung

[schmidtl]

Nur mal so zu der These das Terroranschläge in Westeuropa zunehmen: https://pbs.twimg.com/media/CURNSVsXAAAZ97c.jpg

[odensee]

Nur mal so zu der These das Terroranschläge in Westeuropa zunehmen: https://pbs.twimg.co...SVsXAAAZ97c.jpg

 

Danke für den Link

[Schwachzocker]

...Und dann muss der IS in Syrien und Irak militärisch ausgelöscht werden.

Es ist wirklich traurig, wie Menschen immer wieder mit verschlossenen Augen in den Krieg taumeln.

 

Wir werden dann wieder in ein fremdes Land einmarschieren und staunen, dass es dort kein McDonalds gibt.

Abermals werden wir bemerken, dass sich Terroristen nicht von normalen Zivilisten unterscheiden.

Wieder werden eine Menge unschuldige Menschen getötet.

Abermals werden Bilder von amputierten Kindern um die Welt gehen.

Und wieder werden Soldaten, die auch Familien haben, in Plastiksäcken zurückkehren.

Wieder werden wir bemerken, dass wir mit unserer militärischen Schlagkraft zwar Städte zerstören und Menschen töten können, nicht jedoch den Glauben der Menschen bekämpfen können.

Dann kippt nach einiger Zeit die Stimmung, und die JosephConrads, die eben noch "zu den Waffen" gerufen haben, möchten plötzlich keinen Krieg mehr. Dann überlegt man sich - wie immer - wie man nun wieder aus der Nummer heraus kommt.

Wenn man dann heraus ist, stellen die JosephConrads fest, dass es noch immer Terroranschläge gibt, und dass das alles zig Milliarden gekostet hat, weshalb jetzt die Rente der JosephConrads gekürzt werden muss. Das wäre ja nicht so schlimm, wenn man wenigstens irgendetwas dafür bekommen hätte.

 

Liebe Leute: Der Terrorismus ist nicht auszurotten, und schon gar nicht mit militärischen Mitteln. Terroranschläge sind Verbrechen, die mit polizeilichen und geheimdienstlichen Mitteln bekämpft und minimiert werden können. Abstellen kann man Verbrechen nicht.

 

 

 

 

[bond007]

Flüchtlinge müssen nicht die Toiletten im Kino saubermachen, da gibt es einträglichere Jobs:

 

http://www.rp-online...e-aid-1.5574058

[odensee]

Flüchtlinge müssen nicht die Toiletten im Kino saubermachen, da gibt es einträglichere Jobs:

 

http://www.rp-online...e-aid-1.5574058

 

Liest du eigentlich auch, was du verlinkst, oderreicht es dir, wenn die Überschrift dein Feindbild bestärkt?

 

Es handelt sich NICHT um einen Flüchtling, sondern um einen Asylbewerber "vom Balkan". Das hat mit Kriegs- und Terrorflüchtlingen nun mal gar nichts zu tun.

[Peski]

,

[Joseph Conrad]

...Und dann muss der IS in Syrien und Irak militärisch ausgelöscht werden.

Es ist wirklich traurig, wie Menschen immer wieder mit verschlossenen Augen in den Krieg taumeln.

 

Wir werden dann wieder in ein fremdes Land einmarschieren und staunen, dass es dort kein McDonalds gibt.

Abermals werden wir bemerken, dass sich Terroristen nicht von normalen Zivilisten unterscheiden.

Wieder werden eine Menge unschuldige Menschen getötet.

Abermals werden Bilder von amputierten Kindern um die Welt gehen.

Und wieder werden Soldaten, die auch Familien haben, in Plastiksäcken zurückkehren.

Wieder werden wir bemerken, dass wir mit unserer militärischen Schlagkraft zwar Städte zerstören und Menschen töten können, nicht jedoch den Glauben der Menschen bekämpfen können.

Dann kippt nach einiger Zeit die Stimmung, und die JosephConrads, die eben noch "zu den Waffen" gerufen haben, möchten plötzlich keinen Krieg mehr. Dann überlegt man sich - wie immer - wie man nun wieder aus der Nummer heraus kommt.

Wenn man dann heraus ist, stellen die JosephConrads fest, dass es noch immer Terroranschläge gibt, und dass das alles zig Milliarden gekostet hat, weshalb jetzt die Rente der JosephConrads gekürzt werden muss. Das wäre ja nicht so schlimm, wenn man wenigstens irgendetwas dafür bekommen hätte.

 

Liebe Leute: Der Terrorismus ist nicht auszurotten, und schon gar nicht mit militärischen Mitteln. Terroranschläge sind Verbrechen, die mit polizeilichen und geheimdienstlichen Mitteln bekämpft und minimiert werden können. Abstellen kann man Verbrechen nicht.

 

 

 

 

Da ist ja durchaus viel wahres dran was du da schreibst. Wenn es uns nur gelänge den IS Staat in seinen geographischen Grenzen abzuschotten, so das er sich für uns wie auf dem Mond oder Mars befände. Oder wenigstens so wie in Nordkorea. Da hin will ja zum Glück kein neuer Rekrut einreisen Das Leid und Elend der unfreiwillig dort gefangenen Menschen muss man denn freilich hinnehmen.

Polizeiliche und geheimdienstliche Mittel die wirken würden, lehnen die Grünen doch ab. Anlasslose Massenüberwachung und Vorratsdatenspeicherung lehnen sie ja genauso ab wie die Luftangriffe oder gar Bodentruppen.

Wir bräuchten eine gewaltige internationale Anti Terror Einheit mit größtmöglicher Schlagkraft und Befugnissen, die mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln die Islamisten aus unseren Staaten herausfischt. das müsste dann auch einen neuen Namen bekommen : Asymmetrische Einsatztruppe oder so Dann müsste es eher im Zweifel gegen einen Verdächtigen lauten. Die abgeschotteten Regionen in denen dann der Islamismus vorherrscht müssten wasserdicht abgeriegelt sein. In beide Richtungen natürlich.

 

Aber:

 

Das man praktisch ganz Syrien in Deutschland und Europa aufnehmen will fördert natürlich die Entstehung eines "souveränen IS Staatsgebildes".

In dieses Vakuum strömen ja bereits jetzt die ganzen Islamisten der Welt. Der IS in Syrien besteht ja hauptsächlich aus Fremden. In Irak besteht er aber mehr aus Einheimischen und erfährt große Akzeptanz. Wenn sie dann noch wirklich viel Öl verkaufen können, haben wir nachher noch einen reichen IS Staat. Vielleicht gar mit Atom Bombe. Dann wird er, wie Nordkorea ,uns erpressen können. Vielleicht also doch den Krieg riskieren ?

Stell dir doch nur einmal vor wo Hitler ohne Krieg wäre ? Dann wäre mindestens ganz Europa wie Nordkorea.

 

Gruß

Joseph

[€-man]

Wenn sie dann noch wirklich viel Öl verkaufen können, haben wir nachher noch einen reichen IS Staat.

 

Wer kaufte und kauft denn jetzt das Öl? Eine weitere Bigotterie von EU-Staaten?

 

Gruß

€-man

[Swai]

Ohne Worte...

"Das ist ein Komplott, gegen uns und den Islam"

Für viele junge Muslime in Frankreich sind die Anschläge Erfindungen der Geheimdienste, als Opfer sehen sie nur sich selbst. Mit Fakten ist nichts auszurichten. Schuld sind für sie sowieso die Juden.

http://www.welt.de/politik/ausland/article149148428/Das-ist-ein-Komplott-gegen-uns-und-den-Islam.html

 

Gruß

[fetzer]

Das Leid und Elend der unfreiwillig dort gefangenen Menschen muss man denn freilich hinnehmen.

 

Dabei vergisst du, dass im Hintergrund schon sehr lange an einer diplomatischen Lösung hinsichtlich Menschenrechtslage, Hungersnöte, usw.. gearbeitet wird. Nordkorea ist faktisch von China und Russland abhängig, versorgungstechnisch sogar von Südkorea. Nordkorea ist heute relativ harmlos, es dient hauptsächlich China zur Billigproduktion und als wirtschaftspolitischer und ideologischer Puffer zum amerikanischen Nordkorea. Ohne China und Russland und die humanitäre Hilfe der restlichen Welt wäre Nordkorea schon lang an sich selbst verreckt.

 

Siehe hierzu auch:

http://www.aargauerz...he-an-129748190

http://www.zeit.de/n...rea-an-19195804

http://www.zeit.de/p...dkorea-familien

http://www.deutschla...:news_id=548064

...

 

Vieles davon hätte es vor einigen Jahren noch nicht gegeben.

 

Polizeiliche und geheimdienstliche Mittel die wirken würden, lehnen die Grünen doch ab. Anlasslose Massenüberwachung und Vorratsdatenspeicherung lehnen sie ja genauso ab wie die Luftangriffe oder gar Bodentruppen.

Die Realos bei den Grünen, insbesondere Özdemir, Kretschmann oder der Tübinger OB Boris Palmer, sind einem Militäreinsatz und auch einer Verschärfung des Asylrechts ("Flüchtlingspakt") nicht abgeneigt. Die Gesamtmeinung innerhalb der Grünen ist natürlich ebenso gespalten, wie in der SPD oder der CDU auch, aber kategorisch lehnen die Grünen, im Gegensatz z.B. zur Linkspartei, nicht ab.

 

Dann müsste es eher im Zweifel gegen einen Verdächtigen lauten.

Nordkorea verteufeln und gleichzeitig ihre Rechtsauffassung für Deutschland fordern? Du bist echt strange drauf... Wo soll das eigentlich aufhören? Bei der Religionszugehörigkeit? Oder beim politischen Spektrum? Was würde passieren, wenn ich dich wegen etwas anzeigen würde, was nicht widerlegt werden kann? Der Rechtsstaat hat seinen Sinn, er schützt auch dich.

 

[...]

die mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln die Islamisten aus unseren Staaten herausfischt.

[...]

Die abgeschotteten Regionen in denen dann der Islamismus vorherrscht müssten wasserdicht abgeriegelt sein. In beide Richtungen natürlich.

Einige Gründe dagegen hat Daniel Cohn-Bendit - übrigens ebenfalls ein Grüner - heute in einem lesenswerten Interview mit der TAZ.am Wochenende (z.B hier nachzulesen) genannt:

Das ist oft kompliziert, wir leben in einem Rechtsstaat. 20 bis 30 Prozent der Moscheen in Frankreich sollen unter Einfluss der Salafisten stehen. Für die Behörden ist es vielleicht sogar besser, sie nicht zu schließen. So können sie die Szene leichter beobachten.

 

Das man praktisch ganz Syrien in Deutschland und Europa aufnehmen will

Echt? Diesen Willen sehe ich beim besten Willen in Deutschland nicht, genauso wenig wie die Realität das abbildet. Syrien hat rund 23 Millionen Einwohner, 4 Millionen von Ihnen flüchten aus ihrem Land, 7,5 flüchten innerhalb syrischer Grenzen. Der Libanon hat davon mehr als ein Viertel aufgenommen, die Türkei ebenso. Ein Viertel ist auf dem Weg nach Europa - nicht Deutschland alleine - oder bereits dort angekommen, das letzte Viertel verteilt sich auf die umliegenden Staaten um Syrien (Irak, Iran, Pakistan, Jordanien, ..). Die Zahlen sprechen damit eine andere Sprache.

 

Womit ich dir Recht gebe, ist das Problem, dass Deutschland, wie auch andere Länder, ihre Zahlungen an das UNHCR gedrosselt haben. Das ist ein Unding, denn damit hätte man mit relativ wenig Mitteln einen Großteil der Flüchtenden von ihrer Reise abhalten können. Hier müssen wieder mehr Gelder fliessen.

 

Wenn sie dann noch wirklich viel Öl verkaufen können, haben wir nachher noch einen reichen IS Staat.

*Gähn*.. die Koalition bombadiert auch nicht direkt die IS-Terroristen, sondern seine finanziellen Einnahmequelle, getreu der Logik, dass es ohne Geld keinen Staat, keine Organisation und keine allein vom Terror lebenden Anhänger geben kann. Dass die Strategie funktioniert, verstand sogar Al-Qaida beim Anschlag am 11. September 2001: Nicht die 2000 Menschen waren das direkte Ziel, die amerikanische Wirtschaft war es. Man schätzt, dass die Angriffe auf das WTC mit ca. 1. Mrd $ zu Buche geschlagen haben.

[Joseph Conrad]

Das Leid und Elend der unfreiwillig dort gefangenen Menschen muss man denn freilich hinnehmen.

 

Dabei vergisst du, dass im Hintergrund schon sehr lange an einer diplomatischen Lösung hinsichtlich Menschenrechtslage, Hungersnöte, usw.. gearbeitet wird. Nordkorea ist faktisch von China und Russland abhängig, versorgungstechnisch sogar von Südkorea. Nordkorea ist heute relativ harmlos, es dient hauptsächlich China zur Billigproduktion und als wirtschaftspolitischer und ideologischer Puffer zum amerikanischen Nordkorea. Ohne China und Russland und die humanitäre Hilfe der restlichen Welt wäre Nordkorea schon lang an sich selbst verreckt.

 

Siehe hierzu auch:

http://www.aargauerz...he-an-129748190

http://www.zeit.de/n...rea-an-19195804

http://www.zeit.de/p...dkorea-familien

http://www.deutschla...:news_id=548064

...

 

Vieles davon hätte es vor einigen Jahren noch nicht gegeben.

 

Polizeiliche und geheimdienstliche Mittel die wirken würden, lehnen die Grünen doch ab. Anlasslose Massenüberwachung und Vorratsdatenspeicherung lehnen sie ja genauso ab wie die Luftangriffe oder gar Bodentruppen.

Die Realos bei den Grünen, insbesondere Özdemir, Kretschmann oder der Tübinger OB Boris Palmer, sind einem Militäreinsatz und auch einer Verschärfung des Asylrechts ("Flüchtlingspakt") nicht abgeneigt. Die Gesamtmeinung innerhalb der Grünen ist natürlich ebenso gespalten, wie in der SPD oder der CDU auch, aber kategorisch lehnen die Grünen, im Gegensatz z.B. zur Linkspartei, nicht ab.

 

Dann müsste es eher im Zweifel gegen einen Verdächtigen lauten.

Nordkorea verteufeln und gleichzeitig ihre Rechtsauffassung für Deutschland fordern? Du bist echt strange drauf... Wo soll das eigentlich aufhören? Bei der Religionszugehörigkeit? Oder beim politischen Spektrum? Was würde passieren, wenn ich dich wegen etwas anzeigen würde, was nicht widerlegt werden kann? Der Rechtsstaat hat seinen Sinn, er schützt auch dich.

 

[...]

Na ja zu Nord Korea wäre da schon noch Luft bei mir. Radikaler und fundamentalistischer Islam dürfte kein Recht haben bei uns ausgelebt zu werden. Ebenso wenig wie bestimmte Sekten.

 

die mit allen zu Verfügung stehenden Mitteln die Islamisten aus unseren Staaten herausfischt.

[...]

Die abgeschotteten Regionen in denen dann der Islamismus vorherrscht müssten wasserdicht abgeriegelt sein. In beide Richtungen natürlich.

Einige Gründe dagegen hat Daniel Cohn-Bendit - übrigens ebenfalls ein Grüner - heute in einem lesenswerten Interview mit der TAZ.am Wochenende (z.B hier nachzulesen) genannt:

Das ist oft kompliziert, wir leben in einem Rechtsstaat. 20 bis 30 Prozent der Moscheen in Frankreich sollen unter Einfluss der Salafisten stehen. Für die Behörden ist es vielleicht sogar besser, sie nicht zu schließen. So können sie die Szene leichter beobachten.

Besser wäre es erwiesene Mitglieder direkt auszuweisen. Bei Migrationshintergrund am besten mit Entzug der deutschen Staatsbürgerschaft.

Von Daniel Cohn Bendit halte ich gar nichts.

 

Das man praktisch ganz Syrien in Deutschland und Europa aufnehmen will

 

Das sind ja nur die Flüchtlingszahlen von Heute. Es werden schon noch mehr kommen wenn die Willkommenskultur weiter gepflegt wird.

 

Echt? Diesen Willen sehe ich beim besten Willen in Deutschland nicht, genauso wenig wie die Realität das abbildet. Syrien hat rund 23 Millionen Einwohner, 4 Millionen von Ihnen flüchten aus ihrem Land, 7,5 flüchten innerhalb syrischer Grenzen. Der Libanon hat davon mehr als ein Viertel aufgenommen, die Türkei ebenso. Ein Viertel ist auf dem Weg nach Europa - nicht Deutschland alleine - oder bereits dort angekommen, das letzte Viertel verteilt sich auf die umliegenden Staaten um Syrien (Irak, Iran, Pakistan, Jordanien, ..). Die Zahlen sprechen damit eine andere Sprache.

 

Womit ich dir Recht gebe, ist das Problem, dass Deutschland, wie auch andere Länder, ihre Zahlungen an das UNHCR gedrosselt haben. Das ist ein Unding, denn damit hätte man mit relativ wenig Mitteln einen Großteil der Flüchtenden von ihrer Reise abhalten können. Hier müssen wieder mehr Gelder fliessen.

 

Wenn sie dann noch wirklich viel Öl verkaufen können, haben wir nachher noch einen reichen IS Staat.

*Gähn*.. die Koalition bombadiert auch nicht direkt die IS-Terroristen, sondern seine finanziellen Einnahmequelle, getreu der Logik, dass es ohne Geld keinen Staat, keine Organisation und keine allein vom Terror lebenden Anhänger geben kann. Dass die Strategie funktioniert, verstand sogar Al-Qaida beim Anschlag am 11. September 2001: Nicht die 2000 Menschen waren das direkte Ziel, die amerikanische Wirtschaft war es. Man schätzt, dass die Angriffe auf das WTC mit ca. 1. Mrd $ zu Buche geschlagen haben.

 

Das WTC wurde wegen seiner Symbolkraft angegriffen. Deshalb ist ja auch der Burdsch el ifle ( Eifelturm ) ein Ziel der Islamisten.

 

 

 

[LagarMat]

Mal wieder eine Wortmeldung von den ideologisierten Dummbatzen des Tagesspiegel, die zeigt, dass der Schreiberling über den Grundgesetz-Artikel, über den er schwadroniert, sowie die Art der aktuellen Zuwanderung nicht wenigstens einmal nachgedacht hat, bevor er den Kommentar auskotzte.

http://www.tagesspiegel.de/politik/obergrenze-fuer-fluechtlinge-grundrecht-bleibt-grundrecht/12624834.html

 

Passt zu diesem Interview von vor einigen Wochen. http://www.tagesspiegel.de/politik/rupert-scholz-ueber-fluechtlingspolitik-da-liegt-die-bundeskanzlerin-falsch/12450400.html

Dieses führte sogar ein ehemaliger Herausgeber des Blattes und nicht irgendein dödeliger Praktikant. Beim Lesen ohne Kenntnis des Fragenden fällt dies zwar nicht unbedingt auf, aber wenigstens gibt es in diesem Interview ein Gegenüber mit Klartext auf dem Lippen.

 

Ich habe den Herrn Appenzeller übrigens Mitte Oktober per E-Mail gefragt, wieso er sich die Blöße gibt und eine Frage, die jeder Abiturient mit Grundgesetzgrundwissen hätte beantworten können, einem Staatsrechtler stellt. Die Antwort war, dass dies beabsichtigt gewesen sei.

 

Zitat:

Ich weiß, worauf sich die Ewigkeitsgarantie bezieht.

Der Irrtum, sie bezöge sich auf 1 bis 20, ist aber weit verbreitet.

Deshalb habe ich die Chance genutzt, durch eine bewusst falsche Frage die Klarstellung zu provozieren.

[Matthew Pryor]

Ohne Worte...

"Das ist ein Komplott, gegen uns und den Islam"

Für viele junge Muslime in Frankreich sind die Anschläge Erfindungen der Geheimdienste, als Opfer sehen sie nur sich selbst. Mit Fakten ist nichts auszurichten. Schuld sind für sie sowieso die Juden.

http://www.welt.de/p...-den-Islam.html

 

Gruß

In der Tat,ohne Worte.Zumindest hast du offensichtlich keine eigene Meinung.Aber das Clickbaiting scheint bei dir hervorragend zu funktionieren.Die "Autorin" entblödet sich ja leider nicht,von "vielen jungen Muslimen in Paris" zu schreiben.Das zieht.In dem Artikel selbst reduzieren sich dann ihre investigativen Recherchen auf ein Gespräch mit einer handvoll junger Muslime in einem Cafe.Nun könnte man der Autorin wohlwollend unterstellen,dass sie tatsächlich glaubt,dass in der Stadt,in der sie lebt,tatsächlich nur 10-15 Muslime leben (was aus einer "Handvoll" dann tatsächlich "viele" machen würde).Allein,mir fehlt der Glaube,dass die Dame tatsächlich derart realitätsnegierend durch das Leben wandelt.

[cktest]

Die Süddeutsche zeigt die Legendenbildung um angebliche Flüchtlingsstraftaten in Erding auf:

http://www.sueddeutsche.de/muenchen/erding/erding-wie-ein-polizeichef-geruechte-ueber-fluechtlinge-bekaempft-1.2747795

Fazit des Polizeichefs: "Jeder Blödsinn wird verbreitet und ist dann plötzlich ein Fakt."

[checker-finance]

 

Wir sind alles Schwätzer. Lasst uns froh sein das es mutige Piloten gibt, die jetzt in Syrien Vergeltung für die Opfer der Pariser Anschläge üben.

Es gibt sehr wohl legitime Kriege. Wenn dies nicht zutrifft bestünde das Dritte Reich noch. Willst du dich kampflos einem IS Staat unterjochen der genauso fürchterlich ist ?

 

Gruß

Joseph

 

Der Flugzeugträger Charles de Gaulle kreuzt voll einsatzbereit vor der syrischen Küste: https://www.tagesschau.de/ausland/flugzeugtraeger-103.html

 

Deutschland hat im Gegensatz zu den USA, UK, F, Rußland, etc. keine Flugzeugträger und ob unsere Luftwaffe einsatzbereit wäre, ist wohl auch eher zweifelhaft. Mit den derzeitigen Ausbildungsmissionen ist die BW auch schon überfordert. Die BW wäre den Franzosen in Syrien keine hilfe. Da unten ist es ja auch warm, d. h. die H&K-Gewehre der BW schießen da genauso schlecht wie in Afghanistan.

 

Bleiben wir also bei der bewährten Arbeitsteilung: Die Entente putzt die von der Platte, wir übernehmen Flüchtlinge und Wiederaufbau.

[Platon]

immer diese Flüchtlinge, nur Ärger mit denen....anständige deutsche führen sich natürlich immer gesittet auf....

 

 

Mein Link

 

 

 

sowas ist natürlich nur die ausnahme....denn duetsche werden ja anständig erzogen, da habert es bei diesen Arabern ja....hab ich hier auch wieder in diesem Thread gelernt.

 

der ja frei von rassismus ist

[BondWurzel]

immer diese Flüchtlinge, nur Ärger mit denen....anständige deutsche führen sich natürlich immer gesittet auf....

 

 

Mein Link

 

 

 

sowas ist natürlich nur die ausnahme....denn duetsche werden ja anständig erzogen, da habert es bei diesen Arabern ja....hab ich hier auch wieder in diesem Thread gelernt.

 

der ja frei von rassismus ist

Interessantes Post, auch vom Deutschen ( Ausdruck und Rechtschreibung ) her. Von einem Deutschen für Deutsche inkl. einem typisch deutschen Vergleich. Was soll man von einem typisch deutschen Kickerleser auch erwarten.

[cktest]

Bleiben wir also bei der bewährten Arbeitsteilung: Die Entente putzt die von der Platte, wir übernehmen Flüchtlinge und Wiederaufbau.

Das fände ich nicht schlecht (auch, weil es die "visibility" für den IS offenbar verringert). Das Problem ist bloß, dass offenbar weder das Putzen noch der Wiederaufbau funktionieren (s. Afghanistan, von dort kommen ja gerade auch eine Menge Flüchtlinge). Man könnte sogar sagen, dass die erste Hälfte dieser Politik (also das "Putzen") das Flüchtlingsproblem in dieser massiven Weise erst produziert hat. Möglicherweise lag das auch daran, dass man sich um den zweiten, wesentlich anstrengenderen und aufwändigeren Teil keine Gedanken gemacht hat.

[Schildkröte]

immer diese Flüchtlinge, nur Ärger mit denen....anständige deutsche führen sich natürlich immer gesittet auf....

 

Mein Link

 

sowas ist natürlich nur die ausnahme....denn duetsche werden ja anständig erzogen, da habert es bei diesen Arabern ja....hab ich hier auch wieder in diesem Thread gelernt.

 

der ja frei von rassismus ist

Interessantes Post, auch vom Deutschen ( Ausdruck und Rechtschreibung ) her. Von einem Deutschen für Deutsche inkl. einem typisch deutschen Vergleich. Was soll man von einem typisch deutschen Kickerleser auch erwarten.

Was soll man von vor allem von Schalke- oder Werder-Fans erwarten?

[Schildkröte]

Bleiben wir also bei der bewährten Arbeitsteilung: Die Entente putzt die von der Platte, wir übernehmen Flüchtlinge und Wiederaufbau.

Das fände ich nicht schlecht (auch, weil es die "visibility" für den IS offenbar verringert). Das Problem ist bloß, dass offenbar weder das Putzen noch der Wiederaufbau funktionieren (s. Afghanistan, von dort kommen ja gerade auch eine Menge Flüchtlinge). Man könnte sogar sagen, dass die erste Hälfte dieser Politik (also das "Putzen") das Flüchtlingsproblem in dieser massiven Weise erst produziert hat. Möglicherweise lag das auch daran, dass man sich um den zweiten, wesentlich anstrengenderen und aufwändigeren Teil keine Gedanken gemacht hat.

Tja, die Demokratisierung von Ländern wie Afghanistan und Irak infolge von Bombardements und anschließender militärischer Besatzung hat nicht funktioniert. Warum sollte das in Syrien anders sein? Diese Länder bzw. die dort lebenden Menschen haben andere Lebensauffassungen bzw. gesellschaftliche Normen als wir. Klar, wir können denen Straßen, Schulen, Krankenhäuser etc. bauen. Aber die Bekenntnis zu Werten, welche für uns selbstverständlich sind, muss doch von innen heraus kommen und nicht von oben herab verordnet.

[Platon]

immer diese Flüchtlinge, nur Ärger mit denen....anständige deutsche führen sich natürlich immer gesittet auf....

 

 

Mein Link

 

 

 

sowas ist natürlich nur die ausnahme....denn duetsche werden ja anständig erzogen, da habert es bei diesen Arabern ja....hab ich hier auch wieder in diesem Thread gelernt.

 

der ja frei von rassismus ist

Interessantes Post, auch vom Deutschen ( Ausdruck und Rechtschreibung ) her. Von einem Deutschen für Deutsche inkl. einem typisch deutschen Vergleich. Was soll man von einem typisch deutschen Kickerleser auch erwarten.

 

ach, weisste, in nem forum, off-topic-bereich und dann noch dieses thema....ist mir rechtschreibung relativ egal, hack das meist eben mal schnell rein

 

was denn der typische vergleich?

 

sonst liest man ja was von no-go-areas (warte immer noch auf den für Nürnberg, am wochenende hatte ich wieder keine probleme), das alle libanesen duisburg kontrollieren und überhaupt....

 

aber scheinen ja einige rechtschreibnazis unterwes zu sein...und bitte nicht gleich wieder an die decke gehen....suppennazi darf man ja auch sagen

 

 

 

 

 

[checker-finance]

Bleiben wir also bei der bewährten Arbeitsteilung: Die Entente putzt die von der Platte, wir übernehmen Flüchtlinge und Wiederaufbau.

Das fände ich nicht schlecht (auch, weil es die "visibility" für den IS offenbar verringert). Das Problem ist bloß, dass offenbar weder das Putzen noch der Wiederaufbau funktionieren (s. Afghanistan, von dort kommen ja gerade auch eine Menge Flüchtlinge). Man könnte sogar sagen, dass die erste Hälfte dieser Politik (also das "Putzen") das Flüchtlingsproblem in dieser massiven Weise erst produziert hat. Möglicherweise lag das auch daran, dass man sich um den zweiten, wesentlich anstrengenderen und aufwändigeren Teil keine Gedanken gemacht hat.

 

Wie bei so vielen Dingen: Wenn etwas gemacht wird, dann muß es richtig gemacht werden. Voraussetzung für eine gelungene Resozialisierung Deutschlands und den deutschen Wiederaufbau nach dem 2. Weltkrieg war gerade eine Zerlegung der Gesellschaft und der sozialen Strukturen. Eine rein militärische Niederlage hätte nicht ausgereicht. Um die Uhr auf Null zu setzen, mußte auch z. B. eine bis zum Rand mit Flüchtlingen volle Stadt wie Dresden niedergebrannt werden - auch ohne jeden militärischen Zweck. Da aber 1945 alle am Hungertuch nagten und Flüchtlinge aus den Ostgebieten und Kriegsheimkehrer kreuz und quer durchs Land zogen und viele Mitglieder der bisherigen Eliten tot oder auf der Flcuht waren, konnte ein Neuanfang gemacht werden.

 

In Afghanistan hat man die Warlords und ihre Stammesstrukturen sowie die von Pakistan aus induzierten Einflüsse stehen lassen. Auch im Irak wurde nur die Baath-Partei mit den Spitzenfunktionären weggeputzt, die sunnitischen Clans blieben aber intakt.

 

Syrien könnte funktionieren. Erstmal verkämpfen sich die dortigen Strukturen in einem mehrjährigen multipolaren Bürgerkrieg mit völliger Zerrüttung der bisherigen Wirtschaftsstruktur. In der zweiten Phase entsteht eine Kriegswirtschaft der in Syrien kämpfenden Parteien und ein multi-Millionen Exodus. Dann wird aus der Luft und am Ende mit Bodentruppen von der Platte geputzt, was an Strukturen noch da ist. Schließlich werden die Flüchtlinge mit wenigen Ausnahmen repatriiert. Die Wirtschaftsleistung ist dann auf Null gesunken und ein paar Jahre muß das Land komplett an den Spendentropf. Danach ist es dann eine schiitische Reinkultur als iranisches Protektorat mit kurdischen Autonomiegebieten. Am besten siedelt man da auch noch die Palästinenser an und übergibt den Gaza-Streifen und die Westbank endgültig an Israel.

[BondWurzel]

 

Interessantes Post, auch vom Deutschen ( Ausdruck und Rechtschreibung ) her. Von einem Deutschen für Deutsche inkl. einem typisch deutschen Vergleich. Was soll man von einem typisch deutschen Kickerleser auch erwarten.

 

ach, weisste, in nem forum, off-topic-bereich und dann noch dieses thema....ist mir rechtschreibung relativ egal, hack das meist eben mal schnell rein

 

was denn der typische vergleich?

 

sonst liest man ja was von no-go-areas (warte immer noch auf den für Nürnberg, am wochenende hatte ich wieder keine probleme), das alle libanesen duisburg kontrollieren und überhaupt....

 

aber scheinen ja einige rechtschreibnazis unterwes zu sein...und bitte nicht gleich wieder an die decke gehen....suppennazi darf man ja auch sagen

Nur schmunzeln und keine Decke. Man kann ja Fehler machen, aber es muss nicht gleich den Eindruck "Hauptschule ohne Abschluss" abgeben, wenn man sich schon in öffentlichen Foren bewegen möchte.

[BondWurzel]

Schon knapp 180.000 Flüchtlinge im November registriert Deutschland steht vor dem Flüchtlingsinfarkt, spätestens 2016.

http://de.reuters.com/article/domesticNews/idDEKBN0TC0UH20151123

[Joseph Conrad]

Das fände ich nicht schlecht (auch, weil es die "visibility" für den IS offenbar verringert). Das Problem ist bloß, dass offenbar weder das Putzen noch der Wiederaufbau funktionieren (s. Afghanistan, von dort kommen ja gerade auch eine Menge Flüchtlinge). Man könnte sogar sagen, dass die erste Hälfte dieser Politik (also das "Putzen") das Flüchtlingsproblem in dieser massiven Weise erst produziert hat. Möglicherweise lag das auch daran, dass man sich um den zweiten, wesentlich anstrengenderen und aufwändigeren Teil keine Gedanken gemacht hat.

Tja, die Demokratisierung von Ländern wie Afghanistan und Irak infolge von Bombardements und anschließender militärischer Besatzung hat nicht funktioniert. Warum sollte das in Syrien anders sein? Diese Länder bzw. die dort lebenden Menschen haben andere Lebensauffassungen bzw. gesellschaftliche Normen als wir. Klar, wir können denen Straßen, Schulen, Krankenhäuser etc. bauen. Aber die Bekenntnis zu Werten, welche für uns selbstverständlich sind, muss doch von innen heraus kommen und nicht von oben herab verordnet.

 

Diese Länder demokratisieren zu wollen ist vielleicht gar nicht möglich. Afghanistan mit seinen Clans und Warlords war ja immer schon ein Pulverfass. Da bekriegt sich ja jedes Dorf. Einigkeit herrscht nur wenn Fremdlinge eindringen. Da haben schon die viktorianischen Briten geblutet. Deshalb halte ich gerade Afghanen als Zuwanderer nach Deutschland für gänzlich ungeeignet.

 

Gruß

Joseph