Völkerwanderung

[checker-finance]

 

 

Noch hinkender kann ein Vergleich kaum sein. Klar für konservative Linke mag die DDR wie ein Paradies erscheinen und Du kannst an dem Glauben festhalten, dass die Mauer dazu diente, den zustrom von Menschen aus dem Westen in die DDR zu unterbinden.

 

Fast alle anderen nehmen aber zur Kenntis, dass der "antifaschistische Schutzwall", eine Mauer war, die dazu diente die Menschen in der DDR einzusperren und nicht um BRDler auszusperren.

 

Abgesehen davon hat die Mauer ihren Zweck auch Zeit ihres Bestehens erfüllt. Die Geschichte hat genau das Gegenteil von dem gezeigt, was Du meinst: Die DDR konnte mehr als drei Jahrzehnte effektiv Menschen aufhalten und sie hätte das auch weiter gekonnt, wenn dem realexistierenden Sozialismus nicht die finanzielle Puste ausgegangen wäre.

 

Im übrigen ist es ein extrem billiges argumentum ad absurdum, immer wieder zu behaupten, man könne Grenzen nicht hundertprozentig dicht machen und deswegen müsse man sie gleich ganz offen lassen. wie im ausgangsbeitrag geschrieben, geht es um Eindämmung.

 

checker ist schon blöd, wenn man nicht weiß was die Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter in Lichtenhagen ist.

Und noch dümmer ist, wenn man die Geschichte verdreht und behauptet:

Du bekommst ja wirklich gar nichts hin. Die Ausschreitungen in Lichtenhagen nicht gegen Flüchtlinge, sondern gegen vietnamesische Vertragsarbeiter.

. #1285

Dabei sagt doch der Name "Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter" schon alles aus.

Wer da noch drüber diskutiert und Tatsachen verdreht, kann nur zum rechten Rand der Gesellschaft gehören.

 

Was mir aber noch mehr auffällt. Wo habe ich je geschriebe das :

und Du kannst an dem Glauben festhalten, dass die Mauer dazu diente, den zustrom von Menschen aus dem Westen in die DDR zu unterbinden.

?

 

Ach du weißt auch was der "antifaschistische Schutzwall" ist und willst mir echt glaubhaft erzählen, das diese Mauer:

Fast alle anderen nehmen aber zur Kenntis, dass der "antifaschistische Schutzwall", eine Mauer war, die dazu diente die Menschen in der DDR einzusperren und nicht um BRDler auszusperren.

.

 

Du hast Dich vergallopiert, als Du Deine pauschale Aussage von Übergriffen Deutscher gegenüber Flüchtlingen im Kontext dieses aktuellen Themas mit dem Beispiel der Ausschreitungen in Lichtenhagen belegen wolltest. Genau das habe ich dir vorgehalten und jetzt versuchst Du davon abzulenken, indem Du Dich daran festkrallst, dass in Lichtenhagen neben dem Wohnheim der Vietnamesen auch die ZAst war. Vom braunen Mob gestürmt worden ist aber nicht die ZAst, sondern das Wohnheim der Vietnamesen und Oper gab es entsprechend auch nur unter den Vietnamesen, mithin nicht unter Flüchtlingen.

 

Ist schon blöd, wenn man versuchen muß, anderen Unwissenheit zu unterstellen, um zu vernebeln, dass das gewählte Beispiel nicht paßt...

 

Noch blöder, wenn Du weiter darauf beharrst, dass der Fall der Mauer ein Beispiel dafür sei, dass man einen Zustrom von Zuwanderern nicht aufhalten könne.

[Roter Franz]

Im Zeitalter von Facebook und Whatsapp aktueller den je:

 

 

Abraham Lincoln über Öffentliche Meinung

Man kann einen Teil des Volkes die ganze Zeit täuschen und das ganze Volk einen Teil der Zeit.

Aber man kann nicht das gesamte Volk die ganze Zeit täuschen.



Quelle: Milwaukee Daily Journal, 29. Oktober 1886

[schlabuster]

Sei es wie es sei, es ist jedenfalls hanebüchen zu glauben das eine Einwanderungswelle wie diese spurlos an unserem Land vorbeigehen wird.

Erst jetzt scheint so manchen Politiker zu dämmern was für Folgeerscheinungen dieses hirnlose "Wir schaffen das" nach sich ziehen wird.

Der dümmste merkt so langsam dass da keine Fachkräfte kommen sondern Leute die zum Großteil über keine oder nur sehr wenig Bildung verfügen und wenn dann nur im Niedriglohnsektor Arbeit finden werden. Die Folgen daraus kann man sich leicht ausrechnen, die Neuankömmlinge sehen sich

um ihre Hoffnungen betrogen und werden wenn sie am Boden der Tatsachen angekommen sind für gehörig Unfrieden sorgen. Wenn sie denn eigenes Geld verdienen wird dies nicht ansatzweise reichen um sich eine so große Wohnung zu leisten das sie ihre Familien nachholen können, geschweige denn sie zu ernähren und zu kleiden. Der Wohlstand den sie hier sehen wird für die meisten unerreichbar sein.

Diese Massen an Neuankömmlingen mehren zum Großteil nur die Zahl derer die sowieso schon am Hungertuch in diesem Land nagen. Sie werden die Sozialkassen nicht bereichern sondern zu deren Leerung beitragen.

Die Gefahr das hier Parallelgesellschaften die in Gettos leben entstehen werden ist mehr als gegeben.

Zu sagen das man dagegen nichts machen kann ist eigentlich schon eine Bankrotterklärung der Politik Merkels.

Kurzfristig müssen die Grenzen dicht gemacht werden und die Flüchtlinge die nicht unmittelbar in ihrer Heimat von Krieg bedroht sind schnellstmöglich abgeschoben werden (Transitzonen)

Auf lange Sicht ist die einzige Lösung das man die Lebensumstände der Menschen in ihren Heimatländern verbessert, dazu gehört aber auch ihre Ausbeutung zu verhindern! Und hier ist nicht nur die internationale Politik gefordert sondern vor allem die multinationalen Konzerne die im Moment wie eine Herde hungriger Wölfe um den Globus ziehen.

Nur solange irgendwo fette Gewinne locken wird sich nichts in der dritten Welt ändern, eher noch das Gegenteil! :-

[BondWurzel]

Sei es wie es sei, es ist jedenfalls hanebüchen zu glauben das eine Einwanderungswelle wie diese spurlos an unserem Land vorbeigehen wird.

Erst jetzt scheint so manchen Politiker zu dämmern was für Folgeerscheinungen dieses hirnlose "Wir schaffen das" nach sich ziehen wird.

Der dümmste merkt so langsam dass da keine Fachkräfte kommen sondern Leute die zum Großteil über keine oder nur sehr wenig Bildung verfügen und wenn dann nur im Niedriglohnsektor Arbeit finden werden. Die Folgen daraus kann man sich leicht ausrechnen, die Neuankömmlinge sehen sich

um ihre Hoffnungen betrogen und werden wenn sie am Boden der Tatsachen angekommen sind für gehörig Unfrieden sorgen. Wenn sie denn eigenes Geld verdienen wird dies nicht ansatzweise reichen um sich eine so große Wohnung zu leisten das sie ihre Familien nachholen können, geschweige denn sie zu ernähren und zu kleiden. Der Wohlstand den sie hier sehen wird für die meisten unerreichbar sein.

Diese Massen an Neuankömmlingen mehren zum Großteil nur die Zahl derer die sowieso schon am Hungertuch in diesem Land nagen. Sie werden die Sozialkassen nicht bereichern sondern zu deren Leerung beitragen.

Die Gefahr das hier Parallelgesellschaften die in Gettos leben entstehen werden ist mehr als gegeben.

Zu sagen das man dagegen nichts machen kann ist eigentlich schon eine Bankrotterklärung der Politik Merkels.

Kurzfristig müssen die Grenzen dicht gemacht werden und die Flüchtlinge die nicht unmittelbar in ihrer Heimat von Krieg bedroht sind schnellstmöglich abgeschoben werden (Transitzonen)

Auf lange Sicht ist die einzige Lösung das man die Lebensumstände der Menschen in ihren Heimatländern verbessert, dazu gehört aber auch ihre Ausbeutung zu verhindern! Und hier ist nicht nur die internationale Politik gefordert sondern vor allem die multinationalen Konzerne die im Moment wie eine Herde hungriger Wölfe um den Globus ziehen.

Nur solange irgendwo fette Gewinne locken wird sich nichts in der dritten Welt ändern, eher noch das Gegenteil! :-

[Aktiencrash]

 

Honnecker hat es doch sehr lange geschafft einen Großteil der Menschen in der DDR zu halten. Warum sollte es nicht auch gelingen einen Großteil abzuweisen? Ist mir irgendwie nicht schlüssig. Ob man die Methoden will ist eine andere Diskussion, möglich ist es jedoch wie übrigens Spanien beweist, aber egal...

 

Ich bin froh das es außer checker auch User hier gibt, die Texte verstehen.

 

Die Geschichte hat gezeigt, das es Menschen immer wieder dort hinzieht, wo es vermeintlich besser ist.

 

Klar kann man mit dem Bau einer Mauer Menschen aufhalten. Ist nämlich eine Frage des Geldes, wie lange man große Mengen von Menschen damit aufhalten kann.

Nicht mal die USA bekommen ihre Grenze zu Mexico dicht.

 

 

Wer klar bei Verstand ist, hätte diese unkontrollierte Zuwanderung von Anfang an nicht akzeptiert!

 

Du machst den gleichen Fehler wie die Politik...

Du versuchst das "bauen des Weges", um bei der Metapher zu bleiben, als alternativlos hinzustellen. Das ist es aber nicht, und Ungarn hat Europa gezeigt wie es geht und selbst Spanien zeigt Europa wie es geht...

 

Wer sollte den diese Masse von Flüchtlinge zurückhalten ? Wenn im Frontex-Bereich das Geld zusammengestrichen wird, fällt die Mauer.

Es gab Bilder im TV als 100 Menschen 3 Grenzerbeamte an der ungarischen Grenze überrannt haben. Hätten die schießen sollen ? Drei Beamte schießen

auf 100 Flüchtlinge, die eigentlich nicht mal in Ungarn bleiben wollen. Warum ist wohl beim Mauerfall kein Schuss gefallen ? Weil es zum Glück Menschen mit

Verstand dort gab. Das gleiche gilt für die Beamten in Ungarn.

 

In der EU wird es keine gerechte, was ist bitte gerecht(?), Verteilung geben. Du scheinst vergessen zu haben das bereits Länder Ihre Grenzen "dicht" gemacht haben, egal. 25 von 28 EU Ländern wollen nicht das was Deutschland will. Da nützt auch kein hoffen und das verbreiten von guter Laune. ^^

 

Stimmt, ein Land hat die Außengrenze dicht gemacht. Das ist Ungarn.

Aber nicht weil Ungarn keine Flüchtlinge aufnehmen will ! Man kann Viktor Orbán vorwerfen was man möchte, aber er setzt genau das um was das Schengener Abkommen beinhaltet.

 

Personenkontrollen

 

Während innerhalb des Schengen-Gebietes die Personenkontrollen bis auf Stichproben hinter den Landesgrenzen weggefallen sind, werden Personen an den Außengrenzen zu Drittstaaten nach einem einheitlichen Standard kontrolliert. Dazu wurde das Schengener Informationssystem (SIS; ein elektronischer Fahndungsverbund) geschaffen und einheitliche Einreisevoraussetzungen für Drittausländer festgelegt. Daher ist an jedem Punkt der Schengen-Außengrenze die Einreise zu verweigern, wenn kein Schengen-Visum vorhanden ist oder aus anderen Gründen eine Gefahr für die öffentliche Sicherheit eines Schengen-Staates festgestellt wird

https://de.wikipedia.org/wiki/Schengener_Abkommen

 

Warum wird die Grenze zu Kroatien geschlossen ? Weil der Zaun zwischen Ungarn und Serbien auf einer Wiese endet ! Man kann faktisch um diesen Zaun einfach außen vorbei laufen.

Der kürzeste Weg ist nun um den Zaun zu laufen um weiterhin durch Ungarn nach Deutschland zu gelangen. Genau aus dem Grund wird der Zaun zwische Kroatien und Ungarn einfach verlängert. Wer es nicht glaubt: https://www.google.de/maps/dir/45.9050448,18.8713897/M%C3%BCnchen/@46.3304438,16.610436,8z/data=!4m9!4m8!1m0!1m5!1m1!1s0x479e75f9a38c5fd9:0x10cb84a7db1987d!2m2!1d11.5819806!2d48.1351253!3e2

 

Wer in die Lügenpresse sieht, kann folgendes heute lesen: Kroatien denkt über Grenzzaun nach Und eines ist gewiss, die Lügenprese lügt nicht - der Zaun kommt.

 

Beide Länder setzten das Schengener Abkommen um. Nicht weil sie es wollen, sondern sie müssen es machen.

 

25 von 28 anderen EU Ländern haben kein Interesse an einer Lösung, jedenfalls nicht in der Art wie es unserer Bundesregierung vorschwebt. Gibt halt offensichtlich Politiker die Ihrem Amtseid ernst nehmen

.

 

Bis heute hat man sich das Geld für einen Grenzzaun gespart. Davon redet heute keiner mehr.

Man hätte den Zaun vermutlich auchh nie gebraucht, wenn man mehr Geld in die Bekämpfung von Armut und Bildung in Krisenzonen gesteckt hätte.

Viele jammern über die hohen Steuern und Subventionen in der EU. Jedes Land meint benachteiligt zu sein. Da hat man halt Steuern gespart - den Zaun nicht gebaut -

und die Gelder für Krisenzonen so gekürzt, damit man halt wieder gwählt wird. Wieder sind viele unzufrieden.

 

 

Deine Behauptung über die 28 EU Länder ist hinkt. Man sagt doch nicht umsonst, Politik ist dreckig. Einige wenige Bürger verstehen das politische Spiel nicht und rennen wie eine wild

gewordene Herde durch die Gegend. Dabei werden gerade handfeste Tatsachen von Merkel und der EU geschaffen.

 

Die rechte Randpresse verkauft es den Bürgern mit - schau die Ungarn wollen keine Flüchtlinge, die schließen die Grenzen - unterschlägt aber einiges.

 

Grenzschließung der ungarisch / serbischen Grenze - nicht weil man keine Flüchtlinge dort will, sondern weil man nur so das Schengener Abkommen umsetzten kann.

Ungarn hat gleichzeitig Gesetzte geschaffen die eine Beschädigung des Grenzzaunes zu einer Straftat macht. Damit hat man eine rechtliche Grundlage geschaffen, um Sachbeschädigung

zu bestrafen. Ist ein sehr schlauer Schachzug, denn wer erwischt wird ist vorbestraft. Eine erneute Einreise und einen Asylantrag in der EU zu stellen hat damt auf Jahre keine Chance auf Erfolg.

Das weiß die große Mehrheit der Flüchtlinge und somit bleibt nur der offizelle Grenzübertritt am Grenzübergang. Hier werden die Flüchtlinge alle erkennungsdienstlich behandelt.

 

 

Ungarn schließt die Grenze zu Serbien und Kroatien - falsch - Ungarn schließt lediglich die gründe Grenze, nicht die Grenzübergänge !

http://www.swissinfo.ch/ger/ungarn-schliesst-um-mitternacht-gruene-grenze-zu-kroatien/41723756

 

 

Wie verkauft man es dem Wahlvolk in Ungarn:

Der Minister begründete den Beschluss damit, dass es auf dem EU-Gipfel am Donnerstag in Brüssel nicht gelungen sei, sich auf eine gemeinsame Sicherung der EU-Außengrenze in Griechenland zu verständigen.

Das Wahlvolk ist besänftigt und Herr Orban hat erneut sein Gesicht gewahrt.

 

Jetzt ist eine Basis geschaffen worden auf deren Grundlage man Flüchtlinge registrieren kann.

 

Was schreibt die Lügenpresse.

Zugleich kündigte die Regierung die Errichtung von zwei Transitzonen an der Grenze an, in denen Flüchtlinge Asyl beantragen können.

https://www.tagesschau.de/ausland/ungarn-grenze-kroatien-101.html

Wer schafft Transitzonen, wenn er doch Flüchtlinge aussperren will ?

 

Ungarn nimmt keine Flüchtlinge auf - falsch - Ungarn hat 2015 bereits 4,09 Asylbewerber pro 1000 Einwohner aufgenommen.

Deutschland mit seiner ach so großen Wirtschaftskraft dagegen nur 1,36 Asylbewerber pro 1000 Einwohner.

Deutsche fordern Gerechtigkeit, bei der Verteilung von Asylbewerbern - bitte ihr sollt sie bekommen. Frau Merkel erfüllt euch euren Wunsch.

Und das beste daran, der Großteil der Flüchtlinge ist bisher auf eigene Kosten bis an die dt. Grenze gekommen.

Nach der Registrierung in Ungarn werden sie in Zunkunft auf Steuerzahlerkosten in die jeweiligen Aufnahmeländer gekutscht - ist ja schließlich kalt draußen.

Nicht das sich noch das rechte Memmenvolk bei denen am Ende ne Grippe einfängt.

 

Ich hoffe das rechte Spektrum und Pegida erkennt nun langsam wohin die Reise geht. :lol: :lol:

Ihr wollt Gerechtigkeit bei der Verteilung - Frau Merkel und alle EU Länder sorgen seit Wochen dafür, das Deutschland seiner Pflicht wie z.B. Ungarn nachkommt

 

 

Und in genau diesem Fall sollte man Politikern keine Zeit geben, die hatten zig Jahre zeit und haben nichts gemacht sondern nur ignoriert. Offensichtlich sind Sie nicht nur dumm, sondern auch noch unfähig.

Jetzt wo langsam klar wird das es nicht mehr so läuft und Unruhe in der Bevölkerung ist, da werden alle ganz wild und aktiv weil Sie schiss haben vom Trog gestoßen zu werden.

Wurde gestern bei Illner schön formuliert, die Fahimi und der Altmeier waren so ruhig, nachdem der Weimer es auf den Punkt gebracht hat (ab ca. 40. Minute).

 

Was kostet wohl so ein Zaun ? Wer ist der Gewinner ?

http://www.zeit.de/wirtschaft/2015-10/fluechtlinge-zaun-europaeische-union-stacheldraht-ungarn

 

Da jammert das Wahlvolk ständig über zu hohe Steuern in der EU und über die böse Rüstungsindustrie.

Jetzt bekommt ihr eure Steuererhöhung, aber nicht weil die paar Flüchtlinge kommen. Sondern weil ein Milliarden teurer Zaun her muss, den das jammernde Wahlvolk fordert.

Und die böse Rüstungsindustrie - kann angeblich keine Waffen bauen - darf den Zaun aber produzieren. Maschendrahtzaun , Knallerbsenstrauch...........

 

Ich weiß ja nicht wo du wohnst, aber bei mir ist in der Umgebung von Unruhe in der Bevölkerung nichts zu erkennen. Sind halt Schwaben !

Ach doch vergaß ich fast. Man sah hin und wieder mal eine Glatze orientierungslos durch unsere Straßen laufen, aber den nahm keiner wirklich ernst.

Der vermietet neuerdings sogar sein ganzes Haus an 15 Flüchtlinge, weil im die Stadt 18 € / Tag und Flüchtling zahlt. Einzige Bedingung war, er musste sich die

Haare wachsen lassen. Was man nicht alles für Geld tut..

[Schildkröte]

checker ist schon blöd...

Das ist beleidigend! Man kann inhaltlich unterschiedlicher Meinung sein, ohne gleich auf die persönliche Ebene überzugehen.

 

Derweil wird in der morgigen Ausgabe der FAZ ein Interview mit der Kanzlerin veröffentlicht, dessen Inhalt in diesem Artikel vorab zusammengefasst ist: http://www.faz.net/a...e-13860637.html

 

Bei der Eindämmung des Flüchtlingsstroms sieht Angela Merkel die Türkei als ein „Schlüsselland“ an. Im F.A.Z.-Gespräch signalisiert die Kanzlerin vor ihrem Besuch am Sonntag der Regierung in Ankara Entgegenkommen in strittigen Fragen.

[Aktiencrash]

 

 

checker ist schon blöd, wenn man nicht weiß was die Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter in Lichtenhagen ist.

Und noch dümmer ist, wenn man die Geschichte verdreht und behauptet:

. #1285

Dabei sagt doch der Name "Zentrale Aufnahmestelle für Asylbewerber (ZAst) und ein Wohnheim für ehemalige vietnamesische Vertragsarbeiter" schon alles aus.

Wer da noch drüber diskutiert und Tatsachen verdreht, kann nur zum rechten Rand der Gesellschaft gehören.

 

Was mir aber noch mehr auffällt. Wo habe ich je geschriebe das :

?

 

Ach du weißt auch was der "antifaschistische Schutzwall" ist und willst mir echt glaubhaft erzählen, das diese Mauer:

.

 

Du hast Dich vergallopiert, als Du Deine pauschale Aussage von Übergriffen Deutscher gegenüber Flüchtlingen im Kontext dieses aktuellen Themas mit dem Beispiel der Ausschreitungen in Lichtenhagen belegen wolltest. Genau das habe ich dir vorgehalten und jetzt versuchst Du davon abzulenken, indem Du Dich daran festkrallst, dass in Lichtenhagen neben dem Wohnheim der Vietnamesen auch die ZAst war. Vom braunen Mob gestürmt worden ist aber nicht die ZAst, sondern das Wohnheim der Vietnamesen und Oper gab es entsprechend auch nur unter den Vietnamesen, mithin nicht unter Flüchtlingen.

 

Ist schon blöd, wenn man versuchen muß, anderen Unwissenheit zu unterstellen, um zu vernebeln, dass das gewählte Beispiel nicht paßt...

 

Noch blöder, wenn Du weiter darauf beharrst, dass der Fall der Mauer ein Beispiel dafür sei, dass man einen Zustrom von Zuwanderern nicht aufhalten könne.

 

 

Träume weiter deinen Traum von einem Flüchtlings freien Deutschland und hohen Mauern die Flüchtlinge aufhalten werden / sollen.

 

Dieses Land wird in 10 Jahren mehr Ausländer beherbergen, als du dir heute vorstellen kannst.

Ausländer die in Zukunft einigen deutschen Memmen im Pflegeheim den Ar**** für Geld abputzen, weil sie sich wieder einmal von oben bis unten be********* haben.

[Aktiencrash]

checker ist schon blöd...

Das ist beleidigend! Man kann inhaltlich unterschiedlicher Meinung sein, ohne gleich auf die persönliche Ebene überzugehen.

 

Das ist keine Beleidigung ?

Ich und checker lieben uns !

 

Ist schon blöd, wenn man versuchen muß, anderen Unwissenheit zu unterstellen, um zu vernebeln, dass das gewählte Beispiel nicht paßt...

 

Noch blöder, wenn Du weiter darauf beharrst, dass der Fall der Mauer ein Beispiel dafür sei, dass man einen Zustrom von Zuwanderern nicht aufhalten könne.

 

 

Ich nennne ihn so und er nennt mich so. Das ist ein politischer Kuschelkurs auf demokratischer Ebene.

Man nennt es auch Schlagabtausch.

[bananabread]

Sei es wie es sei, es ist jedenfalls hanebüchen zu glauben das eine Einwanderungswelle wie diese spurlos an unserem Land vorbeigehen wird.

Erst jetzt scheint so manchen Politiker zu dämmern was für Folgeerscheinungen dieses hirnlose "Wir schaffen das" nach sich ziehen wird.

Der dümmste merkt so langsam dass da keine Fachkräfte kommen sondern Leute die zum Großteil über keine oder nur sehr wenig Bildung verfügen und wenn dann nur im Niedriglohnsektor Arbeit finden werden. Die Folgen daraus kann man sich leicht ausrechnen, die Neuankömmlinge sehen sich

um ihre Hoffnungen betrogen und werden wenn sie am Boden der Tatsachen angekommen sind für gehörig Unfrieden sorgen. Wenn sie denn eigenes Geld verdienen wird dies nicht ansatzweise reichen um sich eine so große Wohnung zu leisten das sie ihre Familien nachholen können, geschweige denn sie zu ernähren und zu kleiden. Der Wohlstand den sie hier sehen wird für die meisten unerreichbar sein.

Diese Massen an Neuankömmlingen mehren zum Großteil nur die Zahl derer die sowieso schon am Hungertuch in diesem Land nagen. Sie werden die Sozialkassen nicht bereichern sondern zu deren Leerung beitragen.

Die Gefahr das hier Parallelgesellschaften die in Gettos leben entstehen werden ist mehr als gegeben.

Zu sagen das man dagegen nichts machen kann ist eigentlich schon eine Bankrotterklärung der Politik Merkels.

Kurzfristig müssen die Grenzen dicht gemacht werden und die Flüchtlinge die nicht unmittelbar in ihrer Heimat von Krieg bedroht sind schnellstmöglich abgeschoben werden (Transitzonen)

Auf lange Sicht ist die einzige Lösung das man die Lebensumstände der Menschen in ihren Heimatländern verbessert, dazu gehört aber auch ihre Ausbeutung zu verhindern! Und hier ist nicht nur die internationale Politik gefordert sondern vor allem die multinationalen Konzerne die im Moment wie eine Herde hungriger Wölfe um den Globus ziehen.

Nur solange irgendwo fette Gewinne locken wird sich nichts in der dritten Welt ändern, eher noch das Gegenteil! :-

 

 

Eine kleine Anmerkung, können wir Fachkräfte und Fachkräftemangel endlich mal aus den Diskussionen lassen? Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß, dass:

 

1. Da zum Großteil keine Fachkräfte (ja in was denn eigentlich?) kommen

 

2. Dieser immer wieder genannte Fachkräftemangel (in was eignetlich?) überhaupt nicht existiert, wenn man mal von sowas wie Ärzten (teilweise) und Altenpflege absieht.

 

Eine Erfindung von Bundesregierung und verschiedenen Verbände,allen vorran dieser lächerliche VDI, die ihre Berechnungsgrundlage für das "Loch der Fachkräfte" mit lustigen Faktoren versehen, die nach Lust und Laune verändert werden. Letztendlich werden Gehälter gedrückt, wenn mehr Angebot (Bewerber) da sind.

 

Der einzige Fachkräftemangel an den ich glaube ist der in Berlin im Regierungsbezirk.

 

 

 

 

[€-man]

............. die in Zukunft einigen deutschen Memmen im Pflegeheim den Ar**** für Geld abputzen, weil sie sich wieder einmal von oben bis unten be********* haben.

 

Trifft das nur Memmen? Und wenn ja/nein, es dafür Pflegeroboter gibt?

 

Gruß

€-man

[Kaffeetasse]

Der einzige Fachkräftemangel an den ich glaube ist der in Berlin im Regierungsbezirk.

 

Statement of the day

[LagarMat]

 

 

 

Eine kleine Anmerkung, können wir Fachkräfte und Fachkräftemangel endlich mal aus den Diskussionen lassen? Jeder halbwegs gebildete Mensch weiß, dass:

 

1. Da zum Großteil keine Fachkräfte (ja in was denn eigentlich?) kommen

 

2. Dieser immer wieder genannte Fachkräftemangel (in was eignetlich?) überhaupt nicht existiert, wenn man mal von sowas wie Ärzten (teilweise) und Altenpflege absieht.

 

Eine Erfindung von Bundesregierung und verschiedenen Verbände,allen vorran dieser lächerliche VDI, die ihre Berechnungsgrundlage für das "Loch der Fachkräfte" mit lustigen Faktoren versehen, die nach Lust und Laune verändert werden. Letztendlich werden Gehälter gedrückt, wenn mehr Angebot (Bewerber) da sind.

 

Der einzige Fachkräftemangel an den ich glaube ist der in Berlin im Regierungsbezirk.

Das wird wohl eine Wunschvorstellung bleiben!

Es ist das wesentliche Argument, warum diese Einwanderung überhaupt durchgeführt werden kann.

Mach eine repräsentative Umfrage in Deutschland, ob wir einen Fachkräftemangel haben und Zuwanderung brauchen.

Ich schätze es wird bei beiden Fragen ein Ja von mindestens zwei Drittel der Befragten geben.

Das wurde ja auch lang genug eingehämmert.

 

Wenn Du dieses Argument dann auf einmal negierst, nachdem jeder seit Jahren weiß, dass es ganz anders ist, bricht das ganze Kartenhaus zusammen.

Und dann werden sich die Leute wirklich fragen, warum wir 30-45 Milliarden oder nochmehr jedes Jahr für die Unterbringung, den Unterhalt und die Bildung und Ausbildung von Bürgern eines fremden Staates eines hochproblematischen Kulturkreises ausgeben sollen, die auf ihrer Flucht spätestens in der Türkei in Sicherheit waren.

[Aktiencrash]

 

Bei der Eindämmung des Flüchtlingsstroms sieht Angela Merkel die Türkei als ein „Schlüsselland“ an. Im F.A.Z.-Gespräch signalisiert die Kanzlerin vor ihrem Besuch am Sonntag der Regierung in Ankara Entgegenkommen in strittigen Fragen.

 

 

Kommt genau so wie ich es in den letzten Tagen geschrieben habe. Wenn Deutschland und andere EU Länder sich verweigern, Länder wie die Türkei, den Libanon, etc in der Flüchtlingskrise finanzell zu unterstützen, dann muss man sich nicht wundern, wenn sie bei uns anklopfen.

 

„Unser Interesse ist es, die Bewegung der Flüchtlinge zu ordnen und zu steuern, das Interesse der Türkei ist es, Entlastung zu bekommen.“

 

Alle Informationen stecken in einem einzigen Satz von Frau Merkel. Hätte ich nicht besser formulieren können. Die Türkei erhält endlich finanzelle Unterstützung, damit sie ihre Grenze zur EU besser absichern kann. Die Flüchtlinge könnnen geordnet registiert und gesteuert auf die EU-Länder verteilt werden.

 

Und so diplomatisch von Frau Merkel geäußert. Fast könnte man glauben die Türkei behält sogar alle Flüchtlinge in Zukunft.

[checker-finance]

Ich nennne ihn so und er nennt mich so. Das ist ein politischer Kuschelkurs auf demokratischer Ebene.

Man nennt es auch Schlagabtausch.

 

Den Unterschied zwischen der Bezeichnung einer Person einerseits und einer Aussage andererseits als blöd, scheinst Du wirklich nicht zu kennen.

 

Ich würde nie jemand als blöd bezeichnen. So etwas überlasse ich Dir und Deinesgleichen. Damit sagst Du nämlich mehr über Dich selbst aus als über den, den Du herabzusetzen versuchst.

[Aktiencrash]

Alle EU Länder haben Bürger und diese Bürger machen Druck auf ihre Politiker. Die schnellste Lösung war am Ende, das man Grenzen geöffnet hat,

um den Druck der Bevölkerung nachzugeben (Überdruckventiel). Es geht hier nämlich auch um Wählerstimmen. Jede Partei und jeder Politiker will wieder an die Macht.

Nicht nur in Deutschland, sondern in der ganzen EU. Deutschland ist keine Insel !

 

Unsere BK Merkel hat das einzig richtige gemacht. Sie hat dafür gesorgt das der Druck aus den finanzschwachen EU-Ländern genommen wird, durch Grenzöffnung.

Klar ist dies ein gefundenes Fressen für rechte Subjekte, um auf Wählerfang zu gehen und Unruhe zu stiften. Es ist einfach zu sagen, wir bauen eine Mauer um jedes Land.

Sollen sich die Länder mit den EU-Außengrenzen um das Problem "Flüchtling" kümmern. Eines hat man aus der Geschichte gelernt. Nicht mal DDR Mauer war hoch genug,

um Menschen ein.- bzw. auszusperren. Die Flüchtlinge wären vielleicht nicht heute in Deutschland, aber in 5 Jahren. Nur stehen dann plötzlich 10 Mio. vor unserer Tür.

 

Unsere BK Merkel hat keineswegs das Richtige gemacht. Sie hat der Erpressung durch die EU-Staaten auf der Balkan-Route nachgegeben und damit einen der wichtigsten Grundsätze gebrochen, nämlich dass ein Staat sich nicht durch Rechtsbruch erpressen lassen darf.

 

Die Unterbringung der Syrer, Afghanen, Eritreer, Somaliaer, etc. wäre in den Staaten auf der Innenseite der EU-Außengrenze viel billiger als bei uns. Du machst den Denkfehler, von einheitlichen Kosten auszugehen. Die richtige Lösung wäre aber schon an der EU-Außengrenze Transitzonen einzurichten und nur die durchzulassen, die eine plausible Chance auf einen Aufenthaltstitel haben. So wie die EU jetzt der Türkei 3 Mrd. geben will, hätten die Innenstaaten der EU die weiter außen liegenden finanziell unterstützen können. Dann hätte selbst Griechenland endlich wieder ein Geschäftsmodell und könnte Primärüberschüsse erzielen. Damit hätte Tsipras Wahlen gewinnen können, aber er hat sowieso schon gerade seine Wiederwahl erreicht.

 

 

Erpressung ?! Wer will den unbedingt in die EU - die Türkei.

 

Da könnte man doch auch behaupten, die Türken lassen sich von Frau Merkel erpressen.

Hier haste Geld und wenn du schön artig bist, darfste vielleicht mal in die EU.

 

Logisch ist es aus betriebswirtschaftlichen Gründen billiger die Flüchtlinge in der Türkei unterzubringen, das weiß jeder Deutsche der All Inklusiv in Türkei Urlaub macht.

Mach mal hier einen vergleichbaren Urlaub in Deutschland. Wenn es die Merkel nicht weiß, dann aber unser Finazminister Schäuble. Glaub mal nicht das wir nur Idioten dort oben im Bundeskanzleramt haben. Deutschland ist nicht umsonst ein wirtschaftlich starkes Land geworden. So etwas bekommt man nicht mit Leuten wie Tsipras hin, dem man noch dt. Finanzberater schicken muss.

 

Ich nennne ihn so und er nennt mich so. Das ist ein politischer Kuschelkurs auf demokratischer Ebene.

Man nennt es auch Schlagabtausch.

 

Den Unterschied zwischen der Bezeichnung einer Person einerseits und einer Aussage andererseits als blöd, scheinst Du wirklich nicht zu kennen.

 

Ich würde nie jemand als blöd bezeichnen. So etwas überlasse ich Dir und Deinesgleichen. Damit sagst Du nämlich mehr über Dich selbst aus als über den, den Du herabzusetzen versuchst.

 

Du du fühlst dich herabgesetzt ?

Ich würde darüberstehen !

[Aktiencrash]

............. die in Zukunft einigen deutschen Memmen im Pflegeheim den Ar**** für Geld abputzen, weil sie sich wieder einmal von oben bis unten be********* haben.

 

Trifft das nur Memmen? Und wenn ja/nein, es dafür Pflegeroboter gibt?

 

Gruß

€-man

 

Ich weiß nicht auf was du so abfährst, aber ne Klobürste von einem Roboter am Hinterteil wäre nichts für mich.

Ich habe es doch lieber etwas persönlicher / menschlicher.

Vor allem wer übernimmt die Haftung bei einem Roboter, wenn es zu Schäden an mir und meinem Enddarm kommt.

Nicht mal die Autoindustrie will unbedingt die Haftung für selbstfahrende Autos übernehmen.

[checker-finance]

Träume weiter deinen Traum von einem Flüchtlings freien Deutschland und hohen Mauern die Flüchtlinge aufhalten werden / sollen.

 

Dieses Land wird in 10 Jahren mehr Ausländer beherbergen, als du dir heute vorstellen kannst.

Ausländer die in Zukunft einigen deutschen Memmen im Pflegeheim den Ar**** für Geld abputzen, weil sie sich wieder einmal von oben bis unten be********* haben.

 

Bevor Du behauptest, meine Träume zu kennen, werde Dir erstmal über Deine eigenen klar. Du hast keine Ahnung, was ich mir vorstellen kann und was nicht.

 

Deine anmaßende Behauptung das besser zu wissen, ist bezeichnend.

 

Deine einzige Diskussionsstrategie besteht doch darin, anderen völlig überspitzte Standpunkt zu unterstellen. Die BRD hat durch Anwerbung Anatolen und Südeuropäer ins Land geholt und in den Neunzigern haben wir Osteuropäer in großem Maßstab geholt. Fakt ist, dass wir ein Einwanderungsland sind.

 

Der Punkt ist, dass ein Einwanderungsland sich nach Möglichkeit versuchen sollte, die Kontrolle über die Einwanderung zu bewahren.

 

Das ist auch der stets verkannte Punkt bei der angeblichen Unfähigkeit der USA ihre Grenze zu Mexiko zu schließen. Die USA könnten das, wenn sie wollten. Sie wollen aber nicht, was sie aber mit Rücksicht auf die Wähler in den Südstaaten nicht zugeben.

[checker-finance]

 

Du du fühlst dich herabgesetzt ?

Ich würde darüberstehen !

 

Nein, fühle ich mich selbstverständlich nicht. Lies einfach mal, was ich geschrieben habe. Den Unterschied zwischen dem Versuch einer Herabsetzung und einer Herabsetzung zu verstehen, traue ich Dir grundsätzlich zu.

[Aktiencrash]

Träume weiter deinen Traum von einem Flüchtlings freien Deutschland und hohen Mauern die Flüchtlinge aufhalten werden / sollen.

 

Dieses Land wird in 10 Jahren mehr Ausländer beherbergen, als du dir heute vorstellen kannst.

Ausländer die in Zukunft einigen deutschen Memmen im Pflegeheim den Ar**** für Geld abputzen, weil sie sich wieder einmal von oben bis unten be********* haben.

 

Bevor Du behauptest, meine Träume zu kennen, werde Dir erstmal über Deine eigenen klar. Du hast keine Ahnung, was ich mir vorstellen kann und was nicht.

 

Ich behaupte nichts ! Du streitest aber auch nicht ab.

 

Deine anmaßende Behauptung das besser zu wissen, ist bezeichnend.

Ich weiß es nicht besser, es steht in der Zeitung.

Habe schließ zu den Artikeln verlinkt.

 

 

Deine einzige Diskussionsstrategie besteht doch darin, anderen völlig überspitzte Standpunkt zu unterstellen.

Jetzt behauptest du aber etwas ! Im Gegensatz zu deiner Behauptung habe ich keine Diskussionsstrategie. Sind nur Fakten aus der Presse.

 

Die BRD hat durch Anwerbung Anatolen und Südeuropäer ins Land geholt und in den Neunzigern haben wir Osteuropäer in großem Maßstab geholt. Fakt ist, dass wir ein Einwanderungsland sind.

 

Das Deutschland ist schon immer ein Ein- und Auswanderungsland gewesen ! Nach dem großen Sterben des Dreißigjährigen Krieges versuchten viele deutsche Fürsten die Bevölkerungszahl ihrer Länder zu vermehren. Sie förderten die Einwanderung (zum Beispiel der Hugenotten) und verboten die Auswanderung. Schon dt. Fürsten haben damals erkannt, dass man nur durch Bevölkerungszuwachs einen wirtschaftlichen Vorteil erwirtschaften kann.

 

Der Punkt ist, dass ein Einwanderungsland sich nach Möglichkeit versuchen sollte, die Kontrolle über die Einwanderung zu bewahren.

Du kannst vielleicht deinen Stromverbrauch steuern, wenn du einen Schalter eingebaut hast. Die Grenze ist aber kein Schalter den man abschalten kann.

 

Das ist auch der stets verkannte Punkt bei der angeblichen Unfähigkeit der USA ihre Grenze zu Mexiko zu schließen. Die USA könnten das, wenn sie wollten. Sie wollen aber nicht, was sie aber mit Rücksicht auf die Wähler in den Südstaaten nicht zugeben.

 

Gerade aus Rücksicht auf die Wähler in den Südstaaten wird versucht die grüne Grenze zu Mexiko auszubauen. Den einzigen den das nicht in den Kram passt, sind Firmen die Mexikaner und andere Ausländer illegal beschäftigen / ausbeuten. Auf Kosten der restlichen amerikanischen Einwohner.

Die illegale Einwanderung wurde erstmals im Wahlkampf zwischen Präsident George H. W. Bush und Bill Clinton zum hart umstrittenen Politikfeld. Nach der Wahl Clintons machten republikanische Abgeordnete die Einwanderung zum Thema der Kritik am demokratischen Präsidenten. Clinton reagierte darauf mit dem Ausbau der Grenzschutzanlagen. In Texas gab es 1993 erste Maßnahmen zur Grenzsicherung, von 1994 bis 2000 wurde die Grenze in Kalifornien ausgebaut, ab 1997 folgte eine systematische Befestigung in Texas, ab 1999 auch in Arizona. Nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 wurde die Grenzsicherung unter dem Aspekt der Terrorabwehr zur Priorität, deshalb wurden bisher unerreichbare Finanzmittel zur Verfügung gestellt. Genau dieser Grenzausbau führt seit Jahren zu weit über10.000 Toten an dieser Grenze.

[Kaffeetasse]

Ich würde nie jemand als blöd bezeichnen. So etwas überlasse ich Dir und Deinesgleichen. Damit sagst Du nämlich mehr über Dich selbst aus als über den, den Du herabzusetzen versuchst.

 

Das musst gerade du sagen, @checker, der du seit Jahren wahrlich kein Kind von Traurigkeit bist in den diversen heiss geführten politischen Diskussionen hier im WPF.

Immer schnell ad hominem, immer schnell verbal auf die Fresse und extrem bissig, gerne auch unterschwellig...das ist dein rhethorischer Stil.

Der überlagert jedenfalls meist die Sachargumentationsebene völlig. Erreicht wirst du darin noch bestenfalls von Bondwurzel.

Find' ich unter aller Kanone, diese Art der Auseinandersetzung. Punkt.

 

Zum Thema noch kurz, genauer zur Ursache:

Ich stelle mal folgende These auf...

Der ganze Nahe Osten, wie er sich heute politisch darstellt, ist eine gigantische historische Fehlkonstruktion, beginnend ab dem Ende des 1. Weltkriegs.

Einen Staat wie den Irak hätte es z.B. so niemals geben dürfen.

 

Und speziell die Syrienpolitik des Westens seit etwa 2011 ist an Dummheit und Unkenntnis der lokalen Gegebenheiten kaum zu überbieten.

Und was haben wir jetzt dort? Einen lustigen Übungsplatz für die Luftstreitkräfte aller mittleren, regionalen und größeren internationalen Mächte, oder was?

Fröhliches Zielschießen auf den IS oder was halt da sonst noch so rumläuft und nach "Terrorist" im weitesten Sinne aussieht? Unfassbar...

 

Wir Europäer sind militärisch so unbedeutend, dass wir ohne das Wohlwollen der Amerikaner nicht mal in unserer nächsten Nähe - dem Mittelmeerraum -

halbwegs für Ruhe sorgen können.

Klar, dass sich da Leute wie Erdogan (der fröhlich die Kurden bombardiert, die ja eigentlich unsere Alliierten gegen den IS sind und aus Bundeswehrbeständen bewaffnet wurden)

und Putin (der jetzt de facto Herr über die Ostukraine und die Krim ist) innerlich schlapp lachen, wenn Frau Merkel im diplomatischen Hosenanzug bei denen auf der Matte steht,

um ihre Wünsche vorzutragen. Alles lässt sich eben nicht mit Geld und bloßen Wirtschaftssanktionen lösen, werte Frau Kanzlerin.

Aber ihre Nachfolger werden das schon noch lernen eines Tages...denn auch das Gelobte Land Europa muss glaubhaft verteidigt werden.

Und das nicht primär von fernen, eigentlich anderswo interessierten "himmlischen" Mächten, sondern von uns Europäern selbst.

[otto03]

 

Und das nicht primär von fernen, eigentlich anderswo interessierten "himmlischen" Mächten, sondern von uns Europäern selbst.

 

Bist du ganz vorne mit dabei?

[Kaffeetasse]

Nee, ich hab Zivildienst gemacht. Höchstens als Krankenschwester...

 

Aber das ist allgemein natürlich ein reelles Problem, @otto03:

bei uns verweichlichten, konsumgeilen, nur von Freunden umgebenen Westeuropäern der postkommunistischen Ära finden sich

bei Weitem nicht so viele Freiwillige, die notfalls den Kopf hinhalten, als in anderen Kulturkreisen. Also brauchen wir wohl die

Europäische Wehrpflicht, um dem langsam wieder entgegenzuwirken.

[Aktiencrash]

Klar kann man den Flüchtlingsstrom eingrenzen. Siehe Großbritannien. Statt Meer brauchen wir halt unpassierbare EU Außengrenzen. Das dies nicht ohne Härten gehen wird ist halt dann leider so. Ausgrenzung ist das älteste Spiel der Menschheit. Das Wohlstandsgefälle in der Welt wird man nicht wirklich abschaffen wollen. Dann wären alle bettelarm. Deshalb ist es besser auf der richtigen Seite zu sein und diese auch entschlossen zu verteidigen. Mir ist auch das Verhalten der Bundeskanzlerin unverständlich. Sie sendet an alle Verzweifelten Signale des Willkommens und will jetzt das Asylrecht verschärfen. Man kann eben nicht auf zwei Hochzeiten tanzen. Einmal wird sie, oder ein anderer Kanzler ,Härte zeigen müssen damit wir und unsere Nachkommen nicht unseren heutigen Wohlstand verlieren.

 

 

Grüße Joseph

 

Es wird keine unpassierbaren Grenzen geben. Es wird seit Monaten ein milliarden teurer Grenzzaun errichtet an den EU-Grenzen, der bis dato nicht nötig war.

Die Grenze wird auch nie unpassierbar gemacht. Es wird lediglich der Strom von Kriegsflüchtinge an die offizellen Grenzübergänge geleitet.

 

 

Das Wohlstandsgefälle wird man nicht gänzlich abschaffen, sondern verbessern müssen. Davon wird auch keiner ärmer, es wird nur etwas gerechter.

In Deutschland wird auch nicht in aller härte gegeb arme vorgegangen. Vielmehr werden sie durch das Sozialsystem aufgefangen. Genau das ist der Grund, warum es in

Deutschland keine Bürgerkriege gibt. In vielen anderen Ländern gibt es kein vergleichbares System, da heißt es hilf dir selbst.

[bananabread]

Klar kann man den Flüchtlingsstrom eingrenzen. Siehe Großbritannien. Statt Meer brauchen wir halt unpassierbare EU Außengrenzen. Das dies nicht ohne Härten gehen wird ist halt dann leider so. Ausgrenzung ist das älteste Spiel der Menschheit. Das Wohlstandsgefälle in der Welt wird man nicht wirklich abschaffen wollen. Dann wären alle bettelarm. Deshalb ist es besser auf der richtigen Seite zu sein und diese auch entschlossen zu verteidigen. Mir ist auch das Verhalten der Bundeskanzlerin unverständlich. Sie sendet an alle Verzweifelten Signale des Willkommens und will jetzt das Asylrecht verschärfen. Man kann eben nicht auf zwei Hochzeiten tanzen. Einmal wird sie, oder ein anderer Kanzler ,Härte zeigen müssen damit wir und unsere Nachkommen nicht unseren heutigen Wohlstand verlieren.

 

 

Grüße Joseph

 

Es wird keine unpassierbaren Grenzen geben. Es wird seit Monaten ein milliarden teurer Grenzzaun errichtet an den EU-Grenzen, der bis dato nicht nötig war.

Die Grenze wird auch nie unpassierbar gemacht. Es wird lediglich der Strom von Kriegsflüchtinge an die offizellen Grenzübergänge geleitet.

 

 

Das Wohlstandsgefälle wird man nicht gänzlich abschaffen, sondern verbessern müssen. Davon wird auch keiner ärmer, es wird nur etwas gerechter.

In Deutschland wird auch nicht in aller härte gegeb arme vorgegangen. Vielmehr werden sie durch das Sozialsystem aufgefangen. Genau das ist der Grund, warum es in

Deutschland keine Bürgerkriege gibt. In vielen anderen Ländern gibt es kein vergleichbares System, da heißt es hilf dir selbst.

 

Dieses Sozialsystem funktioniert aber nur wenn alle sich daran entsprechend beteiligen.

 

Zudem: Findest du, dass unser Sozialsystem aktuell noch richtig funktioniert und siehst du keinerlei Probleme darin, dass es das auch in Zukunft tut? Dazu zähle ich auch mal Renten usw. ? Findest du, dass das was im niedrig Lohn Sektor passiert gut? Findest du das was gut, was im mittleren Lohnsektor passiert (geht stark richtung Niedrieglohnsktor)?

 

Wir haben hier was sowas angeht immer leicht reden, weil ich einfach mal unterstelle, dass ein Großteil der hier schreibenden 1. realtiv gut bezahlte Jobs hat und 2. von Problemen die so der Durchschnittsbürger hat überhaupt nicht´s mitbekommt. Wir machen uns eher Gedanken mit welcher Gewichtung wir unsere ETF´s aufteilen und ob Procter&Gamble vielleicht aktuelle ein paar prozent billiger bewertet ist, als JJ...Wenn ich mich mal so in meinem Altersbereich umgucke und mir auch deren Eltern umschaue (zum kleineren Teil natürlich, weil letztendlich gleich und gleich zusammenfinden) und denen erzählen würde über was ich (oder wir) uns hier so Gedanken machen, dann würde die mich für verrückt erklären.

 

Letztendlich reden wir hier wie die Blinden von der Farbe - ähnlich wie unsere Politiker.

 

 

 

 

 

 

 

[€-man]

Trifft das nur Memmen? Und wenn ja/nein, es dafür Pflegeroboter gibt?

 

Gruß

€-man

 

Ich weiß nicht auf was du so abfährst, aber ne Klobürste von einem Roboter am Hinterteil wäre nichts für mich.

Ich habe es doch lieber etwas persönlicher / menschlicher.

Vor allem wer übernimmt die Haftung bei einem Roboter, wenn es zu Schäden an mir und meinem Enddarm kommt.

Nicht mal die Autoindustrie will unbedingt die Haftung für selbstfahrende Autos übernehmen.

 

Eine Klobürste am Hinterteil mag ich weder von einem Roboter noch von einem/er gestressten Krankenpfleger/in. Aber wenn es denn künftig so sein müsste, dann - in diesem ganz speziellen Fall (mit Klobürste) - lieber von einem Präzisionsgerät. Aus meiner Erfahrung: Wenn Du keine Angehörigen hast, die permanent hinter her sind, bist Du im Pflegeheim ein armes Schwein! Ausweg: Luxusheime.

 

Haftung. Wer haftet jetzt, wenn die Klobürste versehentlich im statt am landet? Die menschliche Seite ist der Knackpunkt. Aber nicht, weil der Mensch immer besser arbeitet, sondern zwecks der Vereinsamung der Pflegebedürftigen.

 

Generell wollte ich aber mit meinem Beitrag darauf hinaus, dass wir uns Gedanken über ungelegte Eier (Demographie) machen. Wir sehen häufig nur den Istzustand und wollen diesen bei der 40-Jahresvorschau ansetzen. Dabei wird/kann die Technisierung Arbeitsplätze kosten, die evt. unsere Vorstellung weit überschreiten. Unser derzeitig gehandhabtes Sozialsystem wird dann nicht überleben. Ob es dann besser ist, mehr oder weniger Arbeitslose zu versorgen, überlasse ich mal der Phantasie des Lesers. Das Schreckgespenst Demographie hat bei mir jedenfalls seinen Schrecken verloren.

Und ob dann Deine persönlichen Pflegewünsche, außerhalb der Luxusvariante, Gehör finden, wage ich zu bezweifeln.

 

Gruß

€-man

 

P.S. Die humanitäre Betrachtung der Flüchtlingskrise darf natürlich nicht außer Acht gelassen werden. Aber so unorthodox kann und darf es nicht weitergehen.