chart Juni 12, 2015 Hallo, wenn dir die 4er Lösung etwas mehr zusagt, dann nimm diese. Mir gefällt sie auch besser, da man unteranderem schön sehen kann, wie sich die einzelnen Regionen entwickeln. Bzw. wo gerade mehr Geld hinfließt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tyr Juni 12, 2015 Hallo, wenn dir die 4er Lösung etwas mehr zusagt, dann nimm diese. Mir gefällt sie auch besser, da man unteranderem schön sehen kann, wie sich die einzelnen Regionen entwickeln. Bzw. wo gerade mehr Geld hinfließt. Zudem kann man die 4er Musteraufteilung mit mindestens 2 im Forum beliebten voraussichtlich dauerhaft steuereinfachen ETFs mit Domizil Deutschland umsetzen. Mit Einschränkungen sogar alle 4 Regionen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Juni 12, 2015 · bearbeitet Juni 12, 2015 von troi65 Offenbar besteht stiller Konsens, das Thema "Sportwetten" außen vor zu lassen. Dieser Konsenssoße gehört mal ein bischen Essig zugefügt , damit sie nicht schmackhaft bleibt. M.E. sollte das Bestreben des TO eher sein , sich mal mit dem Komplex "Humankapital" zu beschäftigen. Etwa mit dem hier : http://www.wertpapie...e-humankapital/ und auch dem hier: http://www.wertpapie...320#entry667320 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BoCi Juni 12, 2015 Offenbar besteht stiller Konsens, das Thema "Sportwetten" außen vor zu lassen. Dieser Konsenssoße gehört mal ein bischen Essig zugefügt , damit sie nicht schmackhaft bleibt. M.E. sollte das Bestreben des TO eher sein , sich mal mit dem Komplex "Humankapital" zu beschäftigen. Etwa mit dem hier : http://www.wertpapie...e-humankapital/ und auch dem hier: http://www.wertpapie...320#entry667320 Hi troi65, Danke für deine Anmerkung. Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich deinen Beitrag verstehe aber: Mir ist durchaus bewusst, dass das Thema Sportwetten nicht für die Ewigkeit ist. Deshalb möchte ich ja nun im Anschluss an das Studium auch einen "geregelten" Job. Wobei das finanzielle Polster mir dort vllt. etwas mehr Wahlmöglichkeiten bietet als wenn ich nun schnellstmöglich einen Job ausüben "müsste". Mein Masterstudium werde ich knapp über Regelstudienzeit abschließen und habe währenddessen auch 2 Praktika absolviert sowie einen Werkstudentenjob ausgeübt. Eine Promotion ist auch noch nicht 100 prozentig vom Tisch. Ansonsten bin ich sehr viel gereist, sofern man das vllt. als "Erfahrungen" verbuchen kann. Ich hätte sicherlich noch mehr tun können, habe aber durchaus nicht nur auf der faulen Haut gelegen VG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
RincewindDE Juni 12, 2015 Hallo, wenn dir die 4er Lösung etwas mehr zusagt, dann nimm diese. Mir gefällt sie auch besser, da man unteranderem schön sehen kann, wie sich die einzelnen Regionen entwickeln. Bzw. wo gerade mehr Geld hinfließt. Zudem kann man die 4er Musteraufteilung mit mindestens 2 im Forum beliebten voraussichtlich dauerhaft steuereinfachen ETFs mit Domizil Deutschland umsetzen. Mit Einschränkungen sogar alle 4 Regionen. Darf ich mich hier einmal einklinken? Zwei dauerhaft steuereinfache Fonds mit Domizil Deutschland für die vier ETF-Lösung? Der iShares Stoxx Europe 600 (DE) hat ein deutsches Domizil - dann wird es aber aus meiner Sicht und meinem Verständnis abgesehen von den DEKA ETFs schon mau, was deutsche Domizile angeht - und so richtig beliebt scheinen mir die hier nicht zu sein, ebenso wie der iShares nasdaq 100. Vielleicht übersehe ich aber auch etwas. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 Juni 12, 2015 · bearbeitet Juni 12, 2015 von troi65 Hi troi65, Danke für deine Anmerkung. Ich bin mir nicht ganz sicher ob ich deinen Beitrag verstehe aber: Ich hätte sicherlich noch mehr tun können, habe aber durchaus nicht nur auf der faulen Haut gelegen VG Meine Intention ging eher dahin , dass mit dem Einstieg in das Berufsleben die Bildung von Humankapital nicht abgeschlossen ist bzw. zum großen Teil erst beginnt. Die Linkempfehlungen gabs von mir schießlich nicht umsonst. Auch künftig also nichts mit dem "auf der fauen Haut liegen". Im Beruf z.B. also klotzen und nicht kleckern. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tyr Juni 12, 2015 Zudem kann man die 4er Musteraufteilung mit mindestens 2 im Forum beliebten voraussichtlich dauerhaft steuereinfachen ETFs mit Domizil Deutschland umsetzen. Mit Einschränkungen sogar alle 4 Regionen. Darf ich mich hier einmal einklinken? Zwei dauerhaft steuereinfache Fonds mit Domizil Deutschland für die vier ETF-Lösung? Siehe Musterdepots von Marcise und Licuala. Europa z. B. iShares Stoxx Europe 600, EXSA Nordamerika unter Vernachlässigung des 6% Kanada-Anteils z. B. mit Deka MSCI USA, ETFL26 Schwellenländer würde ich derzeit nur bei sehr hoher Priorität auf die Eigenschaft Domizil Deutschland mit dem Deka MSCI Emerging Markets abbilden. Dieser ist im Vergleich zu z. B. Comstage ETF127 (synthetisch, thesaurierend) und UBS UB42AA (physisch, ausschüttend) teuer. Pazifik Industrieländer: z. B. Deka MSCI Japan, deckt so 60% vom MSCI Pacific ab. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
finisher Juni 12, 2015 · bearbeitet Juni 12, 2015 von finisher Nordamerika, wenn dann den S&P 500 von Source ETF (nur 0,05% TER) oder wenn es auschüttend sein muss von HSBC (0,09% TER). Die ISINs sind DE000A1C22M3 und DE000A1JM6F5. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Großwildjäger Juni 12, 2015 Nordamerika, wenn dann den S&P 500 von Source ETF (nur 0,05% TER) oder wenn es auschüttend sein muss von HSBC (0,09% TER). Die ISINs sind DE000A1C22M3 und DE000A1JM6F5. Der HSBC mag zwar günstig und steuereinfach sein (ich hab ihn auch) - aber deutsches Domizil hat er leider nicht! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
finisher Juni 12, 2015 Der HSBC mag zwar günstig und steuereinfach sein (ich hab ihn auch) - aber deutsches Domizil hat er leider nicht! Warum muss es den deutsches Domizil, trotz Steuereinfachheit sein? Weil 0,3% TER vs. 0,05% TER sind schon viel. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Großwildjäger Juni 13, 2015 Warum muss es den deutsches Domizil, trotz Steuereinfachheit sein? Weil 0,3% TER vs. 0,05% TER sind schon viel. Muss es nicht, wie gesagt, ich hab den Fonds ja auch selbst. Aber die Frage war hier im Thread ja eine andere. Es ging hier ja um eine DAUERHAFTE Steuereinfachheit. Bisher war das bei dem Fonds so - für die Zukunft gibt dir aber niemand eine Garantie. Wenn du dich niemals darum kümmern willst, bleibt eben nur ein deutsches Domizil. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Slith Juni 14, 2015 Diese würde ich gerne verteile über 4 Tranchen a 18k im Abstand von jeweils 3 Monaten anlegen. Bei der Aktienaufteilung orientiere ich mich an den "Standarddepots" hier im Forum und habe für mich bisher die 3er Lösung herausgesucht. Hier würde ich aufteilen in: 50% MSCI World HSBC DE000A1C9KL8 30% MSCI EM ComStage LU0635178014 20% Euro Stoxx Ishares DE000A0D8Q07 => 2 ausschüttende Fonds um zunächst den Sp.Pauschalbetrag auszuschöpfen. Bei deiner geplanten Depotgröße reicht fast alleine schon der MSCI World um den Pauschbetrag auszuschöpfen...habe das mal näherungsweise für 2014 berechnet. Ich würde bei der Depotgröße aber auch die 4er Variante wählen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BoCi Juni 14, 2015 Ich hab das gerade nochmal ein bisschen durchgespielt in Excel... Ein Rebalancing wird für mich mit neuem Geld sowieso nahezu unmöglich sobald die Regionen relativ stark in ihren Wachstumsraten voneinander abweichen. Zumindest sofern es jährlich erfolgen soll. D.h. ich sollte also vllt. ausschließlich auf ausschüttende Fonds setzen um beim Rebalancing etwas flexibler zu sein. So müsste ich nicht immer Anteile Ver- und wieder Zukaufen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 Juni 14, 2015 Ich hab das gerade nochmal ein bisschen durchgespielt in Excel... Ein Rebalancing wird für mich mit neuem Geld sowieso nahezu unmöglich sobald die Regionen relativ stark in ihren Wachstumsraten voneinander abweichen. aus deinem ersten Post 4. Anlagekapital25000 Euro sind per Privatkredit an ein Familienmitglied verliehen. Das Geld fließt in monatlichen Raten über die nächsten 5 Jahre an mich zurück. Da kommen doch jedes Jahr, die nächsten 5 Jahre lang 5000€ rein. Mit denen wirst Du höchstwahrscheinlich auch deine Depot Verteilung wieder herstellen können. und wenn nur annähernd, ist das auch erstmal nicht so tragisch. und außerdem hast Du doch geschrieben, das Du im nächsten Jahr dein Studium abschließt. Ich gehe doch mal davon aus, das Du dir einen Job suchen wirst und dann kommt auch monatl. Geld herein. Fange erst mal an, das mit dem Rebalancing kommt von ganz allein. Lass es mind. 1 Jahr laufen und dann schau mal was nötig ist. Jetzt noch viel zu früh, sich darüber Gedanken zu machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BoCi Juni 14, 2015 Fange erst mal an, das mit dem Rebalancing kommt von ganz allein. Lass es mind. 1 Jahr laufen und dann schau mal was nötig ist. Jetzt noch viel zu früh, sich darüber Gedanken zu machen. Hm ja, ich erwische mich auch immer wieder dabei wie ich mich an "Kleinigkeiten" aufhänge und verlaufe. Man will eben am Anfang am liebsten bei so einer Summe alles durchgeplant haben. Natürlich weiß man im Hinterkopf, dass das ohnehin nicht geht und es sowieso anders kommt als geplant. Aber dann fängt man an hier Thread für Thread zu lesen und verliert sich immer mehr. Den Kredit wollte ich erstmal außen vor lassen, da der sich im worst-case auch noch über mehrere Jahre ziehen kann (so ist das mit dem lieben Geld in der Familie...) Und in den ersten Berufsjahren dachte ich eben, dass die Sparrate vllt. bei 100-300 Euro pro Monat liegen wird. Daher meine Bedenken. An sich hast du aber natürlich recht. Danke für den Hinweis! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
west263 Juni 14, 2015 Jetzt schau doch erstmal, das Du mit deiner ersten Tranche in den Markt kommst. und bis zu deiner nächsten wirst Du schon merken, ob Du dich wohl fühlst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Yoko Juni 15, 2015 · bearbeitet Juni 16, 2015 von Yoko Zum Thema Rebalacing findest du hier viele Infos: http://der-privatanl...ngt-rebalancing http://der-privatanl...ategien-im-test http://der-privatanl...fache-etf-depot Rebalancing ist schon sinnvoll, gerade wenn sich das Risikoprofil stark verschiebt, also der sichere und der riskante Teil sich stark verschieben. Den Effekt des Reblancing in den Regionen halte ich für eher gering. Sieht man ja auch bei der Performanceentwicklung der verschiedenen Zusammenstellungen (70/30 vs. 50/30/20 vs. 30/30/10/30), diese unterscheiden sich nicht allzustark. Man braucht die Regionen nicht auf die letzte Nachkommastelle auszubalancieren, wenn man mal 25/32/13/30 hat, dann ist das ebenso gut und valide. Ich persönliche fahre mit der 4 Regionen Lösung plus Small-Caps für Nord Amerika und Europa. Dass diese aber zum Teil stark von der Ausgangsallokation abweichen ist nicht so tragisch. Ich weiß ja eh nicht, was sich wie entwickeln wird. Vielleicht läuft Nord-Amerika super, dann freue ich mich dass ich etwas mehr NA im Depot hatte. Vielleicht laufen Emerging Markets besonders schlecht, dann freue ich mich, dass ich weniger EM im Depot hatte. Edit: Typo von 25/32/23/30 auf 25/32/13/30 geändert. Danke an Großwildjäger. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Großwildjäger Juni 15, 2015 wenn man mal 25/32/23/30 hat, dann ist das ebenso gut und valide. Also ich würde mich über 110% auch sehr freuen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BoCi Juni 16, 2015 · bearbeitet Juni 16, 2015 von BoCi So, soeben wurde die erste von 4 Tranchen gekauft: 30% NA HSBC S&P 500 DE000A1C22M3 30% EUR ishares STOXX Europe 600 DE0002635307 10% JAP ComStage MSCI Pacific LU0392495023 30% EM ComStage MSCI EM LU0635178014 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
