et3rn1ty November 14, 2006 James Monroe Capital Corp. JMCP.PK Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty November 14, 2006 Hier wieder die aktualisierte Liste der OTC-Werte für die im Forum Threads gestartet wurden. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
man_cl November 24, 2006 Hi also ich muss hier mal dringend was loswerden, ich glaube bei clyvia inc. hast du dich geirrt. Geh mal auf den Tag der offenen Tür (<- macht keiner der irgendetwas zu verbergen hat) Wie kommst du denn darauf? Lese doch mal die aktuellen SEC-News. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty November 24, 2006 Clyvia ist und bleibt OTC. Aus der Liste werden sie erst gestrichen, wenn sie ein normales Listing an einer Präsenzbörse anstreben. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Dezember 1, 2006 Texola Energy Corp. TXLA.OB Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Dezember 8, 2006 Oriental Minerals Inc. OMNLF.PK Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Dezember 14, 2006 Denison Mines Inc. DNMIF.PK Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Dezember 18, 2006 · bearbeitet Dezember 18, 2006 von et3rn1ty Swiss FE Steel Aktie aus dem Freiverkehr Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
K0nfuzius Dezember 19, 2006 · bearbeitet Dezember 19, 2006 von konfuzius A0H1KV, STAR ENERGY CORP. REGISTERED SHARES NEW ... mal angenommen hier wird im pool die aktie hin + hergeschoben a verkauft an b zu 2 euro b verkauft an a zu 2,25 a verkauf an b zu 2,5 usw. bis jene an bord sind die abgezockt werden sollen und a + b alles verkaufen was sie haben? 1. wieviele leute dürften bei so einer aktie dafür erforderlich sein dafür? wieviele pusher spielen mit bzw. werden gebraucht? 2. theoretisch wenn sonst keiner einsteigt, kann der kurs doch auch auf 100 oder was auch immer getrieben werden? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Dezember 20, 2006 CADE Struktur Corp. CADKF.PK Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi Dezember 28, 2006 Originally New York Inc. https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=8128 Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Grumel Januar 1, 2007 · bearbeitet Januar 2, 2007 von Grumel Ein forum ist doch kein Staat, der nur verbieten kann wofür er vorher exakte Gesetze erlässt. Der Tiptel thread ist in seiner Ausgestalltung genau das was mit dem otc Verbot verhindert werden sollte. Also eine wertlose Firma für die paralel in diversen Foren mit abentheuerlichen Geschichten werbung gemacht wird. Da ändert auch nix dran, dass tiptel ansich eine ganz normale im prime Standard gelistete Firma ist die ordentliche Bilanzen veröffentlicht. Pleite ist sie trotzdem, und der kurs wird trotzdem mit den Forummeldungen gepusht um danach abzukassieren. Klar, der pusher hier ist im Vergleich mit den anderen ein Amateur, der es nicht schafft Jubelmeldungen in onvista etc zu platzieren und eigene Börsenmäntel zu kreieren, um die Desinformation zu verbessern. Ändert aber nichts am Prinzip. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy Januar 1, 2007 Ich habe lediglich gesagt, dass es kein OTC Wert ist. Der eröffnete Thread bleibt ja auch nicht so stehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Januar 3, 2007 Kann bei weitem kein Pushen ausmachen. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Januar 3, 2007 mag ja ansichssache sein, aber wenn man sich mal die charts bei onvista anschaut (alle drei werte liegen entweder unter 1 euro oder bestenfalls bei knapp 2), sind da durchaus eine reihe typischer kurs-"peaks" sichtbar. von der quasi nicht vorhandenen handelbarkeit an deutschen börsen mal erst gar nicht anzufangen. obendrein liefert eine einfache suche nach "macquarie" bei onvista insgesamt 21 werte, von denen eine gutzahl auch direkt als OTC ausgewiesen wird. ich bin da schon der ansicht, daß hier entweder ALLE pennystocks mit kaum handelsvolumen geächtet werden, oder eben keine. aber dieses mal so, mal so, das ist murks. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty Januar 3, 2007 Ich verstehe deine Einwände, BarGain. Allerdings sind alle 3 vorgestellten Unternehmen zugehörige Divisioen der Macquarie Bank. 1. Countrywide Trust 2. Infrastructure Group 3. Airports Dabei nun von Pusherwerten auszugehen halte ich für falsch. Man kann auch nicht pauschalisieren und alle Pennystocks als Pusher- bzw. OTC-Werte abstempeln. Selbst in Deutschland gibt es hunderte Pennystocks. Ich schlage vor, dass man erst bei ersichtlichen Push-Versuchen einschreiten sollte. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas Januar 3, 2007 Dem Mod-Team stimme ich auch zu. Wir haben nur die Regelung nach OTC-Werten, die in keinem seriösem Index vertreten sind, zu entfernen. Weiterhin kann hier über Insolvenzen (z.B. WCM) diskutiert werden, Egal ob sie im Centbereich notieren. @m_g Wir werden auch keine Benutzer sperren, wenn sie nicht drastisch gegen die Regeln verstoßen (z.B. Crosspostings, Mehrfachaccounts), denn es kann mal aus Unachtsamkeit passieren, dass ein OTC-Werte Thema eröffnet wird. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Feuershow Januar 3, 2007 Dabei nun von Pusherwerten auszugehen halte ich für falsch. Man kann auch nicht pauschalisieren und alle Pennystocks als Pusher- bzw. OTC-Werte abstempeln. ich finde die diskussion auch schwierig. mal ein beispiel anders herum. ich hatte letzten august einen thread eröffnet, der wegen otc gesperrt wurde (siehe https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...ic=6382&hl= ). ich habe die diskussion damals mitgekriegt und habe auch prinzipiell grosses verständnis dass das schöne forum hier nicht zugemüllt wird. aber mit so regeln fallen halt immer wieder seriöse firmen durch. die aktie von damals (121433) hat seit august richtig gut zugelegt und inzwischen fast eine halbe Milliarde Marktkapitalisierung - alles andere als eine pushaktie, sie wurde erst gerade bei focus Money "entdeckt". deshalb finde ich die regelung trotzdem ok, aber es ist halt immerschwierig allegemeine regeln zu finden, die allen situationen gerecht werden... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BarGain Januar 3, 2007 okay, geb mich geschlagen nichts desto trotz halte ich es aber für sinnvoll, im zweifelsfall "falschen alarm" zu schlagen statt ggf. einen echten pushwert evtl. doch zu übersehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas Januar 3, 2007 ich finde die diskussion auch schwierig. mal ein beispiel anders herum. ich hatte letzten august einen thread eröffnet, der wegen otc gesperrt wurde (siehe https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...ic=6382&hl= ). ich habe die diskussion damals mitgekriegt und habe auch prinzipiell grosses verständnis dass das schöne forum hier nicht zugemüllt wird. aber mit so regeln fallen halt immer wieder seriöse firmen durch. die aktie von damals (121433) hat seit august richtig gut zugelegt und inzwischen fast eine halbe Milliarde € Marktkapitalisierung - alles andere als eine pushaktie, sie wurde erst gerade bei focus Money "entdeckt". deshalb finde ich die regelung trotzdem ok, aber es ist halt immerschwierig allegemeine regeln zu finden, die allen situationen gerecht werden... Mag ja sein, dass wegen der Regelung einige "Perlen" nicht zur Diskussion stehen. Wir müssen jedoch bei einer festen Definition bleiben. Denn erlauben wir ausnahmsweise einen Titel, kommen gleich zehn andere Leute und heulen einem die Taschen voll, warum dann ihr Wert gesperrt wird (Aber das andere Thema, aber, aber...).Ist halt so, Danke für das Verständnis. Sollten die Werte nachträglich in einen seriösen Index aufgenommen werden, dann sind sie hier natürlich sofort zur Diskussion zugelassen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
