Sladdi März 25, 2007 Weil es in D nur im Freiverkehr zu haben ist. Schau mal in die Liste der bekannten OTC-Werte, die in diesem Thread regelmäßig veröffentlicht wird. Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty März 27, 2007 UREX Energy Corp. URXE.OB Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi März 27, 2007 Hi, Wyoil Corp. https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...st&p=131815 Ich habe bei OnVista keine Daten finden können, aber der unprofessionellen HP (http://www.wyoil.com/) zufolge, tippe ich ganz stark auf OTC. Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
mr.horeb April 6, 2007 · bearbeitet April 6, 2007 von et3rn1ty https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=10181 CWDW.OB gruß, horeb Symbol auf Grund der Übersichtlichkeit editiert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi April 6, 2007 https://www.wertpapier-forum.de/index.php?showtopic=10183 Nocheinmal die gleiche Firma. Hartnäckig ist silenceA ja... Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
andy April 6, 2007 Danke, wurde alles entfernt. Hab ihn jetzt auf Mod Vorschau gestellt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty April 12, 2007 3S Swiss Solar Sytems Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi April 12, 2007 Hi, Pfandfinanz Holding https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...mp;#entry137327 Die Firma stammt aus dem Freiverkehr, auch wenn OnVista nichts entsprechendes meldet: http://deutsche-boerse.com/dbag/dispatch/d...Equi&wpbpl= ISIN DE000A0J2W51 WKN A0J2W5 Kürzel PFN Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240123 April 12, 2007 Ebenso Black Box Capital! Keinerlei verwertbare Informationen verfügbar https://www.wertpapier-forum.de/index.php?s...ic=6888&hl= Gruß Schlafmuetze Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lu99 April 12, 2007 Egal ob die Firma das Wert ist oder nicht, sie ist nicht OTC ISIN: CH002678822 gehandelt an der Berner Börse Schweiz http://www.berne-x.com/markt/default.asp?nav=8 ... ein reglementierter Böresenplatz http://www.berne-x.com/PDF/kotierung/BX-KR.pdf Ciao Lu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
et3rn1ty April 13, 2007 Habe die besagten Threads entfernt. Danke für eure Mitarbeit. Zu 3S... Diese Aktie wird in Deutschland ausschließlich im Freiverkehr gehandelt. Daher ist eine Diskussion in diesem Forum nicht möglich. Eine Indexzugehörigkeit in einem geregeltem Markt würde das ändern. Grüße, et3rn1ty. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lu99 April 13, 2007 · bearbeitet April 13, 2007 von Lu99 Hi et3rn1ty, Ist Freiverker OTC??? Nein, nur weil es in irgendeinem Börsenlexikon so steht ist das noch lange nicht Gotteswort... OTC heisst: Handel ohne Clearingstelle (Broker A handelt mit Broker B ), niemand garantiert den beiden die erfüllung des Vertrags.... ich will kein Theater machen, aber dieses OTC-Verbot ist äusserst ungünstig formuliert, ich bin der Meinung, dass ihr das anders Formulieren müsst. Denn der deutsche Freiverkehr ist ein geregelter Markt (Siehe Link) und hat auch Clearingstellen (ist also per definition gar kein OTC-Markt), sogar OTCBB ist so aufgebaut. http://www.deutsche-bank.de/lexikon/1452.html bei vielen anderen Märkten ist es gleich. Warum wird keine beschränkung über die Märkte gemacht..? z.B. Werte die ausschliesslich in den aufgeführten Handelsplätzen gelistet sind, sind verboten. TSX-V ASX-V Freiverkehr OTCBB Pinksheets ..... oder so ähnlich... Was jetzt betrieben wird ist 100% willkür, wenn jemandem ein Wert nicht passt, dann schreit er OTC, und das Ding ist weg. Nur so nebenbei, fast alle Anleihen werden OTC-gehandelt... Derivate so oder so... Ciao Lu Nachtarg: Ich will die regelung nicht entschärfen (auch wenn ich sie persönlich nicht mag), aber die Regel hat weder Hände noch Füsse... wirkliche OTC-Märkte gibt es kaum noch... Ihr könnt auch nur die amtlichen Märkte zulassen, oder so... aber macht irgend etwas eindeutiges... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Thomas April 13, 2007 Stimmt auch wieder, dann sollten wir die Regelung mal überdenken. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 13, 2007 Im Freiverkehr wird nur Dreck gehandelt, also ist die Regelung IMO ok so. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lu99 April 13, 2007 · bearbeitet April 13, 2007 von Lu99 Erst denken dann schreiben... @ Boersifant es gibt Wertpapierhandelsplätze in dreistelliger Anzahl... weisst Du über alle deren gelisteten Werte bescheid..? wohl kaum! Wir sprechen nicht nur vom Freiverkehr... Das Problem ist, dass Freiverkehr nicht OTC ist, also theoretisch nicht verboten...!!! Geh auf die Website der Deutschen Börse und lies das Zeugs durch...!!! Ciao Lu Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 13, 2007 Danke, ich denke genug bevor ich schreibe. Ich weiß nicht über alle Werte aller Plätze Bescheid, aber ich weiß, dass sich kein vernünftiges Unternehmen nur im Freiverkehr handeln lässt. Der Freiverkehr ist der Platz, der gerne von Betrügern für den Verkauf ihrer Firmenmäntel genutzt wird. Ich wäre für eine "Admin entscheidet frei"-Regelung. Der Admin entscheidet einfach, ob die Aktie Dreck ist oder nicht, dafür haben sie ja alle genug Erfahrung. Falls die Regelung aber nicht so sein soll, dann bin ich auch für Freiverkehrsverbot. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Lu99 April 13, 2007 Das haben wir ja...!! "Admin entscheidet frei"-Regelung den Teilnehmern am Forum sollte glas-klar sein was sie posten dürfen und was nicht. Finde ich... Und Du sagst es ja selber. Du findest Freiverkehr schlecht, dann wäre es doch naheliegend, wenn man auch schreibt "Wert aus dem Freiverkehr sind verboten", so wäre das auch einem Greenhorn klar. Jetzt versteht nämlich kaum einer was OTC ist... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar April 13, 2007 bitte, kann mir mal jemand erklären, was der sinn dieses threads ist? versteh ich richtig, dass hier die besprechung einger werte verboten werden soll? ist das euer ernst, dass in diesem forum freiverkehrswerte nicht diskutiert werden duerfen? wer entscheidet das? kann das nicht die community als ganzes abstimmen? bin grade etwas durcheinander und fuehle mich in meinen grundrechten eingeschränkt? baah mir wird grade schlecht... da dachte ich endlic hein forum gefunden zu haben wo seriös gearbeitet wird, und dann löscht man heir einfach so irgendwelche freiverkehrswerte, nur weil irgendjemand das bestimmt, und die HP schlecht findet oder keine infos findet... was geht denn hier ab? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar April 13, 2007 ok, ich denke habs schon ein wenig verstanden...pusher und müllproduzenten sollen abgehalten werden...seh ich irgendwo auch ein... freiverkehr ist otc? find ich eine sehr gewagte aussage...und wenn dann so helden wie börsenfant daherkommen und darüber womöglich noch entscheiden..na bravo "am freiverkehr wird nur müll gehandelt" ich bin übrigens in dubai oasis capital investiert, bin deshalb hier auch an meine grenze des verständnisses gestossen...ich würde sehr gerne hier OBJEKTIV über diese aktie diskutieren... dubai oasis capital mit sitz in muenchen ist gerade dabei sich aufzubauen und will in den entry standard, ich weiss noch nicht wirklich was ich davon halten soll, versteh aber nicht warum ich über diese aktie nicht diskutieren darf? kann mir das jemand erklären? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Sladdi April 13, 2007 dubai oasis capital mit sitz in muenchen ist gerade dabei sich aufzubauen und will in den entry standard, ich weiss noch nicht wirklich was ich davon halten soll, versteh aber nicht warum ich über diese aktie nicht diskutieren darf? kann mir das jemand erklären? Hi, Du hast Dir die Frage bereits selber beantwortet: pusher und müllproduzenten sollen abgehalten werden Und obwohl wir hier in Deutschland sind, haben wir einfach eine einfach Regel, die nicht durch 1000 Ausnahmen unbrauchbar wird. Lassen wir einen Freiverkehrswert zu, kommen doch gleich 100 andere Benutzer und beschweren sich, daß ihr Wert doch mindestens genauso seriös ist. Und schon haben wir ein Problem... Gruß Sladdi Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar April 13, 2007 nun gut, moechte nicht sagen, dass ich mich in dieser frage wirklich gut auskenne habt ihr denn wirklich schon negative erfahrungen mit freiverkehrswerten in frankfurt gemacht? ist der freiverkehr nicht auch eine chance für junge unternehmen, einen billigen start zu machen? klar die transparenz ist auesserts gering, die pflichten marginal koennte man die entsprechenden threads nicht mal auf beobachten setzen und abwarten wie sie sichentwickeln? bzgl. der user oder seid ihr davon ueberzeugt, dass schon durch das blosse erscheinen eines freiverkehrswertes bei google im zusammenhang mit wertpapierforum negative leute anzieht? nun gut, will dann alles in friede annehmen sorry fuer meine wallung (einen kleinen kommentar noch kann ich mir nicht verkneifen) frick-werte boerse-online-werte dauercashburner (wie z.b. plambeck) auch verbannen? schaut nur mal bei wo in die entsprechenden threads!! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast240123 April 13, 2007 · bearbeitet April 13, 2007 von Schlafmuetze Mit der derzeitigen Regelung strafen wir allerdings auch Unternehmen ab, die sich lediglich aus Kostengründen für eine Notierung im Open Market entschieden haben. Solange eine Gesellschaft Geschäftsberichte, Quartalsberichte, Entsprechenserklärung, Finanzkalender, HV-Berichte und Satzung den aktuellen und potenziellen Investoren zur Verfügung stellt, spricht doch nichts dagegen das Unternehmen im Forum vorzustellen. Man könnte spaßeshalber die weißen Schäfchen aus dem Open Market selektieren und in einer Liste zusammenstellen. Bsp: Weißes Schäfchen aus dem Freiverkehr 1. Paul Hartmann AG - Anbieter von Hygiene- und Medizinprodukten 2. 3S Swiss Solar Systems AG Im Fall 3S Swiss Solar wird meiner Meinung nach die Messlatte zu hoch angelegt, es liegen Geschäftsberichte, Halbjahresberichte, Finanzkalender etc. vor. Der Anleger kann sich mit Hilfe der bereitgestellten Informationen auf der HP einen Überblick über die Unternehmenlage verschaffen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
caspar April 13, 2007 sehr konstruktiver vorschlag...wuerde die schiefe optik ins wieder ins rechte licht ruecken Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Boersifant April 13, 2007 Mit der derzeitigen Regelung strafen wir allerdings auch Unternehmen ab, die sich lediglich aus Kostengründen für eine Notierung im Open Market entschieden haben. Deswegen mein Vorschlag, dass die Admins das nach eigenem Gusto entscheiden. Denn ich glaube eine Metriopharm AG brauchen wir hier im Forum nicht. Eine mechanische Regel kann nur schlechter sein. Entweder werden zu viele Aktien ausgeschlossen oder zu wenige. Und dass jeder Admin hier auf den ersten Blick erkennen müsste "Aktie ist Betrug/Pusherwert" oder "Aktie ist ok" denke ich mal. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag