Dirk Müller Premium Aktien Fonds

[hattifnatt]

vor einer Stunde von Flapsch:

Vor wenigen Tagen veröffentlicht:

 

"So werden Sie zum schlechtesten Anleger aller Zeiten! [...]

Da fehlt irgendwie 

1. Kaufen Sie Promi-Fonds

[Geldhaber]

vor 4 Stunden von Flapsch:

#2 Hören Sie auf Aktientipps, ohne eigene Recherche durchzuführen

Kann der Dirk ja bekanntlich besonders gut, siehe Wirecard. 

[sedativ]

vor 4 Stunden von Flapsch:

Also wäre man über nun fast zehn Jahre besser gefahren, wenn man wie Olaf Scholz sein Geld aufm Girokonto oder Sparbuch belassen hätte?!

 

Sogar in der Matratze wäre das Geid besser aufgehoben gewesen. 

[Cepha]

Am 13.10.2024 um 01:34 von Barqu:

Vereinfacht gesagt legt er in Aktien ein, weil er den Untergang von EUR (und USD?) ankündigt und shortet dann gleichzeitig jene Aktien, weil er in Folge des EUR/USD-Unterganges einen Aktiencrash ankündigt. 

Nachdem beides durch ist will er dann die Shorts auflösen. 

Die Shorts kosten Geld und der Fonds selbst kostet auch Geld. Damit ist klar, wohin die Reise geht, solange sein Markettiming noch nicht aufgegangen ist. Erstaunlich ist das nicht. 

Was muss denn passieren, damit das timing "aufgeht"?

 

Der Fonds hat ja auch in schlechten Jahren wie 2018 und 2022 nichts gewonnen und auch nicht beim Covid Crash in 2020.

[Barqu]

2 hours ago, Cepha said:

Was muss denn passieren, damit das timing "aufgeht"?

 

Der Fonds hat ja auch in schlechten Jahren wie 2018 und 2022 nichts gewonnen und auch nicht beim Covid Crash in 2020.

Am oder nahe am Tiefpunkt die Shorts auflösen und dann ungeshortet den Anstieg mitmachen. DM hatte aber 2018, 2020 und 2022 die Hosen voll -> war der Meinung, dass die Anstiege nicht nachhaltig sind, sondern es noch weiter runten gehen muss. Darum hat er die Gelegenheiten immer verpasst und inzwischen hat er indirekt auch eingestanden, dass er nicht fähig ist den Markt zu timen und darum seinen " Offensiv" Fonds aufgelegt: der hat weniger keine?) shorts und verhält sich damit fast gegenteilig zum Original. Nun hat er also beim naechsten Crash auf jeden Fall einen Fonds, der scheinbar erfolgreich sein wird. 

[Nostradamus]

vor 8 Stunden von Cepha:

Was muss denn passieren, damit das timing "aufgeht"?

 

Der Fonds hat ja auch in schlechten Jahren wie 2018 und 2022 nichts gewonnen und auch nicht beim Covid Crash in 2020.

2018 war der Fonds "Deutscher Fonds des Jahres" (oder so ähnlich). 2020 wurde verpasst, die Absicherung rechtzeitig zu lösen und man hat somit den Anstieg nicht mitgenommen. 2022 wurde dann der Offensiv-Fonds aufgelegt und der Kunde kann jetzt selbst entscheiden, "wie stark er aufs Gaspedal treten will" (wurde irgendwo so gesagt). Das Fondsmanagement ist also nicht mehr verantwortlich, wenn man keine Rendite macht.

[Schwachzocker]

vor 6 Minuten von Nostradamus:

... Das Fondsmanagement ist also nicht mehr verantwortlich, wenn man keine Rendite macht.

...aber man kann ja auch etwas ganz anderes wollen als Rendite.

[Backpacker]

Für Dirk reicht es doch, wenn dank der Sicherung keine allzu heftigen Drawdowns passieren können. Dann findet er immer mal wieder einen Zeitpunkt, in dem sein Fonds weniger abgeschmiert ist als z.B. der MSCI World und kann sich dafür als Retter der Anleger feiern lassen.

[Geldhaber]

vor 16 Stunden von Nostradamus:

Das Fondsmanagement ist also nicht mehr verantwortlich, wenn man keine Rendite macht.

Und ich Naivling dachte das funktioniert so: Man legt sein Geld in Hände des Fondsmanagements, dieses trifft von nun an die Entscheidungen und kassiert dafür Gebühren.

Tatsächlich läuft es also anders: Das Fondsmanagement kassiert die Gebühren, aber man muss trotzdem selbst die Entscheidungen treffen.  

[Flughafen]

vor 47 Minuten von Geldhaber:

Und ich Naivling dachte das funktioniert so: Man legt sein Geld in Hände des Fondsmanagements, dieses trifft von nun an die Entscheidungen und kassiert dafür Gebühren.

Tatsächlich läuft es also anders: Das Fondsmanagement kassiert die Gebühren, aber man muss trotzdem selbst die Entscheidungen treffen.  

Die "Hände des Fondsmanagements" erinnern mich an einen russischen Witz.

Ein Bänker-Sohn frägt seinen Vater: "Papa, woher kommt unser Vermögen?"

Der Bänker: "Vom Geld unserer Kunden."

"Aber das gehört uns doch nicht?"

"Ich habe eine Bitte an Dich. Geht mal zum Kühlschrank und bringe mir ein Stück Speck."

Der Sohn geht zum Kühlschrank und bringt ein Stück Speck.

"Und jetzt bringe es zurück in den Kühschrank."

Der Sohn bringt den Speck zurück.

Darauf der Vater: "Deine Hände sind aber fett geworden!"

 

Man muss die Kundengelder also nur oft genug hin und her tragen.

 

[odensee]

vor 23 Stunden von Schwachzocker:

...aber man kann ja auch etwas ganz anderes wollen als Rendite.

Ja, Ausschüttungen z.B. aber selbst dafür taugt der DAMPF ja nicht. (ja ich weiß, dass der anders abgekürzt wird, aber ich finde es so passender.)

 

Interessant finde ich folgendes Darstellung:

 

... also ein Alleinstellungsmerkmal hat er schon, dass wird wohl niemand bestreiten.

(Quelle: Fondsweb)

[Bigwigster]

Bester Fonds mit Volatilität kleiner 5%  

[Beginner81]

vor 4 Stunden von odensee:

.. also ein Alleinstellungsmerkmal hat er schon, dass wird wohl niemand bestreiten.

Naja mit "Wir sind die links unten" kann man schlecht Werbung machen..

[chirlu]

vor 6 Stunden von Bigwigster:

Bester Fonds mit Volatilität kleiner 5%  

 

Bester Aktienfonds. Aber jetzt zum Vergleich Geldmarktfonds einblenden …

[Desperado]

Eben. Die bei diesem Fonds kaum vorhandene Volatilität könnte man noch weitaus risikoloser bekommen.