Ken_Tucky Februar 24, 2021 vor 14 Minuten von Bast: Der Link verlinkt prominent zur sympathischen Nachrichtenseite pravda-tv, die endlich enthüllt, welche Greueltaten des Deep State die Mainstream-Medien uns verbergen: Da passen die von @Tephra fett markierten Passagen gut. Wie kann man denn als Fondsmanager auf pravda.tv verlinken? Top 5 der dortigen Artikel s.u. Wer vertraut solchen Leuten Geld an? - Der Kampf des Tiefen Staats gegen die Menschheit und die „Erdallianz“ hat seinen Höhepunkt erreicht (Video) - Neue Weltordnung: Der COVID-Kult und die 10 Stufen der Tyrannei - Augenzeugen: Europäische Königshäuser ermordeten Kinder bei einer Jagd nur zum Spaß - Negative Energien: Verstorbene Seelen in Häusern und Wohnungen – ein hellsichtiges Medium klärt auf - Prophezeiung: Zusammenbruch von EU, Krieg, Trump "wird mächtiger" und Welt geht unter „wenn die Städte geschlossen werden“ Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bast Februar 24, 2021 · bearbeitet Februar 24, 2021 von Bast vor 2 Stunden von Ken_Tucky: Wie kann man denn als Fondsmanager auf pravda.tv verlinken? Der Link von Ing Nix ging auf https://dieunbestechlichen.com/, nicht direkt auf Pravda. Aber wer noch nicht genug Fiat-€ im DMPF versenkt hat, kann da auch noch Manna, also monoatomares Gold, zu günstigen Kursen kaufen. Die mächtigen Heilkräfte werden u.a. von Erich von Däniken bezeugt... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hutchence Februar 26, 2021 Am 23.2.2021 um 11:59 von Schwachzocker: A: Weil wir nicht möchten, dass Witwen bei uns anrufen und sich darüber beklagen, dass sich der Ehegatte aufgrund der enormen Schwankungen erhängt hat. Dafür wollen wir nicht verantwortlich sein. Seit gestern ist der Kurs unter 90 gerutscht. Gibt es eigentlich einen ETF auf Stricke und Seile *hust*? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bassinus Februar 26, 2021 Endlich Kaufkurse bevor der Crash kommt! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beamter48 März 3, 2021 · bearbeitet März 3, 2021 von Beamter48 https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/8901-kauf-royal-dutch-shell-wieso Sagte DM nicht, dass sie die Bilanzen knallhart analysieren? Die Frage warum sich der DMPF für RDS entschieden hat: Ingo Nix:" Weil uns Shell besser gefallen hat." Genau deshalb will ich für mich keine aktiven Fonds... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Tephra März 3, 2021 7 minutes ago, Beamter48 said: https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/8901-kauf-royal-dutch-shell-wieso Ingo Nix:" Weil uns Shell besser gefallen hat." Das ist auf so vielen Ebenen unprofessionell, da fällt mir Nix (haha) mehr ein. Bei solchen Aussagen sollten eigentlich alle Alarmglocken läuten - wenn man sowas liest, und dann noch investiert, dann hat man es nicht anders verdient. Man man. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
memotrader März 3, 2021 Da ich mich in den Jahren 2009-2012 selbst mal eine Weile hin und wieder unter Müller-Fans bewegt habe, kann ich den teils verwunderten Mitlesern hier denke recht gut erklären, wie das Phänomen der "Seit der 2009er-Finanzkrise Permabären+Crashpropheten" zu erklären ist: Wie war die Situation in der Finanzkrise, was war durchaus Konsens für eine Zeit lang (Erinnern wir uns, selbst Greenspan sagte damals Dinge wie "Capitalism doesn't seem to work anymore". )? Dass das Finanzsystem von Grund auf reformiert werden müsse, dass Dinge von Grund auf Faul sind. Und dass solange dass das nicht passiert, der nächste Crash quasi um die Ecke wartet. Das konnte man damals nicht nur in jeder Talkshow hören, das war auch Tenor im FAZ-Wirtschaftsteil und selbst viele ansonsten Kapitalismus-unkritische Größen der Finanzwelt sagten ähnliches. Einer, der das sehr drastisch und deutlich und in auch für Normalbürgern verständlichen Worten sagte, war Dirk Müller. Auf diese Weise gewann er viele Fans und Symphatisanten Die entsprechendenSymphatisanten, die sich in dieser Zeit sammelten und bildeten, sind aus dieser Stimmung nie herausgetreten, sondern warten auf folgendes, bis man sich wieder traut, bullish zu sein: - Eine umfassende Reformation des Finanzsystems, massive Eindämmung von allen möglichen riskanten Spekulationen - Endgültige Lösung von Dingen wie der Euro-Krise, stabiles Wachstum von Südländern ohne Stützaktionen von EZB+Niedrigzins - Gesundes "natürliches" Wirtschafts-Wachstum. Daher dann auch Ende von Dingen wie QE der FED und ähnliches von der EZB, logischerweise dann auch weg vom Nullzins den man nicht mehr braucht . Eben so wie man die Welt in den 90ern kannte, als Banken noch Spartage veranstaltet haben und es selbst aufs Sparbuch in manchen Jahren fast noch positiven Realzins gab. Wenn das alles hergestellt ist, wäre man wieder bullish. Da die Wirtschaft und Börsen aber seit Jahren steigen - ohne dass all die genannten Stichpunkte angegangen sind - vermuten die genannten Permabären dahinter Trickserei, eine art Insolvenzverschleppung oder neue Blasen durch neue faule Kredite etc. Und wenn das so wäre, dann müsste das ja früher oder später platzen. An der Rally teilnehmen wäre dann ähnlich, wie an einem Schneeballsystem teilzunehmen oder bei Bernie Madoff zu investieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Oli64 März 3, 2021 · bearbeitet März 3, 2021 von Oli64 Insolvenzverschleppung triffts hervorragend. Nur dass die Verschleppung der Insolvenz des ganzen Systems von ganz ganz ganz oben getragen wird. Es gibt keine übergeordnete Instanz und so wird sich das System weiter selbst am Leben halten. Ich sehe nicht wie auf globaler Ebene gravierende Änderungen oder ein Totalcrash gewollt sein könnte. Dafür ist das viel zu verzweigt und unabhängig von einzelnen Personen oder Gremien. Das System schützt sich selbst durch seine Untertanen. tldr: es geht fröhlich so weiter, so absurd das auch ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beamter48 März 3, 2021 Insolvenzverschleppung, ganz ganz oben, Untertanen... tell me more Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Oli64 März 3, 2021 vor 7 Minuten von Oli64: Dafür ist das viel zu verzweigt und unabhängig von einzelnen Personen oder Gremien. Du hast den Satz überlesen und möchtest mich framen. Viel Spaß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker März 3, 2021 vor 20 Minuten von Beamter48: Insolvenzverschleppung, ganz ganz oben, Untertanen... tell me more Das war zu wenig "ganz". Es sind die Leute ganz ganz ganz ganz ganz ganz ganz oben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Oli64 März 3, 2021 Ne. Nicht "Leute". Ihr lest nur was ihr lesen wollt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker März 3, 2021 vor 7 Minuten von Oli64: Ne. Nicht "Leute". Ihr lest nur was ihr lesen wollt. So machen es alle, Du auch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Merol Rolod März 3, 2021 vor 37 Minuten von Oli64: Nur dass die Verschleppung der Insolvenz des ganzen Systems von ganz ganz ganz oben getragen wird. Ich weiß es! Das "ganz ganz ganz oben" ist die Unendlichkeit und deshalb erhält sich das System gleichsam von selbst. Aber wohin wird die Verschleppung der Insolvenz des ganzen Systems eigentlich getragen? Zum Jagen? Oder wird sie gar nicht getragen, sondern nur gehalten? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Oli64 März 3, 2021 vor einer Stunde von Schwachzocker: So machen es alle, Du auch. Das stimmt Ich will damit nur sagen, der Dirk Müller Crash müsste kommen, kommt aber nicht. Entweder er hat sich verrannt oder wir. Zumindest hat er ihn bisher falsch getimed, kassiert aber glücklicherweise die Gebühren dafür. Macht er doch ganz gut bisher. Arche kostet Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
memotrader März 3, 2021 vor 8 Minuten von Oli64: Das stimmt Ich will damit nur sagen, der Dirk Müller Crash müsste kommen, kommt aber nicht. Es ist so: a) Was die Notenbanken in neuzeitlichen Krisen betreiben (also so nach dem Motto "in der Not im Zweifel 'all in'" ) ist keine große Verschwörung, sondern entstammt unter anderem den Lektionen aus der Krise 1929. Die Dinge einfach laufen lassen und hoffen, dass sich alles nach endlos langem Chaos und Niedergang von selbst wieder berappelt, kommt am Ende für alle (und vor allem für die kleinen Leute, die gerne auf die Notenbanken schimpfen) viel viel teurer und katastrophaler, als wenn man direkt beherzt eingreift. Von Nebenwirkungen durch jahrzehntelanger Armut wie dem potentiellen Aufkommen von autoritären Führern und anderes, was die Vergangenheit zeigt, mal ganz abgesehen. b) Aktuell sind einige Bewertungen zwar durchaus sportlich, doch auch Jahre vor Corona zeichneten Crash-Propheten ein viel zu düsteres Bild. Sie verweisen ja nicht nur auf systemische Risiken, sondern sagten seit 2009 permanent, dass die Kurse auch ganz ohne systemische Risiken viel zu hoch gestanden hätten. Das ist so pauschal schlicht falsch - denn viele Unternehmen haben im Zeitraum 2009-2019 ihre Gewinne in ganz erheblichem Ausmaß gesteigert. So schwarz wie die Wirtschaftslage von den Propheten gemalt wird ist sie eben ganz einfach nicht. vor 21 Minuten von Oli64: Entweder er hat sich verrannt oder wir. Zumindest hat er ihn bisher falsch getimed, kassiert aber glücklicherweise die Gebühren dafür. Macht er doch ganz gut bisher. Arche kostet Meiner Meinung hat er sich a) verrannt (siehe meinen vorherigen Beitrag) b) Die Timing-Strategie wie sie gefahren wird, halte ich schlicht katastrophal. Es gibt Indikatoren, mit denen man weitaus besser absicherungswürdige Momente timen kann, wenn man bereit ist, auf Rendite zu verzichten. Aber die sind dem Fonds-Management womöglich nicht bekannt. Stattdessen steht die Ampel quasi fast immer auf rot. c) Womöglich hat auch Angst vor der Rache des Schicksals. Man stelle sich vor, er stellt nach Jahren der Absicherung die Ampel auf Grün und ausgerechnet dann kommt ein Crash. Dann hat man jahrelang nichts verdient und nun noch ein dickes Minus oben drauf. Das Gelächter würde sich gegenüber dem von heute verzehnfachen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker März 3, 2021 vor 47 Minuten von Oli64: Entweder er hat sich verrannt oder wir.... Weder noch! Wir haben am Aktienmarkt Gewinne erzielt. Dirk Müller hat mit der Angst der Menschen noch größere Gewinne erzielt. Verrannt hat sich niemand. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
memotrader März 3, 2021 d) selbst wenn er mit diesem oder jenen Recht hat oder hätte - hellsehen kann niemand. Manche Crash-Propheten sind ja auch schon sehr bescheiden geworden und sagen "Das kann noch Jahrzehnte gutgehen". Doch was soll einem eine solche Aussage nun helfen? Es wird keiner von uns 200 Jahre alt, am Ende kann man das Anlegen dann ganz sein lassen. Fakt ist: Ein gewisser vorsichtiger Optimismus gehört nun einmal zum Leben dazu. Auch im Kalten Krieg hätte man ja argumentieren können "Der Konflikt kann jederzeit ausbrechen, eben war es fast soweit, es ist Wahnsinn etwas anzulegen, im Kriegsfalle könnte vieles wertlos werden." Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Raccoon März 3, 2021 vor 12 Minuten von Schwachzocker: Weder noch! Wir haben am Aktienmarkt Gewinne erzielt. Dirk Müller hat mit der Angst der Menschen noch größere Gewinne erzielt. Verrannt hat sich niemand. Man könnte allerdings argumentieren es wäre auch in seinem Interesse, wenn der Fonds besser laufen würde. Das würde mehr Anleger anziehen und ihm dann auch mehr Gewinne bescheren. Aber wenn es nicht gut läuft ist das Schüren der Angst wohl das Mittel der Wahl um seine "Kundschaft" zumindest zu halten und damit Geld zu machen. Besser als nix. (haha) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
bondholder März 3, 2021 vor einer Stunde von Oli64: Entweder er hat sich verrannt oder wir. Ist bekannt, welchen Anteil (relativ und in EUR) seines eigenen Vermögens Dirk Müller in den "Dirk Müller Premium Aktien Fonds" angelegt hat? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
memotrader März 3, 2021 vor 49 Minuten von bondholder: Ist bekannt, welchen Anteil (relativ und in EUR) seines eigenen Vermögens Dirk Müller in den "Dirk Müller Premium Aktien Fonds" angelegt hat? Ich glaube mich zu erinnern, dass er mal gesagt hat, er hätte sein ganzes Vermögen dort angelegt. Siehe auch:https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/8383-1-jahr-covid-drama-fazit-mit-dem-dmpf?p=8854#post8854 Glauben ich ihm das? Würde ich ihm das glauben? Ganz klar: Nein. Warum halte es für sehr gut möglich, dass viele Crash-Propheten ihr Geld privat anders anlegen? Ganz einfach: Man kennt ja genug Leute aus anderen Branchen, die gern bestimmte Stimmungen verbreiten, an die sie selbst nicht oder nur teilweise glauben - um danach geschäftlich davon zu profitieren. Solch Zynismus ist in der Geschäftswelt eher gang und gebe als selten. Nun würden manche einwenden: Aber die Crash-Propheten sind doch moralisch so integer, die würden so etwas nie tun. Die lügen nicht, sondern sagen nur die Wahrheit. Auch hier: Das glaube ich persönlich nicht. Siehe z.B.: https://www.maiwerk-finanzpartner.de/blog/2019/10/22/die-fonds-von-boersenexperten-und-crashpropheten-sind-ihr-geld-nicht-wert❗️/#Fallbeispiel_Nr1_Dirk_Mueller . Solch dreiste Falsch-Aussagen über die eigene Performance und andere Dinge habe ich selten gelesen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Theobuy März 5, 2021 Einer meiner Lieblingsfäden hier - auch vor dem Hintergrund, das dortige Forum zu lesen. Eine Fundgrube für Zitate aus der Realitätsverweigerung... Die Psychologie einiger DMPF Anleger finde ich dabei höchst interessant: es wird Absicherung gegen die Angst verkauft (Absicherung funktioniert aber wohl nicht so richtig gut) und jetzt haben wir zwar keinen Crash, sondern eher positive Märkte, aber der Kurs sinkt trotzdem. Somit funktioniert das Verkaufsargument gerade nicht oder zumindest immer weniger und das Ganze spitzt sich emotional zu... Höchstspannendes psychologisches Experiment. Das ist bei weitem besser als jede Serie vor 20h. Ich bin gespannt, wie es ausgeht! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kratos März 5, 2021 · bearbeitet März 5, 2021 von Kratos Heute die 90 EUR geknackt, also nach unten gerissen natürlich. Ich tippe auf höchstens einen selbstkritischen Halbsatz im nächsten Webinar, in dem Müller seinen Jüngern wieder mit Sektorrotationen, Rallye böser Banken und knappem ausgestoppt worden erklärt, was diesmal wieder schief lief. Irgendwann verliert der die Nerven und schaltet pünktlich zur nächsten Korrektur die Absicherungsampel auf grün... In seinem Forum gibt es ja neben Kritik auch immer wieder den Vorschlag, eine nicht abgesicherte Variante seines Fonds aufzulegen. Meine Güte, warum fällt der denn trotz Absicherung, ja weil er schlechter ist, als der Markt, auch unabgesichert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ken_Tucky März 5, 2021 Die Auswahl der Aktien ist doch ganz gut. Es muss an der Absicherung liegen. Irgendeiner im o.g. Forum hat den DMPF in einem virtuellen Depot nachgebildet. Vom November bis Februar kam er auf +11% anstatt -1,5% beim echten DMPF. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker März 5, 2021 vor 1 Stunde von Theobuy: ...Das ist bei weitem besser als jede Serie vor 20h. Ich bin gespannt, wie es ausgeht! In der nächsten Folge sehen Sie, wie Dirk Müller die Absicherung heraus nimmt, und dann kommt der Crash. Bitte nicht verpassen! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
