Beamter48 Februar 3, 2021 · bearbeitet Februar 3, 2021 von Beamter48 Ja. Denn hätte er einen Tech Index genommen, dann würde er in seinem Webinar nicht ewig versuchen seinen Fonds zu verteidigen. Mache mal einen Vergleich mit dem Nasdaq Aber selbst ein popeliger MSCI World reicht aus um dem DMPF die Rücklichter zu zeigen. Aber DM redet wieder vom bald anstehenden größten Crash aller Zeiten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Februar 3, 2021 vor 1 Stunde von Beamter48: Aber DM redet wieder vom bald anstehenden größten Crash aller Zeiten Das ist dann wohl der Weltsystemcrash von Crash-Kollege Max Otte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beginner81 Februar 4, 2021 Er träumt von THE BIG ONE. Ich bin kein Pychologe... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stefaaan Februar 4, 2021 vor 5 Stunden von Beginner81: Er träumt von THE BIG ONE. So ist es, sein Ego steht ihm im Weg, er will der Querdenker sein, der nach einem Crash in jede Talkshow eingeladen wird. Das ist sein Ziel, nur kleinere Geister vergleichen ihre Performance mit einer Benchmark. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ETFohneFisch Februar 4, 2021 vor 11 Stunden von Peter23: Ist das eigentlich neu oder nimmt er schon immer den MSCI World Value NR als Vergleichsindex? Gibt es dafür eigentlich eine sinnvolle Begründung? Ich glaube, Benchmark ist schon länger der Value, eventuell sogar schon von Anfang an. Die Idee war vermutlich, dass man anfangs in "solide" Werte investieren wollte, die in einem Crash ihren "inneren Wert" behalten würden. Seit ein paar Jahren investiert der Fonds aber massiv in die heiße Tech-Aktien (+ "Absicherung"), offenbar weil die - nicht ganz zu Unrecht - als vielversprechender eingestuft wurden. Den World Value behält man aber dennoch als Benchmark bei, weil man (offizielle Aussage) "nicht mittendrin den Benchmark wechselt". Böse Zungen könnten natürlich auch behaupten, dass der Value-Index angenehmer ist, weil der Fonds gegen diesen Index nicht ganz so stark verliert (bzw. bei geeigneten Zeitfenstern auch mal vorne lag). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Beamter48 Februar 12, 2021 · bearbeitet Februar 12, 2021 von Beamter48 Bei einem Crash nicht so stark runter, bei einem Anstieg der Börsen nicht so stark runter?! Der A1JX52 überschreitet die 90er Marke und hat ein All-Time-High während der DMPF Richtung seiner 90er Marke fällt und sich Richtung All-Time-Low bewegt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Vango Februar 12, 2021 Immer solch gehässigen Kommentare hier, dass ist unmöglich. In den FAQ steht doch klar, dass der Fond sich bestens für die Altersarmut ähhh Altersvorsorge eignet: Zitat Eignet sich der Fonds für meine Altersvorsorge? Gerade in Zeiten von „Niedrig-Zinsen“ und „Rentenunsicherheit“ ist die langfristige Vorsorge für das Alter und die Ergänzung der staatlichen Rente ein sehr wichtiges Ziel. Es gibt kaum eine bessere Anlageform um für Menschen mittel- bis langfristig eine Altersvorsorge aufzubauen als einen guten Aktienfonds. Die großen Unternehmen rund um den Globus machen in der Regel kontinuierlich hohe Gewinne. Sich an diesen Unternehmen mit überdurchschnittlichen Bilanzen und nachhaltigen Ergebnissen zu beteiligen ist der Schlüssel zum Erfolg. Dabei ist es wichtig, sich an vielen verschiedenen Firmen zu beteiligen, um die Erträge kontinuierlich zu gewährleisten. Das ist für die meisten Anleger nur in einem Fonds möglich, der beständig nach den besten Unternehmen der Welt sucht und die Anlagegelder auf diese Aktien aufteilt. Durch regelmäßige Sparbeträge kann so ein stattliches Vermögen für die Altersvorsorge aufgebaut werden und eben diese Ziele und Strategien verfolgt der Dirk Müller Premium Aktien Fonds. Quelle: https://www.dirk-mueller-fonds.de/faq Ihr könnt weiter in euer Dummesgeld investieren, ich bin durch den Fond in die Weltbesten Unternehmen investiert, die in der Regel kontinuierlich hohe Gewinne machen. Dirk Müller analysiert die Unternehmen für mich bis ins kleinste Detail. Und durch den erstklassigen premium Ampelschutz, bin ich auch bestens gegen Rendite abgesichert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu Februar 12, 2021 4 hours ago, Vango said: Eignet sich der Fonds für meine Altersvorsorge? Gerade in Zeiten von „Niedrig-Zinsen“ und „Rentenunsicherheit“ ist die langfristige Vorsorge für das Alter und die Ergänzung der staatlichen Rente ein sehr wichtiges Ziel. Es gibt kaum eine bessere Anlageform um für Menschen mittel- bis langfristig eine Altersvorsorge aufzubauen als einen guten Aktienfonds. Die großen Unternehmen rund um den Globus machen in der Regel kontinuierlich hohe Gewinne. Sich an diesen Unternehmen mit überdurchschnittlichen Bilanzen und nachhaltigen Ergebnissen zu beteiligen ist der Schlüssel zum Erfolg. Dabei ist es wichtig, sich an vielen verschiedenen Firmen zu beteiligen, um die Erträge kontinuierlich zu gewährleisten. Das ist für die meisten Anleger nur in einem Fonds möglich, der beständig nach den besten Unternehmen der Welt sucht und die Anlagegelder auf diese Aktien aufteilt. Durch regelmäßige Sparbeträge kann so ein stattliches Vermögen für die Altersvorsorge aufgebaut werden und eben diese Ziele und Strategien verfolgt der Dirk Müller Premium Aktien Fonds. Da steht viel Wahres. Das Fettgedruckte gehoert nicht dazu. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
padavona Februar 13, 2021 Ingo Nix (Administrator im Dirk-Müller-Forum und keine Ahnung wofür er sonst noch Geld bekommt): Zitat Der DMPAF ist kein long Produkt, das muss jedem klar sein. Weißte Bescheid Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu Februar 13, 2021 28 minutes ago, padavona said: Ingo Nix (Administrator im Dirk-Müller-Forum und keine Ahnung wofür er sonst noch Geld bekommt): Weißte Bescheid Wow, das ist ein starkes Stueck. Wo genau steht das? Wie sind die Reaktionen darauf? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
padavona Februar 13, 2021 vor 10 Minuten von Barqu: Wow, das ist ein starkes Stueck. Wo genau steht das? Wie sind die Reaktionen darauf? Hier: https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/8231-big-tech-performance-gestern-vs-fonds?p=8349#post8349 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Leeloo Dallas Februar 13, 2021 vor einer Stunde von padavona: Hier: https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/8231-big-tech-performance-gestern-vs-fonds?p=8349#post8349 Das ist halt nicht nur 1 Clown, sondern ein ganzer Zirkus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt Februar 13, 2021 vor 2 Stunden von Barqu: vor 2 Stunden von padavona: Ingo Nix (Administrator im Dirk-Müller-Forum und keine Ahnung wofür er sonst noch Geld bekommt): Zitat Der DMPAF ist kein long Produkt, das muss jedem klar sein. Weißte Bescheid Wow, das ist ein starkes Stueck. Wo genau steht das? Wie sind die Reaktionen darauf? Sehr bezeichnend Zitat #13.1 Peter Grimm kommentierte 27.01.2021, 15:23 Was bitte bedeutet kein long Produkt? #13.2 Ingo Nix kommentierte 02.02.2021, 14:13 Kein long only fund, sondern mit Absicherung Peter Grimm Forenmitglied #17 02.02.2021, 20:27 Was bedeutet long? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Februar 13, 2021 · bearbeitet Februar 13, 2021 von odensee vor 6 Stunden von hattifnatt: Sehr bezeichnend Ist es eigentlich wirklich sicher, dass dieses Forum wirklich zu dem Fonds mit der ISIN DE000A111ZF1 gehört? Ich meine, dass ist doch Comedy auf höchsten Niveau, was dort im Forum abgeht. Zitat Bin sehr froh dass der Fuß nahe am Bremspedal ist. Wenn nötig bitte auch noch die Hand an die Handbremse. Warum nicht einfach Tagesgeld? Achso, ja, klar: Einlagensicherung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
padavona Februar 14, 2021 · bearbeitet Februar 14, 2021 von padavona Tja, bevor man sich ein teures Auto kauft, um damit immer nur Schrittgeschwindigkeit zu fahren, kann man auch einfach gleich zu Fuß gehen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 14, 2021 vor 22 Stunden von odensee: Warum nicht einfach Tagesgeld? Achso, ja, klar: Einlagensicherung. Anstatt des DirkMüller-Fonds hätte man durchaus auch kurzlaufende Bundeanleihen nehmen können. Ach...halt: Negative Rendite. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
monopolyspieler Februar 14, 2021 vor 3 Stunden von Schwachzocker: Anstatt des DirkMüller-Fonds hätte man durchaus auch kurzlaufende Bundeanleihen nehmen können. Ach...halt: Negative Rendite. Gegenüber DMPF wäre man aber möglicherweise trotzdem im Plus beim Minus. Wartet mal ab, wenn WSB den DMPF als bösen Hedgefonds entdeckt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenbulle Februar 14, 2021 · bearbeitet Februar 14, 2021 von Bärenbulle Erstaunlich wie man über das letzt Jahr soviel Geld verbrannen konnte. Selbst Absicherungen sind ja nicht so teuer. Kauft Dirk immer den heißesten Push-Tip aus dem "Aktionär" oder wie schafft man sonst eine solche systematische Unterperformance? Wäre mal ein interessantes Experiment: Wie kann man eigentlich vorsätzlich durch Wertpapiere in einem steigenden durch die FED befeuerten Markt Geld vernichten? Vermutlich ist das selbst bei Vorsatz gar nicht so einfach. Gibt es Vorschläge? Alles mögliche Shorten? Dachfonds kaufen? Modethemen kaufen? Streng nach Sell-Side Analysten-Einstufungen anlegen? Mir fällt aber eigentlich nichts realistisches ein, außer Vehicel mit Megagebühren kaufen oder nicht zu diversifizieren und dann mit viel Pech zu agieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ETFohneFisch Februar 14, 2021 vor 45 Minuten von Bärenbulle: Kauft Dirk immer den heißesten Push-Tip aus dem "Aktionär" oder wie schafft man sonst eine solche systematische Unterperformance? einfach mal zwei Seiten zurückblättern: Am 22.1.2021 um 10:21 von ETFohneFisch: Die Aktienauswahl im DMPF ist ja wohl auch nicht schlecht (viel Tech, Wirecard wohl rechtzeitig verkauft, ...). Das Problem ist meiner Meinung nach die "Absicherung". So wird das Kursrisiko über jedes Wochenende und auch über Feiertage wohl komplett abgesichert. Wenn man davon ausgeht, dass der Preis Aktienrendite eingegangenes Risiko ist und Absicherungsgeschäfte auch einen Gewinn für die Gegenpartei beinhalten müssen, kann man mit so einer "Komplettabsicherung" auch mit den besten Aktien kaum Gewinn machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fritz57 Februar 15, 2021 · bearbeitet Februar 15, 2021 von Fritz57 Ja mei, der fährt halt mit 30% Power im Vorwärtsgang (Long in US Werten) und gleichzeitig mit 70% Power im Rückwärtsgang (Short auf US Werte) Das klingt wirklich behämmert, aber genau das macht er. Kein Plan wie Mr. DAX damit jemals Geld verdienen will. Ist aber irgendwie witzig anzusehen. Im Prinzip ist das ja eigentlich sogar großteils ein Hedgefonds. Jedenfalls wettet er permanent mit Futures auf fallende Kurse vom Index S&P500/NASDAQ/Eurostox (Steht alles im Jahresbericht). Im Jahresbericht 2019 kann das wunderbar sehen, auch wie viel Geld er damit verbrannt wurde. + Plus 5,7 Mio. Gewinn durch Wertpapier 2 Mio. Dividende - Minus 5o Mio. Verlust mit Termingeschäften 3 Mio Gebühren für Verwaltung Ich weiß gar nicht ob Futures auch Pfadabhängig sind? Weiß das jemand? Seine laufen wohl immer 1-6 Monate. Jahresbericht 2019 kann hier geladen werden (S. 5 ist die spannende Bilanz) https://www.warburg-fonds.com/de/fonds/fondsliste/3690/index.html Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Geldhaber Februar 15, 2021 vor 5 Stunden von Fritz57: Im Prinzip ist das ja eigentlich sogar großteils ein Hedgefonds. Jedenfalls wettet er permanent mit Futures auf fallende Kurse vom Index S&P500/NASDAQ/Eurostox Hedgefonds? - Oh je, das wäre ja gar nicht gut für unseren Dirk: Hedgefonds-Manager bangen um ihr Leben: "Hedgefonds müssen die Sicherheitsvorkehrungen erhöhen. Denn Kritiker, darunter neuerdings auch vermehrt frustrierte Kleinanleger, stoßen wilde Morddrohungen gegen die früheren "Master of the Universe" aus." Ok, "frustrierte Kleinanleger" gibt's beim DMPAF nicht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
hattifnatt Februar 15, 2021 vor einer Stunde von Geldhaber: Ok, "frustrierte Kleinanleger" gibt's beim DMPAF nicht. Dafür sorgt ja schon die engmaschige Betreuung im DMPF-Forum durch den gutaussehenden Herrn Nix. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Barqu Februar 15, 2021 11 hours ago, Fritz57 said: Kein Plan wie Mr. DAX damit jemals Geld verdienen will. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Haircooles Februar 15, 2021 Wie kann sowas legal sein? Das ist doch einfach nur Betrug und Abzocke? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag