Dirk Müller Premium Aktien Fonds

[Totti3004]

vor 10 Minuten von odensee:

Ich habe diesen Fonds in einem Depot als Baustein für eine Art Cash-Substitut eingesetzt, eben weil der Fonds seit Auflegung auch nicht besser als Tagesgeld ist/war

Ziemlich teure Alternative zum Tagesgeld. 

[Ken_Tucky]

vor 7 Stunden von PapaPecunia:

Was anderes: Dirk Müller war ja auch immer ein großer Fan von Wirecard und hatte die im Herbst definitiv noch in "seinem" Portfolio. Wann ist "er" da raus? Ist jetzt fies, weil da viele große Banken und Fondsmanager auf die Nase gefallen sind. Andererseits wirbt er ja immer damit, besonders sichere Aktien im Korb zu haben.

Man findet im Netz Artikel zum Ausstieg aus Wirecard. Stammen von Mitte April, hier ein Link: https://www.cashkurs.com/beitrag/neues-aus-dem-dirk-mueller-premium-aktien-fonds-stand-15-april-2020/

[odensee]

vor 1 Minute von Totti3004:

Ziemlich teure Alternative zum Tagesgeld. 

Das sieht jetzt so aus, als ob ich den Fonds im Depot hätte. Aber ich bin weder Kralljünger noch Dirk-Müller-Fanboy. Die Zitatfunktion ist verbesserungswürdig.

[Hotspot]

 Habt ihr euch das Video mal angeschaut?  Für die neuen Hochs an den Börsen sind die Jugendlichen Fortnitezocker schuld die zuhause sitzen und nichts zu tun haben und 30 Milliarden in den Markt pumpen

(Video startet direkt im interessanten Bereich)

[dev]

Hab ich das korrekt verstanden, die kaufen 30-40 Aktien und sichern gegen die Bewegung ab - das kann mein Kopfkissen auch

[3mg4]

@Hotspot Ist natürlich quatsch was er da sagt, aber was den ganzen Hertz Käufern durch den Kopf ging/geht ist trotzdem interessant. Quelle robintrack.net, nicht die schnellste Seite aber ganz nette Info wie auf Robinhood gekauft wird.

 

 

 

Off Topic ende

[Totti3004]

vor einer Stunde von Hotspot:

 Habt ihr euch das Video mal angeschaut?  Für die neuen Hochs an den Börsen sind die Jugendlichen Fortnitezocker schuld die zuhause sitzen und nichts zu tun haben und 30 Milliarden in den Markt pumpen

 

Was qualifiziert den Mann eigentlich, außer das er mal unter einer Anzeigetafel gesessen hat? Was für ein dummes Gesabbel.

[Bast]

vor einer Stunde von Hotspot:

Für die neuen Hochs an den Börsen sind die Jugendlichen Fortnitezocker schuld die zuhause sitzen und nichts zu tun haben und 30 Milliarden in den Markt pumpen

Jaja, die jungen Leute um die 18, die in Heerscharen jeweils 10000$ anlegen...

[Totti3004]

vor 3 Minuten von Bast:

Jaja, die jungen Leute um die 18,

Mit einem durchschnittlichen Alter von 31. 

[Merol Rolod]

vor 46 Minuten von Totti3004:

Was qualifiziert den Mann eigentlich, außer das er mal unter einer Anzeigetafel gesessen hat? Was für ein dummes Gesabbel.

Gute Frage.

Ich habe nur 20 Sekunden ausgehalten.

Es ist aber spannend, was für neue Ausreden sich diese Leute immer wieder einfallen lassen. 

[padavona]

vor 2 Stunden von Hotspot:

 Habt ihr euch das Video mal angeschaut?  Für die neuen Hochs an den Börsen sind die Jugendlichen Fortnitezocker schuld die zuhause sitzen und nichts zu tun haben und 30 Milliarden in den Markt pumpen

(Video startet direkt im interessanten Bereich)

Naja, wie so häufig ist es halt nicht alles kompletter Unsinn was er erzählt. Es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass aktuell sehr viele Privatanleger ohne Sinn und Verstand an der Börse agieren. Aber daraus darf man halt nicht ableiten, dass man Dirk Müller und Co. das eigene Geld anvertrauen kann. Dieses mal hat das Fonds-Management die Privatanleger-Rallye verpasst. Aber was verpassen sie als nächstes?

[Totti3004]

vor 8 Minuten von padavona:

Es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass aktuell sehr viele Privatanleger ohne Sinn und Verstand an der Börse agieren.

Und das war früher nicht so? Wie viele sind denn "sehr viele" aktuell und wie viele waren es vorher?

[padavona]

vor 32 Minuten von Totti3004:

Und das war früher nicht so? Wie viele sind denn "sehr viele" aktuell und wie viele waren es vorher?

Nein, in dem Ausmaß ist das schon ungewöhnlich.

[Totti3004]

vor 47 Minuten von padavona:

Nein, in dem Ausmaß ist das schon ungewöhnlich.

Wie ist aktuell das Ausmaß und wie war es vorher?

[IndexP]

vor 3 Stunden von Hotspot:

Habt ihr euch das Video mal angeschaut?  Für die neuen Hochs an den Börsen sind die Jugendlichen Fortnitezocker schuld die zuhause sitzen und nichts zu tun haben und 30 Milliarden in den Markt pumpen

(Video startet direkt im interessanten Bereich)

 

Und sein Rendite-Vergleich (im letzten Teil des Videos) ist ja einfach nur frech:

- Start-Datum des Vergleichs einfach mal willkürlich auf den 1.1.2017 gesetzt ("schlau", sein DMPAF hatte im Dezember 2016 - im Gegensatz zu den World ETF - sowas wie ein All-Time-Low)

- außerdem vergleicht er sich "lieber" mit dem (schlechter gelaufenen) MSCI World Value als dem MSCI World

- und außerdem behaupte ich mal, daß er von der positiven Entwicklung der letzten Tage/Wochen in den World-Indizes noch paar Tage/Wochen weg-geschnitten hat

[Chips]

vor 12 Stunden von padavona:

Naja, wie so häufig ist es halt nicht alles kompletter Unsinn was er erzählt. Es ist ja nicht von der Hand zu weisen, dass aktuell sehr viele Privatanleger ohne Sinn und Verstand an der Börse agieren. 

Mal ernsthaft. Wenn man etwas aus den letzten 100 Jahren gelernt hat, dann, dass Kurse nach Krisen immer wieder gestiegen sind. Und dass es teurer ist, den Einstieg und die Rally zu verpassen als zu einem ungünstigen Zeitpunkt einzusteigen. 

[Madame_Q]

vor 53 Minuten von Chips:

Mal ernsthaft. Wenn man etwas aus den letzten 100 Jahren gelernt hat, dann, dass Kurse nach Krisen immer wieder gestiegen sind.

Weil du 100 Jahre schreibst.

DASS die Kurse immer irgendwann wieder steigen, stimmt, aber was man schon immer bedenken muss und Wahrheit ist:

In diesen 100 Jahren gab es auch sehr lange Zeiten, in denen man mit Aktien ziemlich doof ausgeschaut hat, weil sich nichts/kaum was getan hat (1987 bis 1996 z.B. - praktisch nix verdient und das sind 20 Jahre).

[Merol Rolod]

1996 -1987 < 20

[chirlu]

vor 14 Minuten von Merol Rolod:

1996 -1987 < 20

 

Daran liegt’s nicht: 1996–1977 < 20, obwohl 1977 bis 1996 zwanzig Jahre umfassen.

[Madame_Q]

vor 28 Minuten von Merol Rolod:

1996 -1987 < 20

Oh sorry. Asche auf mein Haupt!

[Merol Rolod]

Ok, zurück zu Dirk. Der hat bisher nun noch gar nichts verdient. Halt, falsch! Er schon eine ganze Menge, aber seine Anleger leider nichts.

[Totti3004]

vor 5 Stunden von Madame_Q:

In diesen 100 Jahren gab es auch sehr lange Zeiten, in denen man mit Aktien ziemlich doof ausgeschaut hat, weil sich nichts/kaum was getan hat (1987 bis 1996 z.B. - praktisch nix verdient und das sind 20 Jahre).

Allerdings musste man schon genau die Periode treffen als Anleger, wo das so der Fall war. Also 1987 einsteigen und dann 1996 (zwangsweise) aussteigen. 

[Madame_Q]

Das mit 1987 war ein schlechtes Beispiel. Ein Einstieg 2000 rum war so ein Zeitpunkt, der sehr schlecht war (15 Jahre fast nix erbracht) und in der ersten Hälfte vom Jahrhundert gab es auch so "Dürrezeiten".

[Chips]

vor 5 Stunden von Madame_Q:

Weil du 100 Jahre schreibst.

DASS die Kurse immer irgendwann wieder steigen, stimmt, aber was man schon immer bedenken muss und Wahrheit ist:

In diesen 100 Jahren gab es auch sehr lange Zeiten, in denen man mit Aktien ziemlich doof ausgeschaut hat, weil sich nichts/kaum was getan hat (1987 bis 1996 z.B. - praktisch nix verdient und das sind 20 Jahre).

Also zwischen 1987 und 1996 stieg der SP500 von 264 auf 614. Dividenden gabs noch oben drauf.

Schlechte Zeiten waren von 2000 (Dotcom-Blase )bis 2013.

1929 (Great Depression + 2. Weltkrieg) bis Mitte der 50er

1969 bis 1980

 

Wichtig ist aber, dass man laaange Runs mit dabei ist. Man sagt ja immer, wir befinden (oder nun befanden?) uns in der längen Rally ever. Seit 2016 etwa les ich das immer wieder.

Seit 2009 hat sich der Sp500 innerhalb von 11 Jahren etwa ver4facht.

 

Süß. Zwischen 1980 bis 2000 hat er sich ver14facht mit nur minimalen Rücksetzern.

[Madame_Q]

Alles richtig.

Dass es Leute gibt, die diesen Mega-Run aber etwas anzweifeln und nicht denken, dass es ewig so weiter geht, muss man aber doch auch verstehen.