akku5 September 10, 2016 Dirk Müller reagiert und erklärt Die Entwicklung des Fonds läuft absolut in den erwarteten Bahnen... Also langsam aber stetig bergab erwartet der Herr Müller. Und mit seiner viel zu teuren Absicherungsstrategie wird er das wohl auch schaffen. Ich hoffe für meine Investitionen immer dass es vornehmlich bergauf geht. So unterschiedlich können Erwartungen sein Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mato September 11, 2016 In erwarteten Bahnen bedeutet vor allem auch: Seit der der Auflage schnell steigendes Volumen mit entsprechenden Einnahmen für die Betreiber, alles wie erwartet. Dennoch verteufele ich solche Fonds von Müller oder Otte nicht. Wer nichts mit Aktien oder ETFs am Hut an, kann hier vielleicht einen Einstieg finden, der ihm mundgerecht verkauft wird, auch wenn er sehr teuer bezahlt wird. Langfristig würde ich bei diesen Fonds schon eine höhere Performance erwarten, als das beim typischen deutschen Anleger mit keiner oder geringer Aktienquote der Fall ist. Er muss sich dann nur der Risiken bewusst sein, die keinesfalls geringer ausfallen als in typischen Depots, wie sie hier im Forum vertreten werden. Klar sind nur die höheren Kosten, dafür gibts dann aber obendrauf ein bedenkliches Augenzwinkern von Dirk Müller oder ein Gitarrenspiel von Max Otte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cuibono September 11, 2016 Das ganze hat schon quasi-religiöse Züge. Leute da würde ich mir eher noch Deutsche Bank Aktien kaufen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gaspar Oktober 21, 2016 Dann doch besser mit dem Geld unter's Kopfkissen. Das ist ja grausam. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mato Oktober 21, 2016 Dann doch besser mit dem Geld unter's Kopfkissen. Das ist ja grausam. Es sieht wirklich mit jedem mal schlechter aus. Gerade auch, wenn man die Performance mit anderen populären Mischfonds vergleicht (z.B. Frankfurter, Flossbach), ist das schon sehr übel. Gut, dass wir da alle nicht investiert sind. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Oktober 21, 2016 das ist immer das gleiche Problem... die Betrachtungszeiträume. Schauen wir in 10 Jahren nochmal nach, Erst dann wird man sich ein Urteil bilden können. Bis dahin wird die Hälfte der aktuellen Mitglieder des Forums nicht mehr aktiv sein, das Forum gar nicht mehr existieren oder der Fonds schon die Segel gestrichen haben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Wusel83 Oktober 22, 2016 Ja ja so ein Fonds muss erstmal die ersten x-9 Jahre ordentlich Verluste einfahren um dann im 10ten von ganz unten durchzustarten........und wenn der Fonds bisdahin nicht gestorben ist wird der Dirk in der Zwischenzeit reich. So oder so ähnlich stand es schon bei den Gebrüdern Grimm und wird seit alters her im nordhessischen Bergland weitererzählt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Januar 2, 2017 · bearbeitet Januar 2, 2017 von odensee Da trudelt gerade eine Mail von Dirk Müller ein: ....Dennoch muss speziell bei den Finanzinstituten hinterfragt werden, ob diese Werte an ihre „alte“ Ertragskraft von vor 2007 wieder herankommen werden. Da haben wir speziell in Europa erhebliche Zweifel. Dies erwarten wir aber nicht für das laufende Jahr 2017, da dies aus unserer Sicht ein Jahr der Aktienselektion sein wird. Und hier sollten wir deutlich besser abschneiden als in 2016. Was wohl kein Kunststück sein sollte: http://www.fondsweb....62-LU0323578657 der Vergleich mit dem ETF110 ist vielleicht unfair. Aber dass richtige Profis auch in 2016 positiv abschneiden konnten, zeigen Flossbach und von Storch. Schade, dass man sich die Linie für Tagesgeld in den Chart hineindenken muss. das ist immer das gleiche Problem... die Betrachtungszeiträume. Schauen wir in 10 Jahren nochmal nach, Erst dann wird man sich ein Urteil bilden können. Bis dahin wird die Hälfte der aktuellen Mitglieder des Forums nicht mehr aktiv sein, das Forum gar nicht mehr existieren oder der Fonds schon die Segel gestrichen haben. vermutlich letzteres.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
albr Januar 2, 2017 Da trudelt gerade eine Mail von Dirk Müller ein: ....Dennoch muss speziell bei den Finanzinstituten hinterfragt werden, ob diese Werte an ihre „alte“ Ertragskraft von vor 2007 wieder herankommen werden. Da haben wir speziell in Europa erhebliche Zweifel. Dies erwarten wir aber nicht für das laufende Jahr 2017, da dies aus unserer Sicht ein Jahr der Aktienselektion sein wird. Und hier sollten wir deutlich besser abschneiden als in 2016. Was wohl kein Kunststück sein sollte: http://www.fondsweb....62-LU0323578657 der Vergleich mit dem ETF110 ist vielleicht unfair. Aber dass richtige Profis auch in 2016 positiv abschneiden konnten, zeigen Flossbach und von Storch. Schade, dass man sich die Linie für Tagesgeld in den Chart hineindenken muss. das ist immer das gleiche Problem... die Betrachtungszeiträume. Schauen wir in 10 Jahren nochmal nach, Erst dann wird man sich ein Urteil bilden können. Bis dahin wird die Hälfte der aktuellen Mitglieder des Forums nicht mehr aktiv sein, das Forum gar nicht mehr existieren oder der Fonds schon die Segel gestrichen haben. vermutlich letzteres.... also um das jetzt mal zu verdeutlichen, der Rücknahmepreis am 30.12.16 waren 89,44EUR, verkauft wurde er zu 100Eur (zzgl. evtl Ausgabeaufschlag)... und dafür gibts noch eine saftige Belohnung (im Sinne von Fondsgebühren) wer braucht sowas über 10% Minus in diesem Zeitraum, das hab noch nichtmal ich geschafft Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
müllermeier Januar 2, 2017 Die Richtung stimmt. Aber ob das gewollt war. Mein Link Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cuibono Januar 2, 2017 Wenn Dirk Müller gegen die Finanzinstitute schreit muss man Deutsche Bank kaufen. Der sagt das Gegenteil dessen wat eintritt, wa! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
kafkaesk93 Januar 2, 2017 · bearbeitet Januar 2, 2017 von kafkaesk93 Die Richtung stimmt. Aber ob das gewollt war. Mein Link Bestes Zitat von Hr. Riße: „Ich musste mir eingestehen, dass meine Anlagestrategie nicht für einen transparenten Publikumsfonds geeignet ist“ Die pöse pöse Transparenz, zeigt am ende die Ergebnisse... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
cuibono Januar 3, 2017 Der wird doch sehr wohl Geld damit gemacht haben. Ich glaube kein Wort das in dem Artikel steht. Der einzige Sinn und Zweck einen Fond im eigenen Namen aufzumachen ist damit für jeden Euro den Anleger investieren einen Cent zu bekommen. Oder kann mir jemand aus der Branche erläutern, dass ich total falsch liege? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
pianopaule Januar 7, 2017 Der wird doch sehr wohl Geld damit gemacht haben. Ich glaube kein Wort das in dem Artikel steht. Der einzige Sinn und Zweck einen Fond im eigenen Namen aufzumachen ist damit für jeden Euro den Anleger investieren einen Cent zu bekommen. Oder kann mir jemand aus der Branche erläutern, dass ich total falsch liege? Jeder kann einen Fonds installieren, jedoch wird ein nobody keine Gelder einsammeln können. Also machen die Leute sich zunächst einen Namen, wie man so schön sagt. Sie werden bekannt als Guru's, Möchtegernexperten usw. Nachdem ihr Name bekannt ist durch Funk, Fernsehen und Internet, suchen sie nach weiteren Einnahmequellen. Die Auftrittslizenzen und Ghostriderbücher bringen zuwenig ein. Also winkt das grosse Geld als Fondsmanager-Gallionsfigur. Bin nicht aus der Branche aber finde das absolut normal und habe keine Probleme damit. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx Januar 13, 2017 Bekanntheit macht keine Rendite - Promi-Fonds mit Schlagseite Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
müllermeier April 6, 2017 Im Müller-Fonds-Forum werden sie langsam unruhig. Dirk Müller hat sich heute mal geäussert: https://forum.dirk-mueller-fonds.de/forum/ihre-themen/2164-fondsvolumen/page4 Wenn ich den 5. Absatz lese, kann ich nur mit dem Kopf schütteln. Zitat: (im späten Verlauf des Crash werden wir ohne Absicherung "All in" gehen) Die Strategie ist nach wie vor eine hohe Absicherung. Der Kursverlauf zeigts. Nächsten Dienstag gibt es wohl ein Webinar zur Ausrichtung. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenbulle April 6, 2017 · bearbeitet April 6, 2017 von Bärenbulle Meine vielleicht arrogant klingende Meinung dazu: Als Investor ist DM und sein Fonds echt untragbar. Investieren kann man nun mal gar nicht mit teuren Absicherungen. Wozu soll das gut sein? Das ist schlicht over-confidentes Zocken (nach dem total naiven Motto "ich bin Börsenstar und kann Crashes vorhersagen") und hat mit seriösem Investieren so rein gar nichts zu tun. Ich frag mich sowieso warum man einem "exHändler" zutraut, dass er gut als Fondsmanager geeignet ist. Bei seinen Interviews sieht man doch recht schnell, dass er nicht gerade die hellste Leuchte im Lampenladen ist. Bei seiner reinen "Händler-Vergangenheit" ist nun mal nicht sichergestellt, dass er auf aktueller Augenhöhe von Wissenschaft & Markt agiert. Da finde ich Otte (auch wenn der leider ebenfalls total erfolglos ist) irgendwie deutlich vertrauenswürdiger und intelligenter. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte April 6, 2017 Dirk Müller kann sich (und sein Produkt) gut verkaufen. Ich finde ihn als Entertainer recht unterhaltsam, aber als Händler beißt er bei mir auf Granit. Max Otte geht die Sache wesentlich ernsthafter an. Allerdings scheint er damit nicht besonders erfolgreich zu sein. Wobei mich das nicht verwundert, wenn man sich einzelne Investmententscheidungen von ihm anschaut. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee Mai 10, 2017 · bearbeitet Mai 10, 2017 von odensee Am 6.4.2017 um 20:37 schrieb müllermeier: im späten Verlauf des Crash werden wir ohne Absicherung "All in" gehen Warten auf den Crash zwecks "All in" gehen könnte man auch mit einem Geldmarkfonds @müllermeier nicht auf dich beziehen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
müllermeier Mai 15, 2017 Keine Sorge, ich kann das auseinander halten Vielleicht wirds ja der Überflieger wenns kräscht; allein mir fehlt der Glaube Den I Fonds scheints schon gar nicht mehr zu geben. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mkoll Mai 15, 2017 · bearbeitet Mai 15, 2017 von Mkoll vor 22 Minuten schrieb müllermeier: Vielleicht wirds ja der Überflieger wenns kräscht; allein mir fehlt der Glaube Nur zum Verständnis: Nach dem Crash läuft er dann aber wieder schlechter wenn sich der Markt wieder erholt ? Ich geh lieber mit der großen Masse/Markt runter und dann mit allen wieder hoch. Irgendwie entspannter ^^ Und bisschen nachschießen bei Tiefstständen kann ich auch alleine. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Mai 17, 2017 Am 15.05.2017 um 20:10 schrieb Mkoll: Nur zum Verständnis: Nach dem Crash läuft er dann aber wieder schlechter wenn sich der Markt wieder erholt ?... Nein, natürlich nicht! Wenn der Crash zu Ende ist, leuchtet bei Herrn Müller auf dem Schreibtisch ein grünes Lämpchen auf. Dann löst er die "Handbremse", und es geht mit Vollgas voraus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mirage Mai 18, 2017 Wenn es dieses Gruene Laempchen irgendwo zu erwerben gibt waere es nett wenn du die Bezugsquelle posten wuerdest. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Joseph Conrad Mai 20, 2017 Das ist auch eine reife Leistung von Mr. Dax : Seit Auflage April 2015 mehr als 8% an wert verloren ,während der MSCI World um fast 15% zulegte. Quelle : Stiftung Warentest Finanztest, Juni 2017 Gruß Joseph Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
millionendieb Mai 20, 2017 vor 10 Stunden schrieb Joseph Conrad: Das ist auch eine reife Leistung von Mr. Dax : Seit Auflage April 2015 mehr als 8% an wert verloren ,während der MSCI World um fast 15% zulegte. Quelle : Stiftung Warentest Finanztest, Juni 2017 Gruß Joseph Ohne anzunehmen, dass das Ergebnis anders wäre, dachte ich doch, dass der Benchmark der MSCI World Quality ist? Ich glaube kaum, dass ein MSCI World (Quality) ETF die Kunden von dem Dirk Müller Premium Aktien Fonds langfristig glücklich machen würde. Kurzfristig hast Du natürlich recht, aber wer schlägt in einem Bullenmarkt schon einen MSCI World? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
