Kommentare zum Thread Aktientransaktionen

[workingcapital]

vor 1 Stunde von Schwachzocker:

Es ist aber bei jedem heute existierenden Unternehmen so, dass die Menschen das Produkt oder die Dienstleistung brauchen.

Warum nicht Shell? Menschen brauchen Öl...so einfach ist das.

Wie lange noch und wieviel davon?

 

Elektroautos brauchen kein Benzin und kein Motoröl.

Geflogen wird zur Zeit auch weniger (weniger Kerosinverbrauch)

Kunststoff soll immer mehr eingespart werden

(Immer weniger Erdöl bei der Kunststoff-Produktion nötig Bayer MaterialScience verzeichnet neue Erfolge bei der Erforschung von Kohlendioxid als neuem Rohstoff in der Kunststoff-Herstellung. Dem Unternehmen ist es im Labor gelungen, durch Einbau von CO 2 noch einmal deutlich mehr Erdöl auf der Ebene von Vorprodukten einzusparen.)

 

 

[Ich lerne dazu]

vor 2 Stunden von Sovereign:

Das sind zwei völlig verschiedene Sachen die man trennen muß.

 

Die Online-Händler deren Geschäft überwiegend aus Kleidung, Schuhen und anderen Modeartikeln besteht, die kommen diesmal vielleicht mit einem blauen Auge davon. Die haben nämlich in den letzten Monaten ihre Ladenhüter, die Modeartikel, nur mit sehr hohen Rabatten losschlagen können. Das führte zu hohem Umsatz aber zu wenig Marge.

 

Damit meinst du wohl Modehändler mit Ladengeschäften, die  ihre Produkte auch online vertreiben. Das sind nicht die Online-Händler von denen ich rede. Boohoo betreibt keine Ladengeschäfte, der Verkauf (auch die Produkte ihres eigenen Modelabels) erfolgt ausschließlich online. Die verticken dort also nicht ihre Restbestände mit Rabatten. Und wenn man sich die Umsatz- und Gewinnentwicklung von Boohoo in den letzten Jahren so anschaut, dann ist ihr Geschäftsmodell sehr erfolgreich.

Über Amazon kann man zwar auch Kleidung bestellen, aber Amazon hat kein eigenes Modelabel. Wir bestellen auch viel bei Amazon haben dort aber noch keine Klamotten gekauft. Solange das so ist, können Online-Modehändler, wie Zalando oder Boohoo, neben Amazon bestehen. Und gerade jetzt in der Krise macht Shoppen definitiv keinen Spaß. Wer schon das Vergnügen hatte mit Maske durch die Geschäfte zu schlendern und Klamotten anzuprobieren wird mir wahrscheinlich zustimmen.

Für mich sehen also so Gewinner aus!

[DAX43]

vor 3 Stunden von Schwachzocker:

Es ist aber bei jedem heute existierenden Unternehmen so, dass die Menschen das Produkt oder die Dienstleistung brauchen.

Warum nicht Shell? Menschen brauchen Öl...so einfach ist das.

Ich kann mir eine Welt mit weniger, und sogar ohne Öl vorstellen.  Menschen brauchen auch  keine Gummibärchen.  Eine Welt ohne Haribo wäre kein Problem.  Selbst eine Welt ohne Coca-Cola wäre kein Problem. Coca-Cola braucht kein Mensch. Viele Menschen wollen Coca-Cola....brauchen tun sie es nicht .82 Mio Deutsche ohne Unterkunft wäre ein Problem. Menschen brauchen Wohnungen. 

 

[Schwachzocker]

vor 3 Minuten von DAX43:

....82 Mio Deutsche ohne Unterkunft wäre ein Problem. Menschen brauchen Wohnungen. 

Wäre es denn ein Problem, wenn diese Wohnungen nicht von Vonovia kommen?

[DAX43]

vor 4 Minuten von Schwachzocker:

Wäre es denn ein Problem, wenn diese Wohnungen nicht von Vonovia kommen?

Absolut nicht.  Im Moment hat Vonovia so um die 400.000 Wohneinheiten.  Das ist doch das schöne daran. Es gibt noch jede Menge Wohnungen zu bauen, zu kaufen, verkaufen und zu verwalten für Vonovia. 

Probleme für Vonovia sind die üblichen eines jeden Unternehmens. Politische Einflüsse, schlechte unternehmerische Entscheidungen, Klagen, usw.  können ein Unternehmen in den Ruin treiben. 

 

[Flughafen]

 

Gerade eben von Flughafen:

Verkauf 850866 John Deere für ca. 149-151€. Details im Erklärungs-Thema.

JD ist ein sehr stabiles Geschäft. Die Gewinne schwanken zwar, rutschen aber nichts ins Minus ab. Die Dividenden sind abgedeckt und steigen gut, auf den Nicht-US-Agrarmärkten besteht für deren Produkte noch großes Potenzial, die Firma wird von der Konvergenz der Entwicklungsländer profitieren. Auch die Kaufkraft der Nordamerika-Bauern dürfte gut sein, deren Verschuldung liegt auf dem Minimum der letzten 30 Jahre. Nur hat sich der Wert seit dem Kauf in 2015 mit +90% sehr gut entwickelt, dank diesem Anstieg liegt die Performance über die lezten 10 Jahre gleichauf mit dem S&P500 und über dem MSCI World. Die Gewinne machten bei JD in dieser Zeit diese Kursdynamik aber nicht mit. Habe sie mit der ModernGraham-Methode normalisiert (sehr bequeme Methode übrigens, wenn man schwankende Gewinne hat) und raus kam:

Overall 5y Growth: 2,32% (Deere gibt auf seiner Seite ein langfristiges CAGR über Jahrzehnte von 3% an)

Average annual Growth (5y): 0,57%

Growth with safety Margin: 0,43%

MG intrinsic Value $71,87

Der aktuelle Kurs liegt 145% über dem MG intrinsic Value.       Die Aktie ist aktuell einfach deutlich überbewertet und so habe ich die Gewinne mitgenommen.

 

 

 

 

[Warlock]

Am 1.8.2020 um 14:48 von DAX43:

Ich kann mir eine Welt mit weniger, und sogar ohne Öl vorstellen.  Menschen brauchen auch  keine Gummibärchen.  Eine Welt ohne Haribo wäre kein Problem.  Selbst eine Welt ohne Coca-Cola wäre kein Problem. Coca-Cola braucht kein Mensch. Viele Menschen wollen Coca-Cola....brauchen tun sie es nicht .82 Mio Deutsche ohne Unterkunft wäre ein Problem. Menschen brauchen Wohnungen.

Also ich wohne lieber im Wald im Zelt mit meiner im Bach gekühlten Coke, als in einer Vonovia Bude auf dem trockenen zu sitzen.

vor 19 Stunden von Flughafen:

Der aktuelle Kurs liegt 145% über dem MG intrinsic Value.       Die Aktie ist aktuell einfach deutlich überbewertet und so habe ich die Gewinne mitgenommen.

Ist manchmal einfach das beste. Es muss auch mal die Kohle krachen.

 

Am 1.8.2020 um 14:52 von Schwachzocker:

Wäre es denn ein Problem, wenn diese Wohnungen nicht von Vonovia kommen?

Nein, aber man sollte bedenken, dass man für eine wirtschafltiche Immobilienverwaltung eine kritische Masse an Einheiten braucht, damit sich das lohnt. Je mehr desto besser. Vonovia ist im Grunde eine große Immobilienverwaltung. Da wird das eigentliche Geld verdient. Die einzelne Einheit ist normalerweise nicht so rentabel.

[Schino]

Am 21.7.2020 um 16:53 von Schildkröte:

So habe ich das noch gar nicht betrachtet. Lockheed Martin macht allerdings nicht in Panzern, sondern in Luft- und Raumfahrt. Mit einem heutigen Kursplus von (bisher) +2,10% geht die Aktie jetzt nicht unbedingt ab wie eine Rakete.

 

PS:

Wollte passend zum Kauf den Trailer zu Top Gun verlinken. Allerdings fliegen die in dem Film Tomcats F-14 von Northrop Grumman.

 

@unb. benutzer

Für ethische Fragen bei der Geldanlage gibt es bereits einen Thread. Kannst Du ja dort vertiefen. Meines Erachtens soll das jeder mit seinem eigenen Gewissen für sich selbst abklären.

Eindeutig ein Rüstungskonzern, informier dich mal, ich kopiere nur einen Teil von Finanzen..

Lockheed Martin Corp. ist ein US-amerikanischer Rüstungskonzern. Das Unternehmen erforscht, entwickelt, gestaltet, produziert, integriert und betreibt Technologie-Systeme, Produkte und Services. Lockheed Martin betreut Kunden, die sowohl aus dem nationalen wie auch internationalen Verteidigungsbereich kommen. Hauptkunde ist die US-Regierung.

[Schino]

vor 5 Stunden von Warlock:

 

 

Nein, aber man sollte bedenken, dass man für eine wirtschafltiche Immobilienverwaltung eine kritische Masse an Einheiten braucht, damit sich das lohnt. Je mehr desto besser. Vonovia ist im Grunde eine große Immobilienverwaltung. Da wird das eigentliche Geld verdient. Die einzelne Einheit ist normalerweise nicht so rentabel.

Vonovia ist in der Tat durchorganisiert, da arbeiten Hauseigene Handwerker mit klaren Rechnungsstellungen .

Vonovia hätte auch ausreichend Masse um ausreichend rentabel zu arbeiten, nur wird Vonovia in Zukunft erleben, was sich jetzt schon ankündigt, sie werden mit den Wohnungen nicht mehr frei arbeiten können, den Rest kannst du googeln, Mitpreisbremse, Sanierungsumlagen usw.

 

[Wuppi]

vor 32 Minuten von Schino:

Eindeutig ein Rüstungskonzern, informier dich mal, ich kopiere nur einen Teil von Finanzen..

Lockheed Martin Corp. ist ein US-amerikanischer Rüstungskonzern. Das Unternehmen erforscht, entwickelt, gestaltet, produziert, integriert und betreibt Technologie-Systeme, Produkte und Services. Lockheed Martin betreut Kunden, die sowohl aus dem nationalen wie auch internationalen Verteidigungsbereich kommen. Hauptkunde ist die US-Regierung.

Schildkröte hat auch nie behauptet das es kein Rüstungskonzern ist. Es gibt aber auch im Bereich Rüstung verschiedene Bereiche und Lockheed Martin baut eben keine Panzer. (So wie vom Panzertier auch angemerkt) Das Geschäft ist in die 4 Bereiche Aeronautics, Missiles and Fire Control, Rotary and Mission Systems und Space aufgegliedert - steht übrigens auch so einfach im Quartalsbericht.

[Schildkröte]

vor 5 Stunden von Wuppi:

Schildkröte hat auch nie behauptet das es kein Rüstungskonzern ist. Es gibt aber auch im Bereich Rüstung verschiedene Bereiche und Lockheed Martin baut eben keine Panzer. (So wie vom Panzertier auch angemerkt) Das Geschäft ist in die 4 Bereiche Aeronautics, Missiles and Fire Control, Rotary and Mission Systems und Space aufgegliedert - steht übrigens auch so einfach im Quartalsbericht.

Danke, besser hätte ich es nicht klarstellen können.

[Gast231208]

Popcorn-Alarm!

Na was ist - ich warte! (Todernst gemeint, dem Thema entsprechend)

 

PS: Ein paar gute Alternativen für Weniger-Gutmenschen findet man hier https://www.obermatt.com/de/aktien/lockheed-martin-lmt/ähnliche-aktien.html

Zitat

 

Grossunternehmen - ähnliche Branche wie Lockheed Martin

1. Dassault Aviation (XL, FR)  Luftfahrt & Verteidigung

2. AECC Aviation Power (XL, CN)   Luftfahrt & Verteidigung

3. ELBIT SYSTEMS (XL, IL)  Luftfahrt & Verteidigung

4. BAE Systems (XXL, GB)  Luftfahrt & Verteidigung

5. TransDigm (XL, US)  Luftfahrt & Verteidigung

6. Raytheon (XXL, US)  Luftfahrt & Verteidigung

7. Arconic (XXL, US)  Luftfahrt & Verteidigung

8. Leonardo (XXL, IT)  Luftfahrt & Verteidigung

9. Textron (XXL, US)  Luftfahrt & Verteidigung

10. Saab (XL, SE)  Luftfahrt & Verteidigung

 

PPS: Nummer 6 obiger Aufzählung  wäre übrigens aktuell mein Favorit.

[Wuppi]

vor 1 Stunde von pillendreher:

Popcorn-Alarm!

Na was ist - ich warte! (Todernst gemeint, dem Thema entsprechend)

 

PS: Ein paar gute Alternativen für Weniger-Gutmenschen findet man hier https://www.obermatt.com/de/aktien/lockheed-martin-lmt/ähnliche-aktien.html

PPS: Nummer 6 obiger Aufzählung  wäre übrigens aktuell mein Favorit.

Magst du uns bei der Pub-Stimmung auch noch verraten warum Raytheon bzw. der neufirmierte Konzern Raytheon Technologies dein Favorit ist? 

[Gast231208]

vor 12 Minuten von Wuppi:

Magst du uns bei der Pub-Stimmung auch noch verraten warum Raytheon bzw. der neufirmierte Konzern Raytheon Technologies dein Favorit ist? 

Gerne:

1. Weil Sex sells

2. Und auch ein klein wenig darum:  https://seekingalpha.com/article/4353970-raytheon-technologies-great-aerospace-investment

Zitat

 

Summary

Raytheon Technologies had a rather good first quarter despite the ongoing COVID-19 headwinds.

The company benefits from a large defense exposure, which supports sales and dividend payments.

While this market does not offer an easy ride up right now, I believe adding at current levels is a great long-term Investment.

 

 

[GaiusVelleius]

Kommentar zum SDGR Kauf: Long term hold für mich, bin drin mit 5% Verlust seit Mai, Aktie war vor kurzem noch auf 100 Dollar, heute endete die Lock-up Periode nach IPO, so dass die Anleger die letzte Zeit vorsichtig waren. Bleibt jetzt erstmal zehn Jahre liegen. 

Bill Gates ist auch zu großem Teil investiert, falls das wen interessiert.

[Doomer]

Am 4.8.2020 um 23:42 von GaiusVelleius:

Kommentar zum SDGR Kauf: Long term hold für mich, bin drin mit 5% Verlust seit Mai, Aktie war vor kurzem noch auf 100 Dollar, heute endete die Lock-up Periode nach IPO, so dass die Anleger die letzte Zeit vorsichtig waren. Bleibt jetzt erstmal zehn Jahre liegen. 

Bill Gates ist auch zu großem Teil investiert, falls das wen interessiert.

Wie kommst du seit Mai auf einen Verlust? Steht heute höher, als der höchste Stand den sie im Mai je erreichte. Überlege bei denen auch schon länger an einer kleinen Position. Ist halt so ein Ding, wenn es klappt, was sie machen wollen, dann gibt's ein 100x. Wenn nicht, gibt's gar nichts.

[Tordal]

Am 4.8.2020 um 23:42 von GaiusVelleius:

Kommentar zum SDGR Kauf: Long term hold für mich, bin drin mit 5% Verlust seit Mai, Aktie war vor kurzem noch auf 100 Dollar, heute endete die Lock-up Periode nach IPO, so dass die Anleger die letzte Zeit vorsichtig waren. Bleibt jetzt erstmal zehn Jahre liegen. 

Bill Gates ist auch zu großem Teil investiert, falls das wen interessiert.

Rein aus Interesse: Geht es um diesen Wert hier : WKN: A2PY7M ISIN: US80810D1037 ? 

[Schino]

Am 4.8.2020 um 19:16 von Schildkröte:

Danke, besser hätte ich es nicht klarstellen können.

Du hättest es aber besser wissen müssen, das kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr behauptet es sei kein Rüstungskonzern weil man keine Panzer baut??

Seht euch mal an, was die alles machen...

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products.html

[Gast231208]

vor einer Stunde von Schino:

Du hättest es aber besser wissen müssen, das kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr behauptet es sei kein Rüstungskonzern weil man keine Panzer baut??

 

 

Wer hat wann das behauptet? (Bitte um konkretes Zitat, (auch wenn's wurscht ist), stelle derweil noch mein Bier kalt.)

 

[Warlock]

vor 2 Stunden von Schino:

Du hättest es aber besser wissen müssen, das kann doch nicht euer Ernst sein, dass ihr behauptet es sei kein Rüstungskonzern weil man keine Panzer baut??

Seht euch mal an, was die alles machen...

https://www.lockheedmartin.com/en-us/products.html

Si vis parcem para bellum. Also bei Lockheed Martin bestellen. Ich glaube den meisten ist klar was die machen. Ich persönlich bin aber Fan des B-2 Spirit. Den vorraussichtlichen Nachfolger die B-21 Raider wird auch wieder Northrop Grumman bauen. Lockheed Martin kommt hier nicht zu Zuge.

 

 

[Schino]

vor 3 Stunden von pillendreher:

Wer hat wann das behauptet? (Bitte um konkretes Zitat, (auch wenn's wurscht ist), stelle derweil noch mein Bier kalt.)

 

Sieh dir 1404 und 1405 an.. und dann bitte interpretiere den Zusammenhang und wenn du dann immer noch von deiner Anmerkung überzeugt bist, dann ist das so, manche merken es nicht aber für mich ist der Zusammenhang klar, alldieweil er sich ja auch noch für die Klarstellung bedankt.

Wie kleinlich seid ihr hier, ich wollte nur darauf hinweisen, dass die Jungs für Rüstung arbeiten und das machen sie nunmal Kampfflugzeuge sind kein Spielzeug ...

[Gast231208]

vor 19 Minuten von Schino:

 

..., dass die Jungs für Rüstung arbeiten und das machen sie nunmal Kampfflugzeuge sind kein Spielzeug ...

 

Und das ist gut so ...

 

Ernst gemeinte Frage an @Schino - In was bist du konkret investiert?

[GaiusVelleius]

vor 12 Stunden von Doomer:

Wie kommst du seit Mai auf einen Verlust? Steht heute höher, als der höchste Stand den sie im Mai je erreichte. Überlege bei denen auch schon länger an einer kleinen Position. Ist halt so ein Ding, wenn es klappt, was sie machen wollen, dann gibt's ein 100x. Wenn nicht, gibt's gar nichts.

Ja so ähnlich dürfte das laufen. Alles, was ich zu ihnen gelesen habe, stimmt mich positiv. Ist aber kein sexy Cloud/ecommerce Wert aber ich bin geduldig. Kauf war am 26.5. und ich denke, dass die Spreads beim Direktkauf in den USA noch reinzurechnen sind. Wird ja nach wie vor nicht bei Tradegate etc gehandelt.

[GaiusVelleius]

vor 7 Stunden von Tordal:

Rein aus Interesse: Geht es um diesen Wert hier : WKN: A2PY7M ISIN: US80810D1037 ? 

Ja

[Schildkröte]

Am 4.8.2020 um 19:16 von Schildkröte:

Danke, besser hätte ich es nicht klarstellen können.

@Schino

Und wenn Du jetzt nochmal die obigen Links anklickst und die originären Beiträge von mir zu Lockheed Martin liest, können wir uns gerne weiter unterhalten.