millionendieb Februar 22, 2017 vor einer Stunde schrieb Peter Grimes: Die man dann auch so hervorragend doppelklicken, kopieren und woanders wieder einfügen kann. Wer von anderen Informationen haben will sollte den Lesern entgegenkommen, und keine Stolpersteine auslegen. Eherne Regel für alle Foren und vergleichbare Stellen für den Austausch. Gruß, PG Und warum spammst du den Thread voll, nur weil DU etwas nicht kannst? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier März 4, 2017 Der Lyxor HSCEI (China H, FR0010204081) ist 2017 steuerhaesslich. Damit ist von den vier thesaurierenden Swappern von Lyxor nur noch der auf den ACWI steuereinfach. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kenny Dixon Jr März 11, 2017 Habe diesen Thread soeben entdeckt. Vielen Dank an den Verfasser für die Arbeit! Meine Frage: Sind die in den Tabellen angegebenen Renditedifferenzen noch auf dem Stand von 2014 oder wurden diese zwischenzeitlich aktualisiert? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ETFKing März 11, 2017 vor 26 Minuten schrieb Kenny Dixon Jr: Habe diesen Thread soeben entdeckt. Vielen Dank an den Verfasser für die Arbeit! Meine Frage: Sind die in den Tabellen angegebenen Renditedifferenzen noch auf dem Stand von 2014 oder wurden diese zwischenzeitlich aktualisiert? Hallo Kenny Dixon Jr, Lies den Eingangsbeitrag bitte erst fertig und stelle dann Fragen. (Die Aktualisierungsausführungen am Ende sind nicht zu übersehen) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kenny Dixon Jr März 11, 2017 Die Aktualisierungsausführungen hatte ich schon bemerkt. In denen steht, dass die Steuerdaten aktualisiert wurden, aber nicht die TD. Oder habe ich das falsch verstanden bzw. etwas übersehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier März 12, 2017 in allen Graphiken und Tabellen steht das Datum der Erstellung, das ist gleichzeitig auch der Stichtag des jeweiligen Sachstandes Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
duke_thunder April 2, 2017 Hallo. Habe eine Frage an euch Experten. In interessiere mich für einen ETF-Sparplan. Die ISIN-Nummer lautet: FR0010222224. Ich habe jetzt mal beim Bundesanzeiger geschaut in wie weit er steuerhässlich ist oder nicht. Aber so richtig sicher bin ich mir da nicht. Kann mich einer von euch da mal aufklären ? Danke für eure Hilfe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 2, 2017 vor 2 Minuten schrieb duke_thunder: Hallo. Habe eine Frage an euch Experten. In interessiere mich für einen ETF-Sparplan. Die ISIN-Nummer lautet: FR0010222224. Ich habe jetzt mal beim Bundesanzeiger geschaut in wie weit er steuerhässlich ist oder nicht. Aber so richtig sicher bin ich mir da nicht. Kann mich einer von euch da mal aufklären ? Danke für eure Hilfe. theasaurierender ausländischer Replizierer ==> immer steuerunschön Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
duke_thunder April 2, 2017 otto03: Danke erstmal für deine Antwort. Das heisst ich muss die Erträge am Ende des Jahres in der Steuererklärung angeben ? Wie vermeide ich eine Doppelbesteuerung ? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee April 2, 2017 vor 19 Minuten schrieb duke_thunder: otto03: Danke erstmal für deine Antwort. Das heisst ich muss die Erträge am Ende des Jahres in der Steuererklärung angeben ? Wie vermeide ich eine Doppelbesteuerung ? Ich würde einfach bis Ende Oktober (Geschäftsjahresende) in Tagesgeld sparen. Ab November sollte er dann "steuereinfach" sein. Allzu große Renditeverluste sollten bei dieser Strategie für einen in kurzlaufende europäische Staatsanleihen investierte Fonds nicht auftreten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier April 13, 2017 Laut Bundesanzeiger war der physisch replizierende Ausschuetter UBS MSCI USA (LU0136234654) 2016 offenbar steuerhaesslich, weil im Januar 2017 wohl keine der sonst ueblichen halbjaehrlichen Ausschuettungen stattgefunden hat. Somit konnten die zum Jahresende angefallenen ausschuettungsgleichen Ertraege nicht egalisiert werden. Bei UBS selbst konnte ich dazu leider nichts finden, aber auch bei Comdirect wird, anders als in den Vorjahren, keine Ausschuettung im Jan 17 angezeigt. Ich bin jetzt etwas irritiert, da die Ausschuetter von UBS bisher immer steuereinfach waren und alle andere UBS-ETFs im Jan 17 offenbar ausgeschuettet haben, darunter auch drei die ich selbst halte. Haelt jemand den o.g. UBS MSCI USA und kann etwas zur (nicht erfolgten?) Ausschuettung im Jan 17 sagen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nonzenz April 14, 2017 · bearbeitet April 14, 2017 von Nonzenz laut meinen Nachforschungen ist der HSBC S&P 500 ETF - IE00B5KQNG97 (ausschüttend und voll replizierend) steuereinfach und hat nur laufende Kosten von 0,15%, warum ist der nicht in der Übersicht enthalten? Hab ich irgendwas übersehen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity April 14, 2017 Der ist in DE nicht so der Renner. Stattdessen ist sein Pendant DE000A1C22M3 aufgeführt (Tab. 7, S&P500, ganz oben). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nonzenz April 14, 2017 vor 5 Minuten schrieb vanity: Der ist in DE nicht so der Renner. Stattdessen ist sein Pendant DE000A1C22M3 aufgeführt (Tab. 7, S&P500, ganz oben). Ok der scheint von den Daten her fast identisch zu sein. Bei FFB (Fidelity) ist jedoch nur der IE00B5KQNG97 und nicht der DE000A1C22M3 besparbar, deshalb fragte ich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
moerkman April 14, 2017 Die Steuerhässlichkeit einiger Etfs scheinen ja zum Ende des jeweiligen Geschäftsjahres (z.b. zum 31.03.) durch die neue Investmentsteuerreform bereits vor dem Jahreswechsel 17/18 steuerlich unproblematisch zu werden. Spricht etwas dagegen, dies beim nächsten Update zu integrieren? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier April 15, 2017 vor 12 Stunden schrieb moerkman: Die Steuerhässlichkeit einiger Etfs scheinen ja zum Ende des jeweiligen Geschäftsjahres (z.b. zum 31.03.) durch die neue Investmentsteuerreform bereits vor dem Jahreswechsel 17/18 steuerlich unproblematisch zu werden. Spricht etwas dagegen, dies beim nächsten Update zu integrieren? ich plane beim jaehrlichen Update Anfang Mai zusaetzlich das jeweilige Geschaeftsjahresende mit in die Tabellen aufzunehmen. Entscheiden muss dann aber jeder selbst, welcher der unterschiedliche Einschätzungen zur "Steuereinfachheit bereits im laufenden Jahr" er sich anschliesst. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
namibes April 20, 2017 Eine Frage zur Tab. 6: Was bedeuten die roten und grünen Kästchen? Konnte das anhand der Beschreibung leider nicht auflösen.. Danke Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Walter White April 20, 2017 vor 5 Minuten schrieb namibes: Eine Frage zur Tab. 6: Was bedeuten die roten und grünen Kästchen? Konnte das anhand der Beschreibung leider nicht auflösen.. Danke Unter Punkt 1. Begriffsdefinition sind die Farben erklärt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
namibes April 20, 2017 vor 2 Stunden schrieb Walter White: Unter Punkt 1. Begriffsdefinition sind die Farben erklärt. die Farben gelten für die Fonds. Was bedeuten aber die Farben der TDs? Z.B. der MSCI World von iShares (IE00B0M62Q58) ist steuereinfach, die TD ist aber rot. Das verstehe ich nicht... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu April 20, 2017 · bearbeitet April 20, 2017 von xfklu vor 14 Minuten schrieb namibes: die Farben gelten für die Fonds. Was bedeuten aber die Farben der TDs? Z.B. der MSCI World von iShares (IE00B0M62Q58) ist steuereinfach, die TD ist aber rot. Das verstehe ich nicht... Das bezieht sich auf die Jahre, die den TDs zugeordnet sind. Der Beispiel-ETF IE00B0M62Q58 war in der Vergangenheit immer steuerhässlich, ist es aber aktuell nicht mehr. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
namibes April 20, 2017 vor 9 Minuten schrieb xfklu: Das bezieht sich auf die Jahre, die den TDs zugeordnet sind. Der Beispiel-ETF IE00B0M62Q58 war in der Vergangenheit immer steuerhässlich, ist es aber aktuell nicht mehr. ok passt, danke für die Erklärung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TurbineTom April 21, 2017 SPDR S&P500 UCITS ETF hat jetzt eine TER von 0,00% woran liegt das? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein April 21, 2017 vor 28 Minuten schrieb TurbineTom: SPDR S&P500 UCITS ETF hat jetzt eine TER von 0,00% woran liegt das? Steht wo? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee April 21, 2017 · bearbeitet April 21, 2017 von odensee Bei JustETF. Dann muss es ja stimmen. https://www.justetf.com/de/etf-profile.html?isin=IE00B6YX5C33 edit: ACHTUNG: der Satz oben war nicht ganz ernst gemeint. Beitrag kann weg. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 21, 2017 vor 2 Minuten schrieb Ramstein: Steht wo? Vermutlich auf einem der fehlerhaften Finanzportale (tippe mal auf justetf) die KAG sagt: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
