Leonhard_E Januar 7, 2017 @Holzmeier Bitte wird einen Blick auf den folgenden, aus meiner Sicht sehr interessanten, Beitrag: Vanguard FTSE All-World Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Januar 7, 2017 @Holzmeier Bitte wird einen Blick auf den folgenden, aus meiner Sicht sehr interessanten, Beitrag: Vanguard FTSE All-World steuerunschön, zum Geschäftsjahresende Thesaurierung ohne Ausschüttung Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
xfklu Januar 7, 2017 Bitte wird einen Blick auf den folgenden, aus meiner Sicht sehr interessanten, Beitrag: Vanguard FTSE All-World Siehe #545 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Leonhard_E Januar 7, 2017 @Holzmeier Bitte wird einen Blick auf den folgenden, aus meiner Sicht sehr interessanten, Beitrag: Vanguard FTSE All-World steuerunschön, zum Geschäftsjahresende Thesaurierung ohne Ausschüttung Bitte wird einen Blick auf den folgenden, aus meiner Sicht sehr interessanten, Beitrag: Vanguard FTSE All-World Siehe #545 Danke! Die Thesaurierung habe ich tatsächlich übersehen und nur auf Zwischenausschüttung nahe dem Geschäftsjahresende geachtet, die in diesem Fall zu früh kommt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MarcelRamon Januar 17, 2017 Hi Holzmeier, könntest du bitte folgenden ETF auf seine Aktualität der TD (netto/nach Steuern usw) überprüfen: iShares MSCI North America (ISIN: IE00B14X4M10) Gruß Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jacognito Januar 29, 2017 Ich bespare aktuell die beiden folgenden ETF bei Flatex und versuche, mich hinsichtlich des Steuerstatus zu vergewissern. Trotz der Anleitung hier im Thread bin ich mir aber unsicher: IS MSCI EM U.ETF USD D (ISIN IE00B0M63177) ISHS/MSCI WORLD DL D (ISIN IE00B0M62Q58) Im Forum hier hatte ich gelesen, dass beide ETF steuereinfach sein soll. Mit der Anleitung hier im Thread (s. Entscheidungsbaum) prüfe ich jetzt im Bundesanzeiger und komme auf Domizil Irland. Wo finde ich dort jetzt aber die weiteren Punkte? - Ausschüttung? Einschätzung: ja, weil ich bei beiden ETFs Zahlen zu Zwischenausschüttungen sehen kann. - Ausschüttung bei Thesaurierung > 40% der ausschüttungsgleichen Erträge? Einschätzung: Unter "Thesaurierung" steht dort veröffentlicht, das der Betrag der Ausschüttung null ist. Null ist in beiden Fällen weniger als 40% der dort aufgeführten ausschüttungsgleichen Erträgen. Sind beide ETFs damit steuerhässlich? Oder mache ich hier einen Fehler? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Januar 30, 2017 Ich habe nur kurz den EM angeschaut. Du musst den Beitrag zur Endausschüttung suchen. Weder die Ausschüttung noch die asgE sind dann null. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jacognito Januar 30, 2017 vor 1 Stunde schrieb Hellerhof: Ich habe nur kurz den EM angeschaut. Du musst den Beitrag zur Endausschüttung suchen. Weder die Ausschüttung noch die asgE sind dann null. Danke! Ich habe es jetzt nochmal versucht: - In der letzten Veröffentlichung (von 2008) ist kein Abschnitt zu Endausschüttungen enthalten (nur zu Zwischenausschüttungen und Thesaurierung). Die Veröffentlichung davor (2007) enthält aber einen solchen Abschnitt. Kann ich bedenkenlos die ältere Veröffentlichung nehmen? - In der Veröffentlichung von 2007 finde ich folgende Zeilen. Welche davon muss ich zueinander ins Verhältnis setzen? a) Betrag der Ausschüttung: ... ...a.1) Ausschüttung: 0,0534220 USD ...a.2) nachrichtlich: gezahlter Ausschüttungsbetrag einschl. einbehaltener Kirchensteuer: 0,0423000 USD b) Betrag der... ...b.1) ausgeschütteten Erträge: 0,0569626 USD ...b.2) ausschüttungsgleichen Erträge (Teilthesaurierungsbetrag): 0,0329601 USD (es gibt noch weitere Zeilen, aber ich denke, o. g. müssten die richtigen sein) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Januar 30, 2017 Warum interessieren dich Veröffentlichungen von 2008? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jacognito Januar 30, 2017 vor 18 Minuten schrieb Hellerhof: Warum interessieren dich Veröffentlichungen von 2008? Weil es die aktuellste Veröffentlichung ist, die ich dort zu dem ETF finde. Welche Veröffentlichung sollte den herangezogen werden, wenn nicht die aktuellste? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Januar 30, 2017 · bearbeitet Januar 30, 2017 von Hellerhof Der Steuerstatus konnte bzw. kann sich jährlich ändern, daher muss man sich immer an die letzte VÖ halten. Ich finde im Bundesanzeiger auf Anhieb die Daten des letzten GJ-Abschlusses. Den Bundesanzeiger kann man leider nicht verlinken, daher kann ich dich nicht direkt zur Quelle leiten. Wenn du auf bundesanzeiger.de nach der ISIN suchst, dann kommst du im Bereich Kapitalmarkt auf die VÖ der Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß § 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz" vom 7.6.16. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jacognito Januar 30, 2017 vor 1 Stunde schrieb Hellerhof: Wenn du auf bundesanzeiger.de nach der ISIN suchst, dann kommst du im Bereich Kapitalmarkt auf die VÖ der Bekanntmachung der Besteuerungsgrundlagen gemäß § 5 Abs. 1 Investmentsteuergesetz" vom 7.6.16. Sorry, aber ich komme hier immer nicht weiter: Wenn ich auf Bundesanzeiger.de mach der ISIN suche, kriege ich eine riesige Liste mit hunderten (größtenteils irrelevanten, da vollkommen andere ETFs oder sogar Gesellschaften) angezeigt. Sortiere ich diese Liste absteigend nach Datum sortiert (d. h. aktuellster Eintrag zuerst), ist die erste Veröffentlichung zu diese ISIN auf der letzten Seite der Suchergebnisse, nämlich besagter Eintrag vom 30.06.2008. Einen Eintrag vom 07.06.2016 finde ich nur zum "iShares $ Corporate Bond Interest Rate Hedged UCITS", ISIS IE00BCLWRB83 (s. Screenshot). Bin ich hier zu blöd? Warum werden mir überhaupt hunderte irrelevante Einträge zu anderen ETFs/Fondsgesellschaften angezeigt, obwohl ich nach einer eindeutigen ISIN suche (bei suche nach dem ETF-Namen das selbe)? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Januar 30, 2017 Du musst genau diesem Link folgen, also der zweite von oben auf deinem Screenshot. Dort suchst du dann mit Strg+F nochmal nach der ISIN. Du wirst 4 oder 5 Einträge dazu finden, klicke dich bis zum relevanten Eintrag durch. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
jacognito Januar 30, 2017 Danke. Da muss man erstmal drauf kommen, dass sich hinter einem Eintrag eines ganz anderen ETF/ISIN plötzlich zig weitere Veröffentlichungen zu weiteren ETF verstecken (bei einer offiziellen Seite hätte ich eine bessere Usability erwartet). Kannst Du mir noch helfen, welche Zeileneinträge ich dort ins Verhältnis setzen muss (s. Screenshot)? 0,0037792/0,0968821 = 0,039 = 3,9% < 40% und somit steuerhässlich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Januar 30, 2017 · bearbeitet Januar 30, 2017 von Hellerhof vor 43 Minuten schrieb jacognito: (bei einer offiziellen Seite hätte ich eine bessere Usability erwartet). Die Usability des Bürgerbüros meiner Heimatstadt ist immer wie erwartet. Zitat Kannst Du mir noch helfen, welche Zeileneinträge ich dort ins Verhältnis setzen muss (s. Screenshot)? 0,0037792/0,0968821 = 0,039 = 3,9% < 40% und somit steuerhässlich? 0 52 kB Die beiden letzten abgebildeten Zeilen. Die Ausschüttung muss größer als 40% der Thesaurierung sein. 40% von 0,0038 sind weit weniger als 0,097, demnach: steuereinfach. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tasna Februar 5, 2017 Vielen Dank für die excellente Aufbereitung des Themas! Eine Frage von meiner Seite - wenn ich den iShares MSCI World (IE00B0M62Q58) mit dem HSBC MSCI World (DE000A1C9KL8) in seiner Kursentwicklung bei Comdirekt vergleiche, dann sehe ich einen deutlichen Performanceunterschied, der auf Basis der Tabellen nicht zu erwarten wäre. Wie erklärt sich dieser Unterschied? Viele Grüße, tasna Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Februar 5, 2017 Und wenn du bei fondsweb vergleichst, gibt es diese Unterschiede nicht. Frag doch mal bei comdirect nach. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Februar 5, 2017 · bearbeitet Februar 5, 2017 von Hellerhof Pi-mal-Daumen sind das im comdirect-Chart etwas mehr ein Prozentpunkt Unterschied, das ist ziemlichen genau die Differenz die aufgrund der Holzmeier'schen-TD über die letzten zwei Jahre zu erwarten war. @Holzmeier: Das Forenupdate hat wohl die hier relevante Tabelle im Eröffnungsbeitrag zerhauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier Februar 5, 2017 · bearbeitet Februar 5, 2017 von Holzmeier vor 2 Stunden schrieb Hellerhof: @Holzmeier: Das Forenupdate hat wohl die hier relevante Tabelle im Eröffnungsbeitrag zerhauen. das Forenupdate hatte vor allem die Formatierung zerhauen ... Welche Tabelle meinst du? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hellerhof Februar 5, 2017 vor 24 Minuten schrieb Holzmeier: das Forenupdate hatte vor allem die Formatierung zerhauen ... Welche Tabelle meinst du? Tabelle 6 war(!) es. Ich musste die Bilddatei manuell laden und dann war sie auch zur Hälfte transparent. Jetzt geht es aber problemlos. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tasna Februar 5, 2017 @Hellerhof: Vielen Dank für die Antwort - auch auf Fondsweb gibt es einen Unterschied - siehe Screenshot: links iShares - rechts HSBC Bezogen auf drei Jahre liegt HSBC 1% hinter iShares und das ist eben genau anderes herum als laut dem Ranking nach Holzmeier zu erwarten wäre... Viele Grüße, tasna Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
moonraker Februar 5, 2017 · bearbeitet Februar 5, 2017 von moonraker Rechtschreibung, Details vor einer Stunde schrieb tasna: @Hellerhof: Vielen Dank für die Antwort - auch auf Fondsweb gibt es einen Unterschied - siehe Screenshot: links iShares - rechts HSBC Bezogen auf drei Jahre liegt HSBC 1% hinter iShares und das ist eben genau anderes herum als laut dem Ranking nach Holzmeier zu erwarten wäre... Der TD-Mittelwert in der Holzmeier-Liste (HSBC 0,29%, iShares 0,42%) bezieht sich auf (max.) 6 Jahre. Wie man in der detaillierten Tabelle 6 erkennt, war iShares vor 2011 deutlich schlechter in der TD (2010: 1,4%), was sich im Ranking wiederspiegelt. In den letzten Jahren war er dann z.T. deutlich besser als HSBC, insbesondere 2015 (0.1% vs. 0.9% HSBC). Man sollte sich nicht nur auf das ØTD-Ranking verlassen, sondern auch mal (selbst) die Tendenzen anschauen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schwachzocker Februar 5, 2017 · bearbeitet Februar 5, 2017 von Schwachzocker Ich glaube, da hast Du etwas verdreht?! Der HSBC hatte lt. Holzmeiertabelle in den letzten drei Jahren folgende TD: 2013: 0,4 2014: 0,1 2015: 0,9 Beim iShares sah es wie folgt aus: 2013: 0,1 2014: 0,1 2015: 0,1 Ergebnis: Der iShares war besser. Davon abgesehen muss natürlich bedacht werden, dass das Jahr 2016 noch gar nicht in den Tabellen von Holzmeier verarbeitet ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
