LionelL Dezember 22, 2018 Hi, hat einer hier zufällig schon die Allocation für 2019 /basierend auf den 2018 Zahlen gecheckt? Bleibt es grob bei 50/30/20 oder sind Abweichungen rausgekommen? Danke und VG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier Dezember 22, 2018 vor 32 Minuten schrieb LionelL: hat einer hier zufällig schon die Allocation für 2019 /basierend auf den 2018 Zahlen gecheckt? kannst du recht einfach selber machen mit der Excel-Tabelle im Eingangspost sonst muesstest du dich noch bis Ende April gedulden, dann mache ich ein Update vor 32 Minuten schrieb LionelL: Bleibt es grob bei 50/30/20 ziemlich sicher: ja Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Gast241103 Januar 20, 2019 Zur Anbieterdiversifikation und da ich sowieso einen Ausschütter brauche um meinen Freibetrag auszuschöpfen, überlege ich neben dem SPDR ACWI IMI und dem ishares EM IMI den FTSE dev. Europe (evtl. ex UK) als dritte Kompenente des Weltportfolios – anstatt des Euro Stoxx 600 – auszuwählen. 1) Spricht hier etwas gegen das mischen der MSCI und FTSE Indizes oder ist nur die Mischung von MSCI/FTSE bei World(ACWI)/EM auf Grund der Korea-Überschneidung suboptimal? 2) Ist der SC-Anteil im FTSE dev Europe auf einem ähnlichen Level wie im Europe STOXX 600? Danke! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CobbDouglas Januar 20, 2019 MSCI Europe sind (ca.) 439 Werte, FTSE (ca.) 589 Werte und STOXX Europe 600 eben 600. MSCI SC sind im Vergleich dazu (ca.) 999 Werte. Wie sich die Unterschiede in etwa in der MSCI ACWI Methodik auswirken zeigt die Abbildung (die mathematisch nicht ganz exakt ist, aber Größen stellen ziemlich genau die Marktkapitalisierung dar). Etwaige Unstimmigkeiten sind nicht ausgeschlossen da der Datenstand nicht überall exakt der selbe Zeitpunkt ist, die Anzahl der Werte summiert sich nicht exakt auf die Gesamtzahl und die %-Werte bei der Kapitalisierung sind gerundet. Die Kernaussage sollte aber passen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier Januar 21, 2019 vor 21 Stunden schrieb ProfHahn: 1) Spricht hier etwas gegen das mischen der MSCI und FTSE Indizes Bei Europa ist die Laenderauswahl bei den Indexanbietern nahezu gleich. MSCI, FTSE und Stoxx unterscheiden sich hier nur in vernachlaessigbarem Umfang (LU, PL, ...) vor 21 Stunden schrieb ProfHahn: oder ist nur die Mischung von MSCI/FTSE bei World(ACWI)/EM auf Grund der Korea-Überschneidung suboptimal? Zur Zeit: Ja Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MaKla Februar 21, 2019 Am 22.12.2018 um 12:50 schrieb LionelL: Hi, hat einer hier zufällig schon die Allocation für 2019 /basierend auf den 2018 Zahlen gecheckt? Bleibt es grob bei 50/30/20 oder sind Abweichungen rausgekommen? Danke und VG Ich habs gestern mal spaßeshalber Holzmeiers Excel-Datei aktualisiert für mich und komme auf diese Verteilung: Also wenn man NA, Europa und EM ausgeglichen halten möchte (und für Pacific einfach hinnimt was immer der MSCI World davon so mitbringt), dann wäre die Verteilung MSCI World: 47,7% MSCI Europe: 21,0% MSCI EM: 31,3% WENN ich die Tabelle korrekt verstanden und benutzt habe heißt das natürlich... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier April 21, 2019 Den Auswertungen im Eingangspost zugrundeliegende Trackingdifferenzen und Marktkapitalisierungen aktualsiert. Es ergeben sich erwartungsgemaess aber nur sehr geringfuegige Verschiebungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
n8f4LL Mai 11, 2019 Vielen Dank für diesen Thread, nach jetzt 1,5 Tagen Beschäftigung mit (Multi)Faktor ETFs werde ich bei dieser Verteilung hier bleiben! Als nächstes kommt dann jetzt der Schnäppchenjagd Thread dran Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mangalica Juli 30, 2019 Am 10/16/2014 um 01:12 von Holzmeier: Hier setzt man fuer NA und Pac die jeweiligen prozentualen Marktkapitalisierungs-Anteile am MSCI World oder ACWI ein. Monatlich aktualisierte Marktkapitalisierungen findet man leicht durch googlen von "MSCI pdf North America" etc. Die Links zu den PDFs scheinen übrigens langfristig stabil zu sein, hier also zum Anklicken: MSCI Europe MSCI Pacific MSCI North America MSCI Emerging Markets Im Anhang noch ein kleines Python-Skript, das diese Informationen automatisch aus den PDFs extrahiert und eine CSV-Datei daraus macht. Benötigt Python 3, Requests und pdftotext im $PATH (z.B. xpdf oder poppler-utils). Falls irgendwer eine URL kennt, die die Marktkapitalisierungen auf einer HTML-Seite anzeigt, gerne her damit, das würde das Scrapen einfacher machen... msci.py Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chirlu Juli 30, 2019 vor 24 Minuten von Mangalica: Die Links zu den PDFs scheinen übrigens langfristig stabil zu sein, hier also zum Anklicken: Für die Marktkapitalisierung dürfte das egal sein, aber: Der EM-Link geht zur TRN-Version („net returns“) des Index, die anderen Links jeweils zu den TR-Versionen („gross returns“). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mangalica Juli 30, 2019 vor 5 Minuten von chirlu: Für die Marktkapitalisierung dürfte das egal sein, aber: Der EM-Link geht zur TRN-Version („net returns“) des Index, die anderen Links jeweils zu den TR-Versionen („gross returns“). Ja, die Marktkapitalisierung ist gleich. Hier einheitlich die Links zu den TRN-Dokumenten: MSCI Europe MSCI Pacific MSCI North America MSCI Emerging Markets Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MaKla November 19, 2019 Nur eine kleine Frage, die sich vermutlich in Unwichtigkeit verliert: Ich fahre aktuell genau dieses 3er-Portfolio mit MSCI World, MSCI EM und Stoxx 600. Soweit alles paletti. Jetzt bin ich allerdings nach längerer Recherche Fan des Vanguard FTSE All-World geworden (nicht nur weil er ausschüttend ist, sondern auch, weil ich bei größeren Einmal-Zahlungen quasi bedenkenlos einfach in diesen einzahlen könnte). Die Frage nun: Spricht irgendwas GROB dagegen, dass ich das 3er Portfolio so umstrukturiere, dass der Vanguard FTSE All-World den Kern bildet (quasi als Gegenstück zum MSCI ACWI) ? Ich bin jetzt nicht ultra-genau bei der Verteilung und das Rebalancing muss bei mir auch wirklich nicht im Wochen- oder Monatstakt passieren. Meine Vermutung: Die Unterschiede (ggf. Überlappungen) zwischen der Nutzung des MSCI ACWI und des FTSE All-Worlds sind unterm Strich marginal, vor allem wenn man bedenkt, dass ich ohnehin etwas "schludrig" rebalance. Ist das so korrekt, oder springt mir hier gleich jemand ins Gesicht und schreit "Ketzer!"? Ich möchte einfach ungern etwas fatales übersehen in dieser Konstellation. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
alsuna November 19, 2019 vor 6 Minuten von MaKla: Die Unterschiede (ggf. Überlappungen) zwischen der Nutzung des MSCI ACWI und des FTSE All-Worlds sind unterm Strich marginal Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MaKla November 19, 2019 vor 48 Minuten von alsuna: Das war einfach, vielen Dank Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
odensee November 19, 2019 vor 5 Stunden von MaKla: .... dass der Vanguard FTSE All-World den Kern bildet (quasi als Gegenstück zum MSCI ACWI) ? .... vor 5 Stunden von MaKla: dieses 3er-Portfolio mit MSCI World, MSCI EM und Stoxx 600 Du müsstest anders gewichten (MSCI EM niedriger als bisher), da du bisher einen "normalen" World ETF ohne EM hast, jetzt aber einen "World mit EM" nehmen willst. Ist aber eine einmalige und leichte Rechenaufgabe. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MaKla November 20, 2019 vor 17 Stunden von odensee: Du müsstest anders gewichten (MSCI EM niedriger als bisher), da du bisher einen "normalen" World ETF ohne EM hast, jetzt aber einen "World mit EM" nehmen willst. Ist aber eine einmalige und leichte Rechenaufgabe. Absolut richtig, war mir eigentlich klar, aber hatte ich vergessen zu schreiben, sorry In der Tabelle vom Eingangs-Post gibt es ja aber auch die möglichkeit, sich die Gewichtung der 3 ETFs unter Verwendung des MSCI ACWI zu errechnen. Ich wechsel jetzt quasi einfach von der oberen Hälfte der Tabelle (für MSCI World) zur unteren Hälfte (für MSCI ACWI), nutzt dabei aber statt ACWI den FTSE All-World. Da ich explizit nen EM IMI habe, sind die Nachkomma-Stellen der Gewichtung ohnehin etwas wurstig, aber ja, ich muss den EM-Anteil jetzt ein gutes Stück zurückfahren Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Michalski November 20, 2019 · bearbeitet November 20, 2019 von Michalski War da nicht mal was mit unterschiedlicher Gewichtung und Länderauswahl im FTSE vs. MCSI? Südkorea war glaube ich der größte Unterschied. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mangalica November 20, 2019 vor 3 Stunden von Michalski: War da nicht mal was mit unterschiedlicher Gewichtung und Länderauswahl im FTSE vs. MCSI? Südkorea war glaube ich der größte Unterschied. Ich hatte die Länderauswahl von MSCI, FTSE (und Solactive) im Juni hier einmal verglichen: Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MaKla November 20, 2019 Ah ja! Es sieht so aus, als müsste ich mit einem marginalen Übergewicht in Südkorea leben, aber ansonsten bin ich jetzt sehr zufrieden mit all dem Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unsure Dezember 15, 2019 · bearbeitet Dezember 15, 2019 von unsure Hallo Community, Hallo @Holzmeier, wisst Ihr ob die Excel Tabelle von Holzmeier auch mit den Vanguard ETFs benutzbar ist? Konkrekt geht es um folgende drei ETFs: Vanguard All-World (ISIN IE00B3RBWM25) Vanguard Developed Europe (IE00B945VV12) Vanguard Emerging Markets (IE00B3VVMM84) Mitte des Jahres habe ich bereits in die ETFs mit folgender Gewichtung investiert: 57% All-World 19% Europe 24% EM Ich habe damals die Tabelle von Holzmeier benutzt. Die Werte für die Marktkapitaliserung (NA, Eur, Pac, EM) habe ich mir von vanguard.com gezogen. Dabei ist dann die o.g. Gewichtung herausgefallen. Vielleicht hätte ich Euch mal früher um Rat fragen sollen Viele Grüße Tobias aka unsure Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geritor Dezember 17, 2019 · bearbeitet Dezember 27, 2019 von geritor Hi @unsure ich habe mir auch die gleiche Frage gestellt, denke aber das es schon gehen sollte. Habe die FTSE Marktkapitalisierungen eingetippt und bin nur auf kleine Abweichungen zu dem MSCI gekommen. Die Marktkapitalisierungsdaten habe ich auf google so gefunden: ftse emerging markets pdf / ftse developed world pdf / ftse developed europe pdf /ftse asia pacific ex japan (im pdf wird die MK des "Developed Asia Pacific" auch gelistet) Edit: FTSE Europe MCap ist hier in Euro, satt wie alle andern in USD-.- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
unsure Dezember 17, 2019 Und da fängt meine Ungewissheit an, denn ich habe die Tabelle und MK anders interpretiert :-) Für die Bestimmung der MK habe ich folgende ETFs verwendet: für NA den FTSE North America UCITS https://www.de.vanguard/web/cf/professionell/de/produktart/detailansicht/etf/9523/EQUITY/portfolio für Eur den FTSE Developed Europe UCITS https://www.de.vanguard/web/cf/professionell/de/produktart/detailansicht/etf/9681/EQUITY/portfolio für Pac den FTSE Developed Asia Pacific ex Japan UCITS https://www.de.vanguard/web/cf/professionell/de/produktart/detailansicht/etf/9676/EQUITY/portfolio für EM den FTSE Emerging Markets UCITS https://www.de.vanguard/web/cf/professionell/de/produktart/detailansicht/etf/9507/EQUITY/portfolio Dabei habe ich immer die Marktkapitalisierung (Median) des Fonds selbst und nicht des Vergleichsindex eingegeben. Folgende Verteilung ergibt sich demnach in der Tabelle von Holzmeier (siehe Screenshot) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geritor Dezember 19, 2019 hmm keine Ahnung was eher zutrifft, da weis aber sicherlich jemand bescheid.. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Holzmeier Dezember 20, 2019 Im Prinzip funktioniert die Tabelle sowohl fuer MSCI als auch fuer FTSE und auch fuer andere Indexsysteme. Man sollte nur darauf achten, dass die Zahlen zur Marktkapitalisierungen nicht von verschiedenen Indexanbietern stammen, also z.B. nicht Europa von MSCI und Pacific von FTSE. Ich selbst habe bisher aber keine Erfahrungen mit den indexbeschreibenden Dateien von FTSE. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
geritor Dezember 22, 2019 · bearbeitet Dezember 27, 2019 von geritor ja die Frage woher man den korrekten FTSE Index nehmen sollte.... wobei, ich tendiere schon eher zu meinen FTSE Russell Factshets jedoch sehe ich das beim FTSE Europe die Marktkapitalisierung in EUR angegeben ist und bei alle anderen in USD. Alternativ habe ich überlegt einfach den "Europe Hedged to USD Index" dafür heranzuziehen. Hier: https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=GPPS002&IsManual=False Eine Zusammenfassung meiner Quellen Allgemeines FTSE Russell Verzeichnis: https://research.ftserussell.com/Analytics/Factsheets/Home/ FTSE North America: https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=AWNAMERS&IsManual=False FTSE Europe Hedged to USD Index: https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=GPPS002&IsManual=False FTSE Pacific Index: https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=AWDPAC&IsManual=False FTSE Emerging Index: https://research.ftserussell.com/Analytics/FactSheets/Home/DownloadSingleIssue?issueName=AWALLE&IsManual=False Was haltet ihr davon? Oder sollte man doch besser die Median Daten von @unsure bzw. der Vanguard Seite nehmen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
