Ist Fußball wichtig ? Für wen und warum ?

[Matthew Pryor]

Wie würde denn ein 22-köpfiger Kader ohne Neuer,Zieler,Hummels,Höwedes,Herrmann,Reus,Schürrle,Götze,Kramer,Volland et al. potentiell aussehen können?

[Daniel]

Wie würde denn ein 22-köpfiger Kader ohne Neuer,Zieler,Hummels,Höwedes,Herrmann,Reus,Schürrle,Götze,Kramer,Volland et al. potentiell aussehen können?

Warum sollte man sich fragen wie ein Kader ohne o.g. Spieler aussehen würde?

 

 

 

[Akaman]

Und ich kann mir durchaus vorstellen, dass überhaupt kein deutscher Spieler mitgenommen wird.

Gruß

€-man

Quatsch.

Woher willst du wissen, was €-man sich vorstellen kann?

[Matthew Pryor]

Wenn man sich vorstellen kann,dass kein "deutscher" Spieler bei der nächsten EM im Kader steht,muss die Frage nach den von mir Genannten erlaubt sein.

[Daniel]

Quatsch.

Woher willst du wissen, was €-man sich vorstellen kann?

Touché.

 

Wenn man sich vorstellen kann,dass kein "deutscher" Spieler bei der nächsten EM im Kader steht,muss die Frage nach den von mir Genannten erlaubt sein.

Ach so meinst du das. Naja. Wenn du da Unterscheidungen vornehmen willst…

 

 

[Matthew Pryor]

Ach so meinst du das. Naja. Wenn du da Unterscheidungen vornehmen willst…

Nein,eigentlich nicht.Ich muss nur im Nachgang zu meiner Schande feststellen,dass ich €-man`s feine Ironie nicht vollumfänglich durchdrungen habe.

[Trauerschwan]

Vielleicht meint unser €uromann ja auch nur, dass die Qualifikation noch nicht in trockenen Tüchern ist. So wie die gestern gespielt haben, hätten die es auch nicht verdient. Das war schon ziemlich mau.

[Hotspot]

Freundschaftsspiele waren noch nie unsere Stärke

[Akaman]

Vielleicht meint unser €uromann ja auch nur, dass die Qualifikation noch nicht in trockenen Tüchern ist.

Wie um alles in der Welt kommst du denn bloss da drauf?

[jogo08]

Vielleicht meint unser €uromann ja auch nur, dass die Qualifikation noch nicht in trockenen Tüchern ist. So wie die gestern gespielt haben, hätten die es auch nicht verdient. Das war schon ziemlich mau.

Die erste Halbzeit war doch ok - durchaus ansehnlich, die zweite, na ja. Andererseits fehlte natürlich auch mehr als die Hälfte der Stammbesetzung.

[Trauerschwan]

Vielleicht meint unser €uromann ja auch nur, dass die Qualifikation noch nicht in trockenen Tüchern ist.

Wie um alles in der Welt kommst du denn bloss da drauf?

 

Anscheinend haben das X andere vorher nicht mitbekommen, daher wollte ich lediglich weiterhelfen. Matthews Post habe ich unglücklicherweise übersehen.

 

@jogo: Klar fehlte ein großer Teil der Stammbesetzung, aber das war in der 2. Halbzeit ein echt lustloser Kick. Man darf auch in einem Freundschaftsspiel vor heimischen Publikum ordentlich spielen. Die Stammbesetzung fehlte übrigens auch in der 1. Hälfte und trotzdem wurde da etwas besser gespielt.

[checker-finance]

@jogo: Klar fehlte ein großer Teil der Stammbesetzung, aber das war in der 2. Halbzeit ein echt lustloser Kick. Man darf auch in einem Freundschaftsspiel vor heimischen Publikum ordentlich spielen. Die Stammbesetzung fehlte übrigens auch in der 1. Hälfte und trotzdem wurde da etwas besser gespielt.

 

Leute, die Saison ist vorbei. auch wenn es alles Millionarios sind, die haben eine enstrengende Saison in den knochen und wollen jetzt auch mal ausspannen. Vor allem aber will sich keiner mehr verletzen. Bei dem Freundschaftsspiel ging es um gar nichts und da haben die nachvollziehbarer Weise in der zweiten Halbzeit mehrere Gänge runter geschaltet.

 

Für die US-Boys war das Match etwas ganz anderes und denen bedeutet der Sieg etwas. Da kann man auch mal abschenken...

[Daniel]

@jogo: Klar fehlte ein großer Teil der Stammbesetzung, aber das war in der 2. Halbzeit ein echt lustloser Kick. Man darf auch in einem Freundschaftsspiel vor heimischen Publikum ordentlich spielen. Die Stammbesetzung fehlte übrigens auch in der 1. Hälfte und trotzdem wurde da etwas besser gespielt.

 

Leute, die Saison ist vorbei. auch wenn es alles Millionarios sind, die haben eine enstrengende Saison in den knochen und wollen jetzt auch mal ausspannen. Vor allem aber will sich keiner mehr verletzen. Bei dem Freundschaftsspiel ging es um gar nichts und da haben die nachvollziehbarer Weise in der zweiten Halbzeit mehrere Gänge runter geschaltet.

 

Für die US-Boys war das Match etwas ganz anderes und denen bedeutet der Sieg etwas. Da kann man auch mal abschenken...

 

Zumal die US-Boys jetzt in ein wichtiges Turnier gehen und damit top fitt und motiviert sind.

 

Ich kann diesen Freundschaftsspielen zu solchen Terminen ehrlich gesagt überhaupt nichts abgewinnen. Ein Schweinsteiger, Khedira etc. hat doch nach einer langen Saison, mit drei Wettbewerben überhaupt keine Lust mehr, in Spielen bei denen es um nichts geht, alles zu geben und eine Verletzung zu riskieren. Klar sind solche Spiele ganz nett für den Trainer um sich junge Spieler anzuschauen - und alleine um Herrmann zu sehen war das Spiel dann doch irgendwie für etwas gut - aber für die Stammbesetzung ist so ein Spiel doch mehr eine lästige Pflicht als alles andere.

[PIBE350]

1:0 Götze in der 12. Minute. Unser WM-Final-Held.

Und was hat's Jogi's Jungs genützt? Richtig: Nix! In Köln hätte Lu-Lu-Lukas Podolski gleich von Beginn an spielen müssen.

 

Ja, nach dem 1:0 zu gefrüh gefreut. Das Spiel fing gut an, flachte aber immer mehr ab. Egal, bei der Frauen-WM läuft es bisher gut.

[Maciej]

Egal, bei der Frauen-WM läuft es bisher gut.

Endlich erwähnt's mal einer! Die Damen haben übrigens gleich das nächste Spiel.

[PIBE350]

Egal, bei der Frauen-WM läuft es bisher gut.

Endlich erwähnt's mal einer! Die Damen haben übrigens gleich das nächste Spiel.

 

Wird geschaut. :wub:

[Trauerschwan]

Auf jeden Fall gab es Gemeinsamkeiten mit dem Spiel der Herren. Erste Halbzeit super, zweite Halbzeit mau. Eigentlich schade, weil die Norwegerinnen in der 1. Halbzeit eigentlich überhaupt nicht mitgespielt haben und es locker hätte 2:0 stehen können.

[ImperatoM]

 

Endlich erwähnt's mal einer! Die Damen haben übrigens gleich das nächste Spiel.

 

Wird geschaut. :wub:

 

Mh, fußballerisch ne recht maue Geschichte, der Frauenfußball. Wer aus anderen Gründen gerne Frauen beim Sport zuschauen mag: Beim Hallenvolleyball sehen sie besser aus

[Schildkröte]

Ziemlich ruhig in diesem einst so polarisierenden Thread.

 

Was haltet Ihr von Max Kruse(?): http://www.faz.net/aktuell/sport/fussball/bundesliga/wolfsburg-braucht-eigentlich-einen-profi-wie-max-kruse-14140199.html

 

Meines Erachtens übertreibt Herr Löw (mal wieder) mit seinem Rauswurf. Begründung(?):

 

1.)

Wenn Max Kruse Bargeld verliert, ist das ärgerlich, aber keine Straftat.

 

2.)

Vielleicht ist er die Dame zu hart angegangen. Aber hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, dass sie gegen seine Persönlichkeitsrechte verstoßen hat? Des Weiteren sollten Uhrzeit und Anlass der Feier zumindest für "mildernde Umstände" plädieren lassen.

 

Wahrscheinlich kommt es Herrn Löw auch auf die Vorbildfunktion der Nationalspieler an. Dürfen Menschen denn keine Ecken und Kanten haben? Würde ein Mario Basler heute noch in der Nationalmannschaft spielen? Über einen Paul Gascoigne brauchen wir uns wohl gar nicht erst zu unterhalten.

[troi65]

Was haltet Ihr von Max Kruse(?): http://www.faz.net/a...e-14140199.html

2.)

Vielleicht ist er die Dame zu hart angegangen. Aber hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, dass sie gegen seine Persönlichkeitsrechte verstoßen hat?

 

Was offenbart sich denn da für ein Rechtsverständnis ?

Nicht nur als Jurist , halte ich Selbstjustiz für "gefährlich" ( harmlos ausgedrückt ).

[basti_]

Was offenbart sich denn da für ein Rechtsverständnis ?

Nicht nur als Jurist , halte ich Selbstjustiz für "gefährlich" ( harmlos ausgedrückt ).

 

Auch aus persönlichem Interesse, erklär doch mal bitte wie man dieses Thema juristisch korrekt löst. Danke.

[troi65]

Auch aus persönlichem Interesse, erklär doch mal bitte wie man dieses Thema juristisch korrekt löst. Danke.

Wie wärs denn mit ein bischen Eigenrecherche ?

Als Suchbegriffe nenne ich mal das " Recht am eigenen Bild" bzw. die "Person der Zeitgeschichte".

[brügge]

Auch aus persönlichem Interesse, erklär doch mal bitte wie man dieses Thema juristisch korrekt löst. Danke.

Wie wärs denn mit ein bischen Eigenrecherche ?

Als Suchbegriffe nenne ich mal das " Recht am eigenen Bild" bzw. die "Person der Zeitgeschichte".

 

Ein lukratives Rechtsgebiet; insbesondere für die beteiligten Anwälte.

[troi65]

Ein lukratives Rechtsgebiet; insbesondere für die beteiligten Anwälte.

Eben !

Rechtsanwälte verdienen lassen und nicht selber "machen".

[checker-finance]

Was haltet Ihr von Max Kruse(?): http://www.faz.net/a...e-14140199.html

2.)

Vielleicht ist er die Dame zu hart angegangen. Aber hat sich mal jemand darüber Gedanken gemacht, dass sie gegen seine Persönlichkeitsrechte verstoßen hat?

 

Was offenbart sich denn da für ein Rechtsverständnis ?

Nicht nur als Jurist , halte ich Selbstjustiz für "gefährlich" ( harmlos ausgedrückt ).

 

Er soll am vergangenen Sonntag, als Feierlichkeiten zu seinem 28. Geburtstag anstanden, mit einer „Bild“-Journalistin um unerlaubt von ihm geschossene Handyfotos gestritten haben.

Zu hart angegangen?

 

Selbstjustiz? Wovon redet ihr?

 

Die Rechtsordnung sieht im übrigen ausdrücklich ein Recht auf Notwehr vor, sowie ein Festnahmerecht in § 127 StPO: „Wird jemand auf frischer Tat betroffen oder verfolgt, so ist, wenn er der Flucht verdächtig ist oder seine Identität nicht sofort festgestellt werden kann, jedermann befugt, ihn auch ohne richterliche Anordnung vorläufig festzunehmen.“

 

Auch Fußblallprofis haben Rechte und sind kein Freiwild der Medien.