Andreas900 Mai 12, 2014 U.a. unter WKN: A1AWPB dotieren derzeit Anleihen mit Renditen jenseits der 20% p.a. Meines Wissens handelt es sich dabei um Bergbaugesellschaften, oder besser gesagt um ost-tschechischen Kohlezechen. Zwischenzeitlich waren die Papiere für kaum mehr als 50% zu haben. Inzwischen gibt es ein Abkommen zwischen NWR und dem tschechischen Staat: Die Zechen produzieren weiter bis mindestens Ende 2017. Der Staat gibt umgerechnet etwa 20 Mio. € für Abfindungen an jetzt schon ausscheidende Kohle-Kumpel. Bis Ende 2017 scheint die Anleihe recht sicher, danach wird neu verhandelt. Die Rendite erinnert aber an Prokon und schlimmere Geldversenkungsunternehmen. Wie riskant ist die Anleihe als kleine Beimischung zum Depot wirklich? LG Andreas Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Torman Mai 12, 2014 Das Lesen der Ratingberichte hilft vielleicht weiter. Auch wenn die Minen weiter betrieben werden, ist eine Restrukturierung wohl nicht vom Tisch. Die Kohlepreise sind weiter sehr schlecht ... http://www.newworldresources.eu/en/investors/debt-investors/corporate-ratings Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reckoner Mai 12, 2014 · bearbeitet Mai 12, 2014 von reckoner Hallo, Bis Ende 2017 scheint die Anleihe recht sicher, ...Warum sollte es bis dahin sicher sein? An der Börse wird die Zukunft gehandelt, auch bei Anleihen. Stefan PS: Bitte die Richtlinien für Themeneröffnungen beachten Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Rubberduck Mai 12, 2014 Wie riskant ist die Anleihe als kleine Beimischung zum Depot wirklich? Stückelung 50k -> Also unter 31k + Stückzinsen läuft nix. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Mai 12, 2014 Wie riskant ist die Anleihe als kleine Beimischung zum Depot wirklich? Dir ist klar, dass bei dieser kindergesicherten Anleihe die "kleine Beimischung" gut 30.000 Euro sind? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
BenGunn Mai 12, 2014 · bearbeitet Mai 13, 2014 von BenGunn @Andreas900: Du scheinst dich ja mit den Rahmenbedingungen beschäftigt zu haben. Fraglich ist, wie lange es Ländern wie Polen oder Tschechien gelingt angesichts der jetzt vom Zaun gebrochenen "Energiekrise" Kohle promoten zu können - bis '17 ist noch lang hin. Wie Torman bemerkte, Restrukturierungsmaßnahmen, die auch die Gläubigerseite (Bonds) betreffen können, sollte man nicht ausschliessen. Vielleicht kann man einen kurzfristigen Zock auf Kurssteigerungen wagen und sich ein Verlustlimit setzen. Vor ein paar Monaten habe ich mir die Sache auch mal angeschaut und wegen der internationalen 'Kohlesituation' und der Undurchschaubarkeit des Emittenten die Finger davon gelassen ... und werde dies auch weiterhin so halten. Nachtrag: Vgl.z.B. http://www.sueddeutsche.de/wirtschaft/schmutzige-energie-zu-viel-kohle-zu-viel-gift-1.1959268 - als Rohstoffinvest muss Kohle nicht unbedingt zukunftsträchtig sein. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fleisch Mai 13, 2014 Thread wird wegen fehlender Beachtung der Richtlinien zur Themeneröffnung geschlossen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
