lukki Mai 3, 2014 Hallo zusammen, ich bin grad am vergleichen verschiedener Angebote für eine Riester-Rente meiner Frau und hab verschiedene Angebote vorliegen und würd mal um eure Meinung fragen: Debeka F1, garantiert 219,22€, möglich 412,60€ bei 1% Rentsteigerung oder 354,77€ bei 1,85%, Verzinsung 3,6% HUK24, garantiert 229,61€, möglich 390,08€ bei 1,72% Rentensteigerung, Verzinsung 3,5% Hansemerkur24, garantiert 242,26€, möglich 428,37€ bei 0,5% Rentensteigerung, Verzinsung 3,4% zzgl. 0,2% Schlussüberschuss Cosmosdirekt, garantiert 233,35€, möglich 378,75€ bei 1,9% Rentensteigerung, ohne Rentensteigerung 491,64€ Banksparplan, garantiert 230,38€ (ganz ohne Verzinsung), 285,64€ bei derzeitigen Zinssätzen, keine Angaben zur Dynamisierung Deshalb steh ich jetzt vor jeder Menge Angebote und Papierkram und wollte mal nach eurem Rat fragen speziell auch zu den langfristigen Anlageerfolgen der Gesellschaften und den sonstigen Erfahrungen. Bei der Debeka wäre wohl der Tarif F2 auch möglich, wurde aber vom Vertreter bisher nicht angeboten. Bei der Hansemerkur ist mir aufgefallen, dass dort keine Mindestbeteilungan an den Bewertungsreserveren ausgewiesen sind (Betrag und Rente =0€). Bei allen andren gibt es dazu Angaben, bei der HUK24 sind sie sogar relativ hoch mit 8.164,45 oder Rente 27,96€. In den nächsten Jahren wird es aufgrund Kindererziehung wahrscheinlich auch so sein, dass nur Grund- und Kinderzulagen eingezahlt werden. Die Angebote gehen noch vom letztjährigen Einkommen aus, das allerdings die nächsten Jahre so nicht mehr kommen wird (aktuelles Jahr fast kein Einkommen mehr). Deshalb wäre ein Tarif ganz gut, bei dem die Zulagen möglichst mit wenig Kosten belegt werden. Die andre Frage wäre noch, wie man es am besten abschließt, um die Kosten möglichst gering zu halten. Weiß jemand, wie die HUK 24 die Kosten berechnet (dort sind Beträge ausgewiesen aufgrund jeweiliger Prozentsätze der Beitragssummen, komme damit aber gar nicht klar). Danke schon mal für eure Antworten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
polydeikes Mai 3, 2014 · bearbeitet Mai 3, 2014 von polydeikes Direktversicherer -> geringere Abschlusskosten als die marktüblichen Tarife -> dafür nicht selten höhere Verwaltungskosten So ist es auch bei der Huk24. Ergo du hast auch bei den Zulagen die entsprechende Kostenbelastung, einfach ins Produktinformationsblatt schauen. Bei der Cosmos hängts an so vielen Variablen ... da sind auch 6 % Verwaltungskosten möglich, je nach Zahlweise etc., für die Zulagen aber so oder so ... HM24 -> nur garantierte Verrentung für den Garantieteil -> Überschüsse mit Verrentungsgrundlagen bei Rentenbeginn Die Debeka F1 hat normal übliche, gesalzene Kosten. Die F2 1% weniger VWK, siehe Geralds Musterdepot ... Banksparplan ... ... schau nochmal genau nach dem Begriff "Garantie". --- Garantien treffen keine Aussage über die Rentabilität der Versicherer und über die tatsächliche Verrentung (inkl. Überschüssen). Hm24, Huk24, Cosmos ... alles eher Schlusslichter bis Mittelfeld in Sachen Erträge, die Debeka passt da so gar nicht in den bunten Strauß hinein. --- Ansonsten kann man mangels Daten nix Brauchbares sagen, viel Erfolg. Lass dich von den Direktversicherern gründlich beraten ... ups ... Schleichwitz. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
