Kaffeetasse August 28, 2013 Die Nettoaktienquote ging von 102% auf 85% runter... Nicht schlecht, Ede. Ziemlich gutes Timing mit Blick auf die nächsten Wochen, vermute ich. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 September 18, 2013 · bearbeitet September 18, 2013 von ghost_69 Hier auch mal das Wochenblatt aus Frankreich, eh meine Luxemburg: CI_Weekly_37-2013.pdf Carmignacs Note 65-2013.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TaurusX September 27, 2013 Monatsbericht CI_Monthly_36_2013.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nord Oktober 3, 2013 · bearbeitet Oktober 3, 2013 von Nord Die Nettoaktienquote ging von 102% auf 85% runter... Nicht schlecht, Ede. Ziemlich gutes Timing mit Blick auf die nächsten Wochen, vermute ich. Das war dann wohl mit Blick auf die letzten Wochen doch nicht so "gutes Timing" wie vermutet. Ziemlich schlecht, Ede. Kleiner Trost für Ede: Kleinanleger Kaffeetasse war mit seiner Prognose auch nicht besser als der Profi. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart Oktober 3, 2013 Oder Meister Ede war auch nicht besser als Kleinanleger Kaffeetasse, nur Ede bekommt noch Geld dafür. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mr. Jones Oktober 3, 2013 Na, irgendjemand wird denen schon ihre Fonds-Butze auf dem Place Vendôme bezahlen müssen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 November 17, 2013 Alles ändert sich einmal. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 November 17, 2013 · bearbeitet November 17, 2013 von otto03 Ob's hilft? Carmignac Investissement 11,28% YtD MSCI World € net 20,79% YtD Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 Dezember 28, 2013 CI_Weekly _51_2013.pdf Daraus: "Nettoaktienquote : 107.06%" Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart Dezember 28, 2013 Leider wird immer am Jahresende die Bilanz aufpoliert. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
TaurusX Dezember 29, 2013 1388234741[/url]' post='862965']1388234265[/url]' post='862963']Jahresendturbo bitter nötig Das finde ich nun wieder nicht, über 10% in 2013 ist doch gut für jeden der dort investiert war und ist Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Dezember 29, 2013 1388234741[/url]' post='862965'] bitter nötig Das finde ich nun wieder nicht, über 10% in 2013 ist doch gut für jeden der dort investiert war und ist Seine eigene Benchmark hat er letztmalig 2009 übertroffen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nord Dezember 29, 2013 Das finde ich nun wieder nicht, über 10% in 2013 ist doch gut für jeden der dort investiert war und ist Nein, weil man für dasselbe eingangene Risiko mit einfachem Indexing deutlich mehr Rendite bekommen hätte. Etwas anderes wäre es, wenn der Fonds zuverlässig jedes Jahr die 10% liefert oder wenn er wenigstens bei Rücksetzern nicht oder zumindest deutlich weniger verliert als der Markt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Dezember 29, 2013 Nein, weil man für dasselbe eingangene Risiko mit einfachem Indexing deutlich mehr Rendite bekommen hätte. das ist auch wieder so eine allgemeine Aussage. Mit welchem einfachen Indexing hätte man denn das geschafft? Mit einne MSCI World ok, aber wer hat denn nur den einen ETF? Viele mischen ja EM und Asien dazu, dann sieht es auch schon anders aus. Von einer deutlich höhren Rendite würde ich da eher nicht sprechen. Allerdings stimme ich zu, 10% sind nun nicht der Hit, nicht wirklich schlecht, aber auch nicht besonders gut, zumal wie #otto03 schon schrieb, man bleibt seit Jahren hinter dem eigenen Benchmark zurück. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nord Dezember 29, 2013 das ist auch wieder so eine allgemeine Aussage. Mit welchem einfachen Indexing hätte man denn das geschafft? Die passende Antwort hast du dir doch gleich selbst gegeben: man bleibt seit Jahren hinter dem eigenen Benchmark zurück Und MSCI ACWI ist als ETF investierbar, Indexing und der Vergleich mit selbigem also - wie gesagt - möglich. Das schöne an Fonds, die sich selbst eine Benchmark geben, ist ja gerade, dass ihre Manager bei mieser Performance eben nicht so wachsweich herumlamentieren können, sondern dass man sie mit Rendite und Risiko knallhart an den selbstgesteckten Zielen messen kann. aber wer hat denn nur den einen ETF? Viele mischen ja EM und Asien dazu, dann sieht es auch schon anders aus. Ich z.B. habe tatsächlich nur einen (Aktien-) ETF. Nur weil viele selbsternannte Passivinvestoren meinen, sie müssten an regionalen Verteilungen in Aktienindizes durch irgendwelche Baugefühl- oder Backtest-Verschlimmbesserungen herumfummeln, muss das ja nicht gleich als allgemeingültige Messlatte für aktive Fonds herhalten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
rolasys Dezember 29, 2013 · bearbeitet Dezember 29, 2013 von rolasys ok. da hast du natürlich Recht, Nur ist es ja dann umgegehrt so, dass, wenn es dann doch mal besser ist als der MSCI World argmentiert wird, dass der Fonds ja noch andere Aktien als im World hält und daher der World nicht der richtige Benchmark ist usw usw. Aber es steht außer Frage, das der Carmignac seinen besten Zeiten hinterherläuft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nord Dezember 29, 2013 ok. da hast du natürlich Recht, Nur ist es ja dann umgegehrt so, dass, wenn es dann doch mal besser ist als der MSCI World argmentiert wird, dass der Fonds ja noch andere Aktien als im World hält und daher der World nicht der richtige Benchmark ist usw usw. MSCI World war nie die richtige Benchmark und wird es vermutlich auch in Zukunft nicht sein, sondern MSCI ACWI. So steht es auch im Factsheet von Carmignac. Dass das Fondsportfolio nie mit der Benchmark übereinstimmt, ist ja klar, sonst wäre der Fonds ja überflüssig. Deshalb kommt man für einen vernünftigen Vergleich ja auch nicht umhin, die erzielte Rendite ins Verhältnis zum Risiko zu setzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
tom45667 Dezember 29, 2013 Nur weil viele selbsternannte Passivinvestoren meinen, sie müssten an regionalen Verteilungen in Aktienindizes durch irgendwelche Baugefühl- oder Backtest-Verschlimmbesserungen herumfummeln, muss das ja nicht gleich als allgemeingültige Messlatte für aktive Fonds herhalten. Ich gehöre leider zu diesen selbsternannten Passivinvestoren. Ich glaube ich habe da etwas verpasst. Kann man sich von einer offiziellen Stelle zum Passivinvestor ernennen lassen? Ich würde gerne den entsprechenden Antrag stellen. Ich will mich nicht mit Titeln schmücken, die mir nicht zustehen. @Nord Bist du ein staatlich anerkannter Aktivinvestor? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Fondsanleger1966 Dezember 30, 2013 · bearbeitet Dezember 30, 2013 von Fondsanleger1966 Zum ersten hat der Carmignac Investissement in diesem Jahr bisher gut 13% zugelegt (per 24.12.2013) und nicht nur 10%. Als zweites hat er in den relevanten Zeiträumen für ein Aktieninvestment (mindestens 10 Jahre) den MSCI ACWI extrem deutlich übertroffen. Über 10 Jahre z.B. mit +166% vs. 51% (laut Factsheet Nov 2013). Und als drittes - was mich besonders freut - liege ich seit dem Kauf mit dem Fonds sowohl vor dem MSCI World als auch vor dem MSCI Emerging Markets. Outperformance macht Spaß! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mr. Jones Dezember 30, 2013 Und als drittes - was mich besonders freut - liege ich seit dem Kauf mit dem Fonds sowohl vor dem MSCI World als auch vor dem MSCI Emerging Markets. Outperformance macht Spaß! Er klebt - wie erwähnt - trotzdem schon seit Jahren unter seiner Benchmark und da ist ein echter Vergleich mit einem richtigen Indexing-Portfolio ("Aktien + Anleihen + Rebalancing") immer noch ausstehend. Aber hey, der richtige Zeitpunkt gewählt, und schwupps, passt es wieder. Aktive Fonds machen wieder Spasssssss. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
