leinad Januar 7, 2010 Ahaaaaaaaaa!!!!!!!!!! langsam kommt wieder die Gier zum Vorschein. Gutes tauschen weil was anderes ein bisserl besser läuft.................... Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 7, 2010 Ahaaaaaaaaa!!!!!!!!!! langsam kommt wieder die Gier zum Vorschein. Gutes tauschen weil was anderes ein bisserl besser läuft.................... Gruss leinad ... er steht kurz vor Acht, ja die Acht die Lacht mich an ... ... die Gier steckt uns alle an ... Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
webber Januar 7, 2010 Ahaaaaaaaaa!!!!!!!!!! langsam kommt wieder die Gier zum Vorschein. Gutes tauschen weil was anderes ein bisserl besser läuft.................... Gruss leinad ... er steht kurz vor Acht, ja die Acht die Lacht mich an ... ... die Gier steckt uns alle an ... Ghost_69 :- dann bleibt es halt so, wie es ist .... Die Gier hatte nur einmal 2008 3 Monate Pause, dann kam die an den Finanzmärkten wieder hoch :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Januar 7, 2010 Ahaaaaaaaaa!!!!!!!!!! langsam kommt wieder die Gier zum Vorschein. ... die Gier steckt uns alle an ... Die Gier hatte nur einmal 2008 3 Monate Pause, dann kam die an den Finanzmärkten wieder hoch Genau so isses: Greed is good, moderation is for whimps. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Muggi Januar 8, 2010 · bearbeitet Januar 8, 2010 von Muggi Ich hab jetzt den ganzen Thread gelesen und eine Frage hätt ich. Weil der Investissement ein ausländischer Thesaurierer ist: Ist es wirklich sehr umständlich wegen dem Finanzamt? Ich bin bei der Diba. Irgendwie muss doch die Bank exakt auflisten, was jetzt thesauriert wurde. Das sollte man doch einfach in die Steuererklärung übertragen können. Danke und Gruß PS: Die Leerzeilen werden wieder verschluckt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 8, 2010 Er hat es tatsächlich schon geschafft, da mache ich mal ein Fass auf ! Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Januar 8, 2010 Du meinst wegen den überwundenen 8000? Ich heb mir das Fass lieber für ein neues All-Time-High auf. Die 8205,71 aus 2007 sind ja nicht mehr weit weg. Übrigens zeigt dein Chart falsche Hoch- und Tiefpunkte an. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
leinad Januar 8, 2010 Du meinst wegen den überwundenen 8000? Ich heb mir das Fass lieber für ein neues All-Time-High auf. Die 8205,71 aus 2007 sind ja nicht mehr weit weg. Übrigens zeigt dein Chart falsche Hoch- und Tiefpunkte an. Hehe, ssssssssssss läuft wieder wie geschmiert !!!!! Gruss leinad Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 8, 2010 Du meinst wegen den überwundenen 8000? Ich heb mir das Fass lieber für ein neues All-Time-High auf. Die 8205,71 aus 2007 sind ja nicht mehr weit weg. Übrigens zeigt dein Chart falsche Hoch- und Tiefpunkte an. Danke das ist mir auch schon aufgefallen, vielleicht liegt es daran, das dieses Chart von ComDirect kommt und das sind die Börsennotierungen aus Frankfurt. Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Januar 8, 2010 Die comdirect ist nicht schuld. Die zeigt die korrekten Werte an, wenn du auf "Börse: Fondsgesellschaft" gehst (das ist auch die Voreinstellung). Es liegt tatsächlich daran, dass du die Frankfurter Börsenkurse verwendest. Warum eigentlich? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 8, 2010 Die comdirect ist nicht schuld. Die zeigt die korrekten Werte an, wenn du auf "Börse: Fondsgesellschaft" gehst (das ist auch die Voreinstellung). Es liegt tatsächlich daran, dass du die Frankfurter Börsenkurse verwendest. Warum eigentlich? Ich bin bei Comdirect nicht regestriert und klicke nur auf das was die mir dort anbieten, das ist es. Ghost_69 Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Januar 8, 2010 Das ist ja das Komische. Wenn ich bei der comdirect (ohne mich vorher einzuloggen) einen Fonds suche und anklicke, dann wird standardmäßig der KAG-Kurs angezeigt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cyriaxx Januar 8, 2010 Das ist ja das Komische. Wenn ich bei der comdirect (ohne mich vorher einzuloggen) einen Fonds suche und anklicke, dann wird standardmäßig der KAG-Kurs angezeigt. Nur, wenn es für den aktuellen Tag bereits KAG-Kurse gibt. Andernfalls wird der Börsenkurs angezeigt, und zwar jeweils von der Börse, an der zuletzt ein Umsatz stattgefunden hat (oder an der zuletzt ein Kurs gestellt wurde). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Blujuice Januar 8, 2010 s Das ist ja das Komische. Wenn ich bei der comdirect (ohne mich vorher einzuloggen) einen Fonds suche und anklicke, dann wird standardmäßig der KAG-Kurs angezeigt. Nur, wenn es für den aktuellen Tag bereits KAG-Kurse gibt. Andernfalls wird der Börsenkurs angezeigt, und zwar jeweils von der Börse, an der zuletzt ein Umsatz stattgefunden hat (oder an der zuletzt ein Kurs gestellt wurde). Hast du eine andere codi-Website als ich? Bei mir ist immer der KAG-Kurs voreingestellt. Egal, ob der letzte KAG-Kurs von heute (8.1.), gestern (7.1.) oder noch älter (z.B. 6.1. oder 4.1.) ist und auch, wenn es aktuellere Börsenkurse gibt. Soeben mit verschiedenen Fonds getestet. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 22, 2010 Er ist immer aktiv dabei ! Edouard Carmignac über das Börsenjahr 2010.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Cyriaxx Januar 22, 2010 Hast du eine andere codi-Website als ich? Bei mir ist immer der KAG-Kurs voreingestellt. Ja, du hast recht, da hatte ich mich geirrt. Der Börsenkurs wird angezeigt, wenn man zum Beispiel einen Fondsposten in seinem Depot anklickt und so die Detailseite aufruft. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
ghost_69 Januar 24, 2010 ... and the Oscar goes to ... Fondsmanager des Jahres 2009.pdf Ghost_69 :- Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein Februar 20, 2010 Ghost_69 :- Was willst uns das sagen??? Keine Quelle, kein Zeitraum, aber -2,1%. Also in meinen Augen ein ziemlich sinnfreier Beitrag. Ich hätte da noch ein paar mehr Zahlen: 1 Woche: +1,22% 1 Monat: -3,13% 6 Monate: +8,69% lfd. Jahr: -2,97% 1 Jahr: +28,88% 3 Jahre: +14,89% Zumindest sind da Zeiträume dabei ... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX März 28, 2010 Täusche ich mich, oder ist die TER beim Investissement sprunghaft nach oben gegangen... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hitch März 28, 2010 Täusche ich mich, oder ist die TER beim Investissement sprunghaft nach oben gegangen... Onvista gibt sie mit 5,72 !!!! an.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise März 28, 2010 · bearbeitet März 28, 2010 von Marcise Mal schnell recherchiert und es kam das hier heraus: Performance 2009: +42,58% Kosten: fixe Verwaltung: 1,5% Variable Verwaltungsgebühr: 10% der überdurchschnittlichen Wertentwicklung gegenüber 10% Wertentwicklung --> 32,58% * 0,1 = 3,26% Summe: 4,76% Sieht das jemand anders? ich lasse mich gerne aufklären... Quelle siehe Anhang PS. Performancewert wird wohl nach Kosten sein, daher wäre die Performance vor Kosten vermutlich um die 46-48%... Pub45736.pdf Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Hitch März 28, 2010 i follow u... aber fehlt da nicht noch die Depotbankgebühr? FFB gibt auch 5,72% an. ganz schön happig, denn so gut ist er in 2010 noch nicht gelaufen.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent März 28, 2010 · bearbeitet April 15, 2010 von Chemstudent i follow u... aber fehlt da nicht noch die Depotbankgebühr? Die 5,72% werden schon stimmen. Marcises rechnung hat einen kleinen Fehler. Er berechnet die Fee auf die Nach-Kosten-Performance des Fonds (wo die Fee also schon abgezogen wurde). Daraus ergibt sich natürlich auch eine geringere Fee bei marcise. Rechnet man dann noch Gebühren wie Depotbank- und Umsatzgebühr etc. hinzu, dann klingen 5,72% durchaus plausibel. FFB gibt auch 5,72% an. ganz schön happig, denn so gut ist er in 2010 noch nicht gelaufen.... Die TER gilt ja auch immer nur für's abgelaufene Geschäftsjahr. Aber hier zeigt sich deutlich das Problem an Performance-Fees, die nicht an eine Benchmark gekoppelt sind. Zum Vergleich: Der MSCI AC World GDP (NDTR) (EUR) hat 2009 eine Performance von rund 37% gemacht. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Marcise März 28, 2010 Die 5,72% werden schon stimmen. Marcises rechnung hat einen kleinen Fehler. Er berechnet die Fee auf die Nach-Kosten-Performance des Fonds (wo die Fee also schon abgezogen wurde). Daraus ergibt sich natürlich auch eine geringere Fee bei marcise. Rechnet man dann noch Gebühren wie Depotbank- und Umsatzgebühr etc. hinzu, dann klingen 6,72% durchaus plausibel. Ja genau, habs oben ja noch erwähnt, dass die 42,58% die Rendite nach Kosten sind, mein Wert ist daher nicht genau. Aber was man als sicher mitnehmen kann ist, dass der Investissement eine verdammt hohe TER in 2009 produziert hat. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
