Bärenbulle März 15, 2015 Ein erster schneller Vergleich Small - Small value weighted Auch von meiner Seite ein paar Daten: Alle Werte in EUR, NDTR, annualisiert, Monatsbasis. Sehr schön! ... und wie man sieht ein erhebliches "tail risk". Fama würde die Grafik sicher gefallen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 18, 2015 Auch in Real Life, alle Smarties nach wie vor in 2015 besser als MSCI World. Interessant im übrigen der Ishares Size Factor, der sich in der Konzeption deutlich von den anderen unterscheidet: weltweit alle mid Caps EW. Die Zusammensetzung ist z.Zt. auch etwas gewöhnungsbedürftig: 37% USA, 22% Japan (lt.Ishares) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 März 31, 2015 Für die Freunde der rollierenden Renditen Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 11, 2015 MSCI €-gros/net/price Renditen p.a. 10.04.2014 (Datenquelle: MSCI) Wieviel Prozent kostet die in der MSCI Methodik berechnete Quellensteuer an Rendite bezogen auf die Bruttorendite in den dargestellten Zeiträumen in den dargestellten Regionen? Welchen prozentualen Anteil hat die Nettodividenden basierte Wertentwicklung in der MSCI Methodik bezogen auf die net-Entwicklung in den dargestellten Zeiträumen in den dargestellten Regionen? Die letzten beiden Tabellen sind übrigens schöne Beispiele für das Wunder des Zinseszinses Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
heikor April 11, 2015 Hallo Otto, hier mal ein Vergleich vom Wesir: Mein Link Besonders das Fazit finde ich erwähnenswert und treffend. LG Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Ramstein April 11, 2015 Zu dem Schwachfug hatte ich doch schon meine klare Meinung gesagt. Kann momentan denLink dazu aber nicht setzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 11, 2015 Hallo Otto, hier mal ein Vergleich vom Wesir: Mein Link Besonders das Fazit finde ich erwähnenswert und treffend. LG Den Link kannte ich, dennoch danke, verstehe allerdings nicht den von dir gesehenen Zusammenhang zwischen dem Link (insbesondere dem Fazit) und den obigen Betrachtungen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
FitBroker April 12, 2015 Zwischendurch: Toller Thread! Hilft mir als Neueinsteiger ins Börsengeschäft sehr! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent April 12, 2015 Hallo Otto, hier mal ein Vergleich vom Wesir: Mein Link Besonders das Fazit finde ich erwähnenswert und treffend. LG Ich verstehe nicht, wieso er das Rad neu erfinden will. Die Kombination verschiedener Indizes (dazu noch inkl. Rebalancing, roll. Renditen und verschiedener Anlageklassen) haben wir hier im Forum schon gemacht: https://www.wertpapier-forum.de/topic/44783-verschiedene-indexkombinationen/ Das kennt auch der Wesir bereits. M.M.n. wäre es besser, wenn sich Anleger mit Informationen gegenseitig ergänzen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart April 12, 2015 Hallo Otto, hier mal ein Vergleich vom Wesir: Mein Link Besonders das Fazit finde ich erwähnenswert und treffend. LG Ich verstehe nicht, wieso er das Rad neu erfinden will. Die Kombination verschiedener Indizes (dazu noch inkl. Rebalancing, roll. Renditen und verschiedener Anlageklassen) haben wir hier im Forum schon gemacht: https://www.wertpapier-forum.de/topic/44783-verschiedene-indexkombinationen/ Das kennt auch der Wesir bereits. M.M.n. wäre es besser, wenn sich Anleger mit Informationen gegenseitig ergänzen. Na mit irgendwas muss er ja seinen Blog füllen. Sonst laufen ihm die Leser weg. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
troi65 April 12, 2015 · bearbeitet April 12, 2015 von troi65 Ob es das Bestreben des Wesirs nach einem neuen Rad war, sei mal dahingestellt ( glauben kann ich das eher nicht ); so lange keine grs. neuen Erkenntnisse von ihm gewonnen wurden, soll mir das recht bzw. egal sein. Dass z.B. der MSCI ACWI in der Vergangenheit anderen Indexzusamenstellungen wie z.B. 70:30 hinterherhinkte, wurde ja z.B. von Dir ( = Chemstudent ) zurechtgerückt ! Na mit irgendwas muss er ja seinen Blog füllen. Sonst laufen ihm die Leser weg. Die Leser laufen weg ? Wär mir neu , da der Wesir ein Buch angekündigt hat. Da sollten eher Leser dazukommen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
chart April 12, 2015 Bezogen auf dem Blog. Wenn nur Wiederholungen und bereits bekanntes geschrieben wird, wird so ein Blog doch irgendwann langweilig. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 April 22, 2015 · bearbeitet April 22, 2015 von otto03 Minimum und Quality schwächeln, GS hat wohl sein Multifaktormodell nicht ordentlich konzipiert, DB Low Beta vorne, ACWI IMI mischt vorne mit Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
dagobertduck2204 Mai 22, 2015 Danke für die interessanten Grafiken und Tabellen. Das Fazit daraus ist, dass die "smarten" ETFs durchgehend besser abschneiden als ein klassischer MSCI World ETF. Sollte man daher derzeit eher in diese "smarten" ETFs investieren als in den klassischen MSCI World? Oder sind diese "smarten" ETFs nur (kurzfristige) Modeerscheinungen und man sollte daher lieber die Finger davon lassen? Was sagen die Profis und Experten hier im Forum? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
wertpapiertiger Mai 22, 2015 · bearbeitet Mai 22, 2015 von wertpapiertiger Danke für die interessanten Grafiken und Tabellen. Das Fazit daraus ist, dass die "smarten" ETFs durchgehend besser abschneiden als ein klassischer MSCI World ETF. Sollte man daher derzeit eher in diese "smarten" ETFs investieren als in den klassischen MSCI World? Oder sind diese "smarten" ETFs nur (kurzfristige) Modeerscheinungen und man sollte daher lieber die Finger davon lassen? Was sagen die Profis und Experten hier im Forum? @otto03: Danke für Deine Übersicht und das Update mal wieder. Ich weiss wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was ; trotzdem frag ich mal hast du zufällig in deinen Zahlenwüsten eine einfache und für dich nicht zu aufwendige Möglichkeit die Performance meiner angehängten Aufteilung zu ermitteln ? @die Ente: das Fazit daraus sollte sein das es sich lohnt die Smarties mal im Auge zu behalten. In die Zukunft schauen kann keiner und otto03s Zahlen gehen ja nun auch nicht sooo lange zurück. Wenn ich jetzt ein 20~30 Jahresdepot konzipieren würde, die Steuer ausser acht lassen könnte, würde ich womöglich den grössten Teil in 50/50 Enhanced Value und Quality kombiniert mit EU/US SC Value (oder einfach nur dem Global Small Cap) und in EM iShares Core EM stecken. Grüsse Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Mai 23, 2015 · bearbeitet Mai 23, 2015 von otto03 Ich weiss wir sind hier nicht bei Wünsch Dir was ; trotzdem frag ich mal hast du zufällig in deinen Zahlenwüsten eine einfache und für dich nicht zu aufwendige Möglichkeit die Performance meiner angehängten Aufteilung zu ermitteln ? Leider nicht so einfach möglich, insbesondere müssten die Zahlen für den Emerging IMI erst noch importiert und verknüpft werden. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Nicky Juni 2, 2015 1000 Dank für die hilfreichen, unzähligen "benchmarks", bei denen ich mir so langsam versuche Überblick zu verschaffen, kann nur staunen, was da alles läuft. ...Jetzt müssen wir noch jemand finden, der die Daten (zugegeben: ein kurzer Zeitraum) mit entsprechenden Handlungsempfehlungen vernünftig interpretieren kann.Wenn ich mich richtig erinnere, empfahl Lurklurk (wo ist der eigentlich?) eine Kombination aus den Faktoren Value und Momentum. Es wäre höchst spannend hier was dazu zu hören. Mit entprechenden (steuereinfachen) ETFs sieht's aber bisher wohl ziemlich dürftig aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Stoxx Juni 6, 2015 Danke für die interessanten Grafiken und Tabellen. Das Fazit daraus ist, dass die "smarten" ETFs durchgehend besser abschneiden als ein klassischer MSCI World ETF. Sollte man daher derzeit eher in diese "smarten" ETFs investieren als in den klassischen MSCI World? Oder sind diese "smarten" ETFs nur (kurzfristige) Modeerscheinungen und man sollte daher lieber die Finger davon lassen? Was sagen die Profis und Experten hier im Forum? Das würde mich auch interessieren. Am Ende sind die sog. "smarten" ETF auch nur einmal wieder das Konstrukt eines neuen Produktes. Aktuell heben sie sich gg. den klassischen Produkten hervor, doch ist das auch nachhaltig? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
otto03 Juni 6, 2015 Danke für die interessanten Grafiken und Tabellen. Das Fazit daraus ist, dass die "smarten" ETFs durchgehend besser abschneiden als ein klassischer MSCI World ETF. Sollte man daher derzeit eher in diese "smarten" ETFs investieren als in den klassischen MSCI World? Oder sind diese "smarten" ETFs nur (kurzfristige) Modeerscheinungen und man sollte daher lieber die Finger davon lassen? Was sagen die Profis und Experten hier im Forum? Das würde mich auch interessieren. Am Ende sind die sog. "smarten" ETF auch nur einmal wieder das Konstrukt eines neuen Produktes. Aktuell heben sie sich gg. den klassischen Produkten hervor, doch ist das auch nachhaltig? Die Indizes sind alle (bis auf MinVol) als €-net Index von MSCI seit 31.12.1998 verfügbar. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Chemstudent Juni 6, 2015 Das würde mich auch interessieren. Am Ende sind die sog. "smarten" ETF auch nur einmal wieder das Konstrukt eines neuen Produktes. Aktuell heben sie sich gg. den klassischen Produkten hervor, doch ist das auch nachhaltig? Die Indizes sind alle (bis auf MinVol) als €-net Index von MSCI seit 31.12.1998 verfügbar. Das schon, aber die wurden doch bisweilen einfach nur zurück gerechnet. MSCI Momentum World z. B. ist ja gerade mal 1,5 Jahre alt. Die anderen Indizes haben zwar ein paar Jährchen mehr, aber so wirklich lange ist die reale Historie noch nicht. Stellt sich durchaus die Frage, inwieweit das ganze Backtest-Optimiert ist. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
MCThomas0215 Juli 10, 2015 Hi otto03, kennst du schon die neuen ETF von Lyxor? Sind gerade frisch auf dem Markt, aber JPMorgan als Indexsponsor? Wären halt steuereinfach, verglichen mit Blackrock. Wie denkst du darüber? Wäre das nicht etwas, was du in deinen Benchmark aufnehmen könntest? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
