Alphabet Inc. (GOOGL/GOOG, Google)

[hattifnatt]

vor 4 Stunden von Toni:

Demnach ist die Aktie trotzdem nicht überbewertet. 

Ja, wenn es nach den Earnings heute nach Börsenschluss ein wenig runtergehen würde, würde ich da auch mal zuschlagen  

[T0rb1nh0]

20:1 Split im Juli und starke Zahlen

 

https://www.thestreet.com/.amp/markets/google-crushes-q4-earnings-forecast-plans-20-for-1-stock-split

[Toni]

 

 

 

https://abc.xyz/investor/static/pdf/2021Q4_alphabet_earnings_release.pdf

[Ronon]

Glückwunsch an uns alle

Da denkt man sich immer hätte ich doch noch mehr investierst...

 

[Chips]

vor 9 Stunden von hattifnatt:

Ja, wenn es nach den Earnings heute nach Börsenschluss ein wenig runtergehen würde, würde ich da auch mal zuschlagen  

Ich hoffe, es klappt 

[hattifnatt]

vor 5 Minuten von Chips:

Ich hoffe, es klappt 

Sieht nicht danach aus ... 

[Ronon]

vor 9 Stunden von hattifnatt:

Sieht nicht danach aus ... 

Bisschen einen Abverkauf nach dem starken Anstieg sollte es geben, aber unter das Vorzahlenniveau wohl wahrscheinlich nicht

[Toni]

 

https://www.nzz.ch/technologie/google-konzern-steigert-jahresgewinn-um-fast-90-prozent-ungemach-droht-aus-washington-ld.1667691

[stolper]

vor 10 Stunden von T0rb1nh0:

20:1 Split im Juli

…ich habe noch extrem ungut den Split 2014 in Erinnerung. Damals wurde die A-Aktie geteilt. Allerdings wurden den Anlegern nicht die gleichen, sondern Aktien einer damals neuen Gattung zugeteilt (C- anstatt A-Aktien). Daher stuften die Banken dies als Sachdividende ein und kassierten Abgeltungsteuer, Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Die Korrektur und Rückerstattung war eine unsägliche, schmerzhafte und langwierige Geschichte. Daher schaudert mich noch immer, wenn ich Aktiensplit in Verbindung mit Google bzw. Alphabet lese...und ich hoffe, dass das mit den Split's mittlerweile "sauberer" läuft...

[herbert_21]

vor 4 Stunden von Toni:

 

https://www.nzz.ch/technologie/google-konzern-steigert-jahresgewinn-um-fast-90-prozent-ungemach-droht-aus-washington-ld.1667691

 

Aus dem aktuellen Q4 Earnings Report:

 

Q4 2021 Verlust aus Cloud Business: $ 1,243 Mrd

Q4 2020 Verlust: $ 890 Mio

 

 

Q3 2021

"Alphabet’s Google Cloud unit posted strong year-on-year sales growth in Q3 2021, but remained in the red despite nearly halving its operating loss.

 

Google Cloud revenue rose 45% in the quarter to $4.99 billion, up from $3.44 billion in Q3 2020. But it still failed to turn a profit, posting an operating loss of $644 million. That figure was nearly half the $1.2 billion operating loss it posted in the year-ago quarter, but up slightly sequentially from $591 million in Q2."

 

Ich kann den Artikel leider nicht lesen, aber Google hat auch in Q1 und Q2 große Verluste in Cloud Business gemacht:

 

Q2 2021

https://www.computerweekly.com/news/252499925/Google-Cloud-reports-1bn-operating-loss-but-Alphabet-remains-committed

 

Q1 2021 und Q1 2020

Q1 2021: -1,730

 Q1 2020: -974

 

Q4 2020 und Q4 2019

 

 

Zusammenfassung

[basti_]

vor 1 Stunde von stolper:

…ich habe noch extrem ungut den Split 2014 in Erinnerung. Damals wurde die A-Aktie geteilt. Allerdings wurden den Anlegern nicht die gleichen, sondern Aktien einer damals neuen Gattung zugeteilt (C- anstatt A-Aktien). Daher stuften die Banken dies als Sachdividende ein und kassierten Abgeltungsteuer, Solidaritätszuschlag und gegebenenfalls Kirchensteuer. Die Korrektur und Rückerstattung war eine unsägliche, schmerzhafte und langwierige Geschichte. Daher schaudert mich noch immer, wenn ich Aktiensplit in Verbindung mit Google bzw. Alphabet lese...und ich hoffe, dass das mit den Split's mittlerweile "sauberer" läuft...

Das war damals aber kein reiner (klassischer) Split sondern da hat man doch irgendwas mit A und B Aktien gemacht. Eventuell bring ich das aber auch durcheinander, hab nur noch im Hinterkopf, das google seinen Aktionären eben wirklich Aktien geschenkt hatte und es nicht einfach nur ein Split war. Das war dann eben ein Problem füru.a. deutsche Aktionäre.

 

 

[digithali]

vor 13 Stunden von T0rb1nh0:

20:1 Split im Juli und starke Zahlen

 

https://www.thestreet.com/.amp/markets/google-crushes-q4-earnings-forecast-plans-20-for-1-stock-split

Da steht -> Each Google shareholder will receive a special 'one-time' dividend of 19 shares for each of its Google holdings following the split, which is planned for July 15"

 

Also -> Jeder Google-Aktionär erhält nach dem Split, der für den 15. Juli geplant ist, eine spezielle „einmalige“ Dividende von 19 Aktien für jede seiner Google-Beteiligungen <- klingt wieder nach kompliziert für deutsche Aktionäre. da als Dividende gehandhabt

[hund555]

vor 3 Minuten von digithali:

Also -> Jeder Google-Aktionär erhält nach dem Split, der für den 15. Juli geplant ist, eine spezielle „einmalige“ Dividende von 19 Aktien für jede seiner Google-Beteiligungen <- klingt wieder nach kompliziert für deutsche Aktionäre. da als Dividende gehandhabt

Da Alphabet wohl nicht 95% seiner Marktkapitalisierung ausschütten wird und wahrscheinlich gar nichts ausschütten wird, muss es wie ein Split gesehen werden.

[digithali]

Hoffen wir mal, dass dies nur schlechter Finanz-Journalismus ist 

[Kai_Eric]

vor 11 Minuten von hund555:

Da Alphabet wohl nicht 95% seiner Marktkapitalisierung ausschütten wird und wahrscheinlich gar nichts ausschütten wird, muss es wie ein Split gesehen werden.

War 2014 aber auch so. Das damalige Drama ist hier im Thread ab etwa Seite 16 nachzulesen. Da wurde über Nacht einfach die "Steuer" vom Konto abgebucht und es gab einen mehrfach geänderten Prozess, der sich über Jahre hinzog, bis das Geld zurückerstattet war - oder auch nicht. Extrem verwirrend, von Banken unterschiedlich gehandhabt und duch X Hin- und Herbuchungen auch nicht wirklich nachvollziehbar.

 

Und schlecht journalistisch  recherchiert ist es definitiv nicht. So kündigt Alphabet es selbst im Earnings Release an:

Zitat

Stock Split Effected in Form of Stock Dividend (“Stock Split”)
Alphabet today announced that the Board of Directors had approved and declared a 20-for-one stock split (the “Stock Split”) in the form of a one-time special stock dividend on each share of the Company’s Class A, Class B, and Class C stock. The Stock Split is subject to stockholder approval of an amendment to the Company’s Amended and Restated Certificate of Incorporation to increase the number of authorized shares of Class A, Class B, and Class C stock to accommodate the Stock Split.
If approval is obtained, each of the Company’s stockholders of record at the close of business on July 1, 2022 (the “Record Date”), will receive, after the close of business on July 15, 2022, a dividend of 19 additional shares of the same class of stock for every share held by such stockholder as of the Record Date.

 

[stolper]

vor 53 Minuten von Kai_Eric:

War 2014 aber auch so. Das damalige Drama ist hier im Thread ab etwa Seite 16 nachzulesen. Da wurde über Nacht einfach die "Steuer" vom Konto abgebucht und es gab einen mehrfach geänderten Prozess, der sich über Jahre hinzog, bis das Geld zurückerstattet war - oder auch nicht. Extrem verwirrend, von Banken unterschiedlich gehandhabt und duch X Hin- und Herbuchungen auch nicht wirklich nachvollziehbar.

...so sieht's aus. Das war sehr, sehr unschön. Und wenn ich die Passagen lese:

 

Alphabet today announced that the Board of Directors had approved and declared a 20-for-one stock split (the “Stock Split”) in the form of a one-time special stock dividend on each share of the Company’s Class A, Class B, and Class C stock....will receive, after the close of business on July 15, 2022, a dividend of 19 additional shares of the same class of stock for every share held by such stockholder as of the Record Date.

 

Diese Passagen erinnern mich mit Grausen an den 2014er Split, dessen Bereinigung sich bei mir über Jahre hinzog. Ich habe heute (nicht nur deshalb) einen Teil meiner Alphabet-Aktien verkauft.

[T0rb1nh0]

Ich denke, dass es darauf ankommt welche Aktien man hält. Damals gabs für A-Aktien die neuen C-Aktien, welche fälschlicherweise als andere "neue" Aktie eingestuft und als Sachdividende behandelt worden sind. Die C-Aktien wurden ja wegen des gewünschten fehlenden Stimmrechts neu eingeführt. Hält man nun aber eben schon C-Aktien so bekommt man eben einfach nur mehr vom gleichen Typ, was ein Unterschied zum Ablauf damals darstellt. Wer aber weiterhin A-Aktien hält wird hier vermutlich für jede A-Aktie erneut C-Aktien ( jeweils 19 Stück ) erhalten. Da muss man dann hoffen, dass alle Parteien aus den Problemen von 2014 gelernt haben..

 

Hier nochmal ein paar Hintergründe zu damals: https://www.faz.net/aktuell/finanzen/meine-finanzen/steuern-sparen/google-aktiensplit-mancher-kriegt-die-steuer-spaeter-13920629.html#:~:text=Seit April 2014 habe es,reduzierte sich auf die Hälfte.

[Ramstein]

vor 3 Minuten von T0rb1nh0:

Wer aber weiterhin A-Aktien hält wird hier vermutlich für jede A-Aktie erneut C-Aktien ( jeweils 19 Stück ) erhalten.

Lesen bildet:

vor 10 Minuten von stolper:

in the form of a one-time special stock dividend on each share of the Company’s Class A, Class B, and Class C stock....will receive, after the close of business on July 15, 2022, a dividend of 19 additional shares of the same class of stock for every share held by such stockholder as of the Record Date.

 

[T0rb1nh0]

Sorry, mein Fehler, hatte den Teil nur überflogen. Dann stellt sich das Thema ja so oder so anders da als 2014, da es eben keine anderen Aktien im Split gibt.

[juliusjr]

Damals war google viel kleiner als heute. Da wurde auf glaub 50% vom wert die steuer berechnet. Jetzt müssten sie ja auf 19/20igstel hmmm also 95% der aktien Steuer berechnen. Das wäre schon ein sehr großer Aufschrei bei so einer bedeutenden Aktie. Und es is ja damals nochmals berichtigt worden - wobei das sehr viel später(1 jahr???) war und bei mir nicht ganz korrekt (aber einigermaßen) gepasst hat - warum auch immer

[Kai_Eric]

vor 1 Stunde von T0rb1nh0:

Ich denke, dass ....

Ich habe gelernt, dass man das Denken besser einstellt, wenn das Finanzamt die Hand aufhalten kann. Logik spielt dann nur eine untergeordnete Rolle. 2014 war die steuerliche Belastung der "Ausschüttung" ja auch nicht rechtens. Hätte man ja einfach rückabwickeln können nachdem der Fehler eingestanden wurde. Aber schau dir mal an, wie das dann geregelt wurde. Das war wirklich gruselig.

[herbert_21]

Steigt der Kurs, steigen die Kursziele. In dieser Reihenfolge. Wie das Amen im Gebet.

 

 

[beamter97]

vor 3 Stunden von Kai_Eric:

Das war wirklich gruselig.

Das lag aber hauptsächlich daran, dass die Klärung erst im folgenden Jahr kam, die Steuern schon berechnet, abgeführt und bescheinigt worden waren.

 

Ich habe damals dem Steuerabzug widersprochen und die Steuern von der Bank umgehend erstattet bekommen.

Bis zur Abgabe der persönlichen Steuererklärung war die Sache dann durch, und auf die Nachfrage des FA, sie hätten da so eine Meldung von der Bank, genügte ein Zweizeiler.

 

Gut dass ich das Formular von damals noch habe. Widerspruch-Steuerbelastung GOOGLE-Split.pdf

[Malvolio]

vor 21 Minuten von herbert_21:

Steigt der Kurs, steigen die Kursziele. In dieser Reihenfolge. Wie das Amen im Gebet.

 

 

Nunja ... die Zahlen waren aber auch gewaltig gut. Wäre schon komisch, wenn sich das nicht auf die Kursziele auswirken würde. ... Bei aller berechtigten Kritik an diesen fragwürdigen Analysten-Kurszielen. 

[Toni]

vor 13 Minuten von Malvolio:

Nunja ... die Zahlen waren aber auch gewaltig gut. Wäre schon komisch, wenn sich das nicht auf die

Kursziele auswirken würde. ... Bei aller berechtigten Kritik an diesen fragwürdigen Analysten-Kurszielen. 

Warum sind die fragwürdig? Im Schnitt wird ein Kursziel von 3500 USD angegeben.

Um das zu erreichen, muss die Aktie nur ca. 17% steigen in den kommenden 12 Monaten.

Das wird sie wohl schaffen.