Alphabet Inc. (GOOGL/GOOG, Google)

[freesteiler]

Einfach gar nichts machen. Halten und in 10 Jahren wieder draufschauen.

Erste Erfahrungen machen ist eine gute Idee, bei diesen Beträgen aber hin- und hertraden nicht.

[Energy]

1404552145[/url]' post='897719']

Die Frage ist, wieviel Verlust bist Du bereit zu ertragen. 5%, 10%, 20%, 50%, 90% das weiß niemand, nur Du. Danach richtet sich dein Stoppkurs.

 

Ps. Deine Frage gehört eher in den Anfängerthread, bei diesem hier geht es um die Aktie selber.

 

Ok, muss ich mir mal genau überlegen. Sorry hab ich nicht gewusst. Wo ist der thread um solche Fragen zu stellen?

[west263]

Anfängerthread - allg. Börsenwissen

[Energy]

1404562067[/url]' post='897734']

Anfängerthread - allg. Börsenwissen

 

Danke

[topiaz]

Hallo,

 

ich hab mal ne Frage zu den neuen C-Aktien. Darf Google das eigentlich?

 

 

Ich meine man kauft z.B. eine Aktie mit einem Stimmrecht, das ja einen gewissen Wert hat. Dann kommt das Unternehmen und nimmt einem das Recht einfach weg...

 

Ist das allgemein so, oder hat Google das Recht, das zu tun, irgendwo bei der Ausgabe der A-Aktien vertraglich bekannt gegeben?

 

Ist das ggf. eine Ländersache, also in den USA allgemein ok und anderswo nicht?

 

 

Viele Grüße!

[reckoner]

Hallo,

 

Ich meine man kauft z.B. eine Aktie mit einem Stimmrecht, das ja einen gewissen Wert hat. Dann kommt das Unternehmen und nimmt einem das Recht einfach weg...

Welches Recht ist dir genommen worden? Du hast immer noch genauso viele Stimmrechte wie vorher, und auch noch den selben Stimmrechtsanteil.

 

In Deutschland gibt es viel schlimmere Regelungen, siehe etwa das VW-Gesetz. Oder die Wandlung von Vorzugs- in Stammaktien (etwa SAP, Fresenius oder Rheinmetall), da haben die Anleger wirklich Stimmanteile verloren.

 

Stefan

[topiaz]

Hallo,

 

Ich meine man kauft z.B. eine Aktie mit einem Stimmrecht, das ja einen gewissen Wert hat. Dann kommt das Unternehmen und nimmt einem das Recht einfach weg...

Welches Recht ist dir genommen worden? Du hast immer noch genauso viele Stimmrechte wie vorher, und auch noch den selben Stimmrechtsanteil.

 

In Deutschland gibt es viel schlimmere Regelungen, siehe etwa das VW-Gesetz. Oder die Wandlung von Vorzugs- in Stammaktien (etwa SAP, Fresenius oder Rheinmetall), da haben die Anleger wirklich Stimmanteile verloren.

 

Stefan

 

 

Vielleicht verstehe ich das falsch, aber mal angenommen:

 

es gibt 100 Stimmrechte bei den B-Aktien

 

es gibt 50 Stimmrechte bei den A-Aktien

 

 

jetzt fallen 25 bei den A-Aktien einfach weg. Bei den B-Aktien passiert nichts. Jetzt haben die Leute mit B-Aktien mehr zu sagen als die mit den A-Aktien, oder? Macht man das ein paar mal öfters werden die Stimmrechte der A-Aktien-Besitzer quasi beseitigt.

 

 

Oder gehen die 25 Stimmrechte auf die restlichen A-Aktien über?

[reckoner]

Hallo,

 

Vielleicht verstehe ich das falsch

Ja, so ist es wohl. Du denkst, es wurden die Hälfte aller A-Aktien in C-Aktien umgewandelt, so war es aber nicht, es gab die neuen Aktien zusätzlich.

 

Gem. deinem Beispiel: Du hast nach wie vor 50 A-Aktien und damit auch 50 Stimmen. Dazu hast du dann noch 50 C-Aktien ohne Stimmrecht bekommen.

Du könntest übrigens auch einfach die 50 C-Aktien verkaufen und den Ertrag als Dividende ansehen (entsprechend war ja auch der Dividendenabschlag bei den A-Aktien), dann wäre alles wie bisher.

 

Fazit: Außer dem bekannten Steuerproblem gibt es keinerlei Nachteile durch diese Google-Aktion.

 

Stefan

[topiaz]

Hallo,

 

Vielleicht verstehe ich das falsch

Ja, so ist es wohl. Du denkst, es wurden die Hälfte aller A-Aktien in C-Aktien umgewandelt, so war es aber nicht, es gab die neuen Aktien zusätzlich.

 

Gem. deinem Beispiel: Du hast nach wie vor 50 A-Aktien und damit auch 50 Stimmen. Dazu hast du dann noch 50 C-Aktien ohne Stimmrecht bekommen.

Du könntest übrigens auch einfach die 50 C-Aktien verkaufen und den Ertrag als Dividende ansehen (entsprechend war ja auch der Dividendenabschlag bei den A-Aktien), dann wäre alles wie bisher.

 

Fazit: Außer dem bekannten Steuerproblem gibt es keinerlei Nachteile durch diese Google-Aktion.

 

Stefan

 

Hey Stefan,

 

danke für die Erklärung!

[2stein]

Google drückt weiter aufs Gaspedal bei autonomen Autos.

Google hat als erster Konzern in Nevada wie Straßenzulassung für seine Roboter Autos bekommen . Kalifornien will schnellstens mit Genehmigungen für autonome Autos nachziehen. Während Deutschland wieso häufig diskutiert vergrößert Amerika seinen Vorsprung in diesem sehr wichtigen Gebiet . Nun können Sie auch praktische Erfahrung bei der Entwicklung der Infrastruktur zum autonomen Laden der Autoflotten entwickeln. Dies alles passt meiner Ansicht nach perfekt zur Googles Kultur . Ich denke das Google auch in diesem Sektor die Standards setzen wird ,während man in Deutschland noch kritische gesellschaftliche Diskussionen und langwierige Gesetzgebungen von sperrigen Behörden erleben wird .

Ich glaube die Auto Märkte in Amerika und China werden Google Märkte sein wie ist das bei Smartphones schon heute ist.

[Seraphi]

http://www.fool.com/investing/general/2014/09/06/will-google-and-abbvies-15-billion-anti-aging-part.aspx

 

wo Google überall mitmischt, "unfassbar"!

Aber Technik und Medizin, waren immer schon zwei Gesellen die Hand in Hand gingen.

[Lensk]

Hat jemand eine Idee wo ich einigermaßen strukturiert Infos über Joint Ventures und andere Arten von Unternehmenskooperationen von google finden kann?

[Gromit]

Hier bekommt man zumindest eine Liste der Übernahmen und Mergers der letzten Jahre: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_mergers_and_acquisitions_by_Google

Zu Joint-Ventures weiß ich leider auch nichts weiteres.

 

Bei vielen Einträgen in dem oben genannten Wikipedia-Artikel fehlt leider der Kaufpreis. Wenn man jedoch nach den einzelnen Übernahmen googelt, findet man schnell heraus, dass sich viele der Transaktionen im Milliarden-Dollar-Bereich bewegt haben. Im Prinzip hält man als Google-Aktionär auch eine Beteiligung einem technikorientieren Venture-Capital-Fonds. Seit Anfang 2010 wurde gemäß der Wikipedia-Liste im Schnitt alle 10 Tage eine größere Übernahme verwirklicht. Dabei darf man als Aktionär nicht vergessen, dass die "Unternehmen", die hier für hohe Summen übernommen werden, meistens winzig kleine Start-ups sind. Die hohen Summen, die Google hier investiert, stellen also eine gigantische Wette auf zukünftige technologische Durchbrüche dar. Ich bin gespannt wie sich das weiterentwickelt.

[mgoerr]

Bin am überlegen mit google Aktien zukaufen...

könnt ihr mir kurz sagen was der unterschied zwischen der A-Aktie ist und der C-Aktie ?

Soweit ich heraus gefunden hab ist die C-Aktie ohne Stimmrecht.

Ist dies dann so etwas wie eine Vorzugsaktie ? Aber google schüttet doch keine Dividenden aus.

[reckoner]

Hallo mgoerr,

 

A-Shares: gewöhnliche Aktien

B-Shares: Aktien mit mehrfachem Stimmrecht (x10), nicht börsennotiert

C-Shares: Aktien ohne Stimmrecht

 

Dividendenberechtigt sind alle gleich.

 

Zu beachten ist imho noch: Die Stimmrechte der A-Shares haben nicht den gleichen Wert wie bei anderen Aktien, weil es halt noch die B-Shares gibt.

Und die C-Shares sollen zukünftig auch für Übernahmen genutzt werden (so etwas wie "Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage"). Das bedeutet, dass es irgendwann einmal deutlich mehr C-Shares geben kann, für die Liquidität könnte das vielleicht mal besser sein.

 

Stefan

[mgoerr]

Hallo mgoerr,

 

A-Shares: gewöhnliche Aktien

B-Shares: Aktien mit mehrfachem Stimmrecht (x10), nicht börsennotiert

C-Shares: Aktien ohne Stimmrecht

 

Dividendenberechtigt sind alle gleich.

 

Zu beachten ist imho noch: Die Stimmrechte der A-Shares haben nicht den gleichen Wert wie bei anderen Aktien, weil es halt noch die B-Shares gibt.

Und die C-Shares sollen zukünftig auch für Übernahmen genutzt werden (so etwas wie "Kapitalerhöhung gegen Sacheinlage"). Das bedeutet, dass es irgendwann einmal deutlich mehr C-Shares geben kann, für die Liquidität könnte das vielleicht mal besser sein.

 

Stefan

 

Danke für die Auflistung.

 

Würde jetzt halt eig die Billigste nehmen wenn es dort keine unterschiede bei der Dividende gibt.

Also verstehe ich das richtig lieber C-Aktien kaufen ?

 

 

 

[reckoner]

Hallo mgoerr,

 

welche man nun kaufen soll kann ich auch nicht sicher sagen, dazu gibt es die C-Shares noch nicht lang genug, und ich kenne auch keine vergleichbaren Unternehmen bezüglich der Stimmrechtsverteilung.

 

Wenn wir uns in Deutschland umschauen dann sind die einigermaßen vergleichbaren Vorzugsaktien eigentlich immer so ca. 20% billiger*, aber ist das auf Google übertragbar? Übernommen werden die wohl nicht so schnell, eher im Gegenteil (über eine Aufspaltung wird ja gerade debattiert).

 

*auch da gibt es natürlich Ausnahmen, etwa Volkswagen

 

Ich besitze jedenfalls die C-Shares (und nur die - Kauf nach dem Splitt), und fühle mich recht wohl damit.

 

Stefan

[mgoerr]

Hallo mgoerr,

 

welche man nun kaufen soll kann ich auch nicht sicher sagen, dazu gibt es die C-Shares noch nicht lang genug, und ich kenne auch keine vergleichbaren Unternehmen bezüglich der Stimmrechtsverteilung.

 

Wenn wir uns in Deutschland umschauen dann sind die einigermaßen vergleichbaren Vorzugsaktien eigentlich immer so ca. 20% billiger*, aber ist das auf Google übertragbar? Übernommen werden die wohl nicht so schnell, eher im Gegenteil (über eine Aufspaltung wird ja gerade debattiert).

 

*auch da gibt es natürlich Ausnahmen, etwa Volkswagen

 

Ich besitze jedenfalls die C-Shares (und nur die - Kauf nach dem Splitt), und fühle mich recht wohl damit.

 

Stefan

 

Ok Danke dir.

[wertpapiertiger]

Hat jemand eine Idee wo ich einigermaßen strukturiert Infos über Joint Ventures und andere Arten von Unternehmenskooperationen von google finden kann?

 

Moin Moin,

 

weil ich grad drüberstulperte

 

ARS hat einen Überblick über Googles "the sky is the limit" Projects

 

Was treibt Google so

 

Vielleicht ist es ja für den ein oder anderen interessant.

 

Grüsse und Prost Neujahr !

 

[Gaspar]

"Google has never provided any dividend" sagt die Nasdaq. Aktionäre dürfen nur zuschauen, was die Firma so treibt.

[reckoner]

Hallo,

 

"Google has never provided any dividend" sagt die Nasdaq.

Das ist bei Wachstumsaktien doch eher üblich. Außerdem (Totschlagargument:-) : Berkshire Heathaway hat auch noch nie eine Dividende gezahlt.

 

Aktionäre dürfen nur zuschauen, was die Firma so treibt.

Nee, sie dürfen auch an den Kursgewinnen teilhaben.

 

Ich frage mich ehrlich gesagt immer, was das mit der Kritik an den fehlenden Dividenden soll? Wenn dann zahlt man sich die doch eh' selber (Stichwort Dividendenabschlag).

Man kann alternativ auch jedes Jahr 2, 3 oder 4% seiner Aktien verkaufen, dann hat man praktisch auch eine Ausschüttung.

 

Mir ist da wichtiger, dass die Manager richtig mit dem nicht ausgeschütteten Geld umgehen. In Branchen mit geringer Wachstumsfantasie hätte ich gerne die Ausschüttung des gesamten Gewinns (und umgekehrt).

 

Bei Google könnte man natürlich diskutieren, ob diese ganzen neuen Spinnereien wirklich so sinnvoll sind. Mein Eindruck ist aber, dass das alles mehr Werbekampagnen als Investments sind, Google hält sich einfach im Gespräch.

 

Stefan

[2stein]

Zitat:

Bei Google könnte man natürlich diskutieren, ob diese ganzen neuen Spinnereien wirklich so sinnvoll sind. Mein Eindruck ist aber, dass das alles mehr Werbekampagnen als Investments sind, Google hält sich einfach im Gespräch.

 

 

Beitrag:

Ja-offensichtlich hält sich Google durch sehr früher Veröffentlichungen zu den vielen Projekten im Gespräch . Diese Informationen erwarte ich aber auch als Aktionär von Google . Schließlich verbraucht die Firma sehr viel Geld bei der Entwicklung dieser teilweise vagen Ideen.

Ob man die ganzen Projekte als “Spinnerei “ oder als sinnvolle Entwicklungsarbeit einstufen soll, ist für mich (uns) schwer zu beurteilen.

Ich bin aber überzeugt dass noch viele wichtige Produkte und Dienstleistungen aus den „Basis Technologien“ heraus entstehen werden . ( Mobiles Internet , GPS , Datenerfassung und Verarbeitung ,immer kleinere und preiswertere Sensorik ...).

Ich denke Google ist extrem gut positioniert, um in Zukunft in wichtigen Bereichen weiteren ,hohen Nutzen anbieten zu können.

Es geht in vielen Gebieten darum der erste zu sein und die Standards setzt .

 

Das autonome Auto ist so ein Beispiel .

Bevor die etablierten Autohersteller mit ihren großen , teuren, privaten Autos serienreif sind, ist das minimalistische “autonome Taxi“ welches der Konsument nur Kilometer abhängig mietet wahrscheinlich schon etabliert.

Google ist hier weltweit ganz vorne an der Spitze. Sie beschäftigen sich inzwischen schon mit der Entwicklung der notwendigen Infrastruktur. ( Gesetzgebung, automatische Ladestation , kommunizierende Straßenschilder..)

 

Meiner Ansicht nach werden hier demnächst wichtige Standards gesetzt .

Bei dem autonomen Auto geht es nicht mehr darum ob, sondern nur noch wann wir es benutzen werden.

Der Nutzen des autonomen (automatischen) Steuerns geht doch noch weit über das Auto hinaus. Auf dem Wasser und in der Luft ist es ebenso nützlich . Selbst Rollstühle können behinderte , alte Menschen wieder mobiler im Stadtverkehr machen ...

 

Zu guter letzt rechtfertigt die Energieersparniss, die mit dieser Technik erzielt werden kann einen Forschungsaufwand von vielen Milliarden Euro .

 

Martin

[Chartwaves]

Google-Gründer verkaufen Aktien für mehrere Milliarden Dollar

[SebastianW.]

Zitat:

Bei Google könnte man natürlich diskutieren, ob diese ganzen neuen Spinnereien wirklich so sinnvoll sind. Mein Eindruck ist aber, dass das alles mehr Werbekampagnen als Investments sind, Google hält sich einfach im Gespräch.

 

Ja-offensichtlich hält sich Google durch sehr früher Veröffentlichungen zu den vielen Projekten im Gespräch . Diese Informationen erwarte ich aber auch als Aktionär von Google . Schließlich verbraucht die Firma sehr viel Geld bei der Entwicklung dieser teilweise vagen Ideen.

Ob man die ganzen Projekte als “Spinnerei “ oder als sinnvolle Entwicklungsarbeit einstufen soll, ist für mich (uns) schwer zu beurteilen.

Ich bin aber überzeugt dass noch viele wichtige Produkte und Dienstleistungen aus den „Basis Technologien“ heraus entstehen werden . ( Mobiles Internet , GPS , Datenerfassung und Verarbeitung ,immer kleinere und preiswertere Sensorik ...).

Ich denke Google ist extrem gut positioniert, um in Zukunft in wichtigen Bereichen weiteren ,hohen Nutzen anbieten zu können.

Es geht in vielen Gebieten darum der erste zu sein und die Standards setzt .

 

Solch innovative Ideen sind immer risikobehaftet aber nicht sinnlos. 9 von 10 solchen Projekten scheitern und eines verfünzigfacht seinen Wert. Meines Erachtens haben die Entwickler von Google eine Freude an verrückten und abgefahrenen Ideen die für deutsche Ingenieure oder Softwarentwickler von der Mentalität her kaum nachzuvollziehen ist. Wie Lars Reppesgard in seinem Buch "Das Googleimperium" aufzeigt, gehört es explizit zu Google Firmenphilosophie geradezu utopisch anmutende Projekte auf sich zu nehmen. das Motto lautet "mach es größer". da sie ihre Projekte aber gut managen und erkenn wann man wie weit gehen soll sind sie eben gerade damit erfolgreich.

 

Die Investoren wissen das zu honorieren, Google gilt als das Unternehmen mit der attraktivesten Branche und als das Unternehmen mit der vierthöchsten Wettbewerbsfähigkeit: Googles Attraktivität und Wettbewerbsstärke laut Investoren

KGV mit 17,54 auch noch moderat für so einen Wachstumswert, daher hier bin ich langfristig sehr optimistisch.

[Gaspar]

KGV mit 17,54 auch noch moderat für so einen Wachstumswert, daher hier bin ich langfristig sehr optimistisch.

Google Finance sieht das (trailing) KGV bei 27. Aber die Firma weiß es wohl nicht besser

 

Google Inc(NASDAQ:GOOGL)Range 538.01 - 549.57 52 week 490.91 - 615.42 Open 538.44 Vol / Avg. 1.34M/2.36M Mkt cap 366.78B P/E 27.07