AFD Wahlalternative 2013

[LagarMat]

Am Abendbrottisch mit ... Familie Sauerborn

Der Sohn kritisiert die AfD, der Vater unterstützt sie. Was hat man sich da noch zu sagen?

http://www.zeit.de/2016/26/afd-politischer-konflikt-familie/komplettansicht

[LagarMat]

Für mich persönlich übrigens ein großes Plus der AfD:

Sie ist die einzige Partei, die sich diesem pseudowissenschaftlichen und stark religiösen Unsinn deutlich und entschieden entgegenstellt.

Gender Mainstreaming wird im wesentlichen von Leuten forciert, die wie diese Frau (Lann Hornscheidt) in einer Selbsthilfgruppe viel besser aufgehoben wären. Stattdessen bekleiden sie an weltenträumerischen Universitäten wie der Humboldt Universität oder der Freien Universität Berlin mit Steuergeldern finanzierte Professuren und wollen die Gesellschaft umerziehen und tun es auch tatsächlich recht erfolgreich.

 

"Geschlecht ist eine Erfindung von Sexismus"

(...)

"Es ist eine Frage der Zeit, bis wir bei der Geburt kein Geschlecht mehr zugewiesen bekommen"

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2016/04/lann-hornscheidt-geschlecht-identitaet-sprache-diskriminierung/komplettansicht

[aragon7]

Henrik mal wieder in Bestform:

 

Was hat das alles mit dem Islam zu tun ?

 

 

Kogel: Verstehe. Aber wenn Sie zu einem Hals-Nasen-Ohren-Arzt gehen, dann wird der Ihnen ja auch erklären, dass es unterschiedliche Formen von Asthma gibt. Und nur eine sehr extreme Ausprägung von Asthma dürfte einen ins Grab bringen. Der Arzt schlägt dann bestimmt noch eine ganze Reihe von Medikamenten vor, irgendwelche Sprays und so weiter. Was aber nichts bringt: ganz laut schreien, dass Asthma blöd ist.

Broder: Stimmt, es gibt verschiedene Formen von Asthma. Und verschiedene Formen von Magen-, Darm- und Lungenkrebs. Aber wenn sie alle dazu führen, dass die Betroffenen eine besondere Affinität zur Gewalt entwickeln, dann ist die Frage nach dem gemeinsamen Nenner nur berechtigt. Wir reden seit den Anschlägen von "9/11" über islamische Gewalt. Und um es uns einfacher zu machen, unterscheiden wir zwischen dem Islam (friedliche Religion) und dem Islamismus (eine zur Gewalt neigende politische Gesinnung), als ob das eine mit dem anderen nichts zu tun hätte, als ob es zwischen Alkohol und Alkoholismus keine Verbindung gäbe.

 

 

Broder: Es ist völlig irrelevant, wie viele der 1,6 Milliarden Muslime sich in die Luft gesprengt haben. So, wie es irrelevant ist, wie viele Deutsche ein Parteibuch der NSDAP hatten. Oder wie viele als IM der Stasi zugearbeitet haben. Das Einzige, worauf es ankommt, ist, dass so gut wie alle, die sich in die Luft gesprengt haben und dabei andere mitgenommen haben, es mit dem Ruf "Allahu akbar!" taten. Oder fällt Ihnen einer ein, der "Gelobt sei Jesus Christus!" oder "Baruch ha'Schem!" gerufen hat, während er die Leine zog? Es ist mir übrigens völlig egal, seit wann in islamischen Ländern gesteinigt wird. Es zählt nur, dass es heute gemacht wird, in Anwesenheit von Menschen, die mit einem Bein in der Barbarei und mit dem anderen in der Moderne stehen und die Steinigungen mit ihren Handys filmen.

Ich verweigere jede Art von Verständnis für diese Art von Kultur. Ich will sie auch nicht importieren. Ich will keine Debatten führen über Kopftücher im öffentlichen Dienst, über Schwimmunterricht für Mädchen, über Männer, die Frauen keine Hand geben wollen, über Schweinefleisch in Kantinen und "kultursensible Pflege" in Krankenhäusern. Und auch nicht darüber, wie viel Islam im Islamismus steckt. Ich will auch nicht genötigt werden, mich mit dem Koran zu beschäftigen, weder von weiß gewandeten Salafisten in der Wilmersdorfer Straße noch von Ihnen. Bleiben Sie bei Ihrer Wertschätzung für das "klassische islamische Recht", das offenbar von den Kolonialherren versaut wurde. Und sobald Sie den Islam gefunden haben, der mit Demokratie kompatibel ist, sagen Sie mir bitte Bescheid.

[LagarMat]

Ein geiler Typ der Broder!

 

Besser kann man diesen Träumern (oder wie in diesem Fall: der Träumerin) kaum den Zahn ziehen. Aber ich denke, sie wird die Erkenntnis verweigern. Dann würde ja das gesamte Kartenhaus von Träumerweltbild in sich zusammenfallen.

 

The gist of the Matter:

Ich verweigere jede Art von Verständnis für diese Art von Kultur. Ich will sie auch nicht importieren. Ich will keine Debatten führen über Kopftücher im öffentlichen Dienst, über Schwimmunterricht für Mädchen, über Männer, die Frauen keine Hand geben wollen, über Schweinefleisch in Kantinen und "kultursensible Pflege" in Krankenhäusern. Und auch nicht darüber, wie viel Islam im Islamismus steckt. Ich will auch nicht genötigt werden, mich mit dem Koran zu beschäftigen, weder von weiß gewandeten Salafisten in der Wilmersdorfer Straße noch von Ihnen. Bleiben Sie bei Ihrer Wertschätzung für das "klassische islamische Recht", das offenbar von den Kolonialherren versaut wurde. Und sobald Sie den Islam gefunden haben, der mit Demokratie kompatibel ist, sagen Sie mir bitte Bescheid.

[aragon7]

Ein Festmahl für die klassische Psychoanalyse, die Dame .......

 

 

wie alle neuen Krankheitsbilder, die im multigrünbuntem Umfeld in den letzten Jahren entstanden sind.

[Hellerhof]

Für mich persönlich übrigens ein großes Plus der AfD:

Sie ist die einzige Partei, die sich diesem pseudowissenschaftlichen und stark religiösen Unsinn deutlich und entschieden entgegenstellt.

Gender Mainstreaming wird im wesentlichen von Leuten forciert, die wie diese Frau (Lann Hornscheidt) in einer Selbsthilfgruppe viel besser aufgehoben wären. Stattdessen bekleiden sie an weltenträumerischen Universitäten wie der Humboldt Universität oder der Freien Universität Berlin mit Steuergeldern finanzierte Professuren und wollen die Gesellschaft umerziehen und tun es auch tatsächlich recht erfolgreich.

 

"Geschlecht ist eine Erfindung von Sexismus"

(...)

"Es ist eine Frage der Zeit, bis wir bei der Geburt kein Geschlecht mehr zugewiesen bekommen"

http://www.zeit.de/zeit-wissen/2016/04/lann-hornscheidt-geschlecht-identitaet-sprache-diskriminierung/komplettansicht

 

Du hast dich verrannt. Das habe ich an anderer Stelle schonmal behauptet. Ich sehe mich bestätigt. Mach das ganze mal nicht an dem Gender-Gelaber fest. Das halte ich auch für völligen Quark.

 

Aber was die Pseudowissenschaftlichkeit angeht: Die Positionen der AfD zum Klimawandel lautet in etwa so "selbst wenn bewiesen werden könne, dass anthropogenes CO2 einen schädlichen Einfluss auf das Klima ausübt..:". Wer die erbrachten Studien nicht akzeptiert, dem ist nicht zu helfen. Wie auch? Ich sehe da keine Möglichkeit und zitiere zum Beweis aus dem Wahlprogramm der AfD Ba-Wü, S.48: "... hat die unbelegte Klimaschädlichkeit des anthropogenen CO2 sowie den Willen zur Einsparung fossiler Ressourcen zur Grundlage." Wie soll da der "offene Diskus" stattfinden? Irgendwelche Behauptungen in den Raum zu werfen ist kein Diskurs und keine Debatte. Das gilt im übrigen auch für die Gegenseite, keine Sorge.

[LagarMat]

Ich mache es aber (u.a.) an dem Gender-Gelaber fest.

Muss ein potentieller Wähler alle Positionen toll finden oder darf ihnen zumindest nicht widersprechen, um eine Wahlentscheidung zu treffen?

 

Ich denke nicht. Dann hätte ich noch nie irgendeine Partei wählen dürfen.

[odensee]

Ich mache es aber (u.a.) an dem Gender-Gelaber fest.

Muss ein potentieller Wähler alle Positionen toll finden oder darf ihnen zumindest nicht widersprechen, um eine Wahlentscheidung zu treffen?

 

Ich denke nicht. Dann hätte ich noch nie irgendeine Partei wählen dürfen.

Es geht wohl weniger um die Position der AfD zur Klimaproblematik als um deinen Satz "Sie ist die einzige Partei, die sich diesem pseudowissenschaftlichen und stark religiösen Unsinn deutlich und entschieden entgegenstellt.". Du meinst also, alles was naturwissenschaftlich zur Klimaveränderung und deren Ursachen publiziert wurde, ist pseudowissenschaftlich und stark religiöser Unsinn? Wenn nicht, wäre deine Behauptung ja durch den von Hellerhof zitierten Satz deine Behauptung widerlegt.

 

[LagarMat]

Ich bezog das ausschließlich auf Gender Mainstreaming. Wie kommt ihr da jetzt auf den Treibhauseffekt?

Hat Lann Hornscheidt in diesem Interview, was ich verlinkt habe, irgendwo über den Klimawandel gesprochen? Oo

[Hellerhof]

Ich mache es aber (u.a.) an dem Gender-Gelaber fest.

Muss ein potentieller Wähler alle Positionen toll finden oder darf ihnen zumindest nicht widersprechen, um eine Wahlentscheidung zu treffen?

 

Ich denke nicht. Dann hätte ich noch nie irgendeine Partei wählen dürfen.

Es geht wohl weniger um die Position der AfD zur Klimaproblematik als um deinen Satz "Sie ist die einzige Partei, die sich diesem pseudowissenschaftlichen und stark religiösen Unsinn deutlich und entschieden entgegenstellt.".

 

Exakt.

 

Man könnte sich natürlich an dem Wort "diesem" aufziehen, das gibt der Satz her. Keine Frage. Allerdings sehe ich bei den Damen und Herren keine enge Verbundenheit zur Wissenschaft - da bin ich eher so "entweder oder". Aber das heißt natürlich nicht, dass es nicht auch (wissenschaftlich) begründete Positionen gibt, die in den Wettstreit treten können und müssen - eben weil die verschieden sind. Da gab es vor kurzem einen wunderbaren Artikel über den p-Wert im Economist. Ich schweife vom Thema ab....

 

Vielleicht kennt der ein oder andere diese

aus Norwegen (2011), die sich der Gender-Frage aus gender-theoretischer und naturwissenschaftlicher Perspektive nähert, noch nicht. Es lohnt sich!

[LagarMat]

Es geht wohl weniger um die Position der AfD zur Klimaproblematik als um deinen Satz "Sie ist die einzige Partei, die sich diesem pseudowissenschaftlichen und stark religiösen Unsinn deutlich und entschieden entgegenstellt.".

 

Exakt.

 

Ja Jungs, sorry. Da hab ich mich missverständlich ausgedrückt bzw. ihr mich falsch verstanden.

Weder verstehe ich die AfD als exorbitant oder herausstechend wissenschaftsaffine Partei, noch teile ich ihre Position zum Klimawandel.

 

Es ging mir ausschließlich um die quasireligiöse Pseudowissenschaft Gender Theories, die sich die Gender Mainstreaming-Umerziehung auf die Fahnen geschrieben hat.

Und das war's dann auch schon.

[odensee]

Ja Jungs, sorry. Da hab ich mich missverständlich ausgedrückt bzw. ihr mich falsch verstanden.

Na gut.

[Roter Franz]

Von mir aus kann AFD für Aliens Für Deutschland stehen.

 

Meine Stimme bekommen die, denn eine Enthaltung oder eine Stimmabgabe für CDU, SPD Grün und Links bestätigt die nur auf Ihrem Weg.

 

Der aktuelle Weg ist defintiv falsch.

[Schlaftablette]

http://www.nzz.ch/meinung/auswanderungsland-deutschland-kompetente-wandern-ab-ld.104291

 

Nackte Zahlen die nicht lügen. Welche deutsche Partei ergreift Gegenmaßnahmen, um den Trend zu stoppen?

[LagarMat]

Dazu müsste(n) erstmal die Antwort(en) auf die Frage interessant sein, warum Deutsche ihr Heimatland verlassen wollen.

Diese Antworten scheint bis dato noch keiner in der medialen Öffentlichkeit hören zu wollen.

[LagarMat]

denn eine Enthaltung oder eine Stimmabgabe für CDU, SPD Grün und Links bestätigt die nur auf Ihrem Weg.

Das ist der wesentliche Punkt.

Welche Partei mit Aussicht auf Parlamentseinzug kann man denn sonst wählen, wenn man klipp und klar zum Ausdruck bringen will, dass man nicht einverstanden ist mit dieser Zuwanderungspolitik und dieser starken Veränderung hin zu deutlich mehr Islam in diesem Land?

Keine andere Partei positioniert sich dementsprechend. Nichtmal die CSU ist ansatzweise glaubwürdig, da sie als Regierungspartei das Spiel bis dato mitspielt. Abgesehen davon kann man sie außerhalb Bayerns ohnehin nicht wählen.

[Schwachzocker]

...

Das ist der wesentliche Punkt.

Welche Partei mit Aussicht auf Parlamentseinzug kann man denn sonst wählen, wenn man klipp und klar zum Ausdruck bringen will, dass man nicht einverstanden ist mit dieser Zuwanderungspolitik und dieser starken Veränderung hin zu deutlich mehr Islam in diesem Land?

Keine andere Partei positioniert sich dementsprechend. Nichtmal die CSU ist ansatzweise glaubwürdig...

Und warum hältst Du ausgerechnet die AFD für glaubwürdig?

 

 

 

[BondWurzel]

Das Problem ist die CDU-Basis, die Merkel schalten und walten läßt wie sie will.

[Schwachzocker]

Das Problem ist die CDU-Basis, die Merkel schalten und walten läßt wie sie will.

Nein, das ist nicht problematisch. Ein Problem besteht, wenn die Basis schalten und walten kann wie sie will, während der Vorsitzende nichts zu sagen hat....so wie in der SPD.

[LagarMat]

Und warum hältst Du ausgerechnet die AFD für glaubwürdig?

Prinzipiell gestehe ich jedem, der sich so exponiert und öffentlich äußert, er würde dieses und jenes machen, wenn er gewählt würde, erstmal zu, dass er es ernst meint und nicht sofort wieder einknickt.

So habe ich es auch bspw. bei der CSU und früher bei der CDU getan. Aber sie haben ihren Kredit verspielt.

[LagarMat]

Das Problem ist die CDU-Basis, die Merkel schalten und walten läßt wie sie will.

Nein, das ist nicht problematisch. Ein Problem besteht, wenn die Basis schalten und walten kann wie sie will, während der Vorsitzende nichts zu sagen hat....so wie in der SPD.

Als ob der SPD-Vorsitzende nichts zu sagen hätte. Gabriel hat gegen den Willen der Basis hochumstrittene Themen wie die Vorratsdatenspeicherung und (zumindest bis vor kurzem) die bundespolitische Unterstützung/Forcierung von TTIP durchgedrückt. Ersteres sogar mit einem (zugebenermaßen: Weichei von) Justizminister, der sagte, mit ihm werde es die VDS nicht geben und letzteres gegen einen in Deutschland selten gesehenen Widerstand auf der Straße.

Für einen Vorsitzenden, der nix zu melden hat, finde ich das eine ganze Menge.

 

@Bondwurzel: Das sehe ich ähnlich, jedoch kann ich mir davon nichts kaufen. Wird Merkel wiedergewählt, wird sie ohne weiteres Korrektiv so weitermachen. Mit einem grünen Koalitionspartner wird es noch schlimmer kommen als jetzt.

Es braucht laute Gegenstimmen.

[CHX]

Die AfD und die Linke sind reine Protestparteien - ob man solche Parteien wirklich wählen sollte, ist (in meinen Augen) zumindest fragwürdig. Da würde ich andere (bessere) Parteien als Alternative (neben den Blockparteien) sehen.

[LagarMat]

Und zwar?

[odensee]

Und zwar?

 

Jedenfalls keine Partei, die den Amoklauf von München, noch während die Menschen in München in Angst und Panik sind, parteipolitisch ausnutzen will. http://www.merkur.de/politik/wie-afd-muenchner-amok-lauf-ausschlachten-wollte-zr-6603561.html Das ist nur noch widerlich.

[LagarMat]

Jaja, blabla.

Im ZDF wurde währenddessen lautstark über einen rechtsextremen Hintergrund spekuliert.

De Maizière fordert nun wiedermal mehr Videoüberwachung und der Bundeswehreinsatz im Inneren, sowie schärfere Gesetze und der ganze Blödsinn werden ebenfalls aufgekocht.

Die Liste von Parteienäußerungen, die auf dieser Welle reiten wollen, wird sicherlich noch länger werden.

 

------

 

Welche Alternativen?