stocks+bonds Februar 10, 2013 · bearbeitet Februar 11, 2013 von stocks+bonds Absicht dieses Musterdepots ist es Titelauswahl und Allokation zu diskutieren. Ich habe mich entschieden in den nächsten Jahren ein konservatives, langfristiges Depot aufzubauen. Grundsätzlich verfolge ich dabei eine Dividenden-Wachstums-Strategie kombiniert mit Value-Investing. Das Depot soll langfristig (>20 Jahre) orientiert sein. Säule 1/2/3a Vorsorge wird separat behandelt. Ziel Einkommensersatz durch Dividendeneinnahmen die zuverlässig, vorhersehbar und stetig wachsend sind. Strategie Primär Fokussierung auf die Sicherheit des Einkommens, sekundäre Fokussierung auf das Wachstum des Einkommens, tertiärer Fokus auf Total Return: Hohe Qualität der Titel + Hohe aktuelle Rendite + Hohes Wachstum der Rendite = Hoher Total Return Kern der Strategie ist ein doppelter Zinseszins-Effekt durch Reinvestition der Dividenden, Steigerung der Dividenden und langfristig Steigerung des Aktienwertes. Taktik Sparquote von >50% während des Arbeitslebens und monatlich den Anteil, der nach sonstigen Anlagen/Vorsorgen über bleibt in Aktien investieren. Gekauft werden nur Aktien von Unternehmen, welche die folgenden Kriterien der Reihe nach erfüllen: 1. Value Line Saftey Rating von 1-2, S&P (und Fitch/Moody Äquivalent) von BBB+ oder höher. 2. Ich verstehe das Geschäftsmodell und glaube daran, dass es die Firma in 30 Jahren noch gibt. 3. Moat/Burggraben vorhanden (Brand, Marktanteil, Economies of Scale, IP, Reguliertes Feld, Switching Costs, etc.). ––- sind diese Hürden genommen, kommt das Unternehmen auf meine Watchlist --- 4. Gewinn und Cashflow sind in den letzten 7 der 10 Jahre gestiegen (bzw. 3 der 5 Jahre falls Daten nicht weiter zurück vorhanden). 5. Über 50% des Gewinns entsteht international verteilt (innere Diversifikation der Unternehmen). Ausnahmen möglich. 6. Das Unternehmen hat seit mindestens 5 Jahren (insbesondere in der 2008/2009 Krise) steigende Dividenden gezahlt. Ausnahmen für non-US Titel möglich, hier lasse ich auch manchmal Dividendenkonsistenz gelten, um überhaupt EU Titel mit im Depot zu haben. Ausnahmen tun hier weh, da das Wachstum der Dividenden zentraler Bestandteil der Strategie ist. Ich möchte eine Lohnerhöhung und zwar jedes Monat/Quartal/Jahr. 7. Debt-to-Equity < 0,8. 8. Current Ratio > 1. 9. Aktuelle Dividendenrendite + 5-Jahres-Dividendenwachstum > 12% (8%-9% bei Versorgern, Telcos und Kapitalintensiven Infrastruktur Firmen) 10. Aktuelle Dividendenrendite > 3% 11. Dividendenwachstum der letzten 3, 5 und 10 Jahre war konstant. 12. Netto-Marge, Return-on-Equity, Price-to-Earnings und Price-to-Earnings-Growth fallen im Vergleich zu den Mitbewerbern gut aus --- sind diese Hürden genommen, wird das Unternehmen ein potentieller Kaufkandidat --- 13. Es gibt einen "Discount" von mindestens 10% zum Fair-Value Konsensus, bzw. den Kurszielen, dann wird gekauft. Hat keinens der Unternehmen im Portfolio diesen Discount, dann wird der Titel mit dem größten Discount, bzw. der Titel der vom Wert her angeglichen werden muss gekauft. Es wird lieber investiert, als zuviel Cash gehortet. Aktueller Entwurf für das Zielportfolio Die Allokation ist leicht verschoben in Richtung defensive Werte. Ich möchte ganz bewusst nach Maslow die Bedürfnispyramide entlang investieren, d.h. Gesundheit und Essen ist wichtiger als eine Wohnung mit Strom und Wasser, was wichtiger ist als technische Geräte und Kommunikation, etc. Mit * gekennzeichnete Titel befinden sich bereits im neuen Portfolio. Mehr als 50 Titel sollten es insgesamt nicht werden, so dass ich diese noch einigermassen im Auge behalten kann. Micromanagement ist nicht angedacht, alles was ich kaufe soll ich im buy-and-monitor Stil auf Monats-/Quartalbasis beäugen. Healthcare Bayer Sanofi *Novartis AstraZeneca GlaxoSmithKline Pfizer *Johnson & Johnson Roche Holding Baxter International Medtronic Consumer Defensive Suedzucker Nestle General Mills Kimberly-Clark Unilever Procter & Gamble Colgate-Palmolive PepsiCo CocaCola British American Tobacco Utilities Ratlosigkeit, was hier ins Portfolio soll, da die EU/CH Situation hier recht heikel ist (Energiewende, Regulatorisches Umfeld) und die fundamentaldaten der meisten Unternehmen nicht stimmen. Real Estate Ratlosigkeit, was hier ins Portfolio soll, da in der Schweiz eine Immoblase wächst und ich mich im Rest von EU nicht auskenne. Energy ConocoPhillipps … hier fehlen noch einige Titel, da bin ich noch dran. Communication Services *Swisscom Vodafone China Mobile NTT DoCoMo Consumer Cyclical Johnson Controls McDonalds Basic Material BASF BHP Billiton Syngenta Technology Oracle *Microsoft *Intel Cisco Industrials Bilfinger SE Deutsche Post Siemens General Electric *ABB Automated Data Processing Compass Group Financial Services Munich RE Swiss RE Ich bin auf Eure Feedbacks, Inputs und Vorschläge gespannt. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
florian1977 Februar 10, 2013 10 bis max 20 Titel sind vollkommen genug mit mehr Werten schaffst du es nicht die aktuellen Entwicklungen zu verfolgen wie zb. Geschäftsberichte zu lesen etc. Weiters wirst du deine Performance ebenfalls so keinesfalls verbessern. Viel wichtiger ist es wenige Werte möglichst günstig zu kaufen. Ich habe zb. Im März 2009 Ko zu 24 USD und GE zu 19$ gekauft. Im Nachhinein gesehen ein unschlagbar günstiger Preis mit hoher DR. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
schinderhannes Februar 10, 2013 · bearbeitet Februar 10, 2013 von schinderhannes Du hast schon einige wirklich gute Werte aufgezählt. Ich will keine Eigenwerbung machen, aber in diesen beiden Thread dürftest auch Du fündig werden: https://www.wertpapier-forum.de/topic/40256-der-futtertrog-der-dividendensau/page__st__140 https://www.wertpapier-forum.de/topic/22208-schinderhannes-langfristaktiendepot/page__st__800 Zum Thema Utilities : Mit dieser Ratlosigkeit bist Du nicht allein ! Aber man muss auch nicht alle Branchen im Detail abdecken. Im Großbereich "Energy" hast Du Conoco aufgeführt. Warum ausgerechnet dieses Unternehmen ? Exxon, Shell, Chevron, BP sind auch gute Werte. Bei IT würde ich noch IBM nennen wollen. edit: auf Deine Hürden würde ich mich nicht 1:1 festnageln, sonst kommen im Zweifel manche Unternehmen nicht ins Depot, die ich grundsätzlich zu den besten der Welt zählen würde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stocks+bonds Februar 10, 2013 10 bis max 20 Titel sind vollkommen genug mit mehr Werten schaffst du es nicht die aktuellen Entwicklungen zu verfolgen wie zb. Geschäftsberichte zu lesen etc. Weiters wirst du deine Performance ebenfalls so keinesfalls verbessern. Viel wichtiger ist es wenige Werte möglichst günstig zu kaufen. Ich habe zb. Im März 2009 Ko zu 24 USD und GE zu 19$ gekauft. Im Nachhinein gesehen ein unschlagbar günstiger Preis mit hoher DR. Ich möchte international breit genug aufgestellt sein und aus jedem Bereich (auch die Sektoren lassen sich nochmals in Unter-Branchen zerlegen) mindestens die beiden besten Unternehmen, die meine Kriterien erfüllen, besitzen. Verliert das eine, gewinnt idR das andere. Wenn ich meine Werte micromanagen muss, dann habe ich etwas falsch gemacht. Einmal im Monat schauen ob es Kürzungen/CorpActions gab und ansonsten per Alarm bei mehr als 2-3% Drop benachrichtigen lassen. Was braucht es denn mehr? Wenn ich mich mehr um die Werte kümmern muss, dann bin ich zuviel Risiko eingegangen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Onassis Februar 10, 2013 Absicht dieses Musterdepots ist es Titelauswahl und Allokation zu diskutieren. 13. Es gibt einen "Discount" von mindestens 10% zum Fair-Value Konsensus, Drei Fragen: Was ist der Fair-Value-Konsensus? Wie kommt Du an diese Werte ran? Kann dieser Wert errechnet werden und wenn ja, wie? Onassis Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stocks+bonds Februar 10, 2013 · bearbeitet Februar 10, 2013 von stocks+bonds Du hast schon einige wirklich gute Werte aufgezählt. Ich will keine Eigenwerbung machen, aber in diesen beiden Thread dürftest auch Du fündig werden: http://www.wertpapie...u/page__st__140 http://www.wertpapie...t/page__st__800 Zum Thema Utilities : Mit dieser Ratlosigkeit bist Du nicht allein ! Aber man muss auch nicht alle Branchen im Detail abdecken. Im Großbereich "Energy" hast Du Conoco aufgeführt. Warum ausgerechnet dieses Unternehmen ? Exxon, Shell, Chevron, BP sind auch gute Werte. Bei IT würde ich noch IBM nennen wollen. edit: auf Deine Hürden würde ich mich nicht 1:1 festnageln, sonst kommen im Zweifel manche Unternehmen nicht ins Depot, die ich grundsätzlich zu den besten der Welt zählen würde. Danke Schinderhannes, ich verfolge dein Treiben natürlich aufmerksam Die von Dir genannten Energieunternehmen sind alle auf der Watchlist. Das ein oder andere davon wird es ggf. auch noch ins Portfolio schaffen. BP is in Ungnade gefallen nach dem Spill und könnte jetzt wieder lohnen. Chevron und Exxon sind auch nicht verkehrt. Hier bin ich grad noch dran. IBM ist ebenfalls auf der Watchlist. Die Dividendenrendite ist mir aktuell etwas zu niedrig, aber ggf. nehme ich sie mit dazu, sobald ich alle Core-Positionen in einer halben bis vollen Position aufgebaut habe. Ich habe etwa ein dutzend an spannenden Growth Titeln mit auf der Watchlist, die ggf. alle später als "riskantere Schnellboote" mit ins Rennen kommen. Davor möchte ich aber den Dividenden-Wachstums-Motor ankurbeln. Auf die Hürden kann ich mich garnicht zu 100% festnageln, da sonst fast nur US Unternehmen den Filter passieren würden. Grundsätzlich ist es immer ein individueller Entscheid, die Filter helfen aber die Spreu vom Weizen zu trennen und ich brauch schon sehr sehr gute Argumente um mich nicht an meinen "Algorithmus" zu halten. Absicht dieses Musterdepots ist es Titelauswahl und Allokation zu diskutieren. 13. Es gibt einen "Discount" von mindestens 10% zum Fair-Value Konsensus, Drei Fragen: Was ist der Fair-Value-Konsensus? Wie kommt Du an diese Werte ran? Kann dieser Wert errechnet werden und wenn ja, wie? Onassis Die Fair-Value Einschätzung der Analysten deiner Wahl zusammenzählen und durch die Anzahl teilen -> Mittelwert der Schätzungen. Ich nehme immer Morningstar als Ausgangsbasis, da dort eher konservativer und längerfristig orientiert geschätzt wird. Manchmal schau ich noch bei FastGraphs ob es sich tatsächlich um eine "undervaluation" handelt, oder nur die Morningstar Analysten etwas verschlafen haben. Beides geht für EU Werte leider so gut wie garnicht, da Morningstar sie entweder nicht beobachtet/ratet, komplett falsche Werte hat (kA wo die manchmal Ihre Zahlen herhaben) und FastGraphs nur für US-gelistete Unternehmen geht. Wie gesagt, für EU-FairValue Einschätzungen bin ich selbst auf der Suche und meistens ratlos. Oft berechnen versierte Forenmitglieder oder Blogger auch Dividend-Casfhlow Modelle und so Zeugs, was ebenfalls Fair-Value Einschätzungen ermöglicht. Ich kenn mich da aber nicht aus und bin selber nicht schlau genug um das zu machen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Karl Napf Februar 10, 2013 ZielEinkommensersatz durch Dividendeneinnahmen die zuverlässig, vorhersehbar und stetig wachsend sind. Die drei größten Dividendenbringer-Gruppen in vielen gängigen Aktienindizes sind Telekoms, Energieversorger und Finanztitel. Alle drei fallen jedoch derzeit als "zuverlässige, vorhersehbare und stetig wachsende" Dividendenzahler aus. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Februar 10, 2013 Manchmal schau ich noch bei FastGraphs ob es sich tatsächlich um eine "undervaluation" handelt, oder nur die Morningstar Analysten etwas verschlafen haben. Über FastGraphs bin ich auch gestolpert. Taugt das was? Ich konnte hier im Forum nicht wirklich Infos finden. Außerdem frage ich mich, auf welcher Basis diese Kurven erstellt werden. Mittels DCF Analyse? Oder geben sie das nicht bekannt? Dann wäre es eine Black-Box (nicht schlimm, aber sollte man halt wissen). Eine Premium Mitgliedschaft kostet mit 50 $ im Monat nicht gerade wenig. Lohnt das? Wenn da wirklich nur US Titel verfügbar sind, dann ist es eher uninteressant für mich, denke ich mal. Hat noch jemand Erfahrungen mit FastGraphs? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Mithrandir77 Februar 10, 2013 wenn dich IBM interessiert schau dir doch auch noch Accenture an, schütten leicht mehr aus... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
CHX Februar 10, 2013 Healthcare Bayer Sanofi *Novartis AstraZeneca GlaxoSmithKline Pfizer *Johnson & Johnson Roche Holding Consumer Defensive Nestle Unilever Procter & Gamble Colgate-Palmolive PepsiCo CocaCola British American Tobacco Philip Morris Consumer Cyclical McDonalds Basic Material BASF BHP Billiton Industrials Siemens So hätte man nur noch 20 Werte... Telekom, IT, Energieversorger, Finanzwerte mal außen vor. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Februar 11, 2013 @stocks+bonds So ganz habe ich dein Tun noch nicht verstanden. Willst du jetzt und in nächster Zeit wirklich investieren oder mit uns nur ein Musterdepot diskutieren? Dein Entwurf ist ja großartig und vielversprechend. Wenn die Umsetzung gelingt, dann besitzt du sicherlich ein hervorragendes Depot. Erfahrungsgemäß scheitern viele Musterdepots oder verschwinden in der Versenkung, vor allem weil man sich am Anfang soviel vorgenommen hat. Meine Empfehlung: mit ein paar Aktien anfangen und die anderen auf die Watchliste setzen, ähnlich wie schinderhannes das tut. Bei aller Theoriebildung sollte man wissen : An der Börse kommt esimmer anders als man denkt. Fehler macht man immer. Daraus lernt man am besten. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Günter Paul Februar 11, 2013 ZielEinkommensersatz durch Dividendeneinnahmen die zuverlässig, vorhersehbar und stetig wachsend sind. Die drei größten Dividendenbringer-Gruppen in vielen gängigen Aktienindizes sind Telekoms, Energieversorger und Finanztitel. Alle drei fallen jedoch derzeit als "zuverlässige, vorhersehbare und stetig wachsende" Dividendenzahler aus. Nicht die Telekom, Karl .. ..jedenfalls was m.E. die Zuverlässigkeit angeht,ja und für diejenigen,die Steuern auf Dividenden zahlen müssen zudem recht interessant,die Telekom hat einen Sonderstatus...da werden keine Steuern erhoben.... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Günter Paul Februar 11, 2013 Healthcare Bayer Sanofi *Novartis AstraZeneca GlaxoSmithKline Pfizer *Johnson & Johnson Roche Holding Consumer Defensive Nestle Unilever Procter & Gamble Colgate-Palmolive PepsiCo CocaCola British American Tobacco Philip Morris Consumer Cyclical McDonalds Basic Material BASF BHP Billiton Industrials Siemens So hätte man nur noch 20 Werte... Telekom, IT, Energieversorger, Finanzwerte mal außen vor. Sieht gut aus,...ich würde noch über Philips nachdenken und auch Wal-Mart und Boeing ..alle Renditestark und Langläufer Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Karl Napf Februar 11, 2013 Die drei größten Dividendenbringer-Gruppen in vielen gängigen Aktienindizes sind Telekoms, Energieversorger und Finanztitel. Alle drei fallen jedoch derzeit als "zuverlässige, vorhersehbare und stetig wachsende" Dividendenzahler aus. Nicht die Telekom, Karl .. ..jedenfalls was m.E. die Zuverlässigkeit angeht, Angekündigte Dividendenkürzungen: Deutsche Telekom, France Telecom, Telefonica, KPN, Telekom Austria. Die gesamte Branche ist damit beschäftigt, ihre Verschuldung zu reduzieren. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dandy Februar 11, 2013 Komisch, in der Niedrigzinsphase ist das doch eher weniger notwendig, oder? Gehen sie davon aus, dass sich die Anleger vermehrt daran stören oder gibt es da andere Gründe? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stocks+bonds Februar 11, 2013 @stocks+bonds So ganz habe ich dein Tun noch nicht verstanden. Willst du jetzt und in nächster Zeit wirklich investieren oder mit uns nur ein Musterdepot diskutieren? Dein Entwurf ist ja großartig und vielversprechend. Wenn die Umsetzung gelingt, dann besitzt du sicherlich ein hervorragendes Depot. Erfahrungsgemäß scheitern viele Musterdepots oder verschwinden in der Versenkung, vor allem weil man sich am Anfang soviel vorgenommen hat. Meine Empfehlung: mit ein paar Aktien anfangen und die anderen auf die Watchliste setzen, ähnlich wie schinderhannes das tut. Bei aller Theoriebildung sollte man wissen : An der Börse kommt esimmer anders als man denkt. Fehler macht man immer. Daraus lernt man am besten. Das ist mein Zielportfolio. Die mit * gekenzeichneten Titel besitze ich schon. Viele der von Euch erwähnten Titel sind auf meiner Watchlist (nochmal ca. 120 Werte). Heute werden halbe Positionen bei MSFT, KO, GIS, MCD eröffnet. Übermorgen halbe Positionen bei BHP und Vodafone. Ich möchte meinen aktuell hohen Cash Anteil loswerden. Ich baue das Portfolio im Monatsrythmus auf und werde jedes Monat eine ganze oder zwei halbe Positionen hinzufügen, egal wie es dem Markt gerade geht. Ich will immer investiert sein, cash zu horten und zu timen, daran glaube ich nicht, bzw. das traue ich mir einfach vom Können her auch nicht zu. Leave the rat race to the rats. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
35sebastian Februar 11, 2013 Gut so. P.S. Übrigens, es wird in letzter Zeit viel mehr in den Aktienthreads geschrieben. Ich habe eine Vermutung, die ich noch nicht verifizieren kann. Charties und Daytrader sind aber z.Z. im Winterschlaf. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Schildkröte Februar 11, 2013 Nicht die Telekom, Karl .. ..jedenfalls was m.E. die Zuverlässigkeit angeht, Angekündigte Dividendenkürzungen: Deutsche Telekom, France Telecom, Telefonica, KPN, Telekom Austria. Die gesamte Branche ist damit beschäftigt, ihre Verschuldung zu reduzieren. Man sollte nicht vergessen, dass die abgeltungssteuerfreie Dividende der Dt. Telekom Augenwischerei ist, da die Dividendenausschüttung auf den Einstandskurs angerechnet wird und somit später steuerpflichtig ist. Aus diesen Gründen könnte die Dt. Telekom jedoch für Leute interessant sein, die ihren Freistellungsauftrag noch nicht ausgeschöpft haben. Imho ist Vodafone jedoch weiter auf Wachstumskurs und will seine Dividende jedes Jahr erhöhen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dividendensau Februar 11, 2013 Hi stocks+bonds, schöne Liste. Gefällt mir! Ich wünsche dir viel Erfolg! Imho ist Vodafone jedoch weiter auf Wachstumskurs und will seine Dividende jedes Jahr erhöhen. Das hat Telefonica auch mal behauptet. Muss nichts heißen aber man weiß nie. Vodafone wäre auf jeden Fall meine erste Wahl für Nachforschungen, wenn ich auf Telekom setzen wollte, sind soweit ich weiß auch gut in den Schwellenländern, u.a. sogar Afrika unterwegs. Allerdings meine ich mich zu erinnern, dass ein guter Teil der Dividende aus den Verizon Anteilen kommt, die Vodafone hält. Da müsste man sich schlau machen, wie sicher das ist, dass die in Zukunft auch weiter fließen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Karl Napf Februar 11, 2013 Vodafone wäre auf jeden Fall meine erste Wahl für Nachforschungen, wenn ich auf Telekom setzen wollte, sind soweit ich weiß auch gut in den Schwellenländern, u.a. sogar Afrika unterwegs. Allerdings meine ich mich zu erinnern, dass ein guter Teil der Dividende aus den Verizon Anteilen kommt, die Vodafone hält. Da müsste man sich schlau machen, wie sicher das ist, dass die in Zukunft auch weiter fließen. Telekom-Thread: Verizons Schulden sind im Branchenvergleich niedrig. Vodafone hält 45% an Verizon Wireless. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stocks+bonds Februar 11, 2013 Mensch nervt mich dieses Währungswechseln - gerade wieder erlebt: Ich handle über Interactive Brokers und bin CHF Investor, sprich mein Einkommen ist in Franken und ich lebe in der Schweiz. Die Schweizer Broker kann man alle vergessen und IB hat eigentlich super Konditionen. Aaaaaaber: Da die meisten Titel nicht (mehr) in CHF kotiert werden, muss/darf ich immer CHF zu Zielwährung via FOREX tauschen und dann direkt in GBP, USD et al. handeln. Da bleiben immer Währungsrückstände von Trades oder Dividenden über und das nervt mich tierisch. Dazu noch die Rechnerei und die Verwirrung dadurch. Immerhin kann ich die Werte in meiner Basiswöhrung anzeigen lassen. Jaja jammern auf hohem Niveau. Ich hätt's nur gern einfacher und übersichtlicher, bin schließlich ein fauler und eher dummer Investor.Da beneide ich den EUR Investor, der den Wechselkurs schon mit eingepreist hat. Microsoft ist gekauft. Für General Mills, CocaCola und McDonalds sind Limit Orders gesetzt. Vodafone und BHP an der Londoner Börse kommen dazu sobald meine GBP Währungswechslung gesetteled wurde. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Dividendensau Februar 11, 2013 Telekom-Thread: Verizons Schulden sind im Branchenvergleich niedrig. Vodafone hält 45% an Verizon Wireless. Ah danke, interessant! Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Februar 12, 2013 10 bis max 20 Titel sind vollkommen genug mit mehr Werten schaffst du es nicht die aktuellen Entwicklungen zu verfolgen wie zb. Geschäftsberichte zu lesen etc. Weiters wirst du deine Performance ebenfalls so keinesfalls verbessern. Viel wichtiger ist es wenige Werte möglichst günstig zu kaufen. Ich habe zb. Im März 2009 Ko zu 24 USD und GE zu 19$ gekauft. Im Nachhinein gesehen ein unschlagbar günstiger Preis mit hoher DR. Ich möchte international breit genug aufgestellt sein und aus jedem Bereich (auch die Sektoren lassen sich nochmals in Unter-Branchen zerlegen) mindestens die beiden besten Unternehmen, die meine Kriterien erfüllen, besitzen. Verliert das eine, gewinnt idR das andere. Wenn ich meine Werte micromanagen muss, dann habe ich etwas falsch gemacht. Einmal im Monat schauen ob es Kürzungen/CorpActions gab und ansonsten per Alarm bei mehr als 2-3% Drop benachrichtigen lassen. Was braucht es denn mehr? Wenn ich mich mehr um die Werte kümmern muss, dann bin ich zuviel Risiko eingegangen. In diesem Zusammenhang geb ich dir mal eine kleine Liste an die Hand. Vielleicht nützt es dir ja. LG maddin711 Aktien Kings and Vice Kings.docx Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
stocks+bonds Februar 13, 2013 In diesem Zusammenhang geb ich dir mal eine kleine Liste an die Hand. Vielleicht nützt es dir ja. LG maddin711 Besten Dank. Freut mich zu sehen dass ich die Firmen fast alle auf meiner Liste habe. Lediglich manche Bereiche daraus sind für mich weniger interessant (luxury, airplane, automotive, banking), ansonsten alle interessant. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Februar 13, 2013 Gerne. Eventuelle Ungenauigkeiten und Fehler bitte ich zu entschuldigen, die sind alle auf meinem Mist gewachsen. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
