FabMan Januar 12, 2013 Kann jemand etwas zur Genauigkeit / Zuverlässigkeit der Excelfunktion XINTZINSFUSS sagen ? Folgendes habe ich gemacht: - Eine Liste mit meinen Ein- und Auszahlungen auf Wochenbasis seit 2008 erstellt (ca. 52 * 5 Werte, wobei öfters 0 Euro da steht da nichts passiert ist) - MIt XINTZINSFUSS die Rendite von Anfang 2008 bis Ende 2012 berechnet Dann zum Vergleich: - Die Jahreszuflüsse ermittelt (einfach die Wochenwerte mit + oder - summiert) - Und wieder mit XINTZINSFUSS die Rendite berechnet indem ich nur diese Werte verwendet habe 01.01.2008 Anfangswert 30.12.2008 Zufluss 2008 30.12.2009 Zufluss 2009 30.12.2010 Zufluss 2010 30.12.2011 Zufluss 2011 30.12.2012 Zufluss 2012 31.12.2012 Endwert Eigentlich müsste hierbei doch eine höhere Rendite rauskommen, da ich vorgegeben haben, dass der komplette Zufluss (kam immer mehr Geld in das Depot rein über das Jahr gesehen) erst am Jahresende stattfindet. Ergo müsste die Rendite höher sein, als bei der Wochengenauen Berechnung (siehe oben). Dies ist aber nicht der Fall, die Rendite ist um ca. 0,3% geringer. Warum ??? (Aus meiner Sicht wurde alles richtig berechnet, klingt auch realistisch --> es sollte hier also nur über die Ungenauigkeit der Funktion XINTZINSFUSS diskutiert werden - sofern dies der Grund sein könnte...) Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Onassis Januar 12, 2013 http://office.micros...P005209341.aspx Ansonsten gebe Deine Daten mal hier ein und vergleiche das Ergebnis: http://www.zinsen-be...diterechner.php Sag uns Bescheid was dabei rausgekommen ist... GN8 Onassis Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Bärenbulle Januar 12, 2013 Kann jemand etwas zur Genauigkeit / Zuverlässigkeit der Excelfunktion XINTZINSFUSS sagen ? Folgendes habe ich gemacht: - Eine Liste mit meinen Ein- und Auszahlungen auf Wochenbasis seit 2008 erstellt (ca. 52 * 5 Werte, wobei öfters 0 Euro da steht da nichts passiert ist) - MIt XINTZINSFUSS die Rendite von Anfang 2008 bis Ende 2012 berechnet Dann zum Vergleich: - Die Jahreszuflüsse ermittelt (einfach die Wochenwerte mit + oder - summiert) - Und wieder mit XINTZINSFUSS die Rendite berechnet indem ich nur diese Werte verwendet habe 01.01.2008 Anfangswert 30.12.2008 Zufluss 2008 30.12.2009 Zufluss 2009 30.12.2010 Zufluss 2010 30.12.2011 Zufluss 2011 30.12.2012 Zufluss 2012 31.12.2012 Endwert Eigentlich müsste hierbei doch eine höhere Rendite rauskommen, da ich vorgegeben haben, dass der komplette Zufluss (kam immer mehr Geld in das Depot rein über das Jahr gesehen) erst am Jahresende stattfindet. Ergo müsste die Rendite höher sein, als bei der Wochengenauen Berechnung (siehe oben). Dies ist aber nicht der Fall, die Rendite ist um ca. 0,3% geringer. Warum ??? (Aus meiner Sicht wurde alles richtig berechnet, klingt auch realistisch --> es sollte hier also nur über die Ungenauigkeit der Funktion XINTZINSFUSS diskutiert werden - sofern dies der Grund sein könnte...) Du solltest den Schätzwert der Rendite an der letzten / dritten Stelle als Parameter übergeben. Hast Du das gemacht? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
vanity Januar 12, 2013 ... Eigentlich müsste hierbei doch eine höhere Rendite rauskommen, da ich vorgegeben haben, dass der komplette Zufluss (kam immer mehr Geld in das Depot rein über das Jahr gesehen) erst am Jahresende stattfindet. Ergo müsste die Rendite höher sein, als bei der Wochengenauen Berechnung ... Die Rendite bei der Jahresmethode muss nicht zwangsläufig höher sein als bei der Wochenmethode, auch wenn der Jahressaldo stets positiv ist. Gegenbeispiel wäre etwa, wenn du bei insgesamt positiver Rendite jeweils zu Beginn des Jahres Abflüsse hast, während die Zuflüsse erst gegen Ende des Jahres stattfinden. Mit ein paar Zahlen illustriert Zur Vereinfachung an Stelle von Wochen mit Halbjahren (rosa, rechts) gerechnet und der Jahresauswertung (gelb, links) gegenübergestellt. In beiden Fällen haben wir einen jährlichen Zufluss von 1000 und einen Gesamtertrag von 300 über 3 Jahre. Die Halbjahres-Methodik hat völlig zu Recht eine höhere Rendite (der durchschn. Kapitaleinsatz war bei gleichem Ergebnis geringer). Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
FabMan Januar 12, 2013 Merci an alle, hatte ein, zwei Zahlenwerte falsch aufgelistet, man sollte so etwas wohl doch nicht spät nachts machen. Dachte nur das könnte von der Formel her rühren die mit größerem Zeitraum ungenauer wird... Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
