Steigende Dividenden bedeutet fallende Kurse

[Kraultier]

Ich beschäftige mich grade mit Aktienoptionen und habe diese Aussage schon in ein paar Büchern gelesen, verstehe sue aber nicht. Dort wird gesagt, dass Manager, die Stock options erhalten, versuchen könnten, die Dividende zu verringern, weil dann der Aktienkurs steigt. Warum steigt der Aktienkurs bei fallender Dividende?

[Conus]

Wenn eine Aktiengesellschaft mit einem Aktienkurs von 50 $ eine Dividende i.H.v. 5$ auszahlt...

1. ...hat der Manager dieses Geld nun nicht mehr zur Verfügung für gewinnbringende Investitionen (minor effect)

2. ...sollte der Aktienkurs nach Auszahlung 5 $ geringer notieren. (major effect)

Über einen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren wären 25 $ je Aktie aus dem Unternehmen geflossen. Wäre die Dividende nicht gezahlt worden, sollte die Aktie um eben diese 25$ höher notieren.

[Kraultier]

Wenn eine Aktiengesellschaft mit einem Aktienkurs von 50 $ eine Dividende i.H.v. 5$ auszahlt...

1. ...hat der Manager dieses Geld nun nicht mehr zur Verfügung für gewinnbringende Investitionen (minor effect)

2. ...sollte der Aktienkurs nach Auszahlung 5 $ geringer notieren. (major effect)

Über einen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren wären 25 $ je Aktie aus dem Unternehmen geflossen. Wäre die Dividende nicht gezahlt worden, sollte die Aktie um eben diese 25$ höher notieren.

 

Ich verstehe den major effect nicht. Du benutzt das Wort solltest, demnach handelt es sich nicht um ein automatischen, immer eintreffenden Mechanismus? Warum sinkt der Aktienkurs in Höhe der Dividende? Warum bleibt er nciht einfach gleich?

[Morbo]

weil die Kohle aus dem Unternehmen geflossen ist. Der "major" Effekt ist, das sie drin bleibt. Zb. auf dem Bankkonto. Dann wird das Unternehmen mehr wert. Guck dir mal Apple an.

[xolgo]

Wenn eine Aktiengesellschaft mit einem Aktienkurs von 50 $ eine Dividende i.H.v. 5$ auszahlt...

1. ...hat der Manager dieses Geld nun nicht mehr zur Verfügung für gewinnbringende Investitionen (minor effect)

2. ...sollte der Aktienkurs nach Auszahlung 5 $ geringer notieren. (major effect)

Über einen Betrachtungszeitraum von 5 Jahren wären 25 $ je Aktie aus dem Unternehmen geflossen. Wäre die Dividende nicht gezahlt worden, sollte die Aktie um eben diese 25$ höher notieren.

 

Ich verstehe den major effect nicht. Du benutzt das Wort solltest, demnach handelt es sich nicht um ein automatischen, immer eintreffenden Mechanismus? Warum sinkt der Aktienkurs in Höhe der Dividende? Warum bleibt er nciht einfach gleich?

 

Weil der Investor, der gestern noch 50$ bereit war zu bezahlen, heute aufgrund der Dividende nur noch bereit ist 45$ zu bezahlen.

Und weil der Investor der gestern bereit war, die Aktie für 50$ zu verkaufen, nachdem er nun 5$ Dividende bekommen hat, heute bereit ist, die Aktie für 45$ zu verkaufen (und die 5$ zu behalten).

(Abgesehen von anderen Effekten die jeweilige Einschätzung verändern können.)

[Kraultier]

Danke für die Antworten!