Marfir Januar 19, 2020 Der Laden wird von Dilettanten geführt und ist ein Graus für jeden Aktionär. Im Gegensatz zu anderen Firmen hat man keine Ideen wie man Kosten senken könnte. Bei Westwood hat man die Geologie nicht verstanden und die potentiellen "Wachstumsprojekte" waren bisher unwirtschaftlich, um diese anzugehen (haben aber schon gut Geld verbrannt). Iamgold schafft es nicht mal in guten Zeiten die Kapitalkosten zu decken. Es gibt keinen Grund hier investiert zu sein, außer reine Spiellust oder wenn die Marktbewertung unter das Umlaufvermögen rutschen sollte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Trauerschwan Januar 19, 2020 vor 29 Minuten von Marfir: Der Laden wird von Dilettanten geführt und ist ein Graus für jeden Aktionär. Im Gegensatz zu anderen Firmen hat man keine Ideen wie man Kosten senken könnte. Bei Westwood hat man die Geologie nicht verstanden und die potentiellen "Wachstumsprojekte" waren bisher unwirtschaftlich, um diese anzugehen (haben aber schon gut Geld verbrannt). Iamgold schafft es nicht mal in guten Zeiten die Kapitalkosten zu decken. Es gibt keinen Grund hier investiert zu sein, außer reine Spiellust oder wenn die Marktbewertung unter das Umlaufvermögen rutschen sollte. Vollkommen richtig, deswegen könnte(!) der CEO Wechsel ein positives Signal sein. Persönlich denke ich, dass auch Boto positiv für IAMGOLD sein könnte(!). Viele Konjunktive Momentan zahlt IAMGOLD jedes Jahr 28 Millionen USD an Zinsen (7% auf 400 Mio USD Anleihen bis 2025) für 400 Mio USD Cash, das "einfach so" rumliegt. Das war vermutlich mal für Cote gedacht, aber zum Glück waren die Kosten so hoch, dass selbst Letwin das Projekt nicht beginnen wollte. Das sieht mit Boto jetzt etwas anders aus. Wenn die Zahlen auch nur halbwegs stimmen, sollte IAMGOLD Boto realisieren. Und dann könnte IAMGOLD wieder interessant werden. Am besten den Jahresabschluss einmal abwarten und dann schauen. Bei mir steht IAMGOLD seit letzter Woche wieder auf der Watchlist - miese Vergangenheit hin oder her. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
Kaffeetasse Januar 23, 2020 Es gibt gibt dutzende potenzielle Ersatzkandidaten... also wieso sich mit unterdurchschnittlichen Unternehmen rumschlagen? Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag
reko Januar 26, 2020 · bearbeitet Januar 26, 2020 von reko Ich schließe mich an "I continue to see IAMGOLD (IAG) as an inferior investment vehicle to play the gold space" Auch IAMgold profitiert als High Cost Producer vom Goldpreis, aber unter den mittleren Produzenten haben sie bisher ihre Guidance am schlechtesten eingehalten. "The company came into FY-2019 with already underwhelming guidance and still came up short by 9% on their guidance mid-point. .. they've consistently proven over the past 18 months that they over-promise and under-deliver" intermediate-gold-miners-best-and-worst-operationally-in-2019 Um zu investieren, bräuchte ich einen Grund warum sich das ändern sollte. Diesen Beitrag teilen Link zum Beitrag