Anfänger Frage - Excel Sheet Berechnungen

[12oder3]

Hi,

 

ich hoffe ihr könnt mir bei einem wahrscheinlich sehr einfachen Problem weiterhelfen. Ich habe in Excel jährliche stetige Renditen von 3 Indizes vorliegen. Ich wollte dann durch unterschiedliche Gewichtung der 3 Indizes untersuchen wie sich eine Anlage von 100 entwickelt hätte.

Die durchschnittlichen Renditen habe ich mit der Formel SUMMENPRODUKT errechnet und dabei einfach die durchschnittlichen Renditen (einfach der Mittelwert über 13 Jahre) der Indizes entsprechend gewichtet (geht das so?).

 

Nun bekomme ich z.B. eine Durchschnittsrendite von 2,6% raus, bedeutet dass das ich nach 13 Jahren 100*1,026^13 habe?

Ich habe nämlich den Kursverlauf mit 100 per Excel nachgebaut, indem ich einfach folgende Formel benutzt habe:

 

 

 

dabei sind D19, E19 und F19 die stetige Rendite im Jahr 1998 und so weiter.

 

Nun bekomme ich mit dieser Rechnung bei der 33G-33M-33BGP Strategie die eine durchschnittliche Rendite von 3,9% haben soll am Ende ja 130,64 raus. Wenn ich aber die Rendite zurückrechne mit 13Wurzel(130,64:100)-1 kommt dieser Wert nicht raus, sondern 2,03 %.

 

Was mache ich falsch?

 

Vielen dank im Voraus schonmal!

[otto03]

Hi,

 

ich hoffe ihr könnt mir bei einem wahrscheinlich sehr einfachen Problem weiterhelfen. Ich habe in Excel jährliche stetige Renditen von 3 Indizes vorliegen. Ich wollte dann durch unterschiedliche Gewichtung der 3 Indizes untersuchen wie sich eine Anlage von 100 entwickelt hätte.

Die durchschnittlichen Renditen habe ich mit der Formel SUMMENPRODUKT errechnet und dabei einfach die durchschnittlichen Renditen (einfach der Mittelwert über 13 Jahre) der Indizes entsprechend gewichtet (geht das so?).

 

Nun bekomme ich z.B. eine Durchschnittsrendite von 2,6% raus, bedeutet dass das ich nach 13 Jahren 100*1,026^13 habe?

Ich habe nämlich den Kursverlauf mit 100 per Excel nachgebaut, indem ich einfach folgende Formel benutzt habe:

 

 

 

dabei sind D19, E19 und F19 die stetige Rendite im Jahr 1998 und so weiter.

 

Nun bekomme ich mit dieser Rechnung bei der 33G-33M-33BGP Strategie die eine durchschnittliche Rendite von 3,9% haben soll am Ende ja 130,64 raus. Wenn ich aber die Rendite zurückrechne mit 13Wurzel(130,64:100)-1 kommt dieser Wert nicht raus, sondern 2,03 %.

 

Was mache ich falsch?

 

Vielen dank im Voraus schonmal!

 

Ohne sonstige Annahmen zu untersuchen: Renditen werden auf den Basiswert nicht addiert sondern mit dem Basiswert multipliziert

[12oder3]

Hi otto03,

 

ich multipliziere doch auch die Renditen mit dem Basiswert. Der Basiswert aus D37 wird mit der entsprechenden gewichteten Rendite multipliziert. Oder worauf beziehst du dich?

[otto03]

Hi otto03,

 

ich multipliziere doch auch die Renditen mit dem Basiswert. Der Basiswert aus D37 wird mit der entsprechenden gewichteten Rendite multipliziert. Oder worauf beziehst du dich?

 

Veröffentliche doch einfach die drei Indizes mit ihren einzelnen Renditen.

[Flemme]

 

Was mache ich falsch?

 

 

Ein Problem ist wohl, dass du stetige Renditen so verwendest als wären sie normale diskrete Renditen. Durch das logarithmieren ändern sich aber die Rechenregeln. Ich würde mal versuchen die Renditen zunächst in die diskrete Variante umzurechnen und zu gucken was passiert. Warum verwendest du eigentlich stetige Renditen?

[12oder3]

hi,

 

es liegt tatsächlich an den logarithmierten Renditen. durch die Umrechnung in diskrete Renditen erhalte ich im Prinzip die durchschnittlichen logarithmierten Renditen. Vielen Dank für den Hinweis, bin hier beinahe affig geworden

ich habe logarithmierte Renditen verwendet, da man so einfach den Mittelwert über viele Jahre ziehen kann und direkt korrekte durchschnittsrenditen vorliegen hat. sie sind einfach bequemer in den rechnungen gewesen die ich hauptsächlich ausgeführt habe. für die kursverläufe muss man dann scheinbar andere rechenwege benutzen, hab da aber jetzt auch einfach keine lust mehr drüber nachzudenken... vielen dank für den hinweis nochmal, gute nacht.

 

kann dann geschlossen/gelöscht werden der thread, danke.