OAO GAZPROM Russland

[dakac]

Skifska, Foroska, Prykerchinska, and Tavriya

 

so heißen die four deepwater licence areas south and south of Crimea,

 

Aha, so ist das also

Gazprom greift nach Ressourcen im Schwarzen Meer

 

Außerdem produziert die Krim selbst Gas – sogar für den Export. Der russische Energieriese Gazprom hat längst ein Auge auf die Rohstoffressourcen im Schwarzen Meer geworfen.

Quelle

 

Ist mir auch Wurst!!

[BondWurzel]

Gazprom Neft OAO Reg. Shs (Sp.ADRs)/5 RL-,0016

 

13,700 -0,16 EUR 20.03.14 ISIN US36829G1076

-1,19 %

vielleicht hat er ja doch recht.

[dakac]

Merkel will (oder muss) Fracking Gas aus USA, kein Problem:

 

China, Russland und das Gas

 

 

Der Vertrag zw. China und Russland wird voraussichtlich im Mai unterschrieben.

 

 

Auch lesenswert: Putin looks to Asia as West threatens to isolate Russia

[dakac]

Man soll für alles offen sein. Weil es um Gas geht, poste ich das hier.

 

Der Wirtschaftswissenschaftler Alexej Skopin aus Moskau glaubt, dass gegenwärtige Tohuwabohu damit zu tun hat:

Die gegenwärtige Situation wurde durch die Konkurrenz zwischen Russland und den USA auf dem europäischen Gasmarkt hervorgerufen. Russland liefert 150 Milliarden Kubikmeter Gas zu Preisen zwischen 340 und 380 US-Dollar pro 1000 Kubikmeter.

 

Die US-Amerikaner sind bereit, ihr Schiefergas oder ihre Kohle (als Alternative zum Erdgas) an die europäischen Kraftwerke zu Preisen von unter 300 US-Dollar pro 1000 Kubikmeter zu verkaufen.

 

Für Europa ist das vorteilhaft, aber zwischen Russland und Europa bestehen langfristige Lieferverträge. Außerdem hat Europa sich selbst sehr hehre Ziele im Kampf gegen die globale Erwärmung gesetzt und die Verwendung des russischen Gases ist in diesem Zusammenhang die vorteilhaftere Variante.

 

Wenn aber die sich formierende „prowestliche" Regierung in Kiew erneut Probleme bei der Durchleitung des russischen Gases bereiten sollte, kann die zunehmende Unbeständigkeit der russischen Brennstofflieferungen bei den US-amerikanischen Gas-Exporteuren die Chancen auf eine Belieferung des europäischen Marktes mit deren Schiefergas spürbar verbessern.

Russland und die Ukraine: Krach in der Wirtschaft vorprogrammiert

 

 

 

Die Quelle ist:

 

Russia Beyond The Headlines ist ein Medium, das von der Rossijskaja Gaseta unterstützt wird.

 

Die Rossijskaja Gaseta ist das offizielle Amtsblatt der russischen Regierung, in dem alle Gesetze und Erlasse publiziert werden.

[manchesterkapitalist]

http://de.scribd.com/doc/213866095/Gazprom-Investor-Day-Presentation-Mar

 

Gazprom Investor Day Presentation - Mar 3 2014

[checker-finance]

Hier gehört es auch besser hin, als in das Chaos des Ukraine-Threads. Es ändert aber m. E. nicht daran, was ich dort gepostet habe: https://www.wertpapier-forum.de/topic/43236-ukraine/?do=findComment&comment=879673

 

Die Infrastruktur für Gasverflüssigung in den Ostküste-Häfen der USA, der Transport durch LNG-Carrier und die Infrastrukur für Regasifikationsanlagen und Gasspreicher in europäischen Häfen würden mehrere Jahre Zeit und viele Milliarden Geld kosten. In den USA ist es seit Jahren politisch strittig, ob man überhaupt den Export von Erdgas zulassen will. Eine einflussreiche Gruppe, will lieber billige inländische Erdgas als Exporterlöse und die Experten in den USA wissen, dass der Fracking-Boom wahrscheinlich vorbei ist und die Fördermengen schrumpfen, bevor die Infrastruktur für den transatlantischen Transport geschafffen wäre.

[dakac]

Die Infrastruktur für Gasverflüssigung in den Ostküste-Häfen der USA, der Transport durch LNG-Carrier und die Infrastrukur für Regasifikationsanlagen und Gasspreicher in europäischen Häfen würden mehrere Jahre Zeit.........

 

Baumaßnahmen würden mehrere Jahre in Anspruch nehmen, Amis möchten auch nicht, dass der Gaspreis explodiert, der Fracking-Boom ist wahrscheinlich vorbei, ich verstehe alles, aber WARUM springt jetzt der LNG-Carrier (GLNG)

 

 

Er hat kein Problem mit Russen, ich auch nicht, auch ohne 17 Mio. : Schalke-Boss: Tönnies steht zu Putin und zu Gazprom

 

 

 

Mal schauen, ob sie das stoppen: Gazprom will in Deutschland expandieren

 

In Deutschland geht es insgesamt um 300.000 Arbeitsplätze

[checker-finance]

Die Infrastruktur für Gasverflüssigung in den Ostküste-Häfen der USA, der Transport durch LNG-Carrier und die Infrastrukur für Regasifikationsanlagen und Gasspreicher in europäischen Häfen würden mehrere Jahre Zeit.........

 

Baumaßnahmen würden mehrere Jahre in Anspruch nehmen, Amis möchten auch nicht, dass der Gaspreis explodiert, der Fracking-Boom ist wahrscheinlich vorbei, ich verstehe alles, aber WARUM springt jetzt der LNG-Carrier (GLNG)

 

Das ist die Börse! Vergleiche den Kurs der US-gelisteten Unternehmen GLNG und GLOG mit dem Kurs der Oslo-only gelisteten Hoegh LNG. Da springt nichts und Hoegh LNG ist mindestens ebenso gut positioniert.

[dakac]

Das ist die Börse! Vergleiche den Kurs der US-gelisteten Unternehmen GLNG und GLOG mit dem Kurs der Oslo-only gelisteten Hoegh LNG. Da springt nichts und Hoegh LNG ist mindestens ebenso gut positioniert.

 

Ich wundere mich schon seit Tagen. Siehe http://www.wertpapie...post__p__878580

 

 

Was läuft hier ab, dass man bereit ist vielen (6.000) Unternehmen in Deutschland zu schaden. Nur Hörigkeit?

[dakac]

Ich glaube, aktuell ist man zu früh dran, um Gazprom und ähnliches auf längere Sicht zu erwerben.

Spekulieren kann man damit mal ein paar Tage, ist aber unterm Strich reine Glücksache und abhängig von

der Nachrichtenlage. Wenn, würde ich eher einen Russland-ETF nutzen. :-

 

Sovereign Man denkt, aber anders, Maddin:

And when you can buy productive assets in an emotionally-charged, inefficient marketplace for substantially less than what they’re actually worth, it substantially reduces the downside risk, especially if you are holding for the long-term.

This is a major bargain that rarely comes along, especially given that there is very little which threatens these companies’ long-term earnings or dividends.

Barack Obama does -not- want you to own this stock…

[egbert02]

"Gazprom: Das sagen die Analysten"

http://www.deraktionaer.de/aktie/gazprom--das-sagen-die-analysten-46200.htm

[leflic]

"Gazprom: Das sagen die Analysten"

http://www.deraktionaer.de/aktie/gazprom--das-sagen-die-analysten-46200.htm

 

Dann sollte man besser verkaufen, wenns der Aktionär sogar empfiehlt.....

 

 

Spiegel Artikel:

 

Abhängigkeit von Russland - Europa könnte Gasboykott nur kurz durchhalten

[dakac]

Russland hebt Gaspreis für Ukraine drastisch an

 

also, wenn man hier schon Axtionär verlinkt, dann kann ich auch meine "Quellen" ohne Schuldgefühle verlinken: Vorsicht!! Propaganda!!! FSB bestimmt

 

Zypern/Syrien/Ukraine: Immer geht es um Russland, Gazprom und Ressourcen

 

[dakac]

Die Infrastruktur für Gasverflüssigung in den Ostküste-Häfen der USA, der Transport durch LNG-Carrier und die Infrastrukur für Regasifikationsanlagen und Gasspreicher in europäischen Häfen würden mehrere Jahre Zeit und viele Milliarden Geld kosten. In den USA ist es seit Jahren politisch strittig, ob man überhaupt den Export von Erdgas zulassen will. Eine einflussreiche Gruppe, will lieber billige inländische Erdgas als Exporterlöse und die Experten in den USA wissen, dass der Fracking-Boom wahrscheinlich vorbei ist und die Fördermengen schrumpfen, bevor die Infrastruktur für den transatlantischen Transport geschafffen wäre.

Hier wird sarkastisch erklärt wie bekloppt das ganse ist:

Aber der neu berufene Erdgas-Vertriebler Obama ist sich offenbar sicher. Vermutlich haben einigen privat im Garten des Weißen Hauses vorgenommene Probebohrungen eindeutig auf ausreichende Reserven hingedeutet. Da kann sich der Käufer, der seinen Gas-Dealer wechselt ganz sicher sein …

Ein Gasverkäufer namens Barack

 

 

Ein paar Fragen, natürlich ohne Antworten.

 

• Wie sollen diese Mengen transportiert werden?
• Warum sollte der Preis niedrig bleiben, wenn schon die Kosten für die Exploration und Förderung vor Ort nicht eingespielt werden können, und die Nutzung in den USA selbst bereits deutlich zulegt?
• Was sind die zusätzlichen Kosten für Verflüssigung und die notwendigen Investitionen in die entsprechenden Anlagen?
• Was kostet der Transport der Mengen, und wie würden sich die Frachtraten im Fall der Fälle auf den Markt verändern und auf den Preis auswirken? Diese sind bekanntermaßen extrem schwankungsfreudig
• Welche Investitionen in Infrastruktur sind hierzulande nötig (Terminals und größere Speicher als Puffer)?

[BenGunn]

http://www.thestanda...0&icid=1&d_str=

China will raise its natural gas supply to as much as 420 billion cubic meters per year by 2020 amid rising demand due to urbanization, a government statement said on Wednesday.

The increased supply will cater to the rising demand for natural gas in people's daily lives, schools, nursing homes, home heating, as well as in buses and taxis, a statement on the central government website said.

The supply increase is also driven by the nation's efforts to mitigate air pollution stemming from an over-reliance on coal, the statement said.

To expand natural gas production, investment in gas storage facilities as well as their construction and operation will be open to all market players, the statement said.

Meanwhile, companies will also have the option to issue bonds to raise capital for the construction of storage facilities. The government will offer favorable land policies for storage facility projects, the statement said.

Data showed that natural gas consumption in China hit nearly 170 billion cubic meters last year.

... muss nicht näher kommentiert werden ...

[Morc Vom Orc]

Heute morgen war die Gazprom Aktie bei 4.96 u. jetzt auf 5.11 scheint wieder ein wenig zu klettern, wobei die Sanktionen sollen ja heute beginnen...

[Morc Vom Orc]

Die Gazprom Aktie steigt weiter, was würdet Ihr sagen sollte man da einsteigen?

[egbert02]

Die Gazprom Aktie steigt weiter, was würdet Ihr sagen sollte man da einsteigen?

 

Wie sagte Warren Buffet? "Der dümmste Grund, eine Aktie zu kaufen, ist weil sie steigt."

[Morc Vom Orc]

Weshalb ist diese vorgehensweise nicht gut? Würd mich sehr interessieren...

[dakac]

Der Vertrag zw. China und Russland wird voraussichtlich im Mai unterschrieben.

 

Es ist so weit. Gazprom-Chef Alexej Miller: China-Deal hat Folgen für Gaspreis in Europa und

Das Geschäft werde sich auch bei Flüssiggasprojekten in Ost-Afrika, Australien und West-Kanada bemerkbar machen. "Das ist der Vertrag, der den gesamten Gasmarkt beeinflussen wird."

 

 

 

auch lesenswert: THE GREAT WESTERN GAS FIASCO

 

Einar aus Sweden hat es schon übersetzt: Das große Gas-Fiasko des Westens

[WOVA1]

 

Es ist so weit. Gazprom-Chef Alexej Miller: China-Deal hat Folgen für Gaspreis in Europa und

Das Geschäft werde sich auch bei Flüssiggasprojekten in Ost-Afrika, Australien und West-Kanada bemerkbar machen. "Das ist der Vertrag, der den gesamten Gasmarkt beeinflussen wird."

 

 

 

auch lesenswert: THE GREAT WESTERN GAS FIASCO

 

Einar aus Sweden hat es schon übersetzt: Das große Gas-Fiasko des Westens

 

'Machen sie mehr aus dem, was Sie ohnehin haben' - war mal ein Werbespruch von IBM (?).

 

Das Geschäft wäre früher oder später ohnehin abgeschlossen worden, weil es für beide Seiten Sinn macht.

 

Gazprom diversifiziert seine Abnehmerstruktur und verdient damit für Russland Geld zur Erfüllung der russischen Konsumwünsche. Die Chinesen brauchen die relativ saubere Energie, um ihre Metropolen bewohnbar zu halten, und erhalten damit eine Energiequelle, die sie nicht über die Seeseite einführen müssen - im Hinblick auf die Spannungen mit ihren Nachbarn auch ein Argument ( ein LPG-Tanker ist wohl als Blockadebrecher ziemlich ungeeignet ).

 

Dass das Abkommen gerade jetzt abgeschlossen wurde, wo es der russischen Seite politisch passt, hat wohl auch seinen Preis in der kaufmännischen Dimension.

Erstmal muss Gazprom viel Geld investieren - und es würde mich wundern, wenn nicht vertraglich geregelt wurde, dass ein grösserer Teil dieser Gelder an chinesische Lieferanten geht.

Danach dürfen sie dann Gas zu Vorzugspreisen liefern.

 

Und die Europäer ? Sollten zusehen, dass sie ihrerseits ihre Bezugsquellen diversifizieren.

[checker-finance]

Das Geschäft wäre früher oder später ohnehin abgeschlossen worden, weil es für beide Seiten Sinn macht.

 

Gazprom diversifiziert seine Abnehmerstruktur und verdient damit für Russland Geld zur Erfüllung der russischen Konsumwünsche. Die Chinesen brauchen die relativ saubere Energie, um ihre Metropolen bewohnbar zu halten, und erhalten damit eine Energiequelle, die sie nicht über die Seeseite einführen müssen - im Hinblick auf die Spannungen mit ihren Nachbarn auch ein Argument ( ein LPG-Tanker ist wohl als Blockadebrecher ziemlich ungeeignet ).

 

Dass das Abkommen gerade jetzt abgeschlossen wurde, wo es der russischen Seite politisch passt, hat wohl auch seinen Preis in der kaufmännischen Dimension.

Erstmal muss Gazprom viel Geld investieren - und es würde mich wundern, wenn nicht vertraglich geregelt wurde, dass ein grösserer Teil dieser Gelder an chinesische Lieferanten geht.

Danach dürfen sie dann Gas zu Vorzugspreisen liefern.

 

Und die Europäer ? Sollten zusehen, dass sie ihrerseits ihre Bezugsquellen diversifizieren.

 

Eine Seeblockade Chinas ist Spinnerei. Nur zur Erinnerung: China ist eine Atommacht und hat ein Veto im UN-Sicherheitsrat. Wenn es eine solche Seeblockade gäbe, wären auch die Ausfuhren China's betroffen und damit bräche ihr Wirtschaftssystem genauso zusammen, wie wenn sie kein Öl mehr bekämen.

 

Angeblich sitzen die Chinesen auf den größten Schiefergasvorkommen der Welt. Mit Fracking könnten sie auf dem eigenen Hoheitsgebiet Gas fördern. sollten diese bisherigen Schätzungen nicht stimmen, d. h. die Schiefergasfelder in China nur ein großer Bluff sein, sieht die Lage natürlich anders aus. Stimmen aber die Schätzungen, so tickte die Uhr gegen Gazprom, denn mit einer chinesischen Gasschwemme wäre russischesGas dort unverkäuflich geworden.

 

An Finanzkraft mangelt es Gazprom nicht. Da dürften die Investitionen in den Pipelinebau durchaus machbar sein. Ob der Deal für die Aktionäre vorteilhaft ist, ist eine andere Frage. Ich vermute eher nein.

[BenGunn]

Plamen Oresharski [bulgariens Premierminister] said after meeting U.S. Sens. John McCain, Christopher Murphy and Ron Johnson that he has ordered all work on the disputed project to continue only after consultations with Brussels.

- https://ca.finance.y...-165658320.html

 

Neuordnung des EU-Gasgeschäfts nach dem Einstieg der US-Energieunternehmen ins ukrainische Gasgeschäft ... oder wofür Sanktionen gut sind.:-

 

Washington had already voiced criticism over Bulgaria's decision to award the construction of the Bulgarian stretch of South Stream to a consortium led by Russia's Stroytransgaz — a Russian company subject to U.S. sanctions.

[BenGunn]

Die westeuropäischen Versorger scheinen Kurs halten zu wollen.

South Stream-Deal zwischen OMV und Gazprom fix - und Thema bei EU-Gipfel - http://wirtschaftsbl...a-bei-EUGipfel-

[Mithrandir77]

Italian EU presidency backs South Stream