Wann bricht der DAX wieder ein?

[BondWurzel]

Richtig! Und ich weiß, dass mein Gold und Silber noch in 100 Jahren was wert ist, während man das bei DAX-Titeln nicht sagen kann. :-

 

Nie wieder Aktien. Nie wieder! Lieber stecke ich alle 2-3 Monate was in Nachkäufe bei Edelmetallen. Das Geld kommt wieder rein. Das in Aktien nie wieder. Aktien = Geldvernichtung.

 

Aha... wenn das ernst gemeint ist, dann klingst du leicht irrational. Ich hab nix gegen Gold und Silber als Versicherung bzw. Teil eines Portfolios, aber Aktien total zu verteufeln (für alle) ist lächerlich.

der ist doch nur ein verbitterter Neo-Alt-Aktionär... :lol:..richtige Aktionäre machen 30% p.a. Plus mit Sugargold Coca Cola und nicht 20% Miese mit Gold.

[Schildkröte]

Kann man das als Kontra-Indikator betrachten: "Die Deutschen entdecken die Aktie neu..." http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/geldanlage-die-deutschen-entdecken-die-aktie-neu/9192782.html

[Maikel]

Kann man das als Kontra-Indikator betrachten: "Die Deutschen entdecken die Aktie neu..." http://www.wiwo.de/finanzen/boerse/geldanlage-die-deutschen-entdecken-die-aktie-neu/9192782.html

Noch einer: Im Videotext von SAT1, Pro7 und Kabel1 gibt es Meldungen aus der Wirtschaft und von der Börse seit kurzem ausführlicher und an "prominenter" Stelle als bisher.

Soweit ich das erinnere etwa so wie um das Jahr 2000.

[Aktiennovize]

Ihr dürft mich nicht falsch verstehen. Ich bin ca. im Jahr 2008 zum ersten Mal in Aktien eingestiegen. Und ich habe die Finanzkrise am eigenen Leib durchleben müssen. Umso mehr habe ich festgestellt, wie sehr die Medien sowohl in die eine wie auch die andere Richtung manipulieren und wie Dinge sich irrational entwickelt haben. Beispiele hierfür habe ich schon zu genug aufgeführt. Ich hatte Daimler-Aktien, die bis auf 16 EUR fielen (Kaufpreis war irgendwas um die 59 EUR). Leute -sogar hier aus dem Forum!- meinten, sich solle sie abstoßen, da Daimler keine Zukunft mehr hätte und bis 10 EUR fallen würde. Und? Heute steht Daimler wieder bei 60 EUR.

 

Ich könnte die Liste der Beispiele noch beliebig verlängern. Fakt ist, dass ich es unverantwortlich finde, wie Focus Money und Co. gegenwärtig Leute, die NULL Ahnung von Aktien haben, an die Börse treiben, damit sie sich auch ja gut eindecken. Normalerweise müsste bei solchen Artikeln genauso wie auf Zigarettenpäckchen ein Warnhinweis vorzunehmen sein und bei dessen Fehlen eingegriffen werden (brutale Bußgelder, damit es die Focus-Money-Redaktion endlich lernt!).

 

Dass ich die Schnauze restlos voll habe von Aktien, habe ich schon erzählt. Mir wurde vorgeworfen, dass ich nicht in ETFs investiert habe und mich zu sehr auf Einzeltitel konzentrierte. Aber der Schaden, der mir entstanden ist, ist kaum wieder gutzumachen. Ich möchte einfach noch den Rest meines Kapitals sicher angelegt wissen. 85% meines Geldes liegen bei der Rabodirect mit 1,3% Tagesgeldzinsen, weitere 5% sind eben in ein paar ETFs (die monatlich mit 50 EUR bespart werden) und 10% eben nun in Gold und Silber angelegt.

[€-man]

85% meines Geldes liegen bei der Rabodirect mit 1,3% Tagesgeldzinsen, weitere 5% sind eben in ein paar ETFs (die monatlich mit 50 EUR bespart werden) und 10% eben nun in Gold und Silber angelegt.

 

Wenn damit die Welt für Dich in Ordnung ist, dann ist es doch mehr als gut. Aber was bringt die dauernde Nörgelei gegen Aktien, Medien, WPF-User usw.?

 

Wenn es Dir hilft, das Geschehene damit aufzuarbeiten, dann ist es auch noch gut. Ansonsten kann ich Deinen Ausführungen leider nicht allzu viel abgewinnen.

 

Gruß

€-man

[Platon]

ich sag Dir was ein Problem ist: Dich ärgert es ungemein das Du die bösen Aktien nicht weitergehalten hast....Tja Pech gehabt. Und bei Rohstoffen wirst Du irgendwann genau so rumheulen...

 

Und wer so blöd ist, eine Daimler bei 60 zu kaufen und bei 16 zu verkaufen...sorry das ist einfach nur dämlich. Entweder früher oder gar net. Und das ganze Geschmarri von wegen, wer weiß ob es das Unternehmen noch in 50 Jahren gibt..Wie lange gibts denn daimler, Coca-Cola, Siemens...u.s.w.

[Sthenelos]

das ist eine Unterstellung an Focus Money und das ist so nicht richtig Novice, außer du kannst anhand von Fakten das Gegenteil beweisen,

warum eine Zeitung Interesse haben sollte Menschen an die Börse zu treiben, du suchst einen Sündenbock für die eigene Unfähigkeit.

 

Kurse machen Nachrichten. Steigende Kurse, gefühlte Sicherheit, "Alternativlosigkeit zu Aktien", Optimismus, "Ende" der Eurokrise, "Ende" der Wirtschaftskrise in

Amerika, Japan, England und Südeuropa - und vieles mehr, das spiegeln die Kurse und das spiegelt auch die Meinung vieler Menschen und beeinflusst sie und ihre Meinungen.

Wenn du nach dem Eurocrash hier im Forum warst oder 2008/2009, war die Stimmung pessimistischer als heute, auch in den Nachrichten.

 

Jeder Investor muss selbst Entscheidungen treffen, Risiken und Konsequenzen einschätzen. Du hast das nicht getan, du hast gekauft/verkauft weil du dich beeinflussen lassen hast. Wenn Schaden entstanden ist "der nicht mehr gut zu machen ist", dann hast du dich ver- und überzockt.

Und daher nochmal, du hast an der Börse nichts zu suchen, erst recht nicht in Edelmetallen, du bist lernresistent. Geb dein Geld aus, lass es auf dem Sparbuch, kauf dir eine Immo, werde glücklich, weder Edelmetalle noch ETF sind für dich geeignet, wenn du dir nicht von vorherein klar darüber bist, dass beide vom jetztigen Stand nochmal 50 % fallen können

und man das ohne gemaule aussitzen muss.

[Tutti]

Morgen,

 

um mit Bullion-Silberbarren nochmal 50% ins minus zu gehen braucht es gar nicht soviel.

 

 

 

Aktiennovize hat 540€ für das Kilo bezahlt (womöglich ohne Versandkosten)

 

Der Spotpreis beträgt aktuell 468€ für das Kilo, was in etwa auch dem Rückkaufswert der Edelmetall-Dealer entspricht.

 

 

Zum Start ist diese Art von Anlage erst mal kräftig in der Verlustzone, trotz des reduzierten Mwst.-Satzes. Dazu kommen noch eventuelle Lagerungs- und Versicherungskosten. Ich bin sehr skeptisch, ob Silberbarren als Kapitalanlage taugen.....bei den vollbesteuerten Barren sind die Nebenkosten ja noch höher.

[Morbo]

[...] Ich bin sehr skeptisch, ob Silberbarren als Kapitalanlage taugen.....bei den vollbesteuerten Barren sind die Nebenkosten ja noch höher.

 

fuer Skeptizismus ist das kein Anwendungsfall. Als Anlage taugt das nichts. Auch andersmetallische Barren nicht. Was ist Anlage eigentlich? Diese Frage stimmt mich skeptisch.

[Chartwaves]

Ich könnte die Liste der Beispiele noch beliebig verlängern. Fakt ist, dass ich es unverantwortlich finde, wie Focus Money und Co. gegenwärtig Leute, die NULL Ahnung von Aktien haben, an die Börse treiben, damit sie sich auch ja gut eindecken.

 

Man kann niemanden treiben, der sich nicht treiben lässt. Nach wie vor ist nur eine kleine Minderheit der deutschen Bevölkerung in Aktien investiert. Bei so manchem DAX-Unternehmen kommt mittlerweile ein großer Teil der Anteilseigner aus den USA, England etc.

 

 

Normalerweise müsste bei solchen Artikeln genauso wie auf Zigarettenpäckchen ein Warnhinweis vorzunehmen sein und bei dessen Fehlen eingegriffen werden (brutale Bußgelder, damit es die Focus-Money-Redaktion endlich lernt!).

 

Diese Warnhinweise gibt es. Oder seit wann kann man mal eben selbst Aktien kaufen, ohne ein Konto bei einem Wertpapier-Broker zu haben? Ich weiß ja nicht wie es bei Dir war, aber ich musste eine Erklärung unterschreiben mit der Angabe, in welchen Wertpapierklassen ich mich wie gut/wie schlecht auskenne. Und ich wurde sehr wohl darauf hingeweisen, dass man z.B. mit Aktien auch Verluste einfahren kann und dass es eben keine Garantie auf Gewinne gibt.

[Nudelesser]

85% meines Geldes liegen bei der Rabodirect mit 1,3% Tagesgeldzinsen, weitere 5% sind eben in ein paar ETFs (die monatlich mit 50 EUR bespart werden) und 10% eben nun in Gold und Silber angelegt.

 

Glückwunsch! Das Depot dürfte gut zu Dir passen. Aber warum dann dieses Jammern über Aktien? Mit 85% Tagesgeld bietet es sich eigentlich an, sich eher über niedrige Zinsen, schleichende Enteignung, etc. zu ärgern. Es ist ja nicht so, dass es auf dieser Flanke nichts zu meckern gäbe.

[CorvusCorax]

Bzgl. Silber:

Sehe darin auch keinen Nutzen dies zu kaufen. Mehr oder weniger ja ein Äquivalent zu Gold (auch kurstechnisch), außer dass es eben mit der Konjunktur stärker schwankt. Gold ist also tendenziell eher ein Wertaufbewahrungsmittel. Beide werfen keinerlei regelmäßige Erträge ab, von daher würde ich sagen: Gold > Silber bzw. Goldmünzen > Silberbarren. M.M.n. lohnt sich eine Diversifikation bei Edelmetallen nicht wirklich. Gold sollte da alle anderen schlagen. Wenn man denn schon Edelmetalle als Versicherung gegen einen drastischen Währungsverfall benutzen will.

 

@Aktiennovitze: Ist ja Dein gutes Recht, das Du Aktien meidest, aber Du hast einen groben Fehler eben doch begangen: Geldanlage + Emotionen = Verlust. Emotionen haben bei dem Thema Geldanalge nichts zu suchen, nur objektive Einschätzungen. Von daher bin ich auch ein großer Fan von regelbasierten Anlageansätzen, sprich eine festgelegte (und sinnige) Asset Allocation am besten stur über Jahre und Jahrzehnte durchziehen, egal was für Kurseinbrüche sich zwischendurch ergeben sollten. Und eben keinen müden Cent auf (kurzfristige) Tips & Empfehlungen geben. Die eigene Risikotoleranz kennen und sich selbst kennen.

[Schildkröte]

Vielleicht könnte man aus historischer Sicht die sich häufenden Börsengänge und Kapitalerhöhungen als Kontraindikator betrachten: http://www.faz.net/aktuell/aktienanlage-unternehmen-nutzen-hohe-kurse-zu-kapitalerhoehungen-12702804.html

[etherial]

Und wer so blöd ist, eine Daimler bei 60 zu kaufen und bei 16 zu verkaufen...sorry das ist einfach nur dämlich.

 

Das ist es nicht! GM hatte eine ähnliche Entwicklung und da wäre es sinnvoll gewesen bei 16 zu verkaufen. Wann wäre denn intelligenter gewesen? Bei 50? Bei 30?

 

Und das ganze Geschmarri von wegen, wer weiß ob es das Unternehmen noch in 50 Jahren gibt..Wie lange gibts denn daimler, Coca-Cola, Siemens...u.s.w.

 

Es gibt auch genügend Beispiele für Firmenpleiten. In der Autobranche GM, 100 Jahre Bestand gehabt und danach Pleite. Im Gegensatz zu Daimler hatten die auch keinen Neuanfang nach dem Weltkrieg.

 

das ist eine Unterstellung an Focus Money und das ist so nicht richtig Novice, außer du kannst anhand von Fakten das Gegenteil beweisen, warum eine Zeitung Interesse haben sollte Menschen an die Börse zu treiben, du suchst einen Sündenbock für die eigene Unfähigkeit.

 

Investmentporn ist ja jetzt nicht unbedingt ein neues Wort in diesem Forum, oder? Und Focus Money & Co. bedienen ein Publikum, dass gerne von Gewinnen träumt und die Realität dabei außen vor lässt. Natürlich ist es denen egal ob und wie die Leser dann an die Börse gehen. Aber ihre unkristische und dreiste Werbung für Aktien, Branchen, Strategien und Fonds vermittelt einen Anschein von Seriösität die nicht vorhanden ist und deswegen viele Leser zu Aktionen verleitet, die sie gar nicht abschätzen können. Aktiennovize ist einer davon, aber viele Andere vermutlich auch.

 

Jeder Investor muss selbst Entscheidungen treffen, Risiken und Konsequenzen einschätzen. Du hast das nicht getan, du hast gekauft/verkauft weil du dich beeinflussen lassen hast. Wenn Schaden entstanden ist "der nicht mehr gut zu machen ist", dann hast du dich ver- und überzockt.

 

Sehe ich auch so. Insofern finde ich die Reaktion aber nicht wirklich falsch. Mit 85% Tagesgeld ist das Risiko des Überzockens schonmal recht eingeschränkt. 5% ETF sind aus meiner Sicht - wenn man sie wirklich hält und nicht bei Kursstürzen in Panik verfällt - angemessen. Das Gold und Silber hingegen wird noch schwankungsreicher als Aktien sein, hätte ich bei defensiver Ausrichtung nicht getan.

 

Von daher bin ich auch ein großer Fan von regelbasierten Anlageansätzen, sprich eine festgelegte (und sinnige) Asset Allocation am besten stur über Jahre und Jahrzehnte durchziehen, egal was für Kurseinbrüche sich zwischendurch ergeben sollten.

 

So fängt doch aber jeder an ... und wenn er dann - wie Aktiennovize - 80% verloren hat, dann kommt oft die Gegenwende. Imperatom (ereignisbezogenes Lev-Short-DAX-Investment) und Schinzilord (Best-Of-Two) sind mit regelbasierten Ansätzen ebenfalls so lange gefahren, bis sie den Misserfolg beim besten Willen nicht mehr wegdiskutieren konnten. Und es ist keineswegs falsch eine falsch Strategie aufzugeben, es ist noch nichtmal falsch sie spät aufzugeben. Wichtig ist, dass man daraus etwas lernt.

 

Da würde ich von Aktiennovize schon gerne hören warum er jetzt dem Edelmetall-Hype folgt, so als ob Automobil, Pharma und Healthcare nicht schon genug Lehrstücke gewesen wären ...

[Platon]

Und wer so blöd ist, eine Daimler bei 60 zu kaufen und bei 16 zu verkaufen...sorry das ist einfach nur dämlich.

 

Das ist es nicht! GM hatte eine ähnliche Entwicklung und da wäre es sinnvoll gewesen bei 16 zu verkaufen. Wann wäre denn intelligenter gewesen? Bei 50? Bei 30?

 

 

Wer bereits 70% im Minus ist braucht dann auch nicht mehr verkaufen...dann verkauf ich eben eher, je nachdem wie viel verlust ich vertragen kann, wie ich das unternehmen finde, ob ich denke das die da wieder rauskommen...

 

Und das ganze Geschmarri von wegen, wer weiß ob es das Unternehmen noch in 50 Jahren gibt..Wie lange gibts denn daimler, Coca-Cola, Siemens...u.s.w.

 

Es gibt auch genügend Beispiele für Firmenpleiten. In der Autobranche GM, 100 Jahre Bestand gehabt und danach Pleite. Im Gegensatz zu Daimler hatten die auch keinen Neuanfang nach dem Weltkrieg.

 

 

Ist schon klar...aber er fällt von einem Extrem ins andere...Jetzt sind Aktien alles teufelszeug und in 50 jahren gibts nur noch Gold

[Günter Paul]

Zum Thema....

DAX bei 9365.........meine Prognose zum Jahresende vor wenigen Monaten mit 9300 gestellt...

und was wird in 2014 ??

Dividendenerhöhungen ? Oh ja , ich denke schon....wird spannend.. ach ja , wie hat Mr. Jones zu Recht geschrieben,...

""Glückwunsch an alle die drin sind""...

genießt die Zeit...es werden auch wieder andere kommen ..

[CorvusCorax]

Von daher bin ich auch ein großer Fan von regelbasierten Anlageansätzen, sprich eine festgelegte (und sinnige) Asset Allocation am besten stur über Jahre und Jahrzehnte durchziehen, egal was für Kurseinbrüche sich zwischendurch ergeben sollten.

 

So fängt doch aber jeder an ... und wenn er dann - wie Aktiennovize - 80% verloren hat, dann kommt oft die Gegenwende. Imperatom (ereignisbezogenes Lev-Short-DAX-Investment) und Schinzilord (Best-Of-Two) sind mit regelbasierten Ansätzen ebenfalls so lange gefahren, bis sie den Misserfolg beim besten Willen nicht mehr wegdiskutieren konnten. Und es ist keineswegs falsch eine falsch Strategie aufzugeben, es ist noch nichtmal falsch sie spät aufzugeben. Wichtig ist, dass man daraus etwas lernt.

 

Da würde ich von Aktiennovize schon gerne hören warum er jetzt dem Edelmetall-Hype folgt, so als ob Automobil, Pharma und Healthcare nicht schon genug Lehrstücke gewesen wären ...

Vielleicht. Aber wenn man auch 80% verliert, dann ist das Risiko auch weit über das hinausgeschossen, welches ein Privatanleger eingehen sollte, es lag also keine gute Asset Allocation vor. Regelbasierte Ansätze sind trotzdem m.M.n. sehr gut, da sie einen von Emotionen, Trends und ähnlichen Dingen bewahren. Solche Ansätze sind zwar meistens langweilig, aber gut. Wenn man z.B. ein Drittel in Cash, ein Drittel in Bundesanleihen und ein Drittel in Aktien (passive Index-ETFs) steckt - dann hätte das vor 50 Jahren funktioniert und dürfte auch noch in den nächsten 50 Jahren funktionieren. Vielleicht hätte ich mich bei regelbasierten Ansätzen auch genauer fassen sollen: Ich meine damit das Unwissen über die gesamtwirtschaftliche und die eigene Zukunft, es kann so viel passieren. Von daher dürfte es eben doch Sinn machen sich einen gewissen (vereinfachenden und individuellen) Rahmen bei der Geldanlage zu verpassen, welcher in allen Marktlagen möglichst gut funktionieren kann.

[Kaffeetasse]

@etherial: Exzellent, dein jüngster längerer Beitrag hier!

 

In Sachen regelbasiert und emotionslos Investieren: für den Novizen wäre es wahrscheinlich sehr heilsam gewesen,

sich von Anfang an über ein System Gedanken zu machen. Und wenn es nur 50/50 Aktien/Tagesgeld gewesen wäre...

Psychologisch ungemeinberuhigend für bestimmte Anlegertypen, denn zu 50% liegt man immer richtig.

 

Aber besser spät als nie...muss ja jetzt noch nicht das Ende der Erkenntnis sein.

 

Derweil ist die Frage eines Dax- bzw. großen internationalen Börsencrashs rational völlig eindeutig:

bis auf weiteres nicht abzusehen, jedoch haben das derartige Ereignisse so an sich, aus heiterem Himmel zu kommen...

Dass es noch 2-3 Jahre schön gemächlich aufwärts geht ist aber eben auch ein Risiko für Nichtinvestierte im gegenwärtigen Zinsumfeld.

[markymark]

Was auch hier kaum Erwähnung findet ist die wirtschaftliche Erholung, vorallem in den USA. Und das ist ja auch der Grund für das Zurückfahren der Anleihenkäufe. Dieses Tapering hat eindeutig seinen Schrecken verloren. Wohl auch, weil die FED die Anleger bereits früh und sanft darauf vorbereitet hat. Sie hat zudem eine weitere Niedrigzinspolitik angekündigt, was Aktien, vorallem Dividendentitel, begünstigen wird. Ich gehe von weiteren Kurssteigerungen aus. Im DAX sollten die 10000 Punkte nicht mehr lange auf sich warten lassen.

 

 

http://www.ariva.de/news/ROUNDUP-3-US-Wirtschaft-brummt-Wachstum-im-3-Quartal-staerker-als-gedacht-4884435

[Günter Paul]

Was auch hier kaum Erwähnung findet ist die wirtschaftliche Erholung, vorallem in den USA. Und das ist ja auch der Grund für das Zurückfahren der Anleihenkäufe. Dieses Tapering hat eindeutig seinen Schrecken verloren. Wohl auch, weil die FED die Anleger bereits früh und sanft darauf vorbereitet hat. Sie hat zudem eine weitere Niedrigzinspolitik angekündigt, was Aktien, vorallem Dividendentitel, begünstigen wird. Ich gehe von weiteren Kurssteigerungen aus. Im DAX sollten die 10000 Punkte nicht mehr lange auf sich warten lassen.

 

 

http://www.ariva.de/news/ROUNDUP-3-US-Wirtschaft-brummt-Wachstum-im-3-Quartal-staerker-als-gedacht-4884435

 

Da stimme ich dir zu....Amerika hat wohl selten so lange auf sich warten lassen ,aber jetzt zieht sie an , die Erholung....irgendwann nach Jahren der Schwäche kommt es eben.. ..interessant wird die Entwicklung des USD sein..lange schon möchten hiesige Unternehmen den Euro schwächer sehen..ich denke das wird wohl bald kommen , der USD wird wieder in Richtung 1 : 1 tendieren..vielleicht auch Zeit mal wieder Fremdwährungen zu diversifizieren...

[Ca$hflow]

[...] ich denke das wird wohl bald kommen , der USD wird wieder in Richtung 1 : 1 tendieren..vielleicht auch Zeit mal wieder Fremdwährungen zu diversifizieren...

Auf welcher Grundlage kommst du zu dem Schluss?

(Würde eher zum gegenläufigen Schluss kommen, unter der Annahme bzw. der Voraussetzung der oben genannten Erholung bei der vorhanden Wirtschaftsstruktur).

[Maciej]

[...] ich denke das wird wohl bald kommen , der USD wird wieder in Richtung 1 : 1 tendieren..vielleicht auch Zeit mal wieder Fremdwährungen zu diversifizieren...

Auf welcher Grundlage kommst du zu dem Schluss?

Nur mal laut gedacht: Wenn die Fed jetzt tapert, dürften die Anleihenrenditen doch wieder steigen, was den Dollar als Anlage wieder interessanter machen sollte. Außerdem dürfte die EZB den erstarkenden Euro nicht dauerhaft begrüßen, wo die Wirtschaft in Europa immer noch nicht so recht in Schwung kommt. Und sollte die Eurokrise hier nochmal aufflammen, würde das dem Dollar auch helfen. Dazu sollte bei guter Wirtschaftslage weiteres Geld in US-Aktien fließen. Ein Staatsbankrott ist jetzt anscheinend auch erstmal für eine Weile abgewendet ...

 

Insgesamt tendiere ich für die nächsten Jahre auch eher in Richtung 1:1 als zu 2:1.

[Günter Paul]

Ich könnte nicht besser argumentieren ,Maciej...

Und jetzt nicht alle auf einmal in USD investieren.. ...

[Morbo]

Na endlich. Hier steht was zu tun ist.

 

Das müssen Sie tun, wenn der Finanz-Crash kommt

 

 

was uns verschwiegen wird: ist der DAX-Mann ein Alter Ego vom Duff-Man?

[Marfir]

Das ewige Ammenmärchen, dass Gold oder Silber sicher wären. Schon verwunderlich wie sich das in die Köpfe bei so vielen hinein gebrannt hat. Gold ist ein spekulatives Investment, welches noch nicht mal regelmäßige Erträge abwirft. Natürlich kann man da einen Teil seines Geldes investieren, aber Aktien sind doch immer noch der bessere Sachwert. Und eben ein besserer Inflationsschutz. Wobei ich eh glaube, dass die Zeit höherer Inflationsraten in Deutschland und Europa vorbei sind, zwecks Bevölkerungsrückgang, demographischen Wandel und niedrigen Wachstumsraten. Wo soll die Inflation herkommen?

 

Aktien sind also sicher und kein spekulatives Investment? Es gibt auch etliche Aktien wo man keine Dividende bekommt. Machen die Aktionäre damit automatisch den selben Fehler wie andere Anleger mit Edelmetallen?

Und deine stark vereinfachte Weltsicht "hohe Nachfrage/Wirtschaftswachstum = hohe Inflationsrate" ist ebenso zu einfach gedacht. Lies dir doch mal etwas Literatur zum Thema durch.